SB uden sex

[anon 885]

• 
• 
• 

Luk denne tråd. Der kan vist ikke vrides mere kløgtig tale ud af emnet.  

[Guest anders Jensen]

mm812 skrev, for 11 timer siden:

"Rå kalkyle" siger du, jeg siger sådan som det er, at du vil have tingende pakke ind er ikke min skyld eller mit problem.

Det skal forstås positivt sådan her, i frihedens og kapitalismen navn kan du og jeg køber os til sex lovligt og frit, uden dikkedarer. I feminismes og socialismes navne, ville det være forbudt og umoralsk at købe og sælge sex. De to beslægtede ideologier ønsker at moraliserer via lovgivning og forbyde borge at gøre hvad de vil, hvis ledelsen altså synes noget andet. 

Det at stoppe med at charmere piger for år tilbage, fandt ud af det er mere mig bare at betaler for det bedste og lade resten være. Er et klart udtryk for hvad kvinder og forførelse koster altså udover penge, nemlig tid, energi og fraskrivelse af engen vilje og lyster for at please hende. Det er jeg færdig med, men jeg er ikke en munk eller bøsse, derfor er jeg glad for at piger ønsker at sælge mig deres vindunderlige seksuelle services og de er glade for de mange penge jeg kaster i deres retning, win win. Ordentlig behandling begge veje, en ordenlig handel til en ordenlig pris for en ordenlig service.

Så jo, det er taget ud af din egen røv og må stå for din egen regning at du læser hvad jeg skriver, sådan som fanden læser bibelen.

Det er fint tak for uddybelsen -pg godt at vide at du gør dig umage med at opføre dog ordentligt ordentigt overfor pigerne og synes du er en flink fyr. Det er rart! 

Men nej det er ikke som fanden læser biblen men som et almindeligt menneske læser din udtalelser. 

du skriver: "jeg er stoppet med at charmere pigerne for længe siden" og så linker du det op til kapitalismen.

Altså: du er stoppet med at charmere pigerne - efter min mening er den ikke svær at forstå - du køber retten til ikke at gøre dig umage med hun får en god tid (ok den kan også forstås anderledes med det er ikke svært at forstå den som jeg gør) 

Omkring kapitalismen giver dig adgang Til gp'er: I nogle lande hvor kapitalismen er den bundne tro er glædespiger lovlige at entrere med for penge (fx Danmark og Tyskland) i andre er det helt ulovligt (fx Sverige USA) så kapitalisme har ikke noget med det at gøre. I Kina var det lovligt i mange år og det er kommunistisk - så gp'ers lovlighed og kapitalisme har ikke noget med hinanden ar gøre - men mindre man - med dine ord - læser biblen som fanden  

Det er muligt udtalelsen kan forstås somom du er en flinker fyr - men for de fleste vil det blive forstået som om du er ligeglad - der skal tage noget ud af egen røv (som du så særdeles elegant formulerer dig :)) dejligt dejlig sprog der går godt i spænd med respent for andre mennesker man kan købe.

og lad være med at blande tingene sammen 

kapitalisne kan du tjene penge på hvis du er en af de dygtige

glædespigers lovlighed afhænger af samfundets moral 

[mm812 77]

anders Jensen skrev, for 6 timer siden:

Det er fint tak for uddybelsen -pg godt at vide at du gør dig umage med at opføre dog ordentligt ordentigt overfor pigerne og synes du er en flink fyr. Det er rart! 

Men nej det er ikke som fanden læser biblen men som et almindeligt menneske læser din udtalelser. 

du skriver: "jeg er stoppet med at charmere pigerne for længe siden" og så linker du det op til kapitalismen.

Altså: du er stoppet med at charmere pigerne - efter min mening er den ikke svær at forstå - du køber retten til ikke at gøre dig umage med hun får en god tid (ok den kan også forstås anderledes med det er ikke svært at forstå den som jeg gør) 

Omkring kapitalismen giver dig adgang Til gp'er: I nogle lande hvor kapitalismen er den bundne tro er glædespiger lovlige at entrere med for penge (fx Danmark og Tyskland) i andre er det helt ulovligt (fx Sverige USA) så kapitalisme har ikke noget med det at gøre. I Kina var det lovligt i mange år og det er kommunistisk - så gp'ers lovlighed og kapitalisme har ikke noget med hinanden ar gøre - men mindre man - med dine ord - læser biblen som fanden  

Det er muligt udtalelsen kan forstås somom du er en flinker fyr - men for de fleste vil det blive forstået som om du er ligeglad - der skal tage noget ud af egen røv (som du så særdeles elegant formulerer dig :)) dejligt dejlig sprog der går godt i spænd med respent for andre mennesker man kan købe.

og lad være med at blande tingene sammen 

kapitalisne kan du tjene penge på hvis du er en af de dygtige

glædespigers lovlighed afhænger af samfundets moral 

Jeg behøver ikke gøre mig umage, det falder mig helt naturligt at behandle alle mine medmennesker godt, dette gælder i særdeleshed gæster, sådan har de fleste af os det forhåbentlig.

"du skriver: "jeg er stoppet med at charmere pigerne for længe siden" og så linker du det op til kapitalismen." ja, men det er tydeligvis en henvisning til en service ydelse og ikke køb af en slaver, det burde være indlysende for enhver.

Det er præcist derfor man betaler pigerne, for ikke at skulle gøre sig umage, for få sex når man vil have, sådan som man vil have det og med hvem man vil, alt sammen i den udstrækning det er muligt. I modsætning til at score i byen eller forføre sin partner.

At kalde det respektløs svare til at sige, at pigerne er penge griske. Nej de er ej, det skal bare have behørig betaling for at tilsidesætte egne ønsker og behov og som belønning for den tjeneste de ydere.

Jeg er ligeglad med at tale dem efter munden, forføre dem, fedte for dem og få dem til at følge sig godt tilpas i hverdagen ved at tage opvasken eller andet så de er afstressede og klar til sex, den slags er jeg færdig med ja. Det betyder ikke, at de ikke skal behandles ordentligt og samværet ikke skal være så behageligt for dem som muligt. Det burde være indlysende, hvis man læser hvad jeg skriver og ikke tilskriver mig skumle motiver og gætter på hvad jeg nok i virkeligheden mener, fordi det jeg siger ikke kan være udtryk for hvad jeg virkelige mener.

Jeg vil så påstå at Sverige ikke er et liberalt eller kapitalistisk land mere, men et feminist og socialist styrelse land, se deres lovgivning og de mange restriktioner på borgens frihed, bla. angående prostitution. USA, er hæmmede at en stor religiøs befolkningsgruppe, så der er undtagelsen, selvom de burde have samme frihed med sex som de har med våben, men sådan er deres forfatning så ikke.

Kapitalisme er at tjenester udbydes frit af iværksætter, mens prisfastsættelsen af samme beror på konkurrence mellem de enkelte udbydere såvel som i samspil med kunderne - altså udbud og efterspørgsel, så jo, jeg mener kapitalisme og blander det ikke sammen.

Jeg er dog enig i at glædespigers lovlighed afhænger af samfundets moral, se USA som eksempel. Så her er det mere et spørgsmål om manglende liberalisme end kapitalisme, deri er vi ganske enige.

Redigeret 27. September, 2016 af mm812

[Guest anders Jensen]

det er ikke tydeligt for enhver - glem det 

det du ser det jo netop som at du ikke skal bruge energi på det - Donald trump vil sikkert også mene der er hans ret at købe ting og derfor gøre hvad han har betalt for men jeg gentager det er da dejligt du behandler de piger du "har købt retten Til" så godt som din naturlige charme kan trække det  

[mm812 77]

anders Jensen skrev, for 5 timer siden:

det er ikke tydeligt for enhver - glem det 

det du ser det jo netop som at du ikke skal bruge energi på det - Donald trump vil sikkert også mene der er hans ret at købe ting og derfor gøre hvad han har betalt for men jeg gentager det er da dejligt du behandler de piger du "har købt retten Til" så godt som din naturlige charme kan trække det  

Fair nok, men det burde være tydeligt for enhver med omtanke.

"Donald trump vil sikkert også mene der er hans ret at købe ting og derfor gøre hvad han har betalt for", ja det er klat, hvad ellers? Købe noget og så give afkald på det du betalte for, det er ikke køb men velgørenhed.

Det du kan gøre næste gang du møder en pige som du betaler for sex er, så er velgører betaler hende penge men sige at du ikke skal have nogen sex eller samvær for det, du går foran med et godt eksempel for ikke at lige Donald Trump eller andre som rent faktisk betaler for noget du ønsker , når det vil du ikke, I call bullshit.

Pigerne har ikke ret til pengene, de tjener dem, og man tjener penge ved at lave noget for dem, det er ret indlysende.

[Guest anders Jensen]

mm812 skrev, for 7 timer siden:

Fair nok, men det burde være tydeligt for enhver med omtanke.

"Donald trump vil sikkert også mene der er hans ret at købe ting og derfor gøre hvad han har betalt for", ja det er klat, hvad ellers? Købe noget og så give afkald på det du betalte for, det er ikke køb men velgørenhed.

Det du kan gøre næste gang du møder en pige som du betaler for sex er, så er velgører betaler hende penge men sige at du ikke skal have nogen sex eller samvær for det, du går foran med et godt eksempel for ikke at lige Donald Trump eller andre som rent faktisk betaler for noget du ønsker , når det vil du ikke, I call bullshit.

Pigerne har ikke ret til pengene, de tjener dem, og man tjener penge ved at lave noget for dem, det er ret indlysende.

Det er fint 

du ville også knalde en du har købt selvom det gjorde ondt på hende. Fordi det er din ret. Fordi du har betalt. 

Det er vi bare forskellige og jeg synes det er kynisk / specielt når du ikke gider gøre dig umage / jeg har ikke misforstået dit du skrev spor. 

tak for din grundige uddybning sf hvordan du kan kræve dit ret 

 

[mm812 77]

Igen tillægger på mig holdninger jeg ikke har, hvis det gør ondt skal hun ikke sælge sex. Det er klart vi ikke skal være sammen så, MEN det er også klart at hun ikke skal have betalingen. Som sagt velgørenhed kan du give af egen lomme ikke andres og det er ikke kynisme, det er retfærdighed og rimelighed.

Og hvad mener du med gøre sig umage, med hvad? 

Redigeret 28. September, 2016 af mm812

[Guest anders Jensen]

mm812 skrev, den 28. september 2016 at 10:56:

Igen tillægger på mig holdninger jeg ikke har, hvis det gør ondt skal hun ikke sælge sex. Det er klart vi ikke skal være sammen så, MEN det er også klart at hun ikke skal have betalingen. Som sagt velgørenhed kan du give af egen lomme ikke andres og det er ikke kynisme, det er retfærdighed og rimelighed.

Og hvad mener du med gøre sig umage, med hvad? 

Du bekræfter bare min antagelse og nej du komme ikke til at forstå hvad jeg mener - det kræver man kan se mennesker som noget helt forskelligt fra ting - du behøver ikke uddybe mere lad os. Bare konstatere at jeg har min holdning til din holdning - og du ser mig som en velgører og det er også ok selvom jeg ser det mere som medmenneskelig. 

Tak for Dine uddybende forklaringer jeg har forstået dit menneskesyn 

[mm812 77]

anders Jensen skrev, for 2 timer siden:

Du bekræfter bare min antagelse og nej du komme ikke til at forstå hvad jeg mener - det kræver man kan se mennesker som noget helt forskelligt fra ting - du behøver ikke uddybe mere lad os. Bare konstatere at jeg har min holdning til din holdning - og du ser mig som en velgører og det er også ok selvom jeg ser det mere som medmenneskelig. 

Tak for Dine uddybende forklaringer jeg har forstået dit menneskesyn 

Jeg forstår hvad du siger, men da det er meningsløst har du ret i jeg ikke er enig i din absurde holdning. Nej jeg ser dig ikke en velgører, men at give penge til fremmede for ingenting er en form for velgørenhed, jeg ser dig som en hykler som jeg ikke tro på praktisere det du siger ligeligt.

Hvis du har en aftale med en maler (en mand) som skal male hos dig, og vedkommende bliver syg og ikke får malet, betaler du så stadig manden - når ikke, så er du hykler, dobbeltmoralsk og fedter bare for unge piger.

Men du er ret alene om at ville betale en pige for ingen sex, det er der ikke mange herinde der gør eller har lyst til, så din holdning har intet med mit menneskesyn at gøre, men en infantil tilgang til handle,service og aftaler - en virkelighedsfjern holdning som du prøver at forsvare ved at kalde det et menneskesyn, hvilket det dog kun ville være hvis du gjorde det samme mod mænd som eks. malerne i eksemplet.

Redigeret 2. Oktober, 2016 af mm812

[Guest anders Jensen]

mm812 skrev, for 45 minutter siden:

Jeg forstår hvad du siger, men da det er meningsløst har du ret i jeg ikke er enig i din absurde holdning. Nej jeg ser dig ikke en velgører, men at give penge til fremmede for ingenting er en form for velgørenhed, jeg ser dig som en hykler som jeg ikke tro på praktisere det du siger ligeligt.

Hvis du har en aftale med en maler (en mand) som skal male hos dig, og vedkommende bliver syg og ikke får malet, betaler du så stadig manden - når ikke, så er du hykler, dobbeltmoralsk og fedter bare for unge piger.

Men du er ret alene om at ville betale en pige for ingen sex, det er der ikke mange herinde der gør eller har lyst til, så din holdning har intet med mit menneskesyn at gøre, men en infantil tilgang til handle,service og aftaler - en virkelighedsfjern holdning som du prøver at forsvare ved at kalde det et menneskesyn, hvilket det dog kun ville være hvis du gjorde det samme mod mænd som eks. malerne i eksemplet.

What ever

du Skal klart lære at formulere dig helt anderledes hvis du ønsker at få mig til at tro på du ikke blender mennesker og ting sammen - du ser det bare ikke fordi det er det samme for dig det hele 

lidt ligesom dengang nogle sværgede jorden var flad - og hvodan skulle de stakler dog også kunne andet 

Redigeret 2. Oktober, 2016 af anders Jensen

[mm812 77]

anders Jensen skrev, 1 time siden:

What ever

du Skal klart lære at formulere dig helt anderledes hvis du ønsker at få mig til at tro på du ikke blender mennesker og ting sammen - du ser det bare ikke fordi det er det samme for dig det hele 

lidt ligesom dengang nogle sværgede jorden var flad - og hvodan skulle de stakler dog også kunne andet 

Det er dig som helt blank, når du ikke kan skelne mellem mennesker og købt service ydelse.

Jeg skelner mellen dem,det er ærgerligt for dig at du ikke kan.

[Guest anders Jensen]

mm812 skrev, for 1 minut siden:

Det er dig som helt blank, når du ikke kan skelne mellem mennesker og købt service ydelse.

Jeg skelner mellen dem,det er ærgerligt for dig at du ikke kan.

Nej du kan ikke det vises tydeligt - det kræver bare at man er lidt dybere end en fladfisk at se 

[mm812 77]

anders Jensen skrev, for 6 minutter siden:

Nej du kan ikke det vises tydeligt - det kræver bare at man er lidt dybere end en fladfisk at se 

Ja så er det jo forståelig at DU ikke kan se det, når man skal være lidt dybere end en fladfisk for at se det.

Redigeret 2. Oktober, 2016 af mm812

[Guest anders Jensen]

mm812 skrev, for 3 minutter siden:

Ja så er det jo forståelig at DU ikke kan se det, når man skal være lidt dybere end en fladfisk for at se det.

Det er fandeme et virkeligt intelligent comeback - wow det er fantastisk kreativt 

jeg er dybt imponeret  

[mm812 77]

anders Jensen skrev, for 2 minutter siden:

Det er fandeme et virkeligt intelligent comeback - wow det er fantastisk kreativt 

jeg er dybt imponeret  

Intelligente comeback kræver du forstår dem, så det vil være spild af tid.

Redigeret 2. Oktober, 2016 af mm812

[Guest anders Jensen]

mm812 skrev, for 3 minutter siden:

Intelligente comeback kræver du forstår dem, så det vil være spild af tid.

Ja og du får mig jo aldrig overbevist alligevel så det er ikke for fedt at skulle til at tænke når det nu er så svært 

[mm812 77]

anders Jensen skrev, Lige nu:

Ja og du får mig jo aldrig overbevist alligevel så det er ikke for fedt at skulle til at tænke når det nu er så svært 

Mod tåber kæmper selv guderne forgæves, og jeg er ingen gud, så nej jeg kan ikke overbevises dig.

[Guest anders Jensen]

mm812 skrev, for 44 minutter siden:

Mod tåber kæmper selv guderne forgæves, og jeg er ingen gud, så nej jeg kan ikke overbevises dig.

Du er da Gud - ellers køber du bare retten  der var den da 

køb da Gud titlen istedet for en af pigerne - så får du jo også ret til det hele  

[mm812 77]

Uanset hvilke titler jeg køber, så vil du stadig ikke blive mindre verdensfjern. Ligesom feminister og socialister, sådan nogle kan ingen hjælpe, det er verdensanskuelsen som er fejlagtigt og så længe den bevares... Well.... 

Redigeret 3. Oktober, 2016 af mm812

[Extinguisher 865]

Nogle gange har man muligheden at tie stille og redde lidt af værdigheden. Ærgerligt at I ikke benyttede jer af den mulighed. Vi lukker denne perspektivløse tråd

Redigeret 3. Oktober, 2016 af Extinguisher