Annoncelight ny Pengemaskine?

[LukeShyWanker 73]

• 
• 
• 

Bananas skrev, for 25 minutter siden:

Du må hjertens gerne være uenig med mig. Det er ikke det som det handler om. Jeg er helt enig med dig om at hvis AL bliver dårligt og dyrt, så er det bare at holde op med sine annoncer.

Det handler derimod om tonen: "nup dog en tudekiks", meget morsomt at se pigernes reaktion" ... etc.

Muligtvis er du en stoisk person som aldrig siger noget hvis noget i din tilværelse bliver værre eller dyrere. Jeg har dog ikke svært at forstå at man brokker sig når det sker, og synes det er trist og nedladende at smide det i fjæset på pigerne og insinuere at de tjener flere tusen i timen og grine ad dem - når de fleste af os ved at det ikke er særligt gode tider for pigerne for tiden.

Helt ude i hampen i min optik, og nedladende.

Jeg kunne lige så godt ha' sagt "hold dog op med at brokke jer".
Det gør det hverken mere eller mindre nedladende end tudekiksformuleringen. Men meget fint retorisk kneb, du benytter dig af der. At udpege alle, du ikke deler holdning med, til kvindehadere.

Hvor har jeg grinet af de pågældende piger eller insinueret, at de tjener tusindvis af kroner i timen? 

Redigeret 8. Juni, 2016 af LukeShyWanker

[Gæst]

Det var det åbenlyse hykleri jeg grinte af. Man må ikke diskutere pigernes priser men for at vide at man bare kan betale eller blive væk, for de har grisen så de bestemmer prisen. Udviser en erhvervsdrivende en sådan holdning overfor sine kunder ja så kan de jo også blive mødt af denne holdning der hvor de er kunder selv 

Bananas er tit selv ofte ret grov overfor andre, og manipulerende, sur og tvær. Også her. Hvad han tolker i hans arrigskab og had kan jeg faktisk kun grine af så det gør jeg

Redigeret 8. Juni, 2016 af Gæst

[Bananas 17303]

LukeShyWanker skrev, for 3 timer siden:

Jeg kunne lige så godt ha' sagt "hold dog op med at brokke jer".
Det gør det hverken mere eller mindre nedladende end tudekiksformuleringen. Men meget fint retorisk kneb, du benytter dig af der. At udpege alle, du ikke deler holdning med, til kvindehadere.

Hvor har jeg grinet af de pågældende piger eller insinueret, at de tjener tusindvis af kroner i timen? 

1. Hvor har jeg kaldet nogen kvindehadere? Og hvilke er disse "alle" som jeg ikke deler holdning med som jeg har udpeget? Også et retoriskt kneb du benytter dig af der.

2. Hvor har jeg sagt at det er dig der griner eller insinuerer noget? Jeg refererede til dig og manden fra Ø, der skrev forskellige ting, men delte holdning. Og det aner jeg nok at du forstod?

[Bananas 17303]

Østerbroen skrev, for 2 timer siden:

Det var det åbenlyse hykleri jeg grinte af. Man må ikke diskutere pigernes priser men for at vide at man bare kan betale eller blive væk, for de har grisen så de bestemmer prisen. Udviser en erhvervsdrivende en sådan holdning overfor sine kunder ja så kan de jo også blive mødt af denne holdning der hvor de er kunder selv 

Bananas er tit selv ofte ret grov overfor andre, og manipulerende, sur og tvær. Også her. Hvad han tolker i hans arrigskab og had kan jeg faktisk kun grine af så det gør jeg

Nu er jo "pigerne" ikke en homogen entitet. De er ikke "de" som udviser densamme holdning. Og jeg tror ikke at AL har fundet på sine nye tricks som svar på at nogle piger har udviset en bestemt holdning overfor sine kunder. En kedelig holdning er kedelig, uanset hvem som udviser den.

Jeg er aldrig grov overfor andre. Ikke heller manipulerende, omend sur og tvær indimellem. Og jeg tåler godt at blive grinet ad, så velbekomme. Comes with the age.

[Ferdinand 377]

Det  er ikke så meget at prisen stiger, men vi taler jo potentielt om utrolig mange procent i stigning, og det skal da afstedkomme kommentarer.

Hvis man forestiller sig en annoncør, der plejer at bruge kr. 129,- pr. måned, nu skal betale kr. 169,-, så er det jo ikke så slemt, men hvis den samme annoncør gerne vil holde sig i toppen af siden, så skal der måske bruges 1 point a kr. 5,- 10 gange om dagen i alt kr. 50,- pr. dag og dermed i alt kr. 1500,- pr. måned - det vil sige at man nu betaler kr 1669,- pr. måned for det man plejede at betale kr. 129,- for - det er en 13 dobling af prisen - helt ærligt så tror jeg nok det ville blive småt med sex, hvis GP'erne 13 doblede deres priser.

Alt i alt, så er det naturligvis AL der bestemmer hvad de vil forlange - men jeg kan ikke mindes at have oplevet noget stige så voldsomt fra den ene dag til den anden som dette.

Hvis AL ikke forventer "tæsk" på den konto, så er de altså lidt naive.

Men erfaringen siger også at den slags åbner døren for andre konkurrenter, og det vil ikke undre mig hvis der snart kommer en ny spiller på banen - nu er det jo billigt med kr. 500,- pr. måned for en VIP-profil på et ponentiel konkurerende site.

Redigeret 8. Juni, 2016 af Ferdinand
glemte noget

[Bananas 17303]

Ferdinand skrev, for 28 minutter siden:

Det  er ikke så meget at prisen stiger, men vi taler jo potentielt om utrolig mange procent i stigning, og det skal da afstedkomme kommentarer.

Hvis man forestiller sig en annoncør, der plejer at bruge kr. 129,- pr. måned, nu skal betale kr. 169,-, så er det jo ikke så slemt, men hvis den samme annoncør gerne vil holde sig i toppen af siden, så skal der måske bruges 1 point a kr. 5,- 10 gange om dagen i alt kr. 50,- pr. dag og dermed i alt kr. 1500,- pr. måned - det vil sige at man nu betaler kr 1669,- pr. måned for det man plejede at betale kr. 129,- for - det er en 13 dobling af prisen - helt ærligt så tror jeg nok det ville blive småt med sex, hvis GP'erne 13 doblede deres priser.

Alt i alt, så er det naturligvis AL der bestemmer hvad de vil forlange - men jeg kan ikke mindes at have oplevet noget stige så voldsomt fra den ene dag til den anden som dette.

Hvis AL ikke forventer "tæsk" på den konto, så er de altså lidt naive.

Men erfaringen siger også at den slags åbner døren for andre konkurrenter, og det vil ikke undre mig hvis der snart kommer en ny spiller på banen - nu er det jo billigt med kr. 500,- pr. måned for en VIP-profil på et ponentiel konkurerende site.

Tænkte eksakt detsamme, når jeg tjekkede hvad det drejede sig om. Hos Escortguide drejede det sig mere om at holde fast annoncører og at gøre det lidt sværere at styre når man ville annoncere. På samme gang blev faktiskt billedkvalitetet meget bedre. Men her er der tal om en monumental stigning af prisen for noget som overhoved ikke er forbedret. Snarere er der flere knaptrykninger og nye betalingsmodeller at holde styr på, for at få detsamme som man havde tideligere. Meget mærklig forretningsmodel???

[Gæst]

Jeg synes annoncelight er fyldt med en masse useriøse annoncer og forstår slet ikke at de tager penge for VIP annoncer. Det er selvfølgelig ejerne, der sætter prisniveauet, men måske skulle de sørge for at få fjernet de useriøse annoncer først.  

 

[Guest Alkoholikeren]

Tja, den der ejer grisen, bestemmer prisen, men i det her tilfælde bestemmer grisen, hvor den vil være, så hvis de skønne GP ere finder andre steder at annoncere, så kommer kunderne også på samme side, eksempel: (tænkt) det side x, har gratis annoncer, og sælger plads til reklamer, hvis alle GP lagde deres energi og fokus på den side, ville skorstenen af sexkøbere komme til den side, skabe en masse trafik, og dermed kunne sideejer, sælge reklameplads på siden...Derudover uden athavefor sat mig ind i prise eller prisstrukturen, så er det jo rigtigt piger, at priser på sex, nææææsten ikke kan diskuteres, uden at I, sælgere mener at prisen eden rigtige, og sjov nok, meget ens i hele landet for samme ydelse.....har I et hemmeligt priskartel  

bh 

Alko

[Ferdinand 377]

Sad og tænke på om der ikke er nogen af jer GP'er der kunne have interesse i at slå jer sammen, og betale en web-udvikler for at lave et site efter jeres ønsker.

 

[Gæst]

Ferdinand skrev, for 5 timer siden:

Sad og tænke på om der ikke er nogen af jer GP'er der kunne have interesse i at slå jer sammen, og betale en web-udvikler for at lave et site efter jeres ønsker.

 

SIO måske? 

[Guest Annette6]

Ærlig talt så fatter jeg ikke en brik af det nye system på AL.
Hvorfor h...... skal det være så indviklet ??

[1master 254]

Som med al handel er det udbud og efterspørgsel der afgør prisen, det er faktisk en sund markedsmekanisme som styrker markedet. Vi kender jo alle det, at en efterspurgt vare som sjældent er i udbud er dyrere end en normal vare eller ydelse man kan købe. Det i sig selv er der vel ikke noget nyt i.

Jeg ser i tråden, at de sædvanlige kævlerier kommer op, brokkeri over andres formuleringsevne, eller mangel på samme. Jeg undrer mig lidt over, hvor den gode tone og den relationsskabende holdning er blevet af?

At systemet på al har ændret sig og er blevet mere bøvlet, det kan jeg sgu godt forstå at annoncørerne brokker sig over for skal man sælge en vare skal den være let tilgængelig og hurtig at få ordnet. Forsøget på at differentiere og være profitskabende lykkedes ikke altid og måske lykkedes det heller ikke for al at tjene ekstra penge på annoncørerne, for som det nævnes flere steder i tråden, så er der andre og måske endda bedre muligheder for at annoncere. Det kan ejerne af al måske tage til sig og nyudvikle et system som tjener både dem og annoncørerne langt bedre.

[RIKKE - GFEscort 2500]

sorry den her tråd døde næsten, men så kom jeg jo til at stå for tidligt op... og det er skidt -  mit temperament er lidt flosset, og som en bjørnemor på vej ud af vinterhi i fu...ing december -  brummer jeg ikke engang i advarsel, jeg går direkte efter nærmeste måltid.

OG HER, det indrømmer jeg helt og aldeles, laver jeg en "MORGEN, AD GÅ VÆK" FEJL. 

smutter lige på annoncelight, bare lige for at opdatere,  OG BOOOM ,  så får jeg den her kæmpe FANFARE BANNER liiiige ind i mine alt for lysfølsomme øjne.. og så siger sure bjørnemor "SÅ LAD  DA VÆR´´" ! NAUGHTYBOOK.DK ....

og her sker fejl 2 jo så, er flov og ydmyget over hvor lidt jeg har lært om mig selv gennem årene, men så TRYKKER JEG KRAFTSTEJLEME PÅ BANNERET, "AHMEN RIKKE, NEJ DA"

hvem og hvorledes indrapporterer man til når det er banneret man mener er ureglementeret på alle leder og kanter.  som alle andre annoncer på AL, skal overholde? hvilken  "fake as hell" knap har vi til at redde vores yngste, mest naive ikke mindst. og mændene allermest. !!

"hvad skulle bjørnemor gøre, sulten og træt, og arrig... ingen anden udvej kunne skimtes  - vi måtte  en omgang i  ERO-domstolen.

 

PUNKT 1: forside : dejlige damer, lige til at smække dingdongen I - gratis - fantastisk. jesus hvor skal vi alle knalde. ELLER HVAD?

KOPIERER LIGE HVAD DE SKRIVER:

"Så mange DAMER SØGER SEX i dit område:.På vores webside er der mere end 125.000 kvinder, der kun er ude efter sexdates Der er en høj risiko for at støde ind i én, som du kender. Det kan være sekretæren fra dit kontor. Det kan være pigen fra dit universitet eller skole. Det kan være din ex-kæreste. Mange af dem har seksuelle billeder på deres profiler. "

ER DU DA FOR HULEN LIGE SWIMMER MAND. DET VAR MANGE KVINDER.

TJEKKER SÅ LIGE 2 FORSKELLIGE SITES DER SORTERER RELEVANT INFO OG GIVER LIDT MERE NØJAGTIGE FAKTA END NAUGHTYBOOK ÅBENTBART GØR.

http://sitegur.com/naughtybook.dk 

https://www.hypestat.com/info/naughtybook.dk

jeg ved ikke en bjørnedyt om de her pc-tekniske-ej-hvor-svært-øv-gir-op ting man kan på internettet, så må tro at to forskellige sider ikke helt har fucket mit lange indlæg op ved at gøre mig totalt til grin. in that case (sorry guys, i think your awsome - yay )...okay nu kommer lommeregneren i brug..

meeEEEen hvis der  er 125.000 tøsebørn til tjubang I DIT OMRÅDE på det site. ....jamen så forklar mig lige hvordan det går op?

sitet er registreret 09/2015 mener jeg. lad os bare sige ca 10 mnd. og der er  på månedsbasis er 13.200 unikke besøgende (ikke gengangere)

13.200 multipliceret med 10 er?????? (ej svend, du skal op med hånden - gider ikke gentage mig selv mere) =132.000

og de skal ALLE være unikke besøgende. altså 1 person - 1 besøg - nåhja... på ti måneder vel, ikke månedsbasis.

og ja - i har ret - teksten bliver større og større, noget med temperamentet tror jeg.. - men det er knapt så vigtigt lige nu guys.. pay attention..

sitet claimer at have 58% kvinder og 52% idioter. .. eller hvad skal man ellers udlede. så er vi jo nede på 70.000 og en kylling

" På vores webside er der mere end 125.000 kvinder, der kun er ude efter sexdates" er vel i realiteten en overdrivelse, hvis der i BEDSTE FALD kun er 70k som besøger sitet, 1 fucking gang om året. 

og "TOM fra ALBERTSLUND" har jo allerede haft FLERE dates, jamen for helvede TOM-  din rundeTRUNDE, prøv da lige at gemme lidt rester til os andre ik. !! OG hvor vild timing vi 2 har TOM, du tror det er løgn altså, men de sidste 16 gange jeg har tjekket, var det 8 min siden dit sidste login. !!!

haha havde også helt glemt det bedste, der er forresten "kun 3 pladser tilbage"

why??? det er jo internettet din dumme blondine, sku da ikke banko nede i forsamlingshuset. eller er det 3 pladser tilbage til at sidde på forreste række, og græde af grin - når vi hylder jeres indtjening og markedsværdi. ?

hvis vi er 3 piger der smider en krone, kan vi vel købe jer ud til overpris og måske selv få lov at hænge med patterne oppe i det banner - ja/nej/måske? (NEJ svend - sku da ikke hængepatter! er knap og nap fyldt 20 i den her branche.)

HAR KUN AT SLUTTE AF MED DE VISE ORD : FRA NAUGHTYBOOKS EGEN SIDE NATURLIGVIS - "100% VERIFICEREDE PROFILER."   (her udregnes procenterne efter samme hemmelige formel, som blev anvendt til at estimere antallet af kneppeklare damer i lige DIT område) 

"I rest my God damn case!!" - give me high 5, low 5 - down the stairs 5 - and the ALLMIGHTY internet-high 5 ...(og nej , kan ikke oversættes til dansk, så det giver mening, men de eksisterer alle til lige netop sådan en dag her)   http://i.amz.mshcdn.com/oXXFqBIOutVZ5e75J8QBSiZNXDg=/fit-in/1200x9600/http%3A%2F%2Fmashable.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2Finternet-high-five.jpeg

KORT OG GODT: DET blev lidt langt - beklager - for kort at referere, så søger jeg bare info om en kontaktperson til at anmelde en måske/måske ikke ureglementeret annonce på AL. TAK -

 

ps: alt grønt er det kopierede fra NB's side. og ja det er en grim farve, enig.... rent bræk ville nogen sige. men helt helt tilfældigt altså. nogen skulle have den. SLUT

pps: i tilfælde af at i tror jeg vitterligt har tabt sutten, så  løft lige blikket og nyd farvespillet, tog nok liiige lidt længere tid at ramme bullseye, end hvad jeg måske havde kalkuleret Med kl. 22 i går aftes,.... da jeg startede.  sååh, amatør-indlæg , ahhh ej vel.

MED VENLIG HILSEN DEN ANONYME BJØRN. (PPPPS: TIL RED: VIL GERNE HAVE MIT NAVN UDELADT, BRYDER MIG IKKE OM DRAMA - TAK,-HAV EN FORTSAT DEJLIG DAG ALLE SAMMEN

 

TIL DE VILDT DOVNE : HER ER LINKET. MEGET KORT OG PRÆCIST NAVN.

http://start.naughtybook.dk/landing/ws603?pid=3442-E2X0&sub=241359&spub_id=&tag=898387%3A%3A241359%3A%3A%3A%3A%3A

 

 

 

Redigeret 18. Juni, 2016 af RIKKE - GFEscort
DOOH, HAR DU SET DET OVENSTÅENDE,,, 1 FEJL ELLER 2 MÅ FORVENTES.

[champ 428]

Vel brølt bjørnemor! Det er fordummende og mangel på integritet fra sitets side!

Godt bjørnemor var i bedre humør, den dag for alt for længe siden jeg besøgte hendes hule!

Keep on Rocking!

[holstebronx 7415]

AL er blevet en rodebutik af underlige bannere som man skal være godt tosset for at tro på er REAL  

Der mangler bare lige en reklame for at man nu kan knalde sin favorit politiker / inde, det ville nok være et hit herinde  

Skal man gøre noget godt, så skal man da give lidt ekstra til de trofaste kvindelige annoncører.