Hop til indhold

Recommended Posts

Gæst
Bebop skrev, for 4 timer siden:

Næ, men pengeinstitutnævnet har jo truffet en afgørelse.

Pointen med hele denne (nu lange) diskussion var, at "omstændigheder"  bl.a. kan påvirke om modtageren er i god tro. Så at man "beholder dem" er ikke blot ikke tyveri, men nogle gange endda o.k.

Bare fordi pengeinstitutankenævnet ikke vil rører ved sagen, er det jo ikke ensbetydende med at man bare kan beholde pengen. Såvidt jeg ved kan banker ikke indbringe sager for pengeinstitutankenævnet. Derfor må det være modtageren, som har indbragt sagen. Så som jeg læser sagen, så vil pengeinstitutankenævnet ikke rører den, fordi de ikke mener modtageren har nogen sag, og gør bedst i at få en afdrags ordning med jyske bank. Personling mener jeg heller ikke at modtageren kan være i god tro, og hvis jyske bank går i retten med sagen vinder de sandsynligvis. Men det er min personlige vurdering udfra de fakta som findes i artiklen.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Deltag i samtalen

Du kan oprette et indlæg nu og oprette dig som bruger bagefter. Hvis du allerede har oprettet en bruger, så log ind her for at oprette et indlæg med den bruger.

Gæst
Svar på denne tråd...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...