Rank?

[frenchlover1 4112]

• 
• 
• 

......................................................

TILFØJELSE TIL MIT INDLÆG OVENFOR:

......................................................

Jeg ser nu, at der både er noget der hedder 'Omdømme' og 'Rank'

 

OMDØMME kan tilsyneladende kun være:

- 0-1000 likes: Neutralt.

- 1000 likes og opefter: Godt.

 

Og RANK kan tilsyneladende kun være:

- En prik = Ny bruger

- To prikker = Medlem

- Tre prikker  = Erfaren bruger

(nogle har dig af uigennemskuelige veje Lndret deres Rank til et selvvalgt og helt uigennemskueligt ord som fx Billig Billy, Adonis m. fl.)

Mine tanker går på,

- at 2 omdømme-kategorier er for lidt. Udvid gerne til flere, fx fem eller ti.

- at 3 rank-kategorier er for lidt. Udvid gerne til flere, fx fem eller ti.

- at selvvalgte rank-kategorier er en uskik, der sænker gennemskueligheden.

Venligst

French

 

Redigeret 26. Juli, 2016 af frenchlover1

[Findus 3616]

Rang er ændret for ganske nyligt - det er muligvis sket i sidste uge, jeg har ikke lige fulgt så meget med - og ser ud til at være baseret rent på antal indlæg.

"Ny bruger" - 0 til 99 indlæg.

"Medlem" - 100 til 999 indlæg.

"Erfaren bruger" - 1.000 indlæg og derover.

Omdømme er så over 1.000 likes - "godt", herunder "neutralt".

De forskellige afvigende range for enkelte brugere er så vidt jeg ved ikke selvvalgte men tilføjet af moderatorerne, som en venlig parodi på kendte profiler.

Men @frenchlover1 - du har nok en pointe i kriterierne for "rang" og "omdømme" er sat for stramt til at være til nytte for nye brugere/ikke-medlemmer til at kunne bedømme skribenters troværdighed i anmeldelser osv. Tidligere blev man "advanced member" efter 30 indlæg, men efter ændringen er der kun ca. 550 erfarne brugere og medlemmer mod ikke mindre end 15.200 nye bruger - og da kun ca. 60 strækker den til også at have et godt omdømme er der ikke så mange troværdige profiler herinde  

 

[holstebronx 7415]

Hold da kæft I ved meget herinde  

[KF 5089]

French, med al respekt, mener jeg du tillægger de forskellige Rang og Omdømme betegnelser, alt for megen betydning.

frenchlover1 skrev, for 3 timer siden:

Mine tanker går på,

- at 2 omdømme-kategorier er for lidt. Udvid gerne til flere, fx fem eller ti.

- at 3 rank-kategorier er for lidt. Udvid gerne til flere, fx fem eller ti.

- at selvvalgte rank-kategorier er en uskik, der sænker gennemskueligheden.

Dit omdømme er 1089. Mit er 1851, og Holstebronx har 3973.

Hvis, du vil tillægge det nogen betydning, bør du se på disse tal, i forhold til antal indlæg. (Hhv. 1259, 3089, og 3929).

Og så kan du se at jeg gennemsnitligt får et like, på lidt over halvdelen af mine indlæg, imens du får på næsten alle dine, og Holstebronx får flere likes end han poster indlæg.

Derfor har det ingen praktisk betydning hvad min rank betegnes, og det ville ikke give mening hvis mit omdømme blev betegnet i en højere kategori end dit, selvom jeg totalt set har flere likes end du. Fordi jeg har fået dem på mange flere indlæg.

Jeg mener, hvis du vil tillægge det nogen betydning, så må du se på omdømmetal(likes), og selv sammenholde det med antal indlæg. Jeg tror ikke forumsoftwaren kan sættes op til at sammenholde disse to faktorer.

Det kan @Administrator måske af/bekræfte.

Bedste hilsner 

Adonis 

Redigeret 26. Juli, 2016 af KF

[Administrator 6269]

frenchlover1 skrev, for 3 timer siden:

......................................................

TILFØJELSE TIL MIT INDLÆG OVENFOR:

......................................................

Jeg ser nu, at der både er noget der hedder 'Omdømme' og 'Rank'

 

OMDØMME kan tilsyneladende kun være:

- 0-1000 likes: Neutralt.

- 1000 likes og opefter: Godt.

 

Og RANK kan tilsyneladende kun være:

- En prik = Ny bruger

- To prikker = Medlem

- Tre prikker  = Erfaren bruger

(nogle har dig af uigennemskuelige veje Lndret deres Rank til et selvvalgt og helt uigennemskueligt ord som fx Billig Billy, Adonis m. fl.)

Mine tanker går på,

- at 2 omdømme-kategorier er for lidt. Udvid gerne til flere, fx fem eller ti.

- at 3 rank-kategorier er for lidt. Udvid gerne til flere, fx fem eller ti.

- at selvvalgte rank-kategorier er en uskik, der sænker gennemskueligheden.

Venligst

French

 

Omdømme kan også være 'Meget godt', hvis du har fået over 5000 likes. Grunden til ændringen var egentlig, at du før skulle have 30 likes for at dit omdømme var 'Meget godt', hvilket jeg synes var alt alt for lidt.

Der har hele tiden været 3 rank-kategorier, det er blot blevet oversat til dansk, samt ændret på antallet af indlæg der skal til for at være henholdvis 'Medlem' og 'Erfaren bruger'. Før skulle de have 10 for at deres rank blev 'Medlem' og 30 for at være 'Erfaren bruger'.

Det er korrekt at nogle enkelte brugere, har en selvvalgt rank-kategori. Men det er vist lang tid siden, der er noget der sidst har fået det.

Findus skrev, for 3 timer siden:

De forskellige afvigende range for enkelte brugere er så vidt jeg ved ikke selvvalgte men tilføjet af moderatorerne, som en venlig parodi på kendte profiler.

Men @frenchlover1 - du har nok en pointe i kriterierne for "rang" og "omdømme" er sat for stramt til at være til nytte for nye brugere/ikke-medlemmer til at kunne bedømme skribenters troværdighed i anmeldelser osv. Tidligere blev man "advanced member" efter 30 indlæg, men efter ændringen er der kun ca. 550 erfarne brugere og medlemmer mod ikke mindre end 15.200 nye bruger - og da kun ca. 60 strækker den til også at have et godt omdømme er der ikke så mange troværdige profiler herinde  

 

Jeg mener aldrig vi har givet en bruger en rank-titel, som de ikke selv har valgt. Hvis man ser bort fra rank-titlerne 'Glædespige', 'Massageklinik' og 'Escortbureau'.

[holstebronx 7415]

KF skrev, for 4 minutter siden:

French, med al respekt, mener jeg du tillægger de forskellige Rang og Omdømme betegnelser, alt for megen betydning.

Dit omdømme er 1089. Mit er 1851, og Holstebronx har 3973.

Hvis, du vil tillægge det nogen betydning, bør du se på disse tal, i forhold til antal indlæg. (Hhv. 1259, 3089, og 3929).

Og så kan du se at jeg gennemsnitligt får et like, på lidt over halvdelen af mine indlæg, imens du får på næsten alle dine, og Holstebronx får flere likes end han poster indlæg.

Derfor har det ingen praktisk betydning hvad min rank betegnes, og det ville ikke give mening hvis mit omdømme blev betegnet i en højere kategori end dit, selvom jeg totalt set har flere likes end du. Fordi jeg har fået dem på mange flere indlæg.

Jeg mener, hvis du vil tillægge det nogen betydning, så må du se på omdømmetal(likes), og selv sammenholde det med antal indlæg. Jeg tror ikke forumsoftwaren kan sættes op til at sammenholde disse to faktorer.

Det kan @Administrator måske af/bekræfte.

Bedste hilsner 

Adonis 

Hvor fanden er Roland, når man endelig står og mangler et skema  

[KF 5089]

Administrator skrev, Lige nu:

...Jeg mener aldrig vi har givet en bruger en rank-titel, som de ikke selv har valgt. Hvis man ser bort fra rank-titlerne 'Glædespige', 'Massageklinik' og 'Escortbureau'.

Jeg fik min efter egen anmodning i sin tid. Bare så dét er på det rene.

KF.

[Administrator 6269]

KF skrev, for 9 minutter siden:

eg mener, hvis du vil tillægge det nogen betydning, så må du se på omdømmetal(likes), og selv sammenholde det med antal indlæg. Jeg tror ikke forumsoftwaren kan sættes op til at sammenholde disse to faktorer.

Det kan @Administrator måske af/bekræfte.

Nej, det kan forumsoftwaren ikke.

[frenchlover1 4112]

Tak for alle kommentarer vedr. mit indlæg om antallet af kategorier for Eroguide-brugernes  ’RANK’ og ’OMDØMME’.
Det er dejligt med respons. Det udfordrer ens tanker og meninger, og efter læsning af de forskellige reaktioner og de informationer, der er kommet frem, er jeg blevet lidt klogere.

Ud fra de oplysninger, der er skrevet i denne tråd, kan jeg stykke sammen, at der nu er:

3 kategorier for RANK:
Ny bruger = En prik = 0-99 indlæg (tidligere 0-9 indlæg)
Medlem = To prikker = 100-999 indlæg (tidligere 10-29 indlæg)
Erfaren bruger = Tre prikker = 1.000 indlæg og derover (tidligere 30 indlæg og derover)
Derudover har nogle få brugere en selvvalgt og absolut intetsigende Rank-kategori, som fx Nøglehulsfabrikant, Adonis og Husmoder.

3 kategorier for OMDØMME:
Neutralt = 0-999 likes
Godt = 1.000-4999 likes
Meget godt = 5.000 likes og derover

I mit oprindelige indlæg slog jeg til lyd for, at der er for få kategorier, og at de bør udvides til mindst 5 kategorier for både RANK og OMDØMME.

Det gjorde jeg, fordi jeg i en lang periode generelt har været skeptisk overfor en lang række indlæg/’anmeldelser’, der har set ud som om, de er plantet af forholdsvis nye brugere/’bagmænd’.

Og en helt aktuel anledning var, at en ny bruger (Big.L) forleden begyndte at komme med en del udokumenterede påstande af personlig karakter om både en glædespige og nogle af herrerne herinde. Og at jeg så i øjnene, at brugeren med sin strøm at insinuerende indlæg og udokumenterede påstande på kort tid ville kunne rykke op i RANK.

På det tidspunkt mener jeg også, kunne konstatere, at der bare skulle 30 indlæg til for at opnå den højeste RANK som ’Erfaren bruger.’
Enten så jeg forkert forleden, eller også har Administrator rettet det for meget nylig.

Men hvis kategorierne nu er som beskrevet ovenfor, synes jeg, det er fint.
Måske lige bortset fra de selvvalgte RANKs som Nøglehulsfabrikant, Adonis og Husmoder. De er intetsigende og med til at give enkelte medlemmer særstatus - men jeg kan da godt se humoren i dem , de er bare ikke med til at gøre RANK og OMDØMME gennemsigtige for brugere uden 'special/inside'-viden.

KF har ovenfor skrevet et fint indlæg, hvor han slår til lyd for en ny type bedømmelse, hvor man dividerer antallet af likes med antallet af indlæg.

Det har jeg også selv overvejet - da jeg arbejdede med debatfora på mit arbejde - men jeg kom til den konklusion, at det ville føre til, at nogle brugere ville begynde at jage ’likes, for at stige i graderne, ligesom det ville reducere antallet af korte kommentarer, fordi det kunne risikere at ødelægge personens forhold mellem  likes og indlæg.

Venligst
French

Redigeret 28. Juli, 2016 af frenchlover1

[KF 5089]

frenchlover1 skrev, for 59 minutter siden:

Det har jeg også selv overvejet - da jeg arbejdede med debatfora på mit arbejde - men jeg kom til den konklusion, at det ville føre til, at nogle brugere ville begynde at jage ’likes, for at stige i graderne, ligesom det ville reducere antallet af korte kommentarer, fordi det kunne risikere at ødelægge personens forhold mellem  likes og indlæg.

Summa summarum, Rank og Omdømme, kan ikke bruges til andet end at angive om en bruger er helt grøn, eller ej? 

KF.

[KF 5089]

frenchlover1 skrev, for 2 timer siden:

KF har ovenfor skrevet et fint indlæg, hvor han slår til lyd for en ny type bedømmelse, hvor man dividerer antallet af likes med antallet af indlæg.

Jeg mente ikke at vi skulle indføre en ny type bedømmelse. Men at det nemmeste, hvis du vil udlede noget af folks antal indlæg og likes, nok er at du selv kigger på de to tal, og laver din helt egen bedømmelse.

Man bliver i min verden ikke mere troværdig, af at have 1000 indlæg fremfor 100 på samvittigheden. Det er indholdet der tæller

KF. 

Redigeret 28. Juli, 2016 af KF

[Guest Søren Brun]

KF skrev, den 26/7/2016 at 13:13:

Jeg mener, hvis du vil tillægge det nogen betydning, så må du se på omdømmetal(likes), og selv sammenholde det med antal indlæg. Jeg tror ikke forumsoftwaren kan sættes op til at sammenholde disse to faktorer.

 

Det giver ingen mening for de medlemmer, der har været med fra før like-knappen blev indført for ca. 3 år siden; og dem er der stadig nogen af selv om der ikke er så mange af dem, der er særligt aktive længere.

[KF 5089]

Søren Brun skrev, for 28 minutter siden:

Det giver ingen mening for de medlemmer, der har været med fra før like-knappen blev indført for ca. 3 år siden; og dem er der stadig nogen af selv om der ikke er så mange af dem, der er særligt aktive længere.

Summa summarum, Rank og Omdømme, kan ikke bruges til andet end at angive om en bruger er helt grøn, eller ej? 

KF. 

[KF 5089]

holstebronx skrev, den 26/7/2016 at 13:19:

Hvor fanden er Roland, når man endelig står og mangler et skema  

Lige her;

https://www.eroguide.dk/forum/profile/28519-laurent63/

KF.