Nina .... Manglende kemi uden møde!

[Good Fun 1077]

• 
• 
• 

Claire skrev, for 23 minutter siden:

1. Ja det er der, men måske ikke af dem der lige svarer her i tråden. 

2. I ved godt at alle piger har omkring 500 "idioter" blokeret på mobilen, en gang i mellem kan et lille irritabelt svar vel slippe ud. Og mere var det ikke..

 

1. Er det noget, du ved, eller gætter du på det?

2. Som MRJohn så rigtigt skrev ovenfor: "Bo stiller et uskyldigt spørgsmål i en sober tone og han får et møgfald tilbage." Det er muligt, at det let kan slippe ud, men ok er det bestemt ikke i forhold til Bo.

 

[Gæst]

Claire skrev, for 26 minutter siden:

Ja det er der, men måske ikke af dem der lige svarer her i tråden. 

 

I ved godt at alle piger har omkring 500 "idioter" blokeret på mobilen, en gang i mellem kan et lille irritabelt svar vel slippe ud. Og mere var det ikke..

Fejl er tilladt, men for helvede hvor er det anstrengende med de "mænd" der er klar til at helliggøre enhver kvinde, uanset hvor indlysende nedladende og respektløs hendes adfærd er...

[McQueen 5050]

Escortfan skrev, for 10 timer siden:

FSynes nu ikke hun kan lastes noget ift informationen i annoncen. Kan ikke se hvordan man ikke kan læse at hun minimum tager ud for 30 minutter. 

I øvrigt, hvor er det befriende med denne find 5 fejl kultur de sociale medier ofte afstedkommer..... 'Kom lad os brokke os - det er nok det vi har det bedst med' (TV 2)

Fordi manden jo IKKE ville have hende ud! 

Han ville besøge hende til de annoncerede 15min!

[Slaven_Randers 588]

Good Fun skrev, for 10 minutter siden:

2. Som MRJohn så rigtigt skrev ovenfor: "Bo stiller et uskyldigt spørgsmål i en sober tone og han får et møgfald tilbage." Det er muligt, at det let kan slippe ud, men ok er det bestemt ikke i forhold til Bo.

 

Et uskyldigt spørgsmål som viser at han ikke havde tålmodighed til at læse hele hendes annonce til ende. for nederst i den står følgende :

VAGTPLAN

Onsdag

10:00-15:00

På Frederiksberg

 

Torsdag

12:30-23:00

Fra 18 - Escort eller privat på Frederiksberg - min. 30 minutter.

 

Ikke at jeg vil forsvære at det "møjfald" som Bo fik, men jeg fårstår godt at hvis man som pige modtager en stor del opkald og SMS om dagen hvor det tydeligvis fremgår at personen i den anden ende ikke har læst annoncen så forstår jeg godt at ventilen ind i mellem ryger af.

[McQueen 5050]

Slaven_Randers skrev, for 3 minutter siden:

Et uskyldigt spørgsmål som viser at han ikke havde tålmodighed til at læse hele hendes annonce til ende. for nederst i den står følgende :

VAGTPLAN

Onsdag

10:00-15:00

På Frederiksberg

 

Torsdag

12:30-23:00

Fra 18 - Escort eller privat på Frederiksberg - min. 30 minutter.

 

Ikke at jeg vil forsvære at det "møjfald" som Bo fik, men jeg fårstår godt at hvis man som pige modtager en stor del opkald og SMS om dagen hvor det tydeligvis fremgår at personen i den anden ende ikke har læst annoncen så forstår jeg godt at ventilen ind i mellem ryger af.

Det er tilføjet senere!!

Redigeret 30. Oktober, 2015 af McQueen

[Good Fun 1077]

Slaven Randers, du er alt for sent ude med din kommentar, og har desværre ikke orket at læse tråden og citaterne fra annonceteksten, som den så ud, da Bo henvendte sig.

[Gæst]

Good Fun skrev, for 2 timer siden:

 

1. Er det noget, du ved, eller gætter du på det?

2. Som MRJohn så rigtigt skrev ovenfor: "Bo stiller et uskyldigt spørgsmål i en sober tone og han får et møgfald tilbage." Det er muligt, at det let kan slippe ud, men ok er det bestemt ikke i forhold til Bo.

 

1. Det er noget Claire ved. Jeg har fx skrevet her på sitet om besøg hos Nina, som er en supersød ung (og køn) pige.

2. Pigerne på stedet dér bruger ofte samme mobilnummer, og jeg tror det bidrager til mængden af idiothenvendelser. Folk der tror de skriver til én pige, men i virkeligheden bliver læst af en anden, osv. De skifter ofte midt på dagen. Jeg fornemmer at de slås mere end gennemsnitligt med fake-henvendelser og folk der bare er nysgerrige/useriøse. Jeg tror de fleste ville blive ret overraskede første gang de fik lov at se hvor mange krænkende små-psyko- og sociopatiske beskeder der vælter ind. Rammer man lige ind midt i sådan en stime synes jeg det er forståeligt at tonen bliver hård og frustreret den anden vej.

Jeg har selv fået lidt spidse beskeder fra Nina mfl, men der var ingen sure miner da først aftalen var i stand. Det kan ikke kun være pigerne der skal være forstående og tolerante - det må vi også være klar til på kundesiden.

[Good Fun 1077]

MikkelHart skrev, for 5 minutter siden:

1. Det er noget Claire ved. Jeg har fx skrevet her på sitet om besøg hos Nina, som er en supersød ung (og køn) pige.

2. Pigerne på stedet dér bruger ofte samme mobilnummer, og jeg tror det bidrager til mængden af idiothenvendelser. Folk der tror de skriver til én pige, men i virkeligheden bliver læst af en anden, osv. De skifter ofte midt på dagen. Jeg fornemmer at de slås mere end gennemsnitligt med fake-henvendelser og folk der bare er nysgerrige/useriøse. Jeg tror de fleste ville blive ret overraskede første gang de fik lov at se hvor mange krænkende små-psyko- og sociopatiske beskeder der vælter ind. Rammer man lige ind midt i sådan en stime synes jeg det er forståeligt at tonen bliver hård og frustreret den anden vej.

Jeg har selv fået lidt spidse beskeder fra Nina mfl, men der var ingen sure miner da først aftalen var i stand. Det kan ikke kun være pigerne der skal være forstående og tolerante - det må vi også være klar til på kundesiden.

Mikkel

1. OK tak.

2. Det er ikke Bos skyld, hvis de  ikke har hver deres telefonnumre og tillige har rod i annoncerne, som du antager (hvor ved du i øvrigt det fra)? Jeg synes ikke, der er nogen god grund til at svare ham på den måde. Han er jo netop IKKE en af de typer, du tilsyneladende har haft mulighed for at se en strøm af beskeder fra (har du i øvrigt det - hvor mange?).

GF

[Aarhuselsker 15982]

MikkelHart skrev, for 20 minutter siden:

1. Det er noget Claire ved. Jeg har fx skrevet her på sitet om besøg hos Nina, som er en supersød ung (og køn) pige.

2. Pigerne på stedet dér bruger ofte samme mobilnummer, og jeg tror det bidrager til mængden af idiothenvendelser. Folk der tror de skriver til én pige, men i virkeligheden bliver læst af en anden, osv. De skifter ofte midt på dagen. Jeg fornemmer at de slås mere end gennemsnitligt med fake-henvendelser og folk der bare er nysgerrige/useriøse. Jeg tror de fleste ville blive ret overraskede første gang de fik lov at se hvor mange krænkende små-psyko- og sociopatiske beskeder der vælter ind. Rammer man lige ind midt i sådan en stime synes jeg det er forståeligt at tonen bliver hård og frustreret den anden vej.

Jeg har selv fået lidt spidse beskeder fra Nina mfl, men der var ingen sure miner da først aftalen var i stand. Det kan ikke kun være pigerne der skal være forstående og tolerante - det må vi også være klar til på kundesiden.

Hmm, hvordan ved du hvad Clair ved  ?

Det er da stærkt bekymrende at du tilsyneladende har set "idiotiske" henvendelser på pigernes tlf/mail??

 

Det er vel ikke gæstens skyld at stedet lader piger dele telefon, og dermed øge forvirringen, ligesom det heller ikke er gæstens skyld at annoncen mildest talt er rodet og delvist selvmodsigende. 

Selvfølgelig skal begge parter være tolerante, her synes det faktisk ikke at være pigen der er det. Det kan godt være hun har haft en møjdag, men det skal på ingen måde fedtes af på en gæst der ikke helt kan få hoved eller hale i annonencen - det kan jeg sgu heller ikke. 

 

 

[Gæst]

Aarhuselsker skrev, for 16 minutter siden:

Hmm, hvordan ved du hvad Clair ved  ?

Det er da stærkt bekymrende at du tilsyneladende har set "idiotiske" henvendelser på pigernes tlf/mail??

 

Det er vel ikke gæstens skyld at stedet lader piger dele telefon, og dermed øge forvirringen, ligesom det heller ikke er gæstens skyld at annoncen mildest talt er rodet og delvist selvmodsigende. 

Selvfølgelig skal begge parter være tolerante, her synes det faktisk ikke at være pigen der er det. Det kan godt være hun har haft en møjdag, men det skal på ingen måde fedtes af på en gæst der ikke helt kan få hoved eller hale i annonencen - det kan jeg sgu heller ikke. 

 

 

1) Det véd jeg fordi hun har liket den anmeldelse det står i

2) Paranoid, much? Jeg har ikke set nogen beskeder på pigernes tlf. Det har jeg heller ikke påstået. Jeg siger jeg tror vi ville blive overraskede over hvor stupidt det er. Det bygger jeg såmænd bare på de kommentarer samme befolkningsgruppe kommer med herinde. Måske tager jeg fejl. Sådan er det jo med tro

3) Du har helt ret, det er ingen undskyldning. Jeg forklarer bare at man sagtens kan få en god oplevelse dér alligevel. YMMV.

 

Good Fun skrev, for 30 minutter siden:

2. Det er ikke Bos skyld, hvis de  ikke har hver deres telefonnumre og tillige har rod i annoncerne, som du antager (hvor ved du i øvrigt det fra)? Jeg synes ikke, der er nogen god grund til at svare ham på den måde. Han er jo netop IKKE en af de typer, du tilsyneladende har haft mulighed for at se en strøm af beskeder fra (har du i øvrigt det - hvor mange?).

GF

4) Nej, det er ikke hans skyld (og se 3). Men det er offentlig viden for enhver med adgang til escortguide.dk.

 

Redigeret 30. Oktober, 2015 af MikkelHart

[Malle Magic Massage 698]

Nu vil jeg tillade mig at blande mig en smule. Jeg annoncerer dagligt på annoncelight med mine behandlinger. Jeg skriver øverst i annoncen:

"Vær sød at læse annoncen ordentligt igennem, inden I henvender Jer, de fleste informationer er at finde her"

Jeg får selv mange henvendelser dagligt og hver dag er der flere der stiller et eller flere spørgsmål der ALLEREDE ER BESVARET i annoncen. Så bliver jeg sgu også temmelig irriteret. Mange læser hvad de TROR der står, eller læser det de VIL LÆSE fremfor at læse hvad der rent faktisk står

Malle

[Aarhuselsker 15982]

malle1980 skrev, for 10 minutter siden:

Nu vil jeg tillade mig at blande mig en smule. Jeg annoncerer dagligt på annoncelight med mine behandlinger. Jeg skriver øverst i annoncen:

"Vær sød at læse annoncen ordentligt igennem, inden I henvender Jer, de fleste informationer er at finde her"

Jeg får selv mange henvendelser dagligt og hver dag er der flere der stiller et eller flere spørgsmål der ALLEREDE ER BESVARET i annoncen. Så bliver jeg sgu også temmelig irriteret. Mange læser hvad de TROR der står, eller læser det de VIL LÆSE fremfor at læse hvad der rent faktisk står

Malle

Det er helt rigtigt Malle. Men den annonce Nina har lavet, er faktisk meget uklar. Læser du hele annoncen, ord for ord, så får du mange modstridende oplysninger om tider og ydelser.

Hvis man vil skrive en annonce så alle tidsspilderne ikke henvender sig, så må man også skrive den forståeligt. I denne annonce 

Så lige her er det nok en god ide ikke at læse hele annoncen  

Eller rettere var, for nu er annoncen rettet til noget meget mere forståeligt  

 

Dog må man nok sige at hun pt har landets laveste pris for escort  

 

Escort priser; 

Kbh 100kr

 

[Good Fun 1077]

MikkelHart skrev, for 1 time siden:

1) ...

2) ... Jeg har ikke set nogen beskeder på pigernes tlf. Det har jeg heller ikke påstået. Jeg siger jeg tror vi ville blive overraskede over hvor stupidt det er. Det bygger jeg såmænd bare på de kommentarer samme befolkningsgruppe kommer med herinde. Måske tager jeg fejl. 

3) Du har helt ret, det er ingen undskyldning. Jeg forklarer bare at man sagtens kan få en god oplevelse dér alligevel. ....

4) Nej, det er ikke hans skyld (og se 3). Men det er offentlig viden for enhver med adgang til escortguide.dk.

1. ...

2. OK. Du har en ide om, at der er mange dumme beskeder. Fair nok. Det har bare ikke noget med Bos pæne forespørgsel og Nina sure svar til ham at gøre.

3. Vi er enige. Det er bare ingen god undskyldning for Ninas sure svar til Bo. Hun er sikkert sød nok, når hun er det. Det finder Bo bare aldrig ud af, for hun svarede ham uden nogen god grund på en grim måde.

4. Det er ikke så godt, hvis man driver en forretning, hvor man ikke selv ved, hvad man har skrevet i sin annonce, og hvor man man ikke formår at skelne mellem gode og dårlige henvendelser. Det kan de fleste sagtens finde ud af. Så jeg synes ikke, du skal opfinde undskyldninger for det, selv om du syntes, Nina var sød, da du efter nogle "spidse beskeder" (?) mødte hende.

GF

Redigeret 30. Oktober, 2015 af Good Fun

[Gæst]

MikkelHart skrev, for 5 timer siden:

1. Det er noget Claire ved. Jeg har fx skrevet her på sitet om besøg hos Nina, som er en supersød ung (og køn) pige.

2. Pigerne på stedet dér bruger ofte samme mobilnummer, og jeg tror det bidrager til mængden af idiothenvendelser. Folk der tror de skriver til én pige, men i virkeligheden bliver læst af en anden, osv. De skifter ofte midt på dagen. Jeg fornemmer at de slås mere end gennemsnitligt med fake-henvendelser og folk der bare er nysgerrige/useriøse. Jeg tror de fleste ville blive ret overraskede første gang de fik lov at se hvor mange krænkende små-psyko- og sociopatiske beskeder der vælter ind. Rammer man lige ind midt i sådan en stime synes jeg det er forståeligt at tonen bliver hård og frustreret den anden vej.

Jeg har selv fået lidt spidse beskeder fra Nina mfl, men der var ingen sure miner da først aftalen var i stand. Det kan ikke kun være pigerne der skal være forstående og tolerante - det må vi også være klar til på kundesiden.

Jeg spurgte kun af nysgerrighed. Tak for svaret Mikkelhart.

[Bebop 9139]

Aarhuselsker skrev, for 3 timer siden:

Det er helt rigtigt Malle. Men den annonce Nina har lavet, er faktisk meget uklar.

Nej, den er lidt uklar på en enkelt detalje.

[Bebop 9139]

Good Fun skrev, for 3 timer siden:

 

3. Vi er enige. Det er bare ingen god undskyldning for Ninas sure svar til Bo. Hun er sikkert sød nok, når hun er det. Det finder Bo bare aldrig ud af, for hun svarede ham uden nogen god grund på en grim måde.

Du blander undskyldelighed sammen med begrundelse. Der er sandsynligvis en god begrundelse i stil med det MikkelH og Claire beskriver. Om man vil acceptere det som en undskyldende begrundelse eller om man bare vil bruge det som et bidrag til at forstå, hvorfor svaret har den karakter - det er jo helt op til modtageren. Men pointen er, at ingen af os ved om det var med eller uden god grund.

[Aarhuselsker 15982]

Bebop skrev, for 7 minutter siden:

Nej, den er lidt uklar på en enkelt detalje.

Var uklar på mange punkter, før den blev lavet om - pernittengryn  

[Good Fun 1077]

Bebop skrev, for 6 minutter siden:

Du blander undskyldelighed sammen med begrundelse. Der er sandsynligvis en god begrundelse i stil med det MikkelH og Claire beskriver. Om man vil acceptere det som en undskyldende begrundelse eller om man bare vil bruge det som et bidrag til at forstå, hvorfor svaret har den karakter - det er jo helt op til modtageren. Men pointen er, at ingen af os ved om det var med eller uden god grund.

Jeg synes, du blander de kendte fakta sammen med mulige ukendte fakta, og at din såkaldte pointe derfor ikke er nogen pointe. 

[Gæst]

Bebop skrev, for 14 minutter siden:

Du blander undskyldelighed sammen med begrundelse. Der er sandsynligvis en god begrundelse i stil med det MikkelH og Claire beskriver. Om man vil acceptere det som en undskyldende begrundelse eller om man bare vil bruge det som et bidrag til at forstå, hvorfor svaret har den karakter - det er jo helt op til modtageren. Men pointen er, at ingen af os ved om det var med eller uden god grund.

Ja og nogle blander det at kunne sætte sig ind i en persons adfærd sammen med det at acceptere en persons adfærd. Konsekvens? En masse grænseløse medafhængige mennesker.

[cuddler 444]

Nå Tempos har i hvert fald fundet en måde at få folk til at skrive på en anmeldelsestråd på. Nemlig ikke at se pigen og skrive hvorfor. Når man faktisk besøger en pige og skriver ret detaljeret om mødet, skal man være ret heldig at få mere end en enkel "tak for anmeldelsen" tilbage.

[Jasmin 8533]

som daglig modtager af jeg ved ikke hvor mange henvendelser på alt det jeg IKKE tilbyder - så synes jeg da det er ret bemærkelsesværdigt hvad i egentlig synes en GP skal kunne bære over med... sådan samlet set.. 

især at i synes at fordi vi er selvstændige - så skal vi bare leve med det og være høflige uanset.... 

som selvstændig i andre brancher gennem 12 år kan jeg da fortælle at ingen anden branche jeg har været inde i på nogen måde bare nærmer sig det antal af idiotiske forespørgsler som denne.. 

hvis "normale" selvstændige... og det gælder også håndværkere der ellers må lægge øre til virkelig meget lort.... skulle håndtere den mængde bræk som mange GPer skal... så ville telefonen promte blive skyllet ud i toilettet

respekt går begge veje...  og så lidt respekt som en GP sådan samlet set kan forvente fordi annoncerne ikke læses, læses forkert ect.... så er det mig en gåde i vi samlet set forventes at levere 100% respekt retur hver gang... 

Spørger man om noget man ikke selv har kunnet læse vil jeg give jer ret... så er der ingen pardon for et uhøfligt svar.... men gør man ikke.... så er man bare endnu en i rækken der ikke forstod det med respekten... 

[Good Fun 1077]

Jasmin skrev, for 37 minutter siden:

...

Spørger man om noget man ikke selv har kunnet læse vil jeg give jer ret... så er der ingen pardon for et uhøfligt svar... 

Hvis man så (som i Bos tilfælde) spørger om tid til noget, som man kan læse i annoncen faktisk tilbydes, og det udløser et uhøfligt svar (som i Ninas tilfælde) - hvordan vil du da vurdere den adfærd?

Redigeret 30. Oktober, 2015 af Good Fun

[Gæst]

Jasmin skrev, for 37 minutter siden:

Jasmin skrev, for 37 minutter siden:

som daglig modtager af jeg ved ikke hvor mange henvendelser på alt det jeg IKKE tilbyder - så synes jeg da det er ret bemærkelsesværdigt hvad i egentlig synes en GP skal kunne bære over med... sådan samlet set.. 

især at i synes at fordi vi er selvstændige - så skal vi bare leve med det og være høflige uanset.... 

som selvstændig i andre brancher gennem 12 år kan jeg da fortælle at ingen anden branche jeg har været inde i på nogen måde bare nærmer sig det antal af idiotiske forespørgsler som denne.. 

hvis "normale" selvstændige... og det gælder også håndværkere der ellers må lægge øre til virkelig meget lort.... skulle håndtere den mængde bræk som mange GPer skal... så ville telefonen promte blive skyllet ud i toilettet

respekt går begge veje...  og så lidt respekt som en GP sådan samlet set kan forvente fordi annoncerne ikke læses, læses forkert ect.... så er det mig en gåde i vi samlet set forventes at levere 100% respekt retur hver gang... 

Spørger man om noget man ikke selv har kunnet læse vil jeg give jer ret... så er der ingen pardon for et uhøfligt svar.... men gør man ikke.... så er man bare endnu en i rækken der ikke forstod det med respekten... 

som daglig modtager af jeg ved ikke hvor mange henvendelser på alt det jeg IKKE tilbyder - så synes jeg da det er ret bemærkelsesværdigt hvad i egentlig synes en GP skal kunne bære over med... sådan samlet set.. 

især at i synes at fordi vi er selvstændige - så skal vi bare leve med det og være høflige uanset.... 

som selvstændig i andre brancher gennem 12 år kan jeg da fortælle at ingen anden branche jeg har været inde i på nogen måde bare nærmer sig det antal af idiotiske forespørgsler som denne.. 

hvis "normale" selvstændige... og det gælder også håndværkere der ellers må lægge øre til virkelig meget lort.... skulle håndtere den mængde bræk som mange GPer skal... så ville telefonen promte blive skyllet ud i toilettet

respekt går begge veje...  og så lidt respekt som en GP sådan samlet set kan forvente fordi annoncerne ikke læses, læses forkert ect.... så er det mig en gåde i vi samlet set forventes at levere 100% respekt retur hver gang... 

Spørger man om noget man ikke selv har kunnet læse vil jeg give jer ret... så er der ingen pardon for et uhøfligt svar.... men gør man ikke.... så er man bare endnu en i rækken der ikke forstod det med respekten... 

Pardon mademoiselle, men du foretager lige præcis den dumhed som du siger mange af dine kunder gør. Du skriver "...idiotisk forespørgsel som denne". Manden spurgte om hun havde tid på det og det tidspunkt(underforstået han ville bestille en tid).

Ergo har du slet ikke læst/forstået "annoncen"(trådstarters indlæg) og alligevel konkluderer du noget helt andet end hvad han skriver. Det er præcis den samme adfærd som du harcelerer over ved nogle af dem der kontakter dig.

[Jasmin 8533]

Good Fun skrev, for 11 timer siden:

Hvis man så (som i Bos tilfælde) spørger om tid til noget, som man kan læse i annoncen faktisk tilbydes, og det udløser et uhøfligt svar (som i Ninas tilfælde) - hvordan vil du da vurdere den adfærd?

Hvis der står det tilbydes.... og der overhovedet IKKE står andet andre steder .... så er hendes svar ikke orden...  det giver sig selv...

men hvis det står et andet sted eller hvis en senere del af annoncen udelukker ydelsen.....  så kunne gæsten have læst færdig... 

begge dele giver vel lidt sig selv..... det er ikke forkert at stille krav til kunderne.... sådan HELT basale minimumskrav til læsning ....  især ikke når det er tydeligt hvor meget i egentlig forventer/forlanger den anden vej.. 

men det er lidt ligesom min annonce... der står jeg tilbyder fransk... og lidt længere nede står det tydeligt at jeg IKKE!!! tilbyder noget uden gummi - heller ikke blows - og alligevel bliver jeg spurgt en milliard gange om dette

kunne gæsterne lige have gjort sig den ulejlighed at læse færdig ?? 

det jeg synes er sjovt er at i synes vi skal bære over med hvad som helst,,,, fx Reaper der mener det så meget at han ligefrem citerer mig 2 gange....  det skal vi ikke... og hvis man ikke får det hele med når man læser en annonce.... så vil jeg mene der ikke er noget at brokke sig over... 

så er et høfligt svar en venlighed der ligger ud over hvad man kan forlange.... et høfligt svar på en unødvendig besked er god service.... 

men hvornår har vi da nogensinde fået credit for det.... det tager i jo bare for givet.. 

 

[Good Fun 1077]

Jasmin

Så for at gøre en lang historie kort: Ninas svar var "ikke i orden". Enig!

GF

Redigeret 31. Oktober, 2015 af Good Fun