private oplysninger om pigerne.

[Claire 4321]

• 
• 
• 

Så moderator forsvandt lige som fra tråden, det undre mig ikke..

Men måske vi kunne få et lille vink om, om i har tænkt jer at genoverveje det med navne?

[Good Fun 1077]

Ida - Efterlyser du en regel om, at når en sexsælger har skiftet forretningsnavn til "X", er det forbudt at nævne, at hun eller han tidligere har drevet forretning under forretningsnavnet 'Y' og forbudt at henvise til omtaler af hende eller ham som 'Y'?

GF

Redigeret 22. Marts, 2015 af Good Fun

[Prinz 5028]

Så moderator forsvandt lige som fra tråden, det undre mig ikke..

Men måske vi kunne få et lille vink om, om i har tænkt jer at genoverveje det med navne?

 

Ida Moderator gav klart udtryk for ledelsens holdning, så der var ingen grund til yderligere kommentarer.

 

Og Ida, der er så vidt vides ingen der har fået noget godt ud af at kværulere med ledelsen....

[Claire 4321]

Ida Moderator gav klart udtryk for ledelsens holdning, så der var ingen grund til yderligere kommentarer.

Og Ida, der er så vidt vides ingen der har fået noget godt ud af at kværulere med ledelsen....

er det at kværulere? Hvilken del?

[Onslow 15842]

er det at kværulere? Hvilken del?

Ja, det er det!

 

Moderator har redegjort for sitets politik, og så er den skid slået.

 

At afæske yderligere stillingtagen (læs.: kræve ændringer af regelsættet) er at kværulere, og det skulle du undlade/holde dig for god til.

 

Moderatorteamet udfører et kæmpe ulønnet arbejde, og det skylder du og alle vi andre at udvise respekt for.

[Claire 4321]

At kværulere er at uberettiget klage over noget.. ?

[Onslow 15842]

At kværulere er også at fortsætte ud af en tangent i det uendelige.

[BigDick 4769]

At kværulere er at uberettiget klage over noget.. ?

For satan da også, mine øjne bliver sgu så trætte af helvede til (formoder også andres øjne bliver det) ved at være vidne til dette flueknepperi, accepter dog at det er Admin der bestemmer reglerne og Moderationen der håndhæver dem.

Ellers som skrevet i et tidligere indlæg så find dog et andet site hvis det er et problem at befinde sig herinde.

Det er snart pisse træls at læse i denne tråd.

Admin har givet svaret allerede i et ovenstående indlæg

Venligst Landsbytossen - stadig uden smart phone

[Good Fun 1077]

Så moderator forsvandt lige som fra tråden, det undre mig ikke..

Men måske vi kunne få et lille vink om, om i har tænkt jer at genoverveje det med navne?

Ida, du skylder at svare på mit spørgsmål, så jeg stiller det lige igen:

Efterlyser du en regel her på EG om, at når en sexsælger har skiftet forretningsnavn til "X", er det forbudt at nævne, at hun eller han tidligere har drevet forretning under forretningsnavnet "Y" og forbudt at henvise til omtaler af hende eller ham som "Y"?

Ja eller nej?

GF

Redigeret 22. Marts, 2015 af Good Fun

[Gæst]

Hvad gør dig så træt, Bigdick? Der er mange grunde til at piger skifter job, ikke kun pga dårlige anmeldelser. Langt fra alle bliver jo anmeldt. Og desuden er din holding ikke den samme som en andens. F.eks er jeg ikke det store hit åbenbart blandt det ældre klientel af midtjyder, men har en del besøgende i 25-50 års alderen. Så det er jo ikke kun for kundens bedste at det kommer frem i lyset.

Nogle gange er folk også ivrige for at fortælle hvad de ved og tænker ikke at det kan såre en pige. Man skulle jo gerne passe på hinanden. Jeg ved ikke hvor lydhøre fyre er, hvis man som pige kontakter dem og fortæller baggrunden. Ihvertfald ikke supergodt i mit tilfælde. Men hey- I'm alive lol og den skøre kælling er ikke i branchen :D

Redigeret 22. Marts, 2015 af Sara

[Claire 4321]

Ida, du skylder at svare på mit spørgsmål, så jeg stiller det lige igen:

Efterlyser du en regel her EG om, at når en sexsælger har skiftet forretningsnavn til "X", er det forbudt at nævne, at hun eller han tidligere har drevet forretning under forretningsnavnet 'Y' og forbudt at henvise til omtaler af hende eller ham som 'Y'?

Ja eller nej?

GF

Jeg kværulere ikke.. Jeg debattere med de andre, der også skriver i denne tråd, at jeg nu vælger at svare GF er ikke at "kværulere". Det er fint at være uenig og ikke bryde sig om at hører andres mening, jeg bliver også ufatteligt træt i hovedet af at læse indlæg fra flere brugere herinde..

Good fun, ja, det troede jeg fremstod tydeligt i mit skriveri. Vælger en pige at skifte identitet i branchen, så er det op til hende at beslutte om det skal deles. Ofte er der ikke nogen særlig grund til navne skift, mange herinde har tidligere kendt mig som "claire", jeg skiftede ikke navn på grund af en psyko stalker eller dårlige anmeldelser, jeg holdt bare en pause og vendte tilbage som klinikpige frem for escort. Derfor fandt jeg et navne skift passende.

Så har vi dog de piger, der pludselig står i en situation, hvor de må opgive deres GP identitet pga deres egen sikkerhed. I en sådanne situation mener jeg overhovedet ikke at det er op til EG at vudere, om hun skal ha lov til at skifte identitet. Det er op til pigen selv.

[Good Fun 1077]

Jeg opfatter det som et "ja".

Det ville efter min mening være en dårlig regel på et forum, hvis hovedformål er at give kunderne mulighed for at anmelde og drøfte deres købesexoplevelser med de forskellige sexsælgere med hinanden.

GF

[Claire 4321]

Jeg opfatter det som et "ja".

Det ville efter min mening være en dårlig regel på et forum, hvis hovedformål er at give kunderne mulighed for at anmelde og drøfte deres købesexoplevelser med de forskellige sexsælgere med hinanden.

GF

ja der er vi jo så uenige jeg mener at et "hun har arbejdet under et andet navn" og evt et "hun har tidligere fået dårlige anmeldelser under andet navn", må være nok.

Den store uenighed ligger nok i den typiske GP vs kunde. Hvor jeg mener det er vigtigere at undgå at risikere en piges sikkerhed mener gæsterne ofte at det er vigtigere at undgå at risikere at en kunde spilder penge...

[Good Fun 1077]

Ja, du har ret: Der er vi uenige .

Offentlig omtale og kunders bedømmelse af ens forretning nok et vilkår, man er nødt til at finde sig i, når man er erhvervsdrivende .

GF

[Claire 4321]

Ja, du har ret: Der er vi uenige .

Offentlig omtale og kunders bedømmelse af ens forretning nok et vilkår, man er nødt til at finde sig i, når man er erhvervsdrivende .

GF

vi kan nok blive enige om at denne branche fungere anderledes. Det er nok heller ikke forbudt for en mekaniker at ringe en kunde op på hjemmetelefonen, for at sige at han er sent på den.

Der er helt andre forventninger til diskretion i denne branche og de bør og skal gå begge veje.

Redigeret 22. Marts, 2015 af Ida sunshine

[Guest Michelangelo]

Det var oprindelig mig der startede denne diskussion, og jeg vil godt lige kommentere det.

 

Jeg er uenig med Ida, hvis hun mener at det skal fremgå af regelsættet at man ikke må oplyse om et navneskift.

 

Noget andet er at det er uhensigtsmæssigt at oplyse om et navneskift, hvis navneskiftet hænger sammen med personlige forhold, fx at gp'en er blevet chikaneret af en bestemt befolkningsgruppe.

 

Der er sket at brugere herinde har oplyst om et sådant skift uden at gøre sig klart, hvilken skade dette kan forvolde. I sådanne situationer kunne moderationen, hvis de fik kendskab til forholdet,  fjerne indlægget, ikke på grund af regelsættet, med på grund af almindelig sund fornuft.

[Gæst]

Ja branchen her er anderledes. Vi kunder kan opleve hustlere, at blive rullet, snydt og bedraget, løjet for med falske beskrivelser og flaske billeder, og vi kan ikke rigtig klage nogen steder hen for at et ankenævn til at behandle vores sag og idømme pigen at betale pengene tilbage.

Its the oldest trick in the book at piger med blakket med ry skifter navn for at få starte på en ny omgang.

Hvis en virksomhed eller en glædespige med blakket ry skifter navn bør vi kunder få det at vide.

Der er mange brancher hvor man er diskrete, men intet sted har jeg oplevet at man i den grad ønsker at hjælpe de brådne kar som Idapigen vil.

Redigeret 23. Marts, 2015 af Kowalski

[Claire 4321]

Ja branchen her er anderledes. Vi kunder kan opleve hustlere, at blive rullet, snydt og bedraget, løjet for med falske beskrivelser og flaske billeder, og vi kan ikke rigtig klage nogen steder hen for at et ankenævn til at behandle vores sag og idømme pigen at betale pengene tilbage.

Its the oldest trick in the book at piger med blakket med ry skifter navn for at få starte på en ny omgang

Hvis en virksomhed eller en glædespige med blakket ry skifter navn bør vi kunder så det at vide.

Der er mange brancher hvor man er diskrete, men intet sted har jeg oplevet at man i den grad ønsker at hjælpe de brådne kar som Idapigen vil.

se DET var tilgængeld et kværulerende indlæg EG's hovedformål er vel at kunne anmelde piger, og det Bakker jeg fuldt op om.. Redigeret 23. Marts, 2015 af Kowalski

[Gæst]

se DET var tilgængeld et kværulerende indlæg

It takes one to know one Idapige

Redigeret 22. Marts, 2015 af Frasier

[Good Fun 1077]

Ida, vi kan sagtens blive enige om, at sexbranchen er speciel på mange punkter.

Alt salg foregår jo fx under et opdigtet navn, hvilket er meget usædvanligt i lovlige forretningsforhold.

På den måde slipper man som sælger bl. a. for risikoen for at blive stillet køberetligt til ansvar for sine ydelser (fx i form af tilbagebetaling, erstatning, omlevering m.v.), og kundernes eneste reelle "retsmiddel" mod dårlig behandling er at fortælle om det her.

Derfor synes jeg også, det er helt legitimt, når det her oplyses, at sexsælgeren med pseudonymet "X" er den samme, som tidligere solgte sex under pseudonymet "Y", og der henvises til omtaler af "Y".

GF

[Claire 4321]

Og hvis det var rigtigt nemt og Eg var en slags "register" for alle piger, så syntes jeg at frans. Idé om at bruge fornuften og slette oplysninger der ka skade den enkelte pige, er at fortrække..

Men nu er det er fåtal af danske GP'er der rumstere her på eg og derfor ikke er i stand til st forsvare/beskytte sig selv. :)

[Good Fun 1077]

Det er altså et dårligt argument, Ida.

Det gælder jo for alle internetfora: Det er kun et fåtal af de berørte, der er på det pågældende forum. Men det fører da ikke til, at omtale af dem, der ikke er der, er forbudt.

Redigeret 22. Marts, 2015 af Good Fun

[Gæst]

Ok, der findes ingen moral. Tror bare at jeg lever mine lyster ud uden hensyn til andre. Det er eddermame mit motto fra nu af!!!!

[BigDick 4769]

Ok, der findes ingen moral. Tror bare at jeg lever mine lyster ud uden hensyn til andre. Det er eddermame mit motto fra nu af!!!!

Så gør du da bare det, hvis du synes det er sjovt, hvis det er det du vil.

Der er såmænd nok ingen der forhindrer dig i det, kan jeg forestille mig.

Venligst Landsbytossen - stadig uden smart phone.

Redigeret 22. Marts, 2015 af BigDick

[Gæst]

Det er lige hvad jeg gør