Jeg undre mig gang på gang.. hvorfor er der så mange forsømte mænd.

[Bananas 17686]

• 
• 
• 

 

 

En masse spørgsmål, skrevet i en god mening i håb om en forsat god debat.

 

Ja, det er nu de virkelige hardcore spørgsmål kommer, og jeg mener det kræver - i hvert fald af mig - lidt hardcore thinking for at formulere hvad jeg mener om tingen. Jeg synes nemlig ikke det er så åbenlyst som jeg tror de fleste andre synes, Tennesse Williams tror jeg det var, som skrev at slemme mennesker ofte selve betragter sig som ærlighedens dydsmønster. Og jeg vender ofte tilbage til Dylans gamle mentor Dave van Ronk, som havde meget at sige (og synge) om mennesker og moral: "Honesty is the cruelest game of all, because not only can you hurt someone - and hurt them to the bone - you can feel self-righteous about it at the same time."  Der ligger meget i de orden.

 

Hvad er det at være ærlig? Hvorfor skal man være det?  Fordi det er vigtigt at give et andet menneske hele sandheden som jeg ser den? Eller for at jeg skal slippe fra at føle mig gyldig? 

Og hvad er det at være nogen utro? Er det at længes efter nogen anden? At fantisere om nogen anden. At elske nogen anden? Er man utro hvis man går hele vejen men stopper lige før penetrationen, eller kræves det penetration i medicinsk mening for at det skal betragtes som utroskab?

 

Jeg  beder ydmygt at få vende tilbage til spørgsmålen.

 

B

[Bananas 17686]

Jeg har lige siddet og gennemlæst hele denne tråd. Jeg mener at ordet dysfunktionel går igen og igen, selvom det ikke står skrevet...

 

Ordet dysfunktionel går igen og igen gennem hele EG, gennem hele byen og hele Danmark. Ja faktiskt gennem hele verden. Livet er helt og aldeles dysfunktionelt - en forudsætning for at det overhovedet skal fungere.

[Jernsvinet 13991]

Jeg vil starte med at sige, hvor er det flot at du tør fortælle din historie fra den virkelige verden! Det tager jeg hatten af for! 

 

Når det er sagt så skal du tage dig alvorligt sammen lige nu! for du kan faktisk sørge for at din kone bliver ligesom du ønsker hvis du giver hende den ønskede opmærksomhed! Har du tænkt på det ! 

 

Det lader jo til at i begge trænger til et ordentligt spark i røven! Du springer over hvor gærdet er lavest og hun spiser sig tyk!

 

I øvrigt så kan det jo være at du slet ikke elsker hende, men du udelukkende er sammen med hende for "sikkerhedens" skyld?

 

Kan du se det eller ?

 

Det er muligt, at jeg kan sørge for at min kone bliver ligesom jeg ønsker, hvis jeg giver hende mere opmærksomhed, men efter snart 20 år, er det vist for sent? - og hvad kommer først: hønen eller ægget? Og er der nogen garanti? - tror nærmere, at hun vil opfatte det som om, at hun er "evig smuk og dejlig", som hun er 

 

En ting er ihvertfald sikkert - jeg elsker ikke de ca. 20 kilo, hun vejer for meget og som hun er bange for at tabe, men kigger jeg mig omkring på datingmarkedet og lokalt, så er udbudet af mulige partnere, domineret af kvinder med endnu flere overflødige kilo på sidebenene 

Redigeret 20. November, 2014 af Jernsvinet

[Miza 988]

En ting er ihvertfald sikkert - jeg elsker ikke de ca. 20 kilo, hun vejer for meget og som hun er bange for at tabe, men kigger jeg mig omkring på datingmarkedet og lokalt, så er udbudet af mulige partnere, domineret af kvinder med endnu flere overflødige kilo på sidebenene 

 

Hvordan skal den lige forståes?

[Jasmin 8533]

15 kg? Hvad er det for noget? Vi snakker ikke 15 kg her; vi snakker alvor.

At læse dig er som at høre nogen kommentere sulten i Sudan med at sige: ".Jeg fik faktiskt heller ikke nogen frokost idag"

 

Ok - B - jeg kan læse at du har nogle seriøse personal issues med det her... men du misser en ting... 

 

Vi snakker faktisk kun 15-20 kg for det er udgangspunktet i Jerngrisens problemstilling som startede hele debatten!! Det er 15-25 kg jeg hele tiden har snakket om.. ikke de voldsomt og ekstremt yderliggående scenarier du ridser op her som slet ikke har været inde over noget af det jeg har forholdt mig til

 

Det du omtaler her vil jeg slet ikke forholde mig til for det er andet og mere end trøstespisning ect og helt uden for nummer..  du er kørt totalt ud af en tangent

 

 

Jeg forholder mig til helt "normal" vægtøgning som den JS taler om ... og som jeg selv har været vidne til i mit eget ægteskab... og som jeg mener - hvis kærligheden i øvrigt er hvad den burde være - ikke burde betyde at man forsømte sin partner!!!

 

Jeg synes - som altid - at det er super fint at begge parter gør nøjagtig hvad  de har lyst  til i deres sexliv (lige  som jeg altid selv har gjort) men jeg synes IKKE det er i orden at forsømme en valgt partner på den måde JS beskriver han gør. Og havde min mand foræret mig en motionscykel - så havde jeg nok givet ham samme besked som JS's kone... "hvis jeg skal tabe mig - så bliver det uden dig"  for jeg kan  da ærlig talt ikke komme på noget mere... nedværdigende... at få i gave

 

Kærlighed bør udviske konturer når det ikke er mere end 15-20 kg... sorry - men det mener jeg virkelig! Uanset hvor meget i hakker på mig for det... 

[Guest Eksklusiv Escort Fyn]

Mon ikke - og så er hun sur i et par dage, selvom jeg prøver at sige det på en pæn måde ved f.eks. at forære hende en motionscykel    

 

Det glæder mig da, at det ikke kun er os herinde på EG der får fornøjelsen af dit syn på din kvinde.

 

 

Jeg har tit tænkt på at tage hende med, da hun af og til taler om det og interesserer sig for det - og jeg var lige ved at foreslå hende at vi skulle besøge en swingerclub (bare ikke en af dem jeg har besøgt ) i forrige uge, da vi havde udsigt til at blive børnefri og hun lige havde diskuteret det med nogen veninder, hvoraf en af dem åbenbart kom en del i en swingerclub -  men så kom der alligevel noget i vejen 

 

Men jeg ville nok starte med at vi bare så os lidt omkring, så vi (hun) fik lejlighed til at se hvordan det foregår, men hvis vi skulle i aktion, ville det nok mere i første omgang være en slags partnerbytte i samme rum, da jeg ikke tror hun umiddelbart tænder på GB.

 

Det hænger så ikke helt sammen med det du skrev i indlægget jeg svarede ud fra. Der skrev du, at du netop ikke ville tage hende i swingerklub (selvom du selv kom i en), da hun ikke skulle opdage, at hun kunne på pik.

 

 

Jeg har nok ikke fortalt hende at hun skal hungre, så meget efter min pik, at hun vil tabe sig - men jeg har undladt - (og det er måske lidt gement) at opfylde mine ægteskabelige forpligtigelser i måske en måned - uden at det hjalp. Til gengæld har hun sagt at hun sagtens kan tabe sig - men så blev det uden mig.

 

Og det er da før set med kvinder, der er lidt overvægtige og som bliver skilt - så går der lige et par måneder og så er de slanke som sylfider og ude på dating.

 

 

Giver du mig ret i, at hendes "for mange kilo" er blot et symptom på, at der er noget der ikke fungerer i jeres ægteskab? Ovenstående bekræfter dette, synes jeg. Hun vil gerne tabe sig, men det bliver uden dig, har hun sagt. Det er ikke godt. Og jeg skulle lige hilse og sige, at du nok har ret mht. kvinder og mænd der forlader et ægteskab, pludselig føler trang til at gøre sig attraktiv og lækker, for at finde en ny partner. Nok meget naturligt, men også tankevækkende. Hvorfor gjorde man ikke det for hinanden i ægteskabet?

Men igen Jernsvinet, det er jo blot et symptom på, at der er noget grundliggende der ikke fungerer i ægteskabet. Det handler jo ikke om de ekstra kilo, fra nogen af jer to. Det handler om noget helt andet. Noget basalt i jeres relation der mangler, at blive kigget på og få gjort noget ved. Har du tænkt over det?

 

Og kan iøvrigt slet ikke finde ud af, at svare dit indlæg på samme facon som du har svaret mit - med flere indlæg i samme åndedrag. Hvordan gør jeg det?

[Flaber 350]

Kærlighed bør udviske konturer når det ikke er mere end 15-20 kg... sorry - men det mener jeg virkelig! Uanset hvor meget i hakker på mig for det... 

 

Det er jeg fuldstændig enig i!

Min kone vejer nok de der 15 kg for meget - det gør jeg sikkert også

Men vi har det faktisk betydeligt bedre sammen nu, end for 10 år siden

Jeg giver hende et godnat kys hver aften, for selv om hun er overvægtig, så holder jeg af hende, ikke nyforelskede som vi var en gang, men på en mere "afslappet" måde.

Jeg føler mig ikke forsømt af min kone, men besøger trods det andre kvinder

 

Kort sagt, så tror jeg respekt for hinanden, det giver rigtig meget i den sidste ende

[Jernsvinet 13991]

Hvordan skal den lige forståes?

 

Igennem snart 20 år har jeg jo hørt de mest utrolige undskyldninger for ikke at tabe sig, men ikke at turde tabe sig - er nok alligevel den bedste - og den er der vist ikke mange, der har hørt før 

[Susanne 169]

Da jeg pga. rygproblemer har måttet tabe mig . Har tabt mig 14 kg.

Sidder jeg og tænker.

Hvis konen taber sid de 15 - 20 kg jernsvinet gerne ser fjernet, kan hun så tiltrække ham igen ?

Mit vægttab har medført en mindre røv, den savner jeg,

Slappere bryster ,dog stadig rimeligt store.

Løst maveskind, der kun kan fjernes operativt .

Vil det så ikke være det der gør at han ikke tænder på hende ?

For mig har det størst betydning om en person trives i sin krop.

Jeg var glad for min da jeg var mere frodig og er glad for den stadig.

Det er der så heldigvis også andre der er, har stadig gæster der " klager" over at jeg ikke ar ledig når de har tid.

Får også stadig lov til at føle mig fræk og sexet, det vil jeg da gerne lige takke alle mine dejlige gæster for, især set i lyset af denne tråd.

Knus Susanne.

 

 

 

[Rejsenetværk 9743]

Nu har jeg næsten ikke fulgt med i denne tråd, så jeg er lige påpasselig med skrivet.

 

Men jeg så en gang en kvinde på tv udtale at hun ville blive gammel og forfalde sammen med den mand hun elsker.

 

Hvis begge er enige heri, og derfor forfalder sammen med alderen, har ingen af parterne efterfølgende noget at sige den anden på, og må derfor tilsige sig selv årsagen til at søge udenoms sex, betalt eller ikke, bag partnerens ryg.

 

Men hvis de begge 2 i de yngre år er faldet for en slank attraktiv partner, de begge så det således, og forventningen over år af den ene part der aktivt forsøger at forblive slank og attraktiv, er at det gør de begge, og han/hun formidler dette til partneren, til resultat at partneren alligevel bliver eksempelvis mere og mere overvægtig, ja så er vi vel der hvor denne partner enten må forvente en skilsmisse eller at partneren søger andre græsgange, og det synes jeg er berettiget.

 

Selv ville jeg så ikke gøre det bag ryggen på en partner, men det er jo et individuelt valg, der kun vedkommer dem og deres partner.

 

Læste at amerikanske kvinder ofte gør en målrettet indsats for at være smukke og slanke i de unge år som single, for at finde en mand med en god økonomi at blive gift med, der kan forsørge dem og familien, og så ellers lader kroppen forfalde herefter.

 

Godt jeg er hardcore single og eneboer på tredje, det gør livet lidt mindre kompliceret - bortset fra at jeg ikke kan få gratis sex, og økonomien ikke er til tilstrækkelig med købesex - men man kan jo ikke få både i pose og sæk

 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 20. November, 2014 af Rejsenetvaerk

[Marquis de Sade 89]

Dette er og bliver en spændende tråd. Der er mange mennesker der slet ikke skulle være i forhold, på trods af at de er gift har børn osv. 

 

Lige så snart at man er "utro" mod den anden part, så er der jo tale om en grænseoverskridende relation, hvor man bedrager. 

 

 

Man sårer jo hele familier på den konto, på trods af at mange mænd føler man får tilført ny energi, når man hygger sig med elskerinden, i hendes seng!

 

Det er uforskammeligt!, 

 

 

Hvad går der egentligt galt ?

 

Det er glansbilled-bytterierne. Man vil gerne vise sine omverdenen at overfladen er fin og det hele fungere. 

 

 

Den vej der ikke starter i hjertet - ender altid blindt, hvis andet er sket, så kræver det overarbejde fra begge parter at få forholdet til at fungere!

Redigeret 20. November, 2014 af Marquis de Sade

[Gæst]

Nu kan jeg se at tonen herinde hos enkelte er en anelse aggressiv på et tidspunkt, så lad mig sige med det samme, hvad jeg skriver her har ikke bund i noget personligt negativt mod nogen, og jeg er såmænd i samme båd med jer også og stort set enige med jer. Jeg vil godt bare lidt dybere ned i nogle ting af mere moralsk karakter af ren interesse for den spændende debat.

 

Jeg synes nemlig Jernsvinet, Havnebumsen, Borende X og Bananas har nogle rigtig gode argumenter og flere andre også.

 

Jeg er enig med dem hvis jeg tager de store sko på i deres argumenter.

 

Jeg har i mit liv også været i forhold, hvor jeg har besøgt glædespiger. Hvad de fire mænd skriver af argumenter og årsager har også været rammende for mig på flere punkter.

 

Ingen uenighed der.

 

Men jeg vil godt grave et spadestik dybere og starte med mig selv.

 

Jeg forsøger på at være en relativ moralsk menneske. Jeg er ikke perfekt heller på det punkt, og jeg er også dobbeltmoralsk i relation til besøg hos glædespiger f.eks.

 

I min verden:

 

Det er ikke i orden at lyve overfor ens kæreste/kone. Det er at udvise disrespekt overfor et andet menneske, som ikke har fortjent det.

 

Det er ikke i orden at være hende utro.

 

Jeg ville ikke nødvendigvis have det godt med hvis min daværende partner løj mig op i ansigtet eller var mig utro uden at vi havde aftalt et frit forhold først. Ikke desto mindre bød jeg hende det, uden at hun dog aldrig fandt ud af det.

 

I min verden har jeg været fanget i et spil af moral og lyst, et spil så mange mennesker gennem tiden har været fanget i og som så mange mennesker overalt er fanget i.

 

Men jeg er ikke stolt af at have været min partner utro eller have løjet overfor hende.

 

Jeg skal ikke kunne udelukke at jeg kunne gøre det igen heller, så det gør ikke min stolthed større. Jeg forsøger ikke at bilde mig noget ind selv, fordi jeg har nogle grundlæggende moralske begreber, som jeg jo så går på kompromis med, og det er jo så min personlige problemstilling.

 

Men jeg vil godt spørge de 4 nævnte brugere og andre der måtte være i samme båd:

 

Hvordan har I det med det ? Er jeres argumenter så stærke at det overtrumfer jeres moral ? for vi er alle fire enige om at det ikke er i orden at lyve for sin kæreste/partner eller være hende utro er mit udgangspunkt, men er vi enige om det udgangspunkt ?

 

Kan moralopfattelser af hvad der er rigtig og forkert overtrumfes hvis argumenter er gode nok ?

 

Her jeg griber jeg måske ind i jeres svar allerede. Måske er sammenligningen lidt dårlig, og dog alligevel ikke måske, men jeg husker at en der tog afstand fra totur under afhøring og angreb USA for at bruge totur, han blev spurgt spørgsmålet, hvis du har en terrorist som du fornemmer du via totur kan få at vide hvilke terrorangreb hans terrorcelle har planlagt, er det så i orden at bruge totur for at få det at vide ? Selvom jeg er modstander af totur kunne jeg nemt fristes til at sige JA, og det er måske netop den linje jeg selv bruger overfor mig selv, at dybest set så er det ikke i orden, det jeg gør i principielt, men der er nogle forhold der gør det acceptabelt om ikke andet og gør at jeg kan leve med at gå på kompromis med mine moralske opfattelser. Men er det der I også er, er det jeres linje også, som Borende X skriver, han bliver en bedre ægtemand af at besøge glædespiger, derfor er et ret beset okay at han gør det han gør, selvom jeg forudsætter at han mener det ikke er i orden det han gør rent principielt moralsk ? Hvad er jeres holdning ?

 

Så lad mig gå skridtet videre også.

 

Har I overvejet at gå hele vejen ?

 

Sige fair nok, jeg har en kone hvor vi intet sexliv har, som i Borende Xs tilfælde ud fra det han skriver. Min kone burde vide at jeg er et menneske af kød og blod, og har mine lyster, jeg siger åbent til hende at siden vores sexliv ikke fungerer har jeg brug for uforpligtende at besøge en glædespige, men du skal vide at det er dig jeg elsker stadig, og så få en lang snak om det. Jeg ved godt det er lettere sagt end gjort, risikoen for et forlist ægteskab er til stede, men man kan jo starte blidt ud og snakke mere generelt om emnet frie forhold osv. Jeg har ikke selv haft modet til at gøre det da jeg var i situationen men jeg vil ikke udelukke at jeg kunne have modet til det, hvis jeg kom i en situation igen. Jeg kendte selv en, der så en udseendelse i tv om en swingerklub, det var vist Bubber der besøgte en sådan. Manden fik udseendelsen vendt til at han da egentlig godt kunne tænke at besøge en sådan klub sagde han til konen. Det endte med at de fik snakket gevaldigt om det og nu er det i et frit forhold, tager på swingerklub sammen, hun må have sex med dem hun vil og bolle med dem hun vil til også i andre sammenhænge som julefrokoster osv og han må ligeså få det fisse han vil have ved siden af. Dybest set er det jo det ideelle vil jeg mene, er min helt personlige opfattelse, men kan jeres følelser og moral holde til at konen laver det samme som jer og tør I forsøge ?

 

Jeg må indrømme at var jeg i et forhold hvor der intet sex var, så var jeg ikke i det forhold. Sex kan også for mig være en vigtig måde  at udtrykke kærlighed på, af ren nysgerrighed, har I det virkelig godt i et forhold hvor man ikke får sex med sin partner ? Igen må jeg spørge, hvorfor tager I ikke fat i den åbenlyse problemstilling så og ligger kortene på bordet, få snakket jeres sexliv igennem og hvorfor det halter ? Det er jo hamrende naturligt at have sex med sin partner. Ingen sex kan i min verden ikke eksisterer i et godt forhold for mig. Men der er jeg nok ikke helt på linje med jer alle.

 

En masse spørgsmål, skrevet i en god mening i håb om en forsat god debat.

Nå den blev jeg hevet med ind i Har ikke et entydig svar på dine Spørgsmål, langtfra… Mener der er så mange ting som har indflydelse, så en decideret Facitliste er der ikke.

 

Men for at komme med et svar, vil jeg zoome lidt ud.

 

Mørke sider: vi har dem alle! Jeg har endda nogle Mørke tanker der er så mørke jeg ikke vil skrive om dem her på EG, af frygt for folks reaktion! (til trods for anonymt internetforum) Men ellers fifler jeg lidt  med de mørke sider, Yin og Yang er vigtig, at der er balance i tingene. Man skal være i kontakt med både sine mørke og lyse sider! Hvis du hæmmer og fortrænger alle dine mørke sider, så skaber du blokeringer. Det kan virke praktisk på kort sigt… Men kan virke drastisk den dag blokeringen så brister, hvis den gør. Hvis den ikke gør, har du levet et hæmmet liv, og det er vel ikke hensigtsmæssig, hvis du er af den tro, du kun har fået tildelt 1 liv Nogle af de sorte sider skal hæmmes og fortrænges!!!!! Hvis du skader eller decideret ødelægger folks liv, så duer det naturligvis ikke!!! Men så må du jo give lidt mere plads til de Mørke sider, som trods alt ikke er Verdens undergang.

 

Tilbage til dine Spørgsmål

 

Aros er navnet… Aros ligger i Århus.. Måske du er fra Århus (nevermind) Lad os antage du af omveje fandt ud af din Kone lå og Knaldede med hele AGF holdet bag din ryg. Virkelig en liderlig kinky slut der uhæmmet kastede sig over Fodboldspillerne og ingen grænser havde! Hård sex anal, ja de kan gøre hvad de vil med hende. 

 

Naturligvis vil du blive Tosset, gal, ked af det og såret!!!!!! Men vil det stikke dybere end det? vil det ødelægge dit liv? vil du aldrig kunne stole på en Kvinde igen? ville det være så nederdrægtig at det vil få alvorlige konsekvenser for dig? I så fald, fik man leget for meget med sine Mørke sider!!! Man har skadet en anden Person og endda en man Elsker…. Ja det skal du have med i overvejelserne, uanset hvad du "gør" overfor Konen 

[Bananas 17686]

Hvad jeg mener Jasmin, med at vi ikke snakker 15 kg, er at vi (i hvert fald ikke jeg) ikke snakker om en specifik vægt som er ok, og en anden som ikke er det. Hvad mærkeligt det skulle blive hvis vi skulle enes om en mervægt som er helt i orden; en grense vi kan blive overens om??? Men det har jo du fastslaget nu. 15-20 kg er ok!

 

15-20 kg "for meget" på et menneske kan være noget helt andet på et andet menneske. Er hun/han 150 høj eller 180? Hvor sidder de kg ekstra? Hvordan er benstommen opbygget? Hvordan har hendes/hans krop det med overvægten? Hendes/hans sjæl?

 

15 kg på et menneske kan gøre lige så meget skade for helbredet som 40 kg på et andet. Og for sexlivet.

Altså snakker jeg om moralen i at andre - som aldrig har mødt nogen af parterne - skal have moralske opfattelser om hvornår og på hvilke grunder det er ok at ikke længere have det godt med sin partner. Og hvornår og på hvilken måde man skal fortælle det - hvis man overhovedet skal.

 

Mine "personal issues" som du kalder dem, drejer sig om at jeg simpelt hen er så træt af alt moraliserende omkring mænds prestationer, eller mangel på desamme, i den ægteskablige sengen. Som du så smukt skriver: "du burde da have lyst til hende". Burde ...?!

 

Jeg mener at der ikke findes noget "burde" i sexlivet. Hvis noget er gal, så må man forholde sig til det, prøve at finde en løsning - i bedste fald sammen. Hvis ikke, går hver sin vej. 

Måske snakker du bare om Jernsvinet, men det gør ikke jeg. Jeg snakker generelt om det moralske tvang at til hvert et pris altid have seksuel lyst til den man elsker. Når man læser dine skriv, Marquisens og flere andre, så tænker man: "wow hvad livet i hvert fald er ukompliceret - for nogle". For mange andre er det sværere, og selv tænker jeg:" Hvem fanden vil at livet skal være let, og så som jeg altid havde forestilt mig det?"

 

I hvert fald ikke jeg. Jeg vil lære noget på vejen; om mig selv og andre. Den vej som forhåbentlig fører til at jeg til sidst får det rigtigt godt med mig selv, mine nærmeste og mit sexliv. Der findes rigtigt mange hinder på vejen, f.eks. alle som står i kø med letkøbte moralmanualer.

[Gæst]

Igennem snart 20 år har jeg jo hørt de mest utrolige undskyldninger for ikke at tabe sig, men ikke at turde tabe sig - er nok alligevel den bedste - og den er der vist ikke mange, der har hørt før 

 

Den synes jeg nu nok kan give mening. Jeg tror ofte at man tager på, pga følelsesmæssige årsager...trøstespiser eller spiser lidt for meget for at dulme følelser eller tanker som er svære og frygtsomme at forholde sig til.

 

Hvis man så lige pludselig ikke har det forsvarsværk, men skal til at mærke de følelser der ligger bag trøste/overspisningen, så kan det være skræmmende at mærke de følelser. Skræmmende at mærke det kontroltab ikke at kunne styre sine følelser med mad.

[Jasmin 8533]

Mine "personal issues" som du kalder dem, drejer sig om at jeg simpelt hen er så træt af alt moraliserende omkring mænds prestationer, eller mangel på desamme, i den ægteskablige sengen. Som du så smukt skriver: "du burde da have lyst til hende". Burde ...?!

 

det er måske blot her vi grundlæggende er uenige... for jeg er helt definitivt på "burde"-holdet

 

personligt har jeg ikke de vilde forhold til mænds præstationer i ægtesengen... dem om det... hvad jeg til gengæld meget meget klart tager stilling til er mænds følelser for og behandling af deres koner/kærester/fruer ect...

 

Jeg mener at når man siger ja og ammen til ægteskabet, så er det fordi man virkelig VIL hinanden... på godt og ondt.. og der  kommer "burde" ind i billedet... for når man vil sin partner så bør man ville vedkommende på ALLE niveauer...  - ellers bør man i min optik lade helt være

 

 

Den  der med at vende den rundt og sige "min kone vil mig ikke fordi hun spiser sig fed"  - no way.. .ikke på vilkår.. hun bliver tyk enten fordi hun selv kan lide de runde former eller fordi der er noget galt... IKKE som en personlig fornærmelse mod manden

 

hvis man elsker nogen, så laver man dem ikke om eller vil have dem anderledes... så elsker man dem enten som de er eller også - så gør man op med om man skal være i det forhold... for uanset om det er glæde eller sorg der har skabt overvægten, så fortjener man en der elsker en som man er... 

 

så ja - jeg mener at man "burde" elske sin mand/kone når man nu har valgt dem... og med den kærlighed bør følge et begær der tilfredsstiller partneren (mand som kvinde) 

 

hvad man så laver i sin fritd ect... det er en bonus  men ja... jeg mener man bør elske sin ægtefælle med hele indpakningen inkluderet eller tage konsekvensen!

[Gæst]

 

 

 

 

 

 

Den  der med at vende den rundt og sige "min kone vil mig ikke fordi hun spiser sig fed"  - no way.. .ikke på vilkår.. hun bliver tyk enten fordi hun selv kan lide de runde former eller fordi der er noget galt... IKKE som en personlig fornærmelse mod manden

 

Enig i at det formetlig ikke er en personlig fornærmelse mod manden. Men det KAN blive en personlig fornærmelse hvis hun er fuldstændig ligeglad med manden og hans behov...hvad det gør ved ham. Hvis hun ikke på nogen måder er villig til at tage hånd om de årsager der ligger til grund for en overdreven vægtforøgelse. Det ville være en fornærmelse mod hende, mod ham og mod forholdet. Sikkert ikke af ond vilje, men ikke desto mindre...

[Bananas 17686]

Det er jo bare det Jasmin, at forandringen ikke sker fra en dag til næste. Tingen er ikke statiske på en måde, for at den næste være statiske på en anden. Nuvel, hvis man som du opdager at ægtefællen naller ens penge, går det jo hurtigt med forandringen, men det meste andet tager tid.

 

Og imens det tager tid, så forandres man også selv i sin indstilling. Man tænker en hel masse ting og prøver på mange forskellige måder at indstille sig på den forandring som sker, at forandre sig selv i takt. Det tager måske 5-10 år, hvad ved jeg, inden man så står der og indser at: "Men denne kvinde som jeg stadig elsker har jeg ikke længere lyst at ha sex med". Og så begynder man at terapisere sig selv, hvad er fejl med mig, jeg elsker jo hende etc. Samtidig som man prøver at få hende at samarbejde om en forandring. Det sker altså gradvis, meget langsomt. Til den dag man så står der og ikke kan gøre mer.

Det er ikke mangel på kærlighed og har intet med hvad man lovede i kirken at gøre. 

 

Det handler måske ikke om at lave nogen anden om, men at ikke klare at se hvordan hun laver om på sig selv.

[Gæst]

Selvfølgelig er det da interessant at tale stolpe op og stolpe ned omkring hvordan man bør opføre sig overfor sin partner, så længe man tager udgangspunkt i:

 

1) Vi er alle nogle følelsesmæssige egoister

2) Vi kan ikke via samtaler fremprovokerer følelser som begær og dyb kærlighed, hvis de ikke eksisterer. Vi kan derimod ødelægge disse skønne følelser via ord og handling.

3) Vi kommer aldrig til at kunne kontrollere de virkelige stærke følelser, enten er de der eller også er de der bare ikke.

4) Det er uinteressant at tale om at min kommende kæreste skal være sådan og sådan, netop fordi vi ikke selv er herre over hvem vi elsker og hvem vi forelsker os i. Det samme gør sig gældende omkring seksuelt begær.

5) uagtet hvad vi lover hinanden ud fra en følelsesmæssige ramme, så kan ingen give de tryghedsgarantier alle i en eller anden udstrækning ønsker.

6) Vores følelsesregister er ikke bygget til at håndtere den ultimative sandhed omkring alt, hvorfor alle mennesker har et "Privat rum" som kan variere alt efter ens og specielt modpartens følelsesregister.

7) Selvom man elsker og begærer ens partner, så betyder det ikke omvendt, at man hader alle andre

 

Når alt kommer til alt, handler det vel i virkeligheden mere om, at være tro over for sig selv, end at forsøge at spille en rolle overfor modparten. Konkret betyder det vel bare noget så simpelt som "Hvis man ikke længere føler kærlighed overfor sin partner, så skylder man sig selv at overvinde angsten for det ukendte og fremtiden, og på en anstændig måde klippe navlestrengen i ens forhold/ægteskab, og gå nye veje i sit liv".

 

Ja, vinklen er ganske egoistisk, men ved at anerkende denne vinkel, giver det måske endnu mere anledning til, også at opføre sig anstændigt og tage hensyn til modparten, når man opdager at kærligheden og begæret i ens forhold desværre ikke var en livslang kilde, men at det kunne sammenlignes med indholdet i en god flaske vin. Derved ikke udelukket at nogen faktisk finder gensidige kilder, mange ender desværre bare op med en god flaske vin, og når indholdet er drukket, så er der bare ikke mere. Det er så her det kræver mod og styrke at erkende dette, snarere end at blive sur, såret m.v. og bruge en pokkers masse ressourcer på at bebrejde modparten, finde forandringer ved modparten i et naivt håb om, at hvis bare.....så vil kærligheden og begæret vende tilbage. Livet er for kort til den slags "selvpineri".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Bananas 17686]

Enig i det du deklarerer BJ - med undtagelse for de to ord du tit binder sammen: Kærligheden og Begæret. Det er fint når de spiller sammen, og problemet er at de ikke altid gør det. Omtrent som Sveriges landshold i fotbold.

[Gæst]

Som Bananas adskiller jeg ligeledes begæret og kærligheden

Se nu kan jeg faktisk godt lide en buttet kvinde! Ja hun er nærmest i overhængende voldtægtsfare i mit selvskab. Men har alligevel forståelse for Jernsvinet.

Tænkt sig hvis han havde det med buttede/ fede kvinder som jeg har det med stærkt behårede Fisser. Shit det kan jeg ikke have!!!! Jeg synes simpelthen de er så ulækre, specielt når de bliver blandet med de kropsvæsker der nu engang kommer ved sex. Øv øv øv jeg synes simpelthen det er klamt, kan slet ikke have det.

Og det vil altså ikke ændres fordi jeg elskede hende!!! Jeg nyder vildt oralsex! Men den ville godt nok blive for fædrelandet, hvis jeg skulle slikke en stærkt behåret fisse. Jeg skulle nok komme igennem! Men det var ikke noget jeg ville se frem til og slet ikke noget jeg ville nyde!!! Heller selvom om det var min elskede Prinsesse. Ligeledes kan jeg lide at se min Pik køre ind og ud af hende, men den fornøjelse forsvinder ligeledes hvis hun er stærkt behåret! Ja mange af de ting jeg elsker ved sex, vil forsvinde! Jeg kunne da godt mande mig op til at knalde hende, men det bliver for hendes skyld, for jeg får ikke noget ud af det.

Se hvis vi antog jeg havde fundet min Prinsesse, dejlig som hun er og jeg elsker hende af hele mit hjerte. Hvis hun så fik en stærkt båret fisse fordi hun blev lidt hippie agtig og ikke synes den skulle barberes længere, så ville jeg da ikke holde op med at elske hende!!!!!! Min kærlighed er da ikke bundet op på kropsbehåring!! Hun vil jo stadig være min Prinsesse!! Men jeg vil miste lysten til at knalde hende..... Miste tændingen.... Og jeg skal vel også nyde sexen?? Jeg skal vel ikke gøre det for fædrelandets skyld udelukkende for at glæde hende? Specielt nu når det er hende der er årsag til jeg mister lysten ( lader være med at barbere)

Redigeret 20. November, 2014 af Havnebumsen

[Bananas 17686]

Du burde da tænde på din behårede hippiefisse. Det burde du sgu!!!

Burde er ordet for dagen.

[Gæst]

Du burde da tænde på din behårede hippiefisse. Det burde du sgu!!!

Burde er ordet for dagen.

Ja jeg er en kold og kynisk idiotisk Mand, som Verdenen ville være bedre uden for jeg er ikke som jeg burde!!!!!!! Beklager jeg fandeme af hele mit Hjerte!!!!! Er virkelig ked af jeg kun er et Menneske med fejl og mangler

[Bananas 17686]

Du burde slet ikke være menneske. Du burde være en robot. Det er vad du burde.

[Gæst]

Bib Bib

[Bananas 17686]

Bib Bib

 

Med dette indlæg er vi nok nået så langt som muligt i denne debat. Hvad er der at tilføje?

Bib bib!