Jeg skal hilse fra Jasmin

[Gæst]

• 
• 
• 

Sørgeligt dette her.... Som bly siger, hvor er de voksne?

Når men jeg personligt undre mig ikke over en dyt, og slet ikke hvorfor jeg ikke gider bruge tid herinde mere, ud over at følge op på aftaler , annoncering og på det sidste , meget få indlæg/ kommentar. Den virkelige verden er meget sjovere og kærligere... Undre mig også tit over hvordan folk kan have familier / kærester osv og så være her hele tiden??? Er det derfor det går galt? For lidt sex og ægte nærvær irl? Ja jeg ved det ikke , gætter kun ud fra min egen sparsomme og højt prioterert fritid...

Når men jeg vil ikke blade mig yderligere, kun sige at hvis yas kommer tilbage er det dejligt og gør hun ikke , så er det nok endnu et af hendes kloge valg. ( læs, eg er ikke alt...)

Kram og godnat fra Line

[g-lover 242]

Jasmin har det som flere andre nævner godt. Men jeg kan også bekræfte rygtet om at hun ikke umiddelbart har nogen planer om at komme retur. 

 

Ifølge hende ville det, hvis det kun handlede om en simpel banning, nok have været hvad det var, men nu hvor det er blevet hende fortalt at ledelsen forskelsbehandler i så urimelig grad at det skriger til himlen, så har hun over for mig udtrykt at hun nok kun vender retur til annoncerne. 

 

Når hun kan blive bannet i 3 hele måneder uden at have forbrudt sig på andre måder end aktivt at råbe af ledelsen for at få strengere moderation og opponere mod personforfølgelse, mens personen med de 3 profiler og lodrette regelbrud kun har fået 4 ugers karantæne, så kan hun ikke se formålet med at komme retur. Så er der så millimeter kort til loftet for nogen og frit for andre og det har hun udtrykt overfor mig ikke er noget hun vil bruge tid på. Så handler det jo kun om hvem ledelsen kan lide og ikke kan lide og ikke om man overholder reglerne. 

 

Jeg kan godt forstå at administrationen ikke bryder sig om at kommentere på hendes sag. Det vil være en kompliceret forklaring. 

 

Men jeg besøgte hende i sidste uge og jeg skulle også hilse. Hun har i øvrigt super bryster hvis nogen skulle være i tvivl. 

 

Forsat god aften til alle

 

Mvh

g-lover

 

Redigeret 22. September, 2014 af g-lover

[Guest Equilibrium]

Du kan godt stoppe det der Borende X, du slettede dit indlæg EFTER at du havde fået den helt berettigede og fortjente balle. Og som det fremgik af online-loggen også efter du havde læst min helt igennem velbegrundede kritik.  Men jeg kan godt forstå du fik travlt med at slette, for det var et overmåde dumt og selvretfærdigt indlæg. Det jeg ikke forstår er du ikke bare tager det til dig og erkender at du var way out of line

[Louie De Palma 2317]

Jeg synes næsten aldrig jeg når at slette eller redigere, når jeg skriver noget dumt eller fjollet. Og så står dét bare der som en skamstøtte over en tilfældig tanke, der ikke var gennemtænkt - til spot og spe for en lille kreds herinde.

[Guest Equilibrium]

jeg synes at det vidner om en betydelig tolerance at dit indlæg for lov at blive stående G-Lover. Især al den stund at vi jo , som du udemærket ved, har valgt ikke at indgå i diskussionen om Jasmin.

 

 

 

 

Redigeret 22. September, 2014 af Equilibrium

[Bendix Westinghouse 165]

Louie, du kom mig i forkøbet.

 

Venligst Bendix

[Jernsvinet 13991]

Jeg synes næsten aldrig jeg når at slette eller redigere, når jeg skriver noget dumt eller fjollet. Og så står dét bare der som en skamstøtte over en tilfældig tanke, der ikke var gennemtænkt - til spot og spe for en lille kreds herinde.

 

Det er nok fordi du ikke selv læser det, du lige har skrevet, både før og lige efter at du har sendt det (max 30 min) - det har reddet mig mangen gang - tror mindst 10 % af mine indlæg aldrig bliver sendt og jeg retter nok lidt i 90% efter at de er blevet sendt + kontrollerer om div. links fungerer OK.

 

Men jeg har nok også nogen tåbelige og uigennemtænkte indlæg rundt omkring, jeg ikke er helt stolt af 

[Bundstokken 2138]

Jeg synes det er helt usædvanlig dårlig stil at slette eller redigere så kraftigt i et indlæg at det ændrer mening - EFTER at andre har kommenteret på det. Man må vente med at trykke send til man har overvejet sit indlæg/er blevet ædru - ellers må man stå ved hvad man har udtrykt.

Facebook har en funktion der medfører at evt. redigeringshistorik er tilgængelig for læseren . Det fremgår af en tekst at den er "redigeret", ønsker man at se det oprindelige indlæg , klikker man blot på "redigeret" - Det er måske et eksempel til efterfølgelse.

Venligst

Spunsen/Bundstokken

[g-lover 242]

jeg synes at det vidner om en betydelig tolerance at dit indlæg for lov at blive stående G-Lover. Især al den stund at vi jo , som du udemærket ved, har valgt ikke at indgå i diskussionen om Jasmin.

 

Det har du ret til at mene.

 

Jeg synes mest det vidner om at i er partiske så det vil noget og derfor vælger at undlade debatten.

 

Så vidt jeg har kunnet læse mig til omfattede jeres tolerance tilsyneladende ikke Jasmin, der måske nok gik til lige stregen men dog inden for jeres opsatte regler hvorimod i havde ca 200% mere tolerance overfor et konkret regelbrud fra en bruger der beviseligt overskred jeres rammer. 

 

Der er måske højt til loftet hvis man er så heldig at stå midt i huset.  Men sådan er der vel så meget man ikke skal forstå eller have forklaring på.

 

Mvh

g-lover

[Prinz 5028]

Syntes det er underholdende at Jasmin kan skabe SÅ meget postyr uden at være her Der er tydeligvis nogle der stadig render rundt og har ondt i røven fra dengang hun var her - og det bliver de sikkert ved med, uanset hvor længe hendes "ferie" varer  

 

[Prinz 5028]

Det har du ret til at mene.

 

Jeg synes mest det vidner om at i er partiske så det vil noget og derfor vælger at undlade debatten.

 

Så vidt jeg har kunnet læse mig til omfattede jeres tolerance tilsyneladende ikke Jasmin, der måske nok gik til lige stregen men dog inden for jeres opsatte regler hvorimod i havde ca 200% mere tolerance overfor et konkret regelbrud fra en bruger der beviseligt overskred jeres rammer. 

 

Der er måske højt til loftet hvis man er så heldig at stå midt i huset.  Men sådan er der vel så meget man ikke skal forstå eller have forklaring på.

 

Mvh

g-lover

 

Tror du glemmer folkedomstolen i den ligning

[Jernsvinet 13991]

Jeg synes det er helt usædvanlig dårlig stil at slette eller redigere så kraftigt i et indlæg at det ændrer mening - EFTER at andre har kommenteret på det. Man må vente med at trykke send til man har overvejet sit indlæg/er blevet ædru - ellers må man stå ved hvad man har udtrykt.

 

Det har du helt ret i, men nu er det som regel meget få, der når at læse et indlæg i løbet af 30 min og endnu færre, der når at kommentere på det, men det er som regel heller ikke meningsændrende rettelser jeg foretager - mere sådan et manglende komma, slåfejl, et "ikke" der er faldet ud, en sætning der kan formuleres mere mundret, korrekt grammatik osv. -  og ikke mindst indsætning af 

 

Evt. kan jeg også finde på at komme med en mindre tilføjelse/uddybning.

 

Tidligere, da Eroguide kørte på en anden platform, mener jeg det var indenfor 24 timer? at man kunne rette - så, dengang var der større muligheder for at ændre mening, efter at andre havde kommenteret 

[Guest Equilibrium]

G-Lover, jeg tror du har gjort dit, som Jasmins talerør formoder jeg, synspunkt klart.  

 

Vi er så ikke enige med dig/jer og ønsker stadigt ikke p.t. at indgå i en debat.

Redigeret 22. September, 2014 af Equilibrium

[HappyHippo 4624]

NU blev jeg sgu træt af 'før søndagen' 

 

har hende jasmin mere at sige, for nu vil jeg altså se de kasser og de har bare at være ventetiden værd

 

her er mine - vis mig så dine

 

 

[Jernsvinet 13991]

HappyHippo - det må man sgu kalde at have hår på brystet 

Redigeret 22. September, 2014 af Jernsvinet

[Guest Lubovnik]

Syntes det er underholdende at Jasmin kan skabe SÅ meget postyr uden at være her

 

Ja det er egentlig imponerende

[KingFister 238]

Kan man blive anmeldt for det ? Hvem anmeldte dig og fik du en advarsel for det ? Hvem går i så små sko når det gælder andre. Det er jo noget vildt at læse. Så kan man jo ikke skrive noget mere.

Det er jo Jante-DK, så naturligvis kan man blive anmeldt for hvad somhelst. .

Hvis jeg skriver "Hej Frasier", og du klikker på anmeld. Ja så er jeg jo blevet anmeldt.

Jeg håber så du skriver en vældig positiv anmeldelse til administrationen ;)

[fafnersbane 7623]

Er det her hyggesnak? Jeg synes nærmere, at det er uhyggesnak!

[siddharta 599]

Jeg fandt ud af ved et tilfælde, at jeg i en tidligere tråd var blevet meldt til førerbunkeren for følgende udtalelse:

 

"Jeg savner hende ikke."

 

Det må vist være rekord i  anmeldelse af et skriv med kun 4 (fire ord).

 

Et tilfælde? Jeg skrev senere i samme tråd, at jeg anmeldte din provokerende udtalelse, og det gjorde jeg, fordi den kun havde til formål at afspore tråden, som jeg havde startet i oprigtig undren over Jasmins forsvinden. Så hvordan skal "tilfælde" fortolkes?

 

Og nu prøver du så at holde Montezis afsporing af denne tråd, der heller ikke blev modereret trods personangreb på både Nikita og mig (i øvrigt tak, Nikita, for at sidde idiotien overhørig) i kog? Og nu er du en forfulgt uskyldighed, eller hvad?

 

[Plaskeren 3713]

Mundhugges i stadig?

Jøsses.

[siddharta 599]

Mundhugges i stadig?

Jøsses.

 

Mener du i ramme alvor, at du ikke kan se vigtigheden i det her?

Jøsses

 

[Martyren 1200]

Aaaaarh ..... Nu giver det ligesom lidt mere mening omkring årsagen til at der er konflikter rundt omkring i verden ......

Helt ærligt.... Ud og købe noget yummi nam nam og skriv nogle anmeldelser istedet for....

[Plaskeren 3713]

Mener du i ramme alvor, at du ikke kan se vigtigheden i det her?

Jøsses

Du mener vittigheden i at i kaster komøg efter hinanden, i en tråd der omhandler en person der ikke er her?

Jo det syntes jeg er ret morsomt, og dybt tragisk.

Det læses fuldstændig som en børnehave. "Han startede", "det er din skyld", "jeg gjorde ikke noget".

[siddharta 599]

Du mener vittigheden i at i kaster komøg efter hinanden, i en tråd der omhandler en person der ikke er her?

Jo det syntes jeg er ret morsomt, og dybt tragisk.

Det læses fuldstændig som en børnehave. "Han startede", "det er din skyld", "jeg gjorde ikke noget".

 

Men dog vigtigt nok til at kommentere?

 

Der foregår en meget vigtig socialisering i børnehaver, som desværre ikke alle får helt nok ud af, så jeg synes, det er meget sigende, hvordan du læser det.

 

[siddharta 599]

Men for at skære det ud i pap:

Montezis kommentar

"Arh, mon ikke det er spil for galleriet??

 

Jeg tvivler da ikke på at "Orkanen Jasmin" vender tilbage. Ellers er der vel ikke grundt til disse "livstegn" fra hende hvor hun sender andre EG-brugere i byen med budskaber til os andre - først Nikita, nu Siddharta og jeg har fra en anden af hendes tilbedere modtaget en PM om hvor uretfærdigt hun er blevet behandlet.

 

Faktisk synes jeg det er uklædeligt at der er brugere herinde som villigt agerer talerør fra en bruger med skrive-forbud... Det er nok ikke det som er hensigten med en skrivepause ;)"

 

er et personangreb på Nikita og mig, som Moderationen sidder overhørig trods følgende:

§ 2. Der føres nul tolerance politik mod ethvert forsøgt på personlige angreb mod andre brugere af Eroguide.dk.

 

og da moderationen tydeligvis har læst tråden, kan det ikke tolkes som andet end, moderationens velvilje til afsporing af tråden.