Gøgleren skrev, for 3 timer siden:

Hold op hvor er du intrigant, har jeg sku aldrig givet ud tryk for.

Ved ikke hvordan du får det ud af det blå.

Jo det har du givet udtryk for:

Gøgleren skrev, for 15 timer siden:

Desuden synes jeg det vil være fint at få hele linjen med hele vejen op.

Da kan måske give et bedre billede af hvorfor han bliver kontaktet

Og hvorfor er det ellers så relevant hvordan han har kontaktet hende.

Rigtigt mange får de trusler, han har bare været uheldig.

SweettieDK skrev, for 3 timer siden:

Og hvorfor er det ellers så relevant hvordan han har kontaktet hende.

Rigtigt mange får de trusler, han har bare været uheldig.

Da han selv havde lagt hans kommunikation op, kunne jeg se der manglede noget i puslespillet.

Og det synes jeg var vigtig at få med. Ang truslen At du synes det er irrelevant, så spring det over.

Og han lagde det selv op efter opfordring.

Og nej jeg synes ikke det er ok at modtage trusler men herre gud det er det samme hvergang blokerer nummeret og kom videre

håber du fik svar og du lukker den af her

Jan Øster skrev, den 6.10.2026 at 16:56:

Går der et par dage, så får jeg en besked fra hendes mand

Hvor meget er et par dage i din verden?

Du ringer d. 14/8. Du modtager en sms fra Vladimir d. 22/8. Er det et par dage…..? “Din samvittighed må kraftedme være belastet, …..”, sagde Rasmus Trads engang om Kurt Thorsen. Det samme kunne man også sige om dig.

Jeg kan sagtens forestille mig at nogle GPer deler lister med numre, at @Jan Øster er havnet på sådan en liste med en note om "Spilder min tid" og at Vladimir har fået fingrene i sådan en liste. Ikke at det er fortjent jvfr. de screenshots som er delt, men hvis hun er utålmodig eller ikke har fulgt ordentligt med i samtalen og måske har lidt dårlig dømmekraft...

Jan Øster har haft en ubehagelig oplevelse, som jeg også har haft. Det er efterhånden længe siden for mit vedkommende (i januar), og der er ikke sket mere, så Jan - du behøver heldigvis ikke at være specielt bekymret, og du skal bare ignorere det. Hvis du har hemmeligt nummer, taletidskort eller lignende (som jeg), er der næppe overhovedet noget at være bange for. Men selv hvis du skulle kunne identificeres, er der nok ikke den store fare. Hvis nævnte Vladimar virkelig opsøgte og tævede uheldige kunder hos GP'er, ville det nok have ført til indgriben fra politiet.

Gøgleren og Plasticlove synes at antyde, at Jan Øster selv skulle have været ude om det ved gentagne henvendelser til pigen. Jan har vist sin korrespondance, og der er efter min mening ikke noget forkert i den. Han har henvendt sig til en pige, der annoncerer, og hun kunne bare have frabedt sig hans henvendelser, hvis de var et problem for hende, blokeret ham, eller nedlagt eller ændret sit mobilnummer.

Jan Øster har peget på en bestemt pige, og som jeg forstår ham, er det kun hende, han har henvendt sig til lige forud for truslen fra Vladimir. Det er ikke en pige, jeg har henvendt mig til, men jeg kunne forestille mig, at problemet med Vladimir er forbundet med ét af de konsortier, der tilsyneladende er i branchen. Og jeg kan også forestille mig, at de er forsigtige nok til at vente nogle dage eller uger, fra en af os har taget kontakt til en af deres GP'er, og indtil de fremsender trusler. Det ville være fantastisk, hvi vi kunne identificere konsortiet, men så ville de jo nok bare oprette et nyt.

Så Jan, prøv at lægge det bag dig, tag ikke kontakt til Vladimir - og ellers "op på hesten igen"!

Ole-S skrev, den 7.10.2026 at 22:35:

Jan Øster har peget på en bestemt pige

Og det har han gjort uden at ha’ nogen som helst beviser - sikke en fin fyr.

Men ja, det lyder til, at @Jan Øster er en “tidsspilder”, er indiskret og har en lidt flosset troværdighed, omgås sandheden lemfældigt, etc. - så det er derfor nok ret sandsynligt, at han enten før eller siden ville havne på en Vladimir’s liste. Men måske kan hans handlinger og misogyne kvindesyn “undskyldes”/forklares med, at han er af anden etnisk herkomst end dansk? Han er er vist lige den type, som mange GP’er netop frabeder sig besøg fra - forståeligt nok.

Jeg tænker, at mit svar er helt i Jan Øster’s ånd - nemlig at drage forhastede konklusioner og komme med tvivlsomme postulater.

ToxicWaste skrev, for 1 time siden:

Og det har han gjort uden at ha’ nogen som helst beviser - sikke en fin fyr.

Men ja, det lyder til, at @Jan Øster er en “tidsspilder”, er indiskret og har en lidt flosset troværdighed, omgås sandheden lemfældigt, etc. - så det er derfor nok ret sandsynligt, at han enten før eller siden ville havne på en Vladimir’s liste. Men måske kan hans handlinger og misogyne kvindesyn “undskyldes”/forklares med, at han er af anden etnisk herkomst end dansk? Han er er vist lige den type, som mange GP’er netop frabeder sig besøg fra - forståeligt nok.

Jeg tænker, at mit svar er helt i Jan Øster’s ånd - nemlig at drage forhastede konklusioner og komme med tvivlsomme postulater.

Kan ikke helt greje, om det er ment sarkastisk, men dette indlæg er over stregen.

Synes i det hele taget, mange tråde udarter til gensidige personangreb😳

@Stapler 👮Hvor er du? 🫨

køb dansk skrev, for 21 minutter siden:

Kan ikke helt greje, om det er ment sarkastisk

Naturligvis er det sarkastisk.

Men man har ikke helle, fordi man har fået en sms fra Vladimir. Og det er utilstedeligt at komme med beskyldninger om, at en given GP er i ledtog med Vladimir, fordi man er forsmået.

Redigeret 9. Oktober9. Okt af ToxicWaste
,

Hej @Jan Øster

Jeg er blevet kontaktet i dag af en person med et andet navn men samme tåbelige budskab.

Jeg skrev tilbage om han troede at jeg var idiot og at det var meldt til politiet og at han blev blokeret herefter og at jeg håbede at han fik et virkeligt dårligt liv.

To sek senere skrev han realy?

jeg har hørt noget efter det.

God aften

Hitmann

Han hed i øvrigt Peyotr

endnu en østklovn

Hitmann1234 skrev, for 3 timer siden:

Han hed i øvrigt Peyotr

endnu en østklovn

Ja samme tekst

Mange forskellige engelske numre

ToxicWaste skrev, den 9.10.2026 at 06:35:

Og det har han gjort uden at ha’ nogen som helst beviser - sikke en fin fyr.

Men ja, det lyder til, at @Jan Øster er en “tidsspilder”, er indiskret og har en lidt flosset troværdighed, omgås sandheden lemfældigt, etc. - så det er derfor nok ret sandsynligt, at han enten før eller siden ville havne på en Vladimir’s liste. Men måske kan hans handlinger og misogyne kvindesyn “undskyldes”/forklares med, at han er af anden etnisk herkomst end dansk? Han er er vist lige den type, som mange GP’er netop frabeder sig besøg fra - forståeligt nok.

Jeg tænker, at mit svar er helt i Jan Øster’s ånd - nemlig at drage forhastede konklusioner og komme med tvivlsomme postulater.

Kan du uddybe - hvordan ved du hvordan mit kvindesyn er?

Til de af jer, som har været imod min udstilling af Cecilia

Når jeg kun har været i dialog med én escort pige - og modtager sådan en besked fra Vladimir

Har jeg så grund til at tro det skulle være andre??

Cecilia er den eneste jeg har forsøgt at kontakte - altså jeg har ikke andre som jeg har kontaktet eller skrevet til

Så selvfølgelig er det oplagt, noget med Cecilia at gøre

Jeg får jo netop en besked fra Vladimir, som selv bekræfter, at jeg har kontaktet en af hans escort piger

hvorfor skulle jeg ikke tro, at det var hende

Og at nogle herinde, begynder alt det med min baggrund , at jeg ikke er dansk, har da intet med sagen at gøre

En sten kan ikke flyve.

Morlille kan ikke flyve.

Ergo er morlille en sten

Gaven @Jan Øster der bliver ved at give.

P.S.

Det forlyder, at Sherlock Holmes lige nu ligger og roterer så voldsomt i sin grav, at naboerne overvejer at grave ham op, da husene i området er begyndt at få sætningsskader.

Jan Øster skrev, for 15 timer siden:

Cecilia er den eneste jeg har forsøgt at kontakte - altså jeg har ikke andre som jeg har kontaktet eller skrevet til

Så selvfølgelig er det oplagt, noget med Cecilia at gøre

Okay, nu bliver det her en gang BS.

Du har lavet tråde herinde i over fire år, mener du seriøst at vi skal tror på hun er den eneste GP du har kontaktet?

Du har skrevet anmeldelser og bedømmelser af andre GP'er i den tid, så stop dig selv. Ingen siger Vladimir ikke har fået dit nummer fra en GP du skrev til for tre år siden.

Ligeledes hvorfor har du oprettet to tråde om dette emne, et hvor du ikke grundløst beskylder en GP og en hvor du ikke har nævnt hende med navn.

Tror du skal stoppe med at smide rundt med grundløse beskyldninger, især når folk allerede har påpeget flere andre grunde til at han har dit nummer.

Redigeret søndag klokken 04:075 dage af ½angel

Jan Øster skrev, den 6.10.2026 at 18:19:

Det er jo den samme kvinde jeg omtaler - Cecilia er ungarsk

Så er du 30 år så er du 27 - hmm - der er et eller andet, der ikke helt harmonerer. Ja - jeg har også modtaget den kopierede meddelelse fra "Vladimir" og jeg har aldrig kontaktet dit yndlingsoffer Cecilia. I dit sted - så ville jeg nok søge professionel hjælp - måske din huslæge kan henvise.

hvad end Jan Øster har gjort eller ikke har gjort, så er det fuldstændigt lige meget. Det drejer sig om at true folk og oute dem i deres privatliv. Jeg har osse prøvet at få opkald og SMS beskeder om at jeg skulle have smadret alverdens ting, selvom jeg ikke har besøgt nogen. Så de prøver bare at hustle folk ved at skabe frygt.

Husk altid privat nummer - brug altid dit rigtige nummer :)

ring tilbage og spørg hvad fanden han har gang i ?

TosseManden skrev, for 2 timer siden:

Husk altid privat nummer - brug altid dit rigtige nummer :)

Vi snakker ikke om at han har fortjent disse trusler, men at han ikke grundløst skal hænge en GP ud, som udover at være velanmeldt også har været her en del år. Især når han ikke har beskyldningen i noget som helst.

Ps. Mange skriver de ikke skriver/tager henvender fra hemmelige/private nummer. Så giver det ikke dig problemer?

½angel skrev, for 2 timer siden:

Vi snakker ikke om at han har fortjent disse trusler, men at han ikke grundløst skal hænge en GP ud, som udover at være velanmeldt også har været her en del år. Især når han ikke har beskyldningen i noget som helst.

Ps. Mange skriver de ikke skriver/tager henvender fra hemmelige/private nummer. Så giver det ikke dig problemer?

Det synes jeg jo heller ikke han rigtig gør ud over at sige, at hun er den eneste.. hvordan ham gutten så har fået hans nummer, det er jo ikke lige til at vide. Topic er osse at det drejer sig om trusler, lige meget alt andet. Det drejer jo heller ikke om hende pigen, ud over han tjekker om andre har oplevet noget lignende

altid = aldrig.. jeg hader mobil... jeg mente brug ALDRIG dit rigtige nummer :) nogen kalder det bollofon ? :P

TosseManden skrev, for 6 minutter siden:

Det synes jeg jo heller ikke han rigtig gør ud over at sige, at hun er den eneste.

Undskyld, jeg er så direkte, men har du ikke læst hvad han skrev?

Jan Øster skrev, den 6.10.2026 at 16:56:

dog har hun ikke vendt tilbage på mine opkald, men derimod sendt en af hendes håndlangere efter mig

Det er vil en direkte beskyldning, hvis det er noget.

½angel skrev, Lige nu:

Undskyld, jeg er så direkte, men har du ikke læst hvad han skrev?

Det er vil en direkte beskyldning, hvis det er noget.

Det har jeg - og nogle steder ja så er den direkte, men han spørger om truslen og ikke tøsen. Jeg ved ikke hvem hun er men synes generelt at man oplever mere og mere at de trusler kommer, og de må jo komme et sted fra.. Så er det jo dit eget valg om du tror på ham eller ej. Jeg har dog svært ved at se hvorfor han skulle lyve.

Hvordan skulle han ellers tolke det faktum at han bliver afpresset ? :)

TosseManden skrev, for 2 minutter siden:

Jeg har dog svært ved at se hvorfor han skulle lyve.

Jamen der kan jeg godt hjælpe, sikkert fordi han ikke har kunnet få en aftale med hende.

Hvad han skriver er

1. Han bliver truet - okay det er ikke okay, det er vi alle enige om

2. Han har ikke kunnet få en aftale med GP'en

3. Han beskylder hende for at sende håndlanger afsted og true ham.

Jeg kan simpelthen ikke se hvordan du ikke kan se det forkerte i hand opførelse, men prøver at bortforklare det. Lad mig fastslå det er ikke okay at blive truet, men er det okay grundløst at beskylde en GP for at sende en håndlangere efter en?

Dette har samme sammenhæng, som at vi to nu diskutere herinde, så går jeg ud og bliver overfaldet af to mænd og så skriver jeg herinde at du har sendt dem. Det ville jo være en grundløs beskyldning.

Der er masser herinde der har modtaget sådan beskeder, så hans nummer kan jo komme fra en han skrev med for seks måneder eller seks år siden.

Redigeret for 1 time siden1 time af ½angel

½angel skrev, Lige nu:

Jamen der kan jeg godt hjælpe, sikkert fordi han ikke har kunnet få en aftale med hende.

Hvad han skriver er

1. Han bliver truet - okay det er ikke okay, det er vi alle enige om

2. Han har ikke kunnet få en aftale med GP'en

3. Han beskylder hende for at sende håndlanger afsted og true ham.

Jeg kan simpelthen ikke se hvordan du ikke kan se det forkerte i hand opførelse, men prøver at bortforklare det. Lad mig fastslå det er ikke okay at blive truet, men er det okay grundløst at beskylde en GP for at sende en håndlangere efter en?

Ahhh synes du ikke selv den er lidt tynd ? at sidde på et forum og blive smålig over at en GP ikke vil mødes med ham ? Det ville tage ham 2 sekunder at oprette en ny Whatsapp på et andet nummer og kontakte hende igen, hvis det betød så meget for ham ? Det er jo ikke raketvidenskab det her :)

Tror mere det han er pissed over er truslen - han kan jo købe alt det punani han vil. Tænker ikke en gut går hen og bliver forelsket i en GP han i hvert fald ikke har besøgt endnu ? :)

Jeg kan ikke forholde mig til hans handlinger? han linker ikke til hendes profil - der er sikkert mange andre cecilia tøser derude end lige specifikt hende som du tænker på, og den eneste måde jeg var sikker på, jeg vidste hvem hun var, var fordi Toxic Waste og du havde skrevet om hende da jeg søgte efter Cecilia i forummet, ellers havde jeg aldrig gættet mig til at det var hende. Jeg er osse ligeglad når det kommer til stykket. Men personangreb på Jan fordi I godt kan lide pige, er i min bog værre end han skriver han bliver truet, så skriv at det ikke er fair og anmeld opslaget så Stapler kan se, om det er indenfor målskiven. Gå efter bolden ikke manden :)

Der er mange tråde herinde om at fyre ikke kan håndtere afvisninger fra GP'er.

Hans samtale med hende, er der billede som også er i hendes annonce. Men du siger gå efter bolden og ikke manden, men det er manden der i hans vrede over at været blevet truet går efter en GP, som ikke har noget med dette at gøre, men hun betyder måske ikke noget i din verden.

Det er mærkeligt at du ikke kan se sagen fra den vinkel. Som sagt er det ikke okay at true folk. Men den beskyldning er uetisk, og det er har ikke noget at gøre med at jeg har mødt GP'en men simpel ordentlig opførelse.

Så fint at gå efter bolden, men bare ikke ok, at han vil sparke på GP'en.

Redigeret for 52 minutter siden52 minutter af ½angel