Slowman skrev, for 5 minutter siden:

Tjo…. Men afkriminalisering vil jo også betyde regnskaber, moms, skat, forsikringer osv. Jeg tænker at en 1/2 time hos en sød, helt lovlig dansk pige kommer op i tæt på dobbelt pris af hvad det koster i dag. 2-2500 kr

Og så vil der jo være endnu bedre konkurence vilkår for ulovlige pigers forretning.

Det er dælme en svær debat😅

Jeg skrev yderligere og ikke total 😉

Men ja det er lidt kompliceret. Men med renere linjer vil nogle af omkostningerne blive mindre og kvinderne ville få adgang til sygedagpenge o.lign. det skal de jo pt. dække ud af indtjeningen. Så jeg tror ikke det er helt så grelt.

Desuden vil politiet langt nemmere kunne skille tingene ad og lukke de steder der ikke har styr på tingene, hvor det meste i dag får lov til at gå under radaren.

Og hvis frugt og grønt kan være momsfrit, så kan sex også 🤣🤣🤣

Slowman skrev, for 4 timer siden:

Tjo…. Men afkriminalisering vil jo også betyde regnskaber, moms, skat, forsikringer osv. Jeg tænker at en 1/2 time hos en sød, helt lovlig dansk pige kommer op i tæt på dobbelt pris af hvad det koster i dag. 2-2500 kr

Og så vil der jo være endnu bedre konkurence vilkår for ulovlige pigers forretning.

Det er dælme en svær debat😅

Vi skal stadig lige være enige om at udgiften vi piger betaler er en enkel udgift og ikke pr gæst.. Skat kunne sagtens betales uden at priserne behøver at stige i den grad som man kunne frygte..

Med bordel mener jeg ikke Pussy Galores og lignende steder. Der er værelser i hovedstadsområdet hvor jeg mener at den aktuelle rufferi lovgivning ikke overholdes. Vi må aldrig acceptere som samfund at piger bliver udnyttet.

Hoteller har daglig rengøring og ofte 24/7 service og ofte også andre services. De har ansatte. Og det er ikke kældere med fælles køkken og bad.

På et bordel (altså bare et almindeligt værelse hvor der arbejder en pige) kan pigen ankomme til et beskidt værelse og skal starte med at gøre rent og vaske sengetøj og håndklæder. Måske skulle pigen før hende egentlig have gjort det før hun forlod værelset men hvis hun ikke gjorde det så gider ejeren ikke komme og gøre det. Hver dag skal hun gøre rent, ikke kun på værelset men også fællesarealer. Hvis de andre piger ikke gør rent efter sig så skal pigen også gøre rent efter de andre (hvis hun ikke vil have at der er beskidt). Hvorfor skal hun så betale det samme som for et hotelværelse? Hun får jo ingen service og det er ikke ligefrem et hotel.

Hotellerne begår ikke skattesvig. De skriver ikke 200 kroner per dag til Skat og 1000 kroner til pigen.

Jeg er enig i at branchen burde afkriminaliseres mere. Det må være en fordel for pigerne hvis der er flere tilbud de kan vælge at benytte sig af. Hvis der er flere tilbud så vil pigerne jo nok vælge de bedste tilbud?

Hvad der ville være en rimelig husleje ved jeg ikke med sikkerhed. Når jeg regner på det så tror jeg på at jeg ville kunne få det til at løbe rundt for mindre end 1000 kroner om dagen per pige for en tarvelig kælder. Vel at mærke hvis jeg ikke skal blive tyk og fed men det bare er en ekstra indtægt.

latinas4ever skrev, for 6 minutter siden:

Med bordel mener jeg ikke Pussy Galores og lignende steder. Der er værelser i hovedstadsområdet hvor jeg mener at den aktuelle rufferi lovgivning ikke overholdes. Vi må aldrig acceptere som samfund at piger bliver udnyttet.

ok, godt du lige afklarer det... I min optik er PG og SG præcis bordeller og det andet nok mere privat, diskret...

Jeg synes godt nok det er foruroligende at der lige nu i en tråd omkring en meget populær pige skrives som om der er en person - en mand - der styrer pigernes telefoner😬.. Hvad fulan er det for noget😅.? Kalder sexkøbere det for selvstændige.?

Jeg ville ikke afsporer.. Men jeg mener at den der “selfiebande” blev afsløret som nogle ubehagelige typer overfor pigerne og jeg synes det virker som om den her gruppe er på vej henimod noget af det samme med selfies og eroguide bekræftelser osv gad vide om det er de samme bagmænd😝..

Redigeret for 3 timer siden3 timer af JenniferRomantica

JenniferRomantica skrev, for 3 minutter siden:

Kalder sexkøbere det for selvstændige

Nej, der er vist for meget manager over det. Hun er jo ikke handlet, men det lyder til, at der er gribbe, der tjener på hende - det er no-go i min verden.

Og hun tager måske ikke selv beslutning om, hvem hun lukker ind?

Redigeret for 3 timer siden3 timer af ToxicWaste

JenniferRomantica skrev, for 2 timer siden:

Vi skal stadig lige være enige om at udgiften vi piger betaler er en enkel udgift og ikke pr gæst.. Skat kunne sagtens betales uden at priserne behøver at stige i den grad som man kunne frygte..

Skat, regnskab, revision, administration, lokaler ( der lever op til arbejdsmiljøloven) ansatte, arbejdsgiver eller fagfor3ning, sygesikring, forsikringer og beklædning. Det løber op, men det kunne jo være interessant at få et svar på.

Det er sjovt, som en banal diskution kan stikke i alle mulige retninger med forskellige vinkler.

Når man begynder, at rode turister ind i ligningen, så er det noget rod. Hvis en turist kommer til Danmark og bor på et hotel til 1000 kr om dagen, så er det da ok. Det betaler jeg også for et værelse i udlandet. Når vi taler bolig, så taler vi om faldefærdige rønner, som bliver leget ud til pigerne. Vi taler om værksted i Herlev eller Vanløse, hvor der hverken er 24/7 roomservice eller daglig rengøring :)

Når vi taler piger, så taler vi ikke om stærke piger, men om de 18-19-20 årige piger østfra, som kommer til Danmark og så kun taler deres modersmål. DE er på en eller anden måde blevet hjulpet og skal betale for den ydelse, samtidig med at de betaler formuer for et værelse/hus af bekymrende standard og måske også en provision til mama som passer telefonerne. Det er dem, som jeg er bekymret for og ikke turisterne...

Tja…. Jeg taler om mere voksne piger. Piger der siger de er 25 år og op og som har ret ok lokaler i eller tæt på Odense.

Det viser bare er denne debat er vanskelig. Præmisserne må jo lige være på plads før debatten kan føres på ordentlig vis.

De helt unge piger du taler om har jeg ikke kendskab til. Men det har du? Eller er det formodninger og andenhåndsinfo eller?

Redigeret for 1 time siden1 time af Slowman

Personligt har jeg det ok med at piger selv vælger at betale en høj husleje - det er deres helt frie valg. Men når der er bagmænd bagved, der sørger for planlægning, booking, annoncering mv., så lyser mine alarmklokker og jeg springer over… For der er vitterligt mange piger, som bliver udnytte på skammeligeste vis. Her er lidt friske eksempler, hvor der heldigvis var en konsekvens:

https://www.sn.dk/art6438264/danmark/112/to-kvinder-doemmes-for-at-rekruttere-25-thailandske-kvinder-til-prostitution/

https://www.bt.dk/krimi/ukrainsk-duo-mistaenkt-for-at-menneskehandle-kvinde-i-koebenhavn

https://nyheder.tv2.dk/live/kort-nyt/70-aarig-mand-doemt-for-rufferi-paa-fem-adresser?entry=5aae1a81-6ec4-457d-95d7-4d0c15d9fc7d

https://ekstrabladet.dk/krimi/bordel-i-airbnb-boliger/10881532

JenniferRomantica skrev, for 3 timer siden:

Jeg synes godt nok det er foruroligende at der lige nu i en tråd omkring en meget populær pige skrives som om der er en person - en mand - der styrer pigernes telefoner😬.. Hvad fulan er det for noget😅.? Kalder sexkøbere det for selvstændige.?

Jeg ville ikke afsporer.. Men jeg mener at den der “selfiebande” blev afsløret som nogle ubehagelige typer overfor pigerne og jeg synes det virker som om den her gruppe er på vej henimod noget af det samme med selfies og eroguide bekræftelser osv gad vide om det er de samme bagmænd😝..

Mener også at huske at bagmændene blev anholdt. De piger vi ser nu, minder dog 1-til-1 om dem der var dengang; alder, udseende, annonceopsætning, hjemland og hjælp til kommunikationen. Måske de er kommet ud igen, eller har givet guldkornene videre…