gøffe skrev, 1 time siden:

duckduckgo er også lidt en nødløsning nu google er fuldstændig håbløs, træerne gror ikke ind i himlen, alternativer er velkomne

Men har du gjort som Admin skriver og rettet dine indstillinger i browseren og set om det virker? Manden forsøger at hjælpe dig men 5 minutter efter skriver du om nødløsning uden at forholde dig til de råd du får.

Ellers er det jo bare brok med brok på uden at lytte til de anbefalinger der gives. Hvorfor bruger du ikke Chrome browser, den burde da virke fint på din telefon?

Den erfarne skrev, for 8 timer siden:

de råd du får.

Det er sikkert en mulighed men jeg er ikke interesseret i og omgåes dens blocking funktioner de er der af en årsag, apropos citering det virker virkelig mærkeligt selv på PC der skulle flere forsøg til og skrive dette med lille citat uden den fortsatte med og skrive i citat området. Jeg bruger sjældent tlf til denne site så pyt knappen blev anvendt det kan undværes hvis ikke det virker

Jeg savner en simpel funktion “knap tilbage eller knap frem”

Hvis man eksempelvis har lavet en søgning specifikt på “Århus”.. og så klikker ind på et af søgeresultaterne, og gerne vil tilbage til søgningen på “Århus” og kigge videre 1 det kan ikke lade sig gøre. Den eneste måde som det fungere nu, er at lave en ny søgning på “Århus” og starte forfra

Kan i lave de knapper

exostar skrev, for 30 minutter siden:

Jeg savner en simpel funktion “knap tilbage eller knap frem”

Bruger du PC eller mobil?

Jeg bruger stort set kun PC og chrome browser, her virker det fint og søgeresultaterne er der stadig når man er gået frem og tilbage igen, har lige testet.

Men jeg bruger stort set aldrig den metode da den på PC hopper op øverst i søgningen når man trykker tilbage, det er dermed lidt svært at overskue hvor man er nået til hvis man har kigget flere tråde igennem og er nået ned i bunden i søgningen.

I stedet bruger jeg scroll knappen på musen som åbner det man trykker på i en ny fane, meget mere overskueligt.

På mobil har jeg desværre ikke svaret, hvis det er må vi se hvad Admin siger

Vi har prøvet fikse både @exostar og @Den erfarne problemer.

exostar skrev, for 5 timer siden:

Jeg savner en simpel funktion “knap tilbage eller knap frem”

Hvis man eksempelvis har lavet en søgning specifikt på “Århus”.. og så klikker ind på et af søgeresultaterne, og gerne vil tilbage til søgningen på “Århus” og kigge videre 1 det kan ikke lade sig gøre. Den eneste måde som det fungere nu, er at lave en ny søgning på “Århus” og starte forfra

Kan i lave de knapper

Når du klikker fra søgning ind i en tråd vises der nu en lille blå banner øverst på tråden: "← Tilbage til søgningen 'Aarhus'". Det virker både på desktop og på mobil, hvor browser-cachen kan være ryddet. Den forsvinder efter 30 min eller når du klikker × på den.

Den erfarne skrev, for 5 timer siden:

Men jeg bruger stort set aldrig den metode da den på PC hopper op øverst i søgningen når man trykker tilbage, det er dermed lidt svært at overskue hvor man er nået til hvis man har kigget flere tråde igennem og er nået ned i bunden i søgningen.

Browser-tilbage scroller nu gerne gå tilbage til samme position på PC.

Dem der kan huske mig ved at jeg fik en karantæne, med et vink med en vognstang om jeg ikke var velkommen tilbage.

Ingen kritik, det var jo ikke uden grund.

Desværre var det heller ikke første og eneste gang det skete.

Jeg valgte derfor ikke at vende tilbage da min karantæne udløb, vel for et år siden?

Men jeg blev ikke banned for godt, og har ikke tænkt mig nu at invitere til at blive det.

Var det ikke for den seneste udvikling, var jeg næppe heller vendt tilbage.

Jeg prøvede om jeg stadig kunne logge på, det kunne jeg så godt.

Medlemslisten!

Er det hensigten at der ikke skal findes en liste over brugere i den nye version, sådan som der fandtes i den gamle version?

Personligt håber jeg at medlemslisten kommer igen, måske kraftigt saneret for gamle inaktive brugere.

Chatten

Jeg synes at det er helt fantastisk at chatten er kommet tilbage, og håber at den ikke udvikler sig så den bliver lukket igen.

Husker at chatten i sin tid blev lukket med den begrundelse, at for få brugte den og at den var for dyr i drift.

PS

Jeg hører til dem som det har overrasket at Eroguide.dk, har formået at forblive ikke blot det førende forum indenfor sin genre.

Men at siden også har formået at forblive det eneste forum indenfor genren.

Taget i betragtning den stilstand og det fravær af ejeren, der har stået på i nu flere år.

Som jeg ser det, der har potentielle nye konkurrenter der kunne have udfyldt tomrummet, nu forpasset deres chance.

Nok ikke fordi at de ikke findes dem der kunne have grebet chancen, for det gør der vel nok.

Tror at det skyldes at de ressourcer der kunne gøre det, ikke vil røre ved genren.

De få der måske kunne have gjort det, de har altså ikke gjort det.

Det er glædeligt at Admin ikke valgte at lad siden dø, og jeg håber at siden kan få en succesfuld ny begyndelse.

Personligt så mener jeg at det er i både annonce portaler, deres annoncører og annoncørernes gæsters interesse.

At Eroguide.dk forbliver det eneste forum hvor der skrives anmeldelser, og hvor der som reference linkes til de glædespigers annoncer der bliver anmeldt.

Ingen har som jeg ser det nogen interesse i at anmeldelser spredes på flere fora end Eroguide.dk, til anmeldelser af oplevelser i branchen.

Som jeg ser det, har ellers indbyrdes konkurrerende annonce portaler den interesse tilfælles.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 1. Maj1. Maj af Rejsenetværk

Det ser ud til at der findes en medlemsliste under "hvem er online".

Hvis du bruger Filtrer knappen, så kan du scrolle for at filtrere på kategorier af hvem der er online.

Men det ser ud til at der ikke findes en offline liste over brugere?

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Hej Rejse

Og velkommen tilbage

Rejsenetværk skrev, for 19 timer siden:

Som jeg ser det, der har potentielle nye konkurrenter der kunne have udfyldt tomrummet, nu forpasset deres chance.

Til denne kan jeg se at gratischat dk har noget under opsejling, hvis man logger ind også som gæst kan man se at de har oprettet nogle kategorier som ligner dem der er her på siden. De skriver at man specifikt ikke må linke til eroguide og annoncelight så det må vel af den grund anses som en konkurrent..

Rejsenetværk skrev, for 5 timer siden:

Men det ser ud til at der ikke findes en offline liste over brugere?

Oppe i søgningen kan du trykke på søg efter medlemmer, og trykke søg. Så har du en oversigt over alle brugere her.

Den erfarne skrev!

"Oppe i søgningen kan du trykke på søg efter medlemmer, og trykke søg. Så har du en oversigt over alle brugere her."

Jeg kan godt klikke på medlemmer i scroll menuen, men jeg kan ikke få en oversigt rent med alle oprettede brugere.

Sådan som der fandtes i bunden af forsiden, i den gamle version af siden.

Det er muligt at det er hensigten, og så er det bare at tage det til efterretning.

Men du skal vælge specifikke søgekriterier på medlemmer, uden at du kan opnå den samlede oversigt over brugere.

Sådan som den fandtes på den gamle version af siden.

--------------------------------------

Nu har jeg været inde og kigge på Gratischat.dk, som Den erfarne refererede til.

Hvis det udgør en ambition for Gratischat.dk at udvikle sig til en konkurrent til Eroguide.dk, så vil det aldrig nogensinde lykkes for dem!

Som jeg erindrer det, der er der gjort et enkelt forsøg på at skabe et alternativ til Eroguide.dk

Det forsøg fejlede også fuldstændig.

Det har til nu forholdt sig sådan, at der i praksis kun har været plads til en enkelt portal indenfor den niche som anmeldelser af købesex udgør.

Oprindeligt Venuslogen.dk som Hedomax.com tog over efter, og da Hedomax.com døde overtog Eroguide.dk stafetten.

Til min overraskelse der har Eroguide.dk opretholdt sit de facto monopol, tilsyneladende til nu uden at have set sig nødsaget til at gøre noget for at bevare egen dominans.

Det vidner enten om fravær af et ønske hos nogen seriøs potentiel aktør, om at udfordre den dominans som Eroguide.dk har i markedet.

Eller også er det udtryk for at Eroguide.dk, har et så stærkt brand at det i praksis ikke er muligt at udfordre det.

Nu hvor Admin er vågnet til dåd, og i praksis viser at han ønsker både at bevare og at videreudvikle Eroguide.dk

Der mener jeg at det er i annoncører og deres gæsters interesse, at Eroguide.dk forblive et de facto monopol til anmeldelser af købesex oplevelser.

Det handler om at samle alt trafik et sted, og ikke sprede den på flere små platforme.

For at læse anmeldelser af oplevelser med at købe sex.

Det som jeg imidlertid ikke mener er i annoncørernes interesse, det er at alle der anmelder deres oplevelser af købesex.

De tæt på som reference kun linker til glædespigers annoncer, enten på Annoncelight.dk eller Escortguide.dk

Det skyldes ren vane!

De brugere der skriver anmeldelser bruger nærmest pr reflex links, til annoncer på enten Annoncelight.dk eller Escortguide.dk

Også når pigerne også reklamerer på de få mindre konkurrenter, til Annoncelight.dk og Escortguide.dk

Det er med til at fastholde Eroguide.dk i en rolle, som formidler af den trafik som reference links i anmeldelser genererer til annonce portaler.

Som tæt på, kun et aktiv for Annoncelight.dk og Escortguide.dk

Det er ikke i hverken glædespigers, eller deres gæsters interesse!

Fordi at det er med til at understøtte, at det er tæt på umuligt at kunne udvikle en ny portal til annoncer for købesex.

Til at den kan vokse sig tilstrækkelig stor, selv som en mindre konkurrent.

Til at kunne udgøre et brugbart alternativ, eller blot som et supplement til de nævnte 2 største portaler til annoncer for købesex.

Det er der kun 2 parter der kan ændre på!

Det er at glædespiger og deres gæster bakker hinanden op i, at opfordre til når det udgør en mulighed.

Da som reference at linke til annoncer på mindre konkurrenter, til de 2 næsten monopoler til annoncer for købesex.

Der mangler konkurrence til dem, og jo flere brugbare alternativer der findes til dem.

Des bedre stillet vil annoncører være, når de rent faktisk har flere udbydere at vælge imellem.

Men hvis det skal kunne lykkes, så handler det også om at alle der forsøger at skabe en mindre konkurrent til dem.

De er villig til at investere i et godt tilbud, om at kunne annoncere gratis.

Glem alt om at tage penge for annoncer, før annoncørerne de oplever at deres gratis annoncer har værdi for dem.

Det fordrer tålmodighed at vente på, at det tidspunkt måske opstår hvor der kan tages penge for annoncer på en ny portal startet fra scratch.

Måske opstår det tidspunkt aldrig?

I den kontekst har afledt trafik fra reference links i anmeldelser på Eroguide.dk, uendeligt højere værdi end småtterier fra brugerbetaling før du er klar til at indføre det.

Escortguide.dk, Annoncelight.dk og få mindre konkurrenter kan tage penge for annoncer.

Fordi de har bevist, at det har værdi for annoncørerne at betale prisen.

Men de kan også tage højere priser, end det er nødvendigt at betale.

Fordi der er alt for lidt konkurrence til dem.

Jeg er bekendt med at reference links i anmeldelser på Eroguide.dk, når der undtagelsesvist blev linket til en lille konkurrent med gratis annoncer.

Fik trafikken til at eksplodere, som holdt i flere dage.

Men som aldrig kom til at virke, fordi der var så længe i mellem at det skete.

Også når der var anmeldelser hvor glædespigen også annoncerede på nævnte portal, som supplement til Annoncelight.dk og Escortguide.dk

Så længe det forbliver sådan.

Så bliver Eroguide.dk også ved med at udgøre en portal, som det næsten kun er til gavn for de 2 nævnte annonce mastodonter.

Når brugerne skriver anmeldelser, hvor de som reference linker til pigernes annoncer.

Det er det kun anmelderne der kan ændre på, hvis de ønsker det.

Det handler om at vaner er svære at ændre på, men tænk over det når du skrive anmeldelser.

Hvor mange og hvilke annonce portaler, kan du vælge i mellem.

Når du som reference linker til de pigers annoncer, som der anmeldes.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Rejsenetværk skrev, for 12 timer siden:

Sådan som der fandtes i bunden af forsiden, i den gamle version af siden.

Det var et meget langt svar du fik skrevet... Du får det skåret ud i pap:

Tryk på "search" foroven, tryk på "søg", tryk på "medlemssøgning", tryk på "søg efter medlemmer" forneden.

Nu har du en samlet liste over alle brugere der er oprettet siden start. Du kan vælge at klikke af under brugertyper hvis du vil se en bestemt gruppe brugere.

Tak Erfaren herre!

Du behøver ikke at svare, hvis det er mig der er dum og tungnem.

Det håber jeg ikke at jeg er, men ikke for at være påståelig.

Min oplevelse er at man kan alt det som du forklarer.

Bortset fra at opnå en samlet liste over alle oprettede brugere.

Det skal du ikke bruge mere tid på at forklare mig, nu får den stå her.

EG kan så kigge på det, og kommentere hvis EG vil.

Venlig hilsen

Resjenetværk

Administrator skrev, den 27.4.2026 at 12:59:

Vi tror vi har fundet og fikset fejlen, som gjorde at søgningen kunne fryse. Sig til hvis du stadig oplever det.

Nu køre det perfekt, fantastisk !

Lige nu kan jeg ikke se beskeder uden at få en fejl

Når jeg modtager en PB på mail.

Kan jeg ikke mere åbne den fra Mail som før, får følgende medelelse.

The page you are trying to access is not available to guests, but may be available if you sign in.

Error code: 2C137/1

Redigeret 5. Maj5. Maj af Mister12

Rejsenetværk skrev, den 1.5.2026 at 04:31:

At Eroguide.dk forbliver det eneste forum hvor der skrives anmeldelser, og hvor der som reference linkes til de glædespigers annoncer der bliver anmeldt.

Ingen har som jeg ser det nogen interesse i at anmeldelser spredes på flere fora end Eroguide.dk, til anmeldelser af oplevelser i branchen.

Der har altid eksisteret andre hjemmesider der inkluderer anmeldelser - endda struktureret med stjerner og hele halløjet. Nympho.dk har det og danskemassagepiger.dk som du stod/står bag havde det vist også.

Det er en absurd ide om at et enkelt sted bør have monopol på den slags.

Redigeret 5. Maj5. Maj af Salon

Glemte at bruge citat funktionen da jeg oprettede mit svar.

Svar på brugeren Salon

06 05 2026

• side 3:

Citat!

"Der har altid eksisteret andre hjemmesider der inkluderer anmeldelser - endda struktureret med stjerner og hele halløjet. Nympho.dk har det og danskemassagepiger.dk som du stod/står bag havde det vist også.

Det er en absurd ide om at et enkelt sted bør have monopol på den slags."

Jeg anfægter ikke at der altid har eksisteret andre hjemmesider der inkluderer anmeldelser - endda struktureret med stjerner og hele halløjet.

Et enkelt sted har ikke krav på at have monopol på den slags!

Det står enhver hjemmeside frit for at forsøge at konkurrere med Eroguide.dk, om at opnå anmeldelser af oplevelser med køb af sex i eget forum på egen hjemmeside.

Men jeg mener ikke at det er en absurd ide, at et enkelt sted bør have monopol på den slags.

Som jeg ser det!

Så kan det imidlertid kun være i en konkurrerende hjemmeside til Eroguide.dk's interesse, at søge opnået anmeldelser af oplevelser af køb af sex.

Noget som kun og med tryk på kun, vil være i en konkurrent til Eroguide.dk's interesse hvis det lykkes for dem!

Fordi at det ikke er i hverken glædepigerne eller deres gæsters interesse, at anmeldelser af oplevelser med køb af sex bliver skrevet i forum hos en konkurrent eller flere konkurrenter til Eroguide.dk

Det er det ikke fordi at ingen andre end Eroguide.dk kan, og ingen andre end Eroguide.dk vil kunne!

Generere noget der bare ligner den afledte mer trafik fra reference links, i anmeldelser og efterlysninger til gp annoncer på ellers indbyrdes konkurrerende portaler til annoncer for købesex.

Derfor har glædespiger og deres gæster en interesse i at anmeldelser af oplevelser med køb af sex, holdes på en 14 år gammel portal dedikeret hertil som Eroguide.dk

Som den eneste dedikerede portal, med en enorm trafik som ingen andre kan konkurrere med om interessen for at læse anmeldelser af oplevelser med at købe sex.

Eroguide.dk's interesse heri, beror helt overordnet i at selskabet der ejer Eroguide.dk.

Også ejer den ene af 2 tæt på monopoler på platforme til annoncer for købesex Annoncelight.dk, den anden platform er Escortguide.dk

Det har en enorm synergi værdi for ejer!

At der består den synergi mellem oprettelse af anmeldelser og efterlysninger i forum på Eroguide.dk, og den mer trafik der genereres fra reference links i anmeldelser og efterlysninger til betalte annoncer på Annoncelight.dk

Jeg har bemærket at Nympho.dk tilsyneladende på en og samme tid, forsøger at konkurrere med Eroguide.dk om anmeldelser af oplevelser med køb af sex, og med Annoncelight.dk om annoncer for købesex.

Det er i glædespigers interesse at der kommer flere seriøse konkurrenter til både Annoncelight.dk og Escortguide.dk, for at opnå større konkurrence om annoncer for købesex.

Men det er ikke i glædespiger og deres gæsters interesse!

At der skrives anmeldelser af oplevelser af køb af sex i fora, der kun har en brøkdel af de læsere som anmeldelser af køb af sex opnår på Eroguide.dk

Jeg har bemærket at links i anmeldelser og efterlysninger i forum på Eroguide.dk, ikke er klikbare til lige netop Nympho.dk.

Men skal copypastes i browseren for at linke til Nympho.dk

Kan det mon tænkes, at der er en helt bestemt grund til det?

Til nu har det været min oplevelse!

At reference links i forum på Eroguide.dk, til annoncer hos andre mindre konkurrenter til Annoncelight.dk og Escortguide.dk, bortset lige fra Nympho.dk

Har kunnet klikkes på aktivt, helt på lige fod med Annonncelight.dk og Escortguide.dk

Sådan bør det forblive!

For det er ikke Eroguide.dk's de facto monopol på anmeldelser af og efterlysninger efter oplevelser med køb af sex, som hverken gp der køber annoncer ellert gæster der besøger dem.

Har behov for bliver brudt, og det er ikke i deres interesse at Eroguide.dk får en konkurrence herom, som det til nu heldigvis ikke er lykkedes for nogle at skabe.

Hvad der derimod er i både glædespigers og deres gæsters interesse!

Det er at bryde det tæt på monopol som Annoncelight.dk og Escortguide.dk, de har på reference links til eksterne annoncer i anmeldelser og efterlysninger i forum på Eroguide.dk

Den interesse har også alle mindre konkurrenter til Annoncelight.dk og Escortguide.dk!

For hver gang de opnår at der linkes til annoncer hos dem, i anmeldelser og efterlysninger i forum på Eroguide.dk

Der eksploderer trafikken til den annonce der linkes til, på deres portal til annoncer for købesex.

Derfor, som konkurrenter til Annoncelight.dk og Escortguide.dk!

Lad være med at gå Eroguide.dk i bedene, for at tiltrække anmeldelser og efterlysninger til egne annonceplatforme.

Bak i stedet op om at opfordre til at alle de gæster der besøger de glædespiger der annoncerer hos dem, at de skriver anmeldelser og efterlysninger et eneste sted på Eroguide.dk

Men bed dem også om at huske når de kan gøre det, at de så linker til de annoncer som glædespiger også har på alle konkurrerende portaler til Annoncelight.dk og Escortguide.dk

Det vil være meget hjælpsomt for alle der fra scratch, forsøger at skabe en lille konkurrent til Annoncelight.dk og Escortguide.dk om annoncer for købesex.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 5. Maj5. Maj af Rejsenetværk

Det fattede jeg ikke meget af, og jeg mistede pusten, så jeg bad Duck.ai om at opsummere teksten. Mine kommentrer i rødt. Håber det hjælper andre med samme problem. Det har stadig intet med Opdatering af eroguide

Man kunne vel nøjes med 2-3 punkter og nå samme resultat?

• Forfatteren afviser, at én side skal have monopol på anmeldelser af køb af sex; andre sider må gerne konkurrere.

• Alligevel mener forfatteren, at det er i glædespigers og deres gæsters interesse, at anmeldelser samles på Eroguide.dk (engammel, trafikstærk, dedikeret portal), fordi anmeldelser på små fora når langt færre læsere. (Interessen er vel så mange links til annoncen som muligt)

• Eroguide.dk-ejerens kontrol med annonceplatforme (Annoncelight.dk og Escortguide.dk) skaber stor synergiværdi, daforum-anmeldelser kan linke til betalte annoncer og drive trafik. (Historien viser at hverken monopoler eller duopoler er til brugernes fordel)

• Forfatteren har bemærket, at Nympho.dk tilsyneladende konkurrerer både om anmeldelser og annoncer, og at links til Nympho.dk i Eroguide-forummet ikke er klikbare (kræver kopiering), hvilket virker mistænkeligt. (de kan nemt gøres klikbare ved at bruge en redirecter-tjeneste)

• Målet for mindre annonceportaler er at få links fra Eroguide-forummet, fordi det øger trafik dramatisk.(Vil de hjælpe konkurrents?)

• Anbefaling: I stedet for at forsøge at skabe egne anmeldelsesfora, bør konkurrenter opfordre besøgende til at posteanmeldelser på Eroguide.dk og samtidig linke til de samme annoncørers sider på konkurrerende annonceportaler for atdrive trafik og skabe konkurrence mod Annoncelight.dk og Escortguide.dk.

Redigeret 5. Maj5. Maj af Salon

Salon skrev, for 36 minutter siden:

Det fattede jeg ikke meget af, og jeg mistede pusten, så jeg bad Duck.ai om at opsummere teksten. Mine kommentrer i rødt. Håber det hjælper andre med samme problem. Det har stadig intet med Opdatering af eroguide

Jeg er imponeret af med hvilken en nidkærhed, og ikke mindst hast du svarer mig.

For at promovere så meget uret, du mener jeg har.

19 minutter efter mit seneste indlæg svarede du, ikke mindst svarede du sådan som du gjorde.

Jeg er beæret, du bekræfter mig blot i at jeg har pointer som du tilsyneladende er stærkt interesseret i at ingen læsere vil give mig ret i.

Det er ikke en påstand, blot min formodning!

Men kære læsere!

Tænk over om I mener jeg har ret.

Det har enorm betydning for mindre konkurrenter til Annonceguide.dk og Escortguide.dk

Hver gang de opnår at der i anmeldelser i forum på Eroguide.dk, som reference også linkes til gp annoncer på konkurrenter til Eroguide.dk

Men lad være med at prøve på!

Hverken at trække anmeldelser eller efterlysninger til forum på egen konkurrerende annonce portal, til Annoncelight.dk og Escortguide.dk

Hvis du selv ejer en?

Det er dumt hvis du prøver på det, og det er ikke i hverken din egen, dine annoncører eller deres gæsters interesse at du gør det.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Vedrørende søgefunktionen - på PC - efter opdatering
Når jeg søger på "Slagelse", kommer alle indlæg hvor ordet "slags" med på listen. Dette sker ikke med andre bynavne - at der fremkommer delvise ord.

Venligst
NT

Jeg klikkede lige i bunden på et link til det system som EG er bygget i:

Invision Community.com

Jeg er IT mongol, men jeg tænkte om det mon kunne have en større værdi for Admin?

Hvis han kunne opnå et test miljø, bestående af frivillige IT kyndige til at finde fejl og mangler.

For at kunne rette samme i samarbejde med dem.

Ikke alle har værdi til formålet, men nogle har og kunne nok bidrage med mere af værdi end flertallet af brugere kan.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Nielsen Tonajt skrev, for 13 timer siden:

Vedrørende søgefunktionen - på PC - efter opdatering
Når jeg søger på "Slagelse", kommer alle indlæg hvor ordet "slags" med på listen. Dette sker ikke med andre bynavne - at der fremkommer delvise ord

Det sker ikke når jeg søger på samme. Kan det være autokorektur der ændrer slagelse til "slags"?

Salon skrev, 1 time siden:

Det sker ikke når jeg søger på samme. Kan det være autokorektur der ændrer slagelse til "slags"?

Nej, der står fortsat Slagelse i søgefeltet.
Pudsigt det kun er det ene bynavn ...

gøffe skrev, den 28.4.2026 at 17:53:

Mobil er ubrugelig langsom iPhone 13 skod tlf. pc virker rimelig okay

Nok nemmere safari der der skyld i det fordi virker fint i Chrome på Android

Rejsenetværk skrev, for 12 timer siden:

Jeg klikkede lige i bunden på et link til det system som EG er bygget i:

Invision Community.com

Jeg er IT mongol, men jeg tænkte om det mon kunne have en større værdi for Admin?

Hvis han kunne opnå et test miljø, bestående af frivillige IT kyndige til at finde fejl og mangler.

For at kunne rette samme i samarbejde med dem.

Ikke alle har værdi til formålet, men nogle har og kunne nok bidrage med mere af værdi end flertallet af brugere kan.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Invision er et brand lidt som phpbb forum osv invision er ganske fint men det begrænser udvidelser i forhold til hvis det var byggede på phpbb forum eller WordPress

En lille fejl til @Administrator . Knappen citer dette virker fint, hvis man kun markere en del at teksten. Men hvis man markerer det hele, så kommer den ikke frem. Et eksempel: En skriver "Det gad jeg godt prøve". Her er man nødt til at citere hele indlægget og ikke kun den tekst