DR 2 viser nyt program om prostitution mandag d. 12 maj kl. 22.00

[Jernsvinet 13991]

• 
• 
• 

Tror du har ret, men nu er det jo sendt ud til seerne, så vores indsats er hvad den er. Vi kan håbe, at nogen vil tænke nærmere over det, men de (urealistiske) 100 kr. for sex på gaden har brændt sig ind i seernes bevidsthed.

 

Lidt ærgerligt at han ikke afprøvede det med skjult kamera - det havde været sjovt at se ham Christian Schou blive til grin, så han måtte trække sin konklusion om at han kunne få sex 10 gange på Istedgade for kr. 1000,- tilbage 

[Guest Sisse]

Hvis man læser lidt af de artikler der er kommet op på DR's hjemmeside i dag kan man læse mere om blandt andet GFE. Så jeg syntes statisk de forsøger at komme hele vejen rundt.

[tiger 1809]

 

Den lille fakta-information der kom frem på skærmen "27% af de mandlige sexkøbere kommer i forbindelse med de prostituerede på gadeplan" (20:05) er manipulerende. Tallet stammer godt nok fra Rambølls rapport "Kortlægning af prostitutionsefterspørgslen " fra 2013 som er dokumentationen bag de de oplysninger DR bringer om sexkøberne (Link: http://miliki.dk/fileadmin/ligestilling/PDF/Menneskehandel/Ramboell_-_Kortlaegning_af_prostitutionsefterspoergslen.pdf ). Men de sprang modifikationen i konklusionen over: "Renses tallene for de kunder, der udelukkende eller engang imellem køber sex i udlandet så falder andelen, der anvender gadeprostitution markant, hvilket kan indikere, at en væsentlig del af de danske mænd der har erfaring med gadeprostitution, har fået den i udlandet". (side 24). 

 

Muligvis er det bare er den sædvanlige journalistomgang med tal. Men det efterlod indtrykket af at hver 4. af os er "brugere" af gadepiger, og at de problemer der med den del af branchen derfor er omfattende. 

 

 

Det overrasker mig gang på gang hvor dårlige journalister er til at gøre deres hjemmearbejde.

 

Om det skyldes inkompetence, dovenskab eller bevidst forsøg på vildledning er jeg lidt i tvivl om. En ting er sikkert: det er et demokratisk problem at den fjerde statsmagt ikke tager sine pligter alvorligt og at en public service kanal der påstår at ville informere har en så løsagtig omgang med sandheden.

 

Jeg er spændt på de næste to programmer. Jeg vil nyde dem med et gran salt.

[holstebronx 7415]

Hvis man læser lidt af de artikler der er kommet op på DR's hjemmeside i dag kan man læse mere om blandt andet GFE. Så jeg syntes statisk de forsøger at komme hele vejen rundt.

Ja artiklerne er gode og der er lidt af hvert.

[holstebronx 7415]

Som tidligere antydet: En helt igennem overfladisk og mislykket udsendelse.

Havde jeg været interesseret i at prøve købe sex men aldrig prøvet det, eller reseached på egen hånd, så var jeg blevet positivt nysgerrig efter udsendelsen.

**** Så er jeg ved at være vågen

Jeg ville blive nysgerrig fordi at man ved Escort og klinik kan prøve alt hvad hjertet begærer, pigerne så godt ud

Og der blev nævt at man kunne ligge og snakke m.m. så det var slet ikke den lidt lumre forestilling om at man afleverer penge, smidder tøjet og så lidt uengageret pusten og strømmen.

Redigeret 14. Maj, 2014 af holstebronx

[sneræven 2350]

Jeg tror mange har misforstået programmet.

 

Det var en satire, en happening, forklædt som en dokumentar - eller debatprogram.

 

Det er præcis det samme som med udsendelsen om Dovne Robert for et par år siden.

Formålet med dét program var ikke at skabe diskussion om arbejde contra arbejdsfrihed, men snarere at få den forestående kontanthjælpsreform til at 'glide ned'.

 

Denne gang er formålet jo også ret klart, men nu er det politikerne man vil påvirke .. og tildels skabe et stemningsskifte i befolkningen.

 

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/05/13/104647.htm 

 

Jeg har ikke læst hele tråden (og i øvrigt heller ikke set programmet) så jeg håber det tilgives hvis jeg link'et allerede er lagt ind ... 

Redigeret 15. Maj, 2014 af sneræven

[Gungner 2635]

Spørg lidt mere ind til, hvad det er, hun ønsker - og bed så om en mailadresse. Kommunikationen med Troels omkring DR2/3 udsendelserne har været helt uproblematisk.

Du skal selvfølgelig være sikker på, at hun er fra DR, og hvad formålet er. Hvis du føler dig tryg ved hende, så kan du jo ringe med skjult nr.

 

Hvordan ringer man med skjult nr. ?

Jeg er ikke mobilnerd.

Mvh. Gungner

[Borende X 25043]

Hvordan ringer man med skjult nr. ?

Jeg er ikke mobilnerd.

Mvh. Gungner

 

Man behøver ikke være nørd. Jeg har selv fået denne anvisning herinde fra:

 

Med opringning fra mobil: Præfix telefonnummeret med #31# og med opringning fra fastnettelefon: Præfix nummeret med *31*

[Vagn 176]

Men gælder det for alle udbydere?

[holstebronx 7415]

Der blev vist klippet lidt i citaterne :-/

[Elprebsi 1791]

Ser i debat på DR2? Hvad laver Ørting i det panel?! I det hele taget et tamt panel indtil nu...

[Guest Sunny the best]

Ser i debat på DR2? Hvad laver Ørting i det panel?! I det hele taget et tamt panel indtil nu...

Hehe sidder du med ørepropper eller hva

Jeg syntes da at det er ret tydeligt at hun står og siger at hun går ind for købesex og hvorfor.

Sidder selv og ser det. De har lige nævnt at de har spurgt forskellige sexarbejdere om at deltage i programmet, men der er blevet takket pænt nej.

Øhmm er der nogle af jer piger herinde fra der har fået det tilbud ??

Eller kender nogen der piger der har ??

Undrer mig over at eks DR ikke har efterspurgt om mulighed for om nogen her på eks EG måske ville deltage i en debat ?

Kh Sunny :)

[Gungner 2635]

Jeg ville komentere på debatten i DR; men der må man logge ind med sit fulde navn, så det bliver sikkert en god og oplysende debat; men temmelig ensidig.

Tanja Rahm fik god medietid. Hvis hun ikke havde valgt at lyve sig yngre og begynde på prostitution havde hendes fortid sikkert været anderledes,

hendes far havde ikke været voldelig alkoholiker, hun havde ikke pjækket i skolen, hun havde ikke skadet sig selv, hun havde ikke brugt heroin, hun var ikke blevet erklæret grænsepsykotisk.

Var dette ikke sket havde hendes opvækst været lyserød og hun havde i dag levet et perfekt og lykkeligt liv.

Som købesexkunde har jeg det fulde ansvar også selv om jeg aldrig har truffet Tanja.

Det er dfet indtryk jeg har fået af Tanja Rahm.

[Gæst]

Ser i debat på DR2?

 

Hej.

 

For at svare ligeså tåbeligt og irrelevant som så mange andre her på EG tidligere har gjort på lignende spørgsmål, så er svaret nej. Jeg så landspokalfinale i fodbold, og der var god underholdning.

[Liv 14442]

Jeg nåede desværre hverken programmet kl 22 eller den efterfølgende debat, men fik dog set en ret fin dokumentar fra England. Helt anderledes nuanceret og tilbundsgående end programmet 'To blowjobs tak' i mandags, tak for det :-)

[Febbe 69]

Jeg nåede desværre hverken programmet kl 22 eller den efterfølgende debat, men fik dog set en ret fin dokumentar fra England. Helt anderledes nuanceret og tilbundsgående end programmet 'To blowjobs tak' i mandags, tak for det

jeg så også det engelske program og er helt enig i at det var langt bedre end DR. Gad vide om ikke årsagen er at den engelske udsendelse er lavet af yngre personer, som netop ikke er så fastlåste i deres synspunkter ;-)

[Vagn 176]

jeg så også det engelske program og er helt enig i at det var langt bedre end DR. Gad vide om ikke årsagen er at den engelske udsendelse er lavet af yngre personer, som netop ikke er så fastlåste i deres synspunkter

Hvorfor mener du at det var bedre end det danske?

Jeg så ikke det engelske men jeg synes at det danske var særdeles seriøs sagligt og nuanceret - vist det bedste jeg har set om emnet.

Men der er en tendens herinde til at hvis en udsendelse ikke er ubetinget positiv over for prostitution så er den elendig journalisterne uprofessionelle useriøse stivnakkede og uden indsigt. Det er ærgerligt.

[Liv 14442]

Vagn, jeg synes ikke jeg skriver noget om stivnakkethed journalister? Jeg skriver, at den engelske udsendelse var mere nuanceret og gik mere i dybden, end den danske (den i mandags, jeg har ikke set de to andre endnu). Havde de set den engelske ville du vide, hvad jeg mener ;-)

[Vagn 176]

Liv:

Det var nu Febbes indlæg jeg kommenterede

Jeg skrev ikke at nogen i denne streng har skrevet om stivnakkede journalister men jeg synes at der af og til kommer helt usaglig kritik af journalister og medier når de ikke viser præcis det som flertallet herinde ønsker at se.

Derfor

[Elprebsi 1791]

Hehe sidder du med ørepropper eller hva

Jeg syntes da at det er ret tydeligt at hun står og siger at hun går ind for købesex og hvorfor.

Sidder selv og ser det. De har lige nævnt at de har spurgt forskellige sexarbejdere om at deltage i programmet, men der er blevet takket pænt nej.

Øhmm er der nogle af jer piger herinde fra der har fået det tilbud ??

Eller kender nogen der piger der har ??

Undrer mig over at eks DR ikke har efterspurgt om mulighed for om nogen her på eks EG måske ville deltage i en debat ?

Kh Sunny

 

Nej, jeg hørte godt hvorfor hun var der, men synes bare hun virkede meget malplaceret og tror egentlig mere hendes argumentation og fremføring, styrkede forbudstilhængere mere, end det styrkede de prostitueredes sag... 

[Guest Sunny the best]

Nej, jeg hørte godt hvorfor hun var der, men synes bare hun virkede meget malplaceret og tror egentlig mere hendes argumentation og fremføring, styrkede forbudstilhængere mere, end det styrkede de prostitueredes sag...

Det kan jeg absolut ikke give dig ret i. Hun nævnte jo blandt andet at man kunne se på os som en slags eksperter indenfor sex.

Vi kunne bla bruges til at vejlede eks gifte kvinder om hvordan hun kan tænde sin mand osv... For vi ved om nogen hvordan man gør det irl. Vi har en hulens masse viden om sex, som gør os til meget andet end bare nogle stakkels kvinder.

Kh Sunny sex eksperten. :p

[holstebronx 7415]

Det kan jeg absolut ikke give dig ret i. Hun nævnte jo blandt andet at man kunne se på os som en slags eksperter indenfor sex.

Vi kunne bla bruges til at vejlede eks gifte kvinder om hvordan hun kan tænde sin mand osv... For vi ved om nogen hvordan man gør det irl. Vi har en hulens masse viden om sex, som gør os til meget andet end bare nogle stakkels kvinder.

Kh Sunny sex eksperten.

Ud over at hendes stemme hakkede, så kom hun med argumenter både for og imod hvilket var fint.

[Liv 14442]

Liv:

Det var nu Febbes indlæg jeg kommenterede

Nåhr, men Febbe og Liv staves jo også næsten ens, så jeg kunne ikke helt se forskel ;-)

[Gungner 2635]

Jeg har nu set fire programmer og en debat på DR.TV

Det engelske program var helt klart det bedste, her var der ikke nogen meningsdannere; men god information, folk må selv danne sig en mening.

I det danske debatprogram  beklagede man at der ikke var nogen piger fra branchen, der ville være med. Når man husker hvordan feminist fundamentalisten Anne Grethe Bjarup Riis fik lov til at tilsvine Susanne møller fra Sexarbejdernes Interesse Organisation på TV2 morgen-TV forstår man det godt.

h?v=bwhttp://www.youtube.com/watcK-AM08g2M             Anne Grethe Bjarup Riis i morgen-TV

Der bliver nævnt at Red Ligt District i Holland er nedlagt , det stemmer ikke; men der er begrænsninger.

Öslem Cekiv mener at et forbud vil føre til at flere vil anmelde vold,  hvordan det?

Når det hele bliver gemt væk i kældre og baggårde styret af kriminelle bagmænd, bliver pigernes forhold forværret, som i Sverige og Norge.

Hun taler også om at ”købe en kvinde”, kan man så sælge hende igen?

Jeg har aldrig købt en kvinde, hverken min frisør, tandlæge eller glædespiger. Jeg har købt ydelser.

De resursestærke piger stopper med udlændinge og narkopigerne bliver ved et forbud.

I et program henvender man sig til Tanja Rahm som har været prostitueret i tre år af sit liv.

De tre år får skylden for alt  (”det er de andres skyld”), når man ser hendes baggrund kan man have sin tvivl.

http://tanjarahm.dk/om-tanja/  Uddrag af min historie

 

Efter min mening bør man adskille gadeprostitution og anden prostitution.

Der er ingen tvivl om at det er på gaden det er værst, det er her vi finder narkopigerne og sikkert ofte handlede piger. Personligt har jeg ingen erfaring med gadepiger og får det heller ikke.

De piger jeg har besøgt i Danmark har været i private hjem og virkede til at være afklarede med det de gør.

I England er gadeprostitution ulovligt, det er nok en god ting; men det fjerner ikke fænomenet.

I det første program nævner ham der guider journalisten på gaden at man kan handle prisen ned fra et tusinde kr. til et hundrede kr.  Dette tvivler jeg på. Der er ingen der prøver hans påstand; men journalisten tror at man kan købe ti kvinder for et tusinde kr.

Ham der guider har et ”safehouse” for pigerne, hatten af for det; men kan det ikke tænkes at han har en dobbelt agenda.

Vejen frem er ikke forbud ; men bedre forhold for kvinderne, registrering, ID-kort, lægecheck og kontrolbesøg fra myndighederne.

Ved en ændring af rufferi loven, vil der også blive muligt med dørmænd til at beskytte pigerne.

 

 

 

[Gungner 2635]

Hovsa en lille slåfejl. Der skal stå De resursestærke piger stopper; mens udlændinge og narkopigerne bliver, ved et forbud.