Hun er tidligere mand i min optik - stemmen knækker over og har meget tydelige ar de forkerte steder. Farvel og tak! 
 

https://escortguide.dk/P/sexy-agatha-party-girl--74062.html

Redigeret 1. September, 2025 1. Sep af Hansibansi

Fejl

Redigeret 1. September, 2025 1. Sep af Kammertonen
Fejlanbragt - var en kommentar til en anden tråd

Har du personligt besøgt Agatha? (hvilket det lyder til du har). 
De Post-op GP jeg har erfaring med, plejer at vide hvordan en pik skal suttes, og kan tage den bagi som en champ. Og det er vi nogen der godt kan lide:)

Jeg foretrækker en rimelig sandfærdig varedeklaration, ellers bliver vedkommende sendt hjem igen. Det synes ikke er helt urimeligt 

Hansibansi skrev, den 1.9.2025 at 19:56:

Hun er tidligere mand i min optik

Lidt svært at forholde sig til. Enten er man tidligere mand eller ej. “I min optik” giver ikke rigtig mening her. 

Hansibansi skrev, den 1.9.2025 at 19:56:

stemmen knækker over og har meget tydelige ar de forkerte steder.

Og det her er ren volapyk. Har stemmen ar?

Uanset hvad der måtte være op eller ned vedrørende det gode menneske, der kalder sig Agatha på EG (og jo, jeg har også set Aghathas billeder) er jeg nok på linje med @tusse.

Jeg er mere forvirret end oplyst af din anmeldelse. Har du faktisk mødt hende? 

Og som du i øvrigt selv skriver efterfølgende 

Hansibansi skrev, 1 time siden:

Jeg foretrækker en rimelig sandfærdig varedeklaration, ellers bliver vedkommende sendt hjem igen. Det synes ikke er helt urimeligt.

Vi andre foretrækker ikke blot en påstået sandfærdig, men også troværdig varedeklaration fra dig, hvis vi skal lytte efter. 

Twain

Redigeret 4. September, 2025 4. Sep af Twain

En gevaldig omgang sniksnak - jeg kan i sagens natur ikke kønsteste en GP, men hun er efter min bedste overbevisning ikke en biologisk kvinde. Og derfor var det afgang for mit vedkommende. 

Twain skrev, for 18 timer siden:

 

Vi andre foretrækker ikke blot en påstået sandfærdig, men også troværdig varedeklaration fra dig, hvis vi skal lytte efter. 

Twain

Til Twain

Nu vil jeg ikke hoppe på en ene eller den anden side i denne diskussion, Men da jeg har set nok snart en mill ladyboys i thailand, kan jeg med 90% sige at ja kvinden i annoncen er med mit relativt trænede øje født som mand. De restende 10% kan også skyldes de mange operationer som kan forvrænge virkeligheden, og dertil kan man spørge om der uanset hvad er tale om en ægte kvinde. Men vil nu uden at påstå noget konkret sige, at hun er tidligere mand. Hvis hun er det, hvilket hun nok er, burde hun skrive det.

Men undskyld mig Hansibansi, syntes du under ingen omstændigheder at hendes billeder og videoer var en ledetråd? Hvis du tændte så meget på det du så i annoncen, er der muligvis noget du bør undersøge sexuelt. 

Jeg har heldigvis ikke set 1mill ladyboys, og ønsker det heller ikke  men nu har jeg da set én. 

Hansibansi skrev, den 5.9.2025 at 14:41:

En gevaldig omgang sniksnak - jeg kan i sagens natur ikke kønsteste en GP, men hun er efter min bedste overbevisning ikke en biologisk kvinde. Og derfor var det afgang for mit vedkommende. 

Du misforstår. Min bemærkning handlede slet ikke om Agatha, men alene om dig og din sammenblanding af volapyk og ondskabsfuldhed i en mindre end to linjers “anmeldelse.”

skunken skrev, den 5.9.2025 at 15:34:

Til Twain

Nu vil jeg ikke hoppe på en ene eller den anden side i denne diskussion, Men da jeg har set nok snart en mill ladyboys i thailand, kan jeg med 90% sige at ja kvinden i annoncen er med mit relativt trænede øje født som mand. De restende 10% kan også skyldes de mange operationer som kan forvrænge virkeligheden, og dertil kan man spørge om der uanset hvad er tale om en ægte kvinde. Men vil nu uden at påstå noget konkret sige, at hun er tidligere mand. Hvis hun er det, hvilket hun nok er, burde hun skrive det.

Men undskyld mig Hansibansi, syntes du under ingen omstændigheder at hendes billeder og videoer var en ledetråd? Hvis du tændte så meget på det du så i annoncen, er der muligvis noget du bør undersøge sexuelt. 

Som jeg skrev, havde jeg også hæftet mig ved Agathas billleder. Og jeg er enig med dig. Hun kan sagtens have været født mand. 

Jeg reagerede alene på @Hansibansi s anmeldelse, fordi den, i det omfang den overhovedet gav mening rent sprogligt (og det gør den ret beset ikke), var afstumpet og lød som hævn for dårlig dømmekraft.

Twain

Redigeret 6. September, 2025 6. Sep af Twain

Twain skrev, for 16 minutter siden:

Du misforstår. Min bemærkning handlede slet ikke om Agatha, men alene om dig og din sammenblanding af volapyk og ondskabsfuldhed i en mindre end to linjers “anmeldelse.”

Som jeg skrev, havde jeg også hæftet mig ved Agathas billleder. Og jeg er enig med dig. Hun kan sagtens have været født mand. 

Jeg reagerede alene på @Hansibansi s anmeldelse, fordi den, i det omfang den overhovedet gav mening rent sprogligt (og det gør den ret beset ikke), var afstumpet og lød som hævn for dårlig dømmekraft.

Twain

Og som du kan læse i min besked er vi enige.

Jeg skal ikke kunne sige om det bare er snowflakes eller mangel på trækkraft på harddisken, men jeg skrev sådan set bare at "damen" i min optik var en mand. En ret vigtig oplysning skulle jeg mene, men sådan kan vi jo være så forskellige. 

Hansibansi skrev, for 1 time siden:

Jeg skal ikke kunne sige om det bare er snowflakes eller mangel på trækkraft på harddisken, men jeg skrev sådan set bare at "damen" i min optik var en mand. En ret vigtig oplysning skulle jeg mene, men sådan kan vi jo være så forskellige. 

Din oplysning var rigtig fin, men tonen var lidt skarp, hvilket er forståeligt hvis du føler dig snydt. Næste gang tæl lige til 10 og skriv mere sagligt.

https://nympho.dkn27485/9146/sexy-agatha-party-girl#&gid=1&pid=5

99% (det er ikke 100%, da jeg ikke har mødt drengen, og aldrig kommer til) er det en post op.

Se billede 3...kunstig fisse

https://nympho.dkn27485/9146/sexy-agatha-party-girl#&gid=1&pid=5

Redigeret 7. September, 2025 7. Sep af boogieman

https://nympho.dkn27485/9146/sexy-agatha-party-girl#&gid=1&pid=5

Her er det korrekte link. @boogieman du mangler en / efter .dk
https://nympho.dk/n27485/9146/sexy-agatha-party-girl#&gid=1&pid=5

Redigeret 8. September, 2025 8. Sep af Ham dér du ved nok
Slåfejl

Men @Hansibansidu har endnu ikke svaret entydigt og klart på, om du har mødt hende? Ja eller nej?

Jeg foretrækker også ren og klar kommunikation og varedeklaration. Folk har ret til at træffe et oplyst valg. Men jeg er også træt af interneteksperter.

Jeg tænker at de fleste mennesker nok kan regne ud ved at læse mine svar, at jeg har mødt ham. Beklageligvis må man sige..... 

skunken skrev, den 7.9.2025 at 01:35:

Din oplysning var rigtig fin, men tonen var lidt skarp, hvilket er forståeligt hvis du føler dig snydt. Næste gang tæl lige til 10 og skriv mere sagligt.

Nu er det jo ikke en operaanmeldelse i Berlingske jeg skriver, så tonen er derefter. 

Hansibansi skrev, for 59 minutter siden:

Nu er det jo ikke en operaanmeldelse i Berlingske jeg skriver, så tonen er derefter. 

Jeg er helt med min ven, men mennesker er forskellige og læser forskelligt. Ja så kan man jo bare lade være at læse det, hvis man ikke kan lide det. Men nu er formålet jo at med sine indlæg at advare/guide/anmelde den brede masse og ikke kun nogle få. Derfor er det jo en fordel at skrive på en måde, så alle forstår budskabet, eller kan forholde sig til det.

Som jeg skrev er det super fin oplysning du skriver og tak for det, men den var måske pakket ind på en måde, som kunne være forvrænge budskabet. Også selvom du skriver meget direkte og man dermed kan sige at folk der ikke forstår budskabet dermed må være dybt retarderede- Men ved så direkte og måske grænsesøgende retorik, vil nogen måske tænke. "gad vide om Hansibansi" har noget personlig imod denne kvinde/mand som sælger dit produkt. hvilket ville få din anmeldelse til at fremstå useriøs og værdiløs. Jeg fangede da budskabet, og efter at have set billeder giver jeg dig helt ret. Meeeen jeg er ikke ens med alle herinde.