McQueen 5064 Skrevet 12. Marts, 2014 Det kan kun handle om een ting: Menneskets ret til at bestemme over sin egen krop! Og eksisterer der urimeligheder må man lovgive for at afbøde....ikke forbyde! Og som socialdemokrat burde det være Britta Thomsens forbandede pligt at lytte til kvinderne i branchen og inddrage dem...og hjælpe dem til at organisere sig, så de kan kæmpe for bedre vilkår - således som fagbevægelsen så dagens lys for mere end 100 år siden! 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Vagn 176 Skrevet 12. Marts, 2014 Det kan kun handle om een ting: Menneskets ret til at bestemme over sin egen krop! Og eksisterer der urimeligheder må man lovgive for at afbøde....ikke forbyde! Og som socialdemokrat burde det være Britta Thomsens forbandede pligt at lytte til kvinderne i branchen og inddrage dem...og hjælpe dem til at organisere sig, så de kan kæmpe for bedre vilkår - således som fagbevægelsen så dagens lys for mere end 100 år siden! Jeg har ikke hørt een eneste tale om at kvinderne ikke må bestemme over deres egen krop. Har du? Hvad er det BT skal høre fra kvinderne og hvad er det hun skal inddrage dem i??? Arbejderne organiserede sig for at stå sammen i klassekampen mod arbejdsgiverne. De prostituerede har ingen arbejdsgivere at stå sammen mod - eller kan du få øje på nogen? Eller hvem er det ellers de skal stå sammen mod? I øvrigt har der ikke været tegn på at de kan blive enige om at organisere sig. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Tywin Lannister Skrevet 12. Marts, 2014 Jeg har ikke hørt een eneste tale om at kvinderne ikke må bestemme over deres egen krop. Har du? Hvad er det BT skal høre fra kvinderne og hvad er det hun skal inddrage dem i??? Arbejderne organiserede sig for at stå sammen i klassekampen mod arbejdsgiverne. De prostituerede har ingen arbejdsgivere at stå sammen mod - eller kan du få øje på nogen? Eller hvem er det ellers de skal stå sammen mod? I øvrigt har der ikke været tegn på at de kan blive enige om at organisere sig. "Jeg har ikke hørt een eneste tale om at kvinderne ikke må bestemme over deres egen krop. Har du?" Næh. Men det er da det der bliver konsekvensen, hvis et forbud træder i kraft. Kvinder (og mænd) får jo reelt frataget retten til at bestemme hvem de vil gå i seng med - og hvorfor. "Hvad er det BT skal høre fra kvinderne og hvad er det hun skal inddrage dem i???" Hun kunne jo f.eks. spørge dem om de selv synes de har brug for hjælp - og om de er interesserede i den form for hjælp, hun har tænkt sig at give dem. Som Christian Groess også fremførte i udsendelsen, så er langt langt størsteparten her jo frivilligt. Der er en ret uklædelig "missionær"-holdning der gennemsyrer det her forbudsforetagende, hvis du spørger mig: De stakkels sorte ved ikke hvad der er bedst for dem selv - nu skal vi fornuftige hvide nok komme og sætte det på plads for dem. Jeg får knopper af det. "Eller hvem er det ellers de skal stå sammen mod?" Det synes jeg da er rimelig evident ud fra den her diskussion. Dem der vil "hjælpe" dem, selvfølgelig. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bananas 17686 Skrevet 12. Marts, 2014 Hvert efterår i de sidste år har vi i Sverige haft selskab der har importeret slaver til at plukke bær i skoverne. Thaier og Vietnameser i hundretal, der pludseligt sidder i nogle telt ude i skoven uden en krone i lommen. Ikke en gang penge at tage sig hjem igen har de fortjenet. Det sker igen og igen og igen, hvert eneste år. Nye mennesker der bliver lurede hit og brutalt udnyttede. Men jeg har ikke en eneste gang hørt nogen foreslå at vi skal forbyde bærplukning, for at forhindre at mennesker bliver udnyttede. Et andet ting jeg faktiskt undrer over hvorfor man aldrig diskuterer på alvor, er hvorfor så mange mænd faktiskt kan tænke sig at købe sex? Hvad for krafter er i sving som får os til det? I den almindelige debatten er det jo meget enkelt: vi er enten simpelthen klamme svin, eller misbrugere der har brug for hjælp. Men de aller fleste af os er hverken misbrugere eller svin, så hvad drejer det sig om, og hvorfor foregår der absolut ingen diskussion på det temaet? B 4 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jernsvinet 13991 Skrevet 12. Marts, 2014 Jeg har tænkt på om det ikke mest er gadeprostitutionen i Sverige og Norge, der er blevet mindre - så vidt jeg kan se er escorthjemmesiderne i de 2 lande og pigerne deri meget flottere end i Danmark - så hvad med bare at forbyde gadeprostitution? - det kunne jeg sådan set godt leve med. Evt. kunne man så tillade FKK-klubber, hvor mænd og kvinder kunne mødes under behagelige, trygge og hygiejniske forhold. Ved ikke om det ikke allerede er tilladt, men ikke afprøvet i DK - i Tyskland betaler mænd og kvinder bare samme entre, ligesom i en swingerklub og lokalerne stilles gratis til rådighed + der er gratis mad og alkoholfrie drikke til alle, men konceptet kan tilpasses danske forhold og sædvaner på mange måder. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25043 Skrevet 12. Marts, 2014 Jeg har tænkt på om det ikke mest er gadeprostitutionen i Sverige og Norge, der er blevet mindre - så vidt jeg kan se er escorthjemmesiderne i de 2 lande og pigerne deri meget flottere end i Danmark - så hvad med bare at forbyde gadeprostitution? - det kunne jeg sådan set godt leve med. Jo, i hvert fald er den mindre i Norge. F.eks er Grev Wedells Plads i Oslo ikke, hvad den var for bare få år siden. Prostitutionen er simpelthen flyttet indendørs/gået under jorden. Så kan man spørge, om det er bedre, at den er ude af syne? Ikke efter min mening, for så taber myndighderne helt fornemmelsen af, hvad der foregår i branchen, og så åbnes der da rigtigt op for iderige og organiserende bagmænd. For ikke at tale om den kriminalitet, der kan trives i dette kølvand. Men i den borgerlige hverdag har man fået fejet disse ting ind under gulvtæppet og hygger sig ved tanken om, at man har gjort noget for den bedre moral. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 12. Marts, 2014 Jeg har tænkt på om det ikke mest er gadeprostitutionen i Sverige og Norge, der er blevet mindre - så vidt jeg kan se er escorthjemmesiderne i de 2 lande og pigerne deri meget flottere end i Danmark - så hvad med bare at forbyde gadeprostitution? - det kunne jeg sådan set godt leve med. Jeg for en anerkendelse af erhvervet, hvor der både følger rettigheder, pligter og regler der skal overholdes. Jeg så gerne at man forbød køb og salg af seksuelle ydelser på gaden. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Pornobob 321 Skrevet 12. Marts, 2014 Jeg synes også værten gjorde et værdigt forsøg på at prøve at få Britta til at kigge på alternativer til et forbud. Fordi forbud rammer så mange andre der ikke har noget med gældsslaverne at gøre. "Sjovt" nok så var hun ikke interesseret i at tale om alternativer. Som jeg skrev før så disse kvindelige politikeres bluff forholdsvist nemt at gennemskue. Kvindehandel-argumentet er rent bluff. Nå men vi må bare håbe at de ikke kan gennemtrumfe dette. Korstoget imod prostitution. For de vil helt sikkert forsøge at lukke det ned, uden skelen til markedet eller behovene eller om det flytter endnu mere under radaren. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Filosoffen 2258 Skrevet 12. Marts, 2014 Efter at jeg har tygget lidt på "debatten" i Deadline i går aftes, og tingene har bundfældet sig, så er jeg - endnu engang - kommet frem til at debatten simplethen forplumres af prostitutionsmodstandere/forbudsfortalere og deres omgang med fakta. Et fint eksempel er Socialdemokraten Rasmus Horn Langhoff reaktion på en rapport fra Statens Institut for Folkesundhed: http://politiken.dk/indland/ECE2184400/ny-undersoegelse-klinikprostituerede-foeler-sig-mindre-stressede-end-danske-kvinder/ Og det idiotiske i hans kritik, fremstilles satirisk ganske fint her: http://rokokoposten.dk/2014/01/22/socialdemokraterne-vil-forbyde-spoergeskemaundersoegelser/ Det er både sjov men faktisk også ganske tragisk læsning. Gode forslag til hvordan man kan få "skovlen under" prostitutionsmodstanderne og deres lemfældige omgang med fakta modtages gerne Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Vagn 176 Skrevet 12. Marts, 2014 "Jeg har ikke hørt een eneste tale om at kvinderne ikke må bestemme over deres egen krop. Har du?" Næh. Men det er da det der bliver konsekvensen, hvis et forbud træder i kraft. Kvinder (og mænd) får jo reelt frataget retten til at bestemme hvem de vil gå i seng med - og hvorfor. "Hvad er det BT skal høre fra kvinderne og hvad er det hun skal inddrage dem i???" Hun kunne jo f.eks. spørge dem om de selv synes de har brug for hjælp - og om de er interesserede i den form for hjælp, hun har tænkt sig at give dem. Som Christian Groess også fremførte i udsendelsen, så er langt langt størsteparten her jo frivilligt. Der er en ret uklædelig "missionær"-holdning der gennemsyrer det her forbudsforetagende, hvis du spørger mig: De stakkels sorte ved ikke hvad der er bedst for dem selv - nu skal vi fornuftige hvide nok komme og sætte det på plads for dem. Jeg får knopper af det. "Eller hvem er det ellers de skal stå sammen mod?" Det synes jeg da er rimelig evident ud fra den her diskussion. Dem der vil "hjælpe" dem, selvfølgelig. BT skal spørge dem om hvad de har brug for, og pigerne skal stå sammen for at bekæmpe dem der vil hjælpe dem! Har du spist noget du ikke kan tåle? Jeg ved ikke hvad en "missionær" holdning du taler om. Men det betyder åbenbart noget andet end du skriver, siden du bruget gåseøjne - og jeg gider ikke gætte. Hvem har du hørt have planer om at forbyde pigerne at bolle med hvem som helst? Det er muligt at de sorte kun udgør en lille andel af dem, så derfor mener du altså at det er i orden at de får tæv hvis de ikke tjener nok og at man truer dem med at forulempe deres familie derhjemme. Og på det sidste opererer man chips ind i dem. Men det er så i orden når de kun er få. Jeg får MEGET store knopper. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Vagn 176 Skrevet 12. Marts, 2014 Efter at jeg har tygget lidt på "debatten" i Deadline i går aftes, og tingene har bundfældet sig, så er jeg - endnu engang - kommet frem til at debatten simplethen forplumres af prostitutionsmodstandere/forbudsfortalere og deres omgang med fakta. Et fint eksempel er Socialdemokraten Rasmus Horn Langhoff reaktion på en rapport fra Statens Institut for Folkesundhed: Han er ganske enkelt fuld af løgn og manipulation men han er altså kun een af dem og vist ikke særlig populær - det er i hvert fald påfaldende at han ikke har udtalt sig i lang tid. Og jeg tror ikke at parterne har noget at lade hinanden høre af, Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Vagn 176 Skrevet 12. Marts, 2014 Gode forslag til hvordan man kan få "skovlen under" prostitutionsmodstanderne og deres lemfældige omgang med fakta modtages gerne Man kunne opføre sig mere seriøs og saglig end dem - men det er næppe herinde det starter. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bundstokken 2138 Skrevet 12. Marts, 2014 Man kunne opføre sig mere seriøs og saglig end dem - men det er næppe herinde det starter. Vagn - du kunne jo foregå os andre herinde med et velkomment godt eksempel Venligst Spunen/Bundstokken 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Tywin Lannister Skrevet 13. Marts, 2014 (edited) BT skal spørge dem om hvad de har brug for, og pigerne skal stå sammen for at bekæmpe dem der vil hjælpe dem! Har du spist noget du ikke kan tåle? Jeg ved ikke hvad en "missionær" holdning du taler om. Men det betyder åbenbart noget andet end du skriver, siden du bruget gåseøjne - og jeg gider ikke gætte. Hvem har du hørt have planer om at forbyde pigerne at bolle med hvem som helst? Det er muligt at de sorte kun udgør en lille andel af dem, så derfor mener du altså at det er i orden at de får tæv hvis de ikke tjener nok og at man truer dem med at forulempe deres familie derhjemme. Og på det sidste opererer man chips ind i dem. Men det er så i orden når de kun er få. Jeg får MEGET store knopper. Jeg tror og håber du gør dig selv dummere end du reelt er. Britta Thomsen kæmper for at tage brødet ud af munden på en masse mennesker der muligvis slet ikke ønsker det. Hun ved det ikke - for hun har ikke spurgt dem. Synes du ikke det ville være meget rimeligt lige at gøre? Husk nu - det er sex det drejer sig om - ikke skydevåben, kastestjerner eller narkotika. At forbyde handel med noget der ikke er ulovligt er faktisk et ret drastisk skridt. "Hvem har du hørt have planer om at forbyde pigerne at bolle med hvem som helst?" Jamen for pokker da menneske. Når du gør det forbudt at gå i seng med folk for penge, så er det da et kæmpe indgreb i retten til at vælge hvem man vil gå i seng med. Du blander dig jo i årsagen. "Det er muligt at de sorte kun udgør en lille andel af dem, så derfor mener du altså at det er i orden at de får tæv hvis de ikke tjener nok og at man truer dem med at forulempe deres familie derhjemme. Og på det sidste opererer man chips ind i dem. Men det er så i orden når de kun er få." Stråmand! Og så er de ting du nævner er altså allerede ulovlige i dag. Du evner og ønsker tydeligvis ikke at forstå, hvad der bliver skrevet til dig. Jeg gider ikke bruge mere tid på dig. Redigeret 13. Marts, 2014 af Tywin Lannister 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 13. Marts, 2014 Jeg tror Britta og Co har et oprigtigt ønske om at hjælpe nogle, måske mange, måske alt alt for mange mennesker, der er kommet i alvorlig knibe, og som er ramt hårdt på både krop og sjæl. Selv om menneskehandel er ulovligt, så foregår det alligevel og de sager, der har været ved domstolene, er måske kun toppen af isbjerget. Jeg ved det ikke, men jeg tror det desværre. Det kan skyldes, at Politiet ikke har tilstrækkeligt med ressourcer og fordi disse sager er svære at efterforske, når ofre ikke tør vidne mod gerningsmand på grund af trusler. Hvad skal man så stille op, jo så kunne et forbud mod købesex måske hjælpe med til at ramme bagmændene på pengepungen. Ja så rammer man alle dele af branchen, men det tror jeg Britta og Co græder tørre tårer over. Da branchen blev afkriminaliseret i 1999, blev den samtidigt udråbt til et socialt problem. Jo mere jeg læser, ser og hører om branchen, jo mere er jeg tilbøjelig til at mener at det stempel generelt set ikke er helt forkert. Branchen er (undskyld) beskidt, med udnyttelse, socialt bedrageri, skatte- og momsunddragelse, forbindelser til andre kriminelle grupperinger, menneskehandel osv osv og i et omfang hvis lige ikke ses inden for andre brancher. Et købesexforbud kunne derfor i Britta og Co's optik begrænse omfanget af menneskehandel til et omfang, hvor Politiet har en chance for at kunne følge med. Og hvis den samme effekt opnås på de øvrige områder, så er det da bare en sidegevinst. Det er den måde, jeg tror Britta og Co tænker. Og så skal jeg skynde mig at sige, at jeg ikke er for et forbud. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 13. Marts, 2014 Sådant helt lavpraktisk, kan jeg så ikke få øje på, at bekæmpelse, efterforskning m.v. af den del af menneske handelen der vedrører prostitution, skulle blive lettere eller anderledes ved, at man forbyder den lovlige del af markedet. Det man måske så kan opnå, er derimod et fokus skift - Når vi ikke kan stille noget op imod menneske handel, så kan vi vil dømme nogle bagmænd, kvinder, kunder m.v. i den almindelige etablerede del af branchen. Når der så er gået et par år, kan man sige "Prostitution i danmark er faldet", selvfølgelig udelukkende baseret på gisninger, da fakta derved vil bygge på langt flere unøjagtigheder end i dag. Men har man så bekæmpet eller begrænset det man oprindeligt ville ? Nej. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 13. Marts, 2014 Sådant helt lavpraktisk, kan jeg så ikke få øje på, at bekæmpelse, efterforskning m.v. af den del af menneske handelen der vedrører prostitution, skulle blive lettere eller anderledes ved, at man forbyder den lovlige del af markedet.Når jeg lytter til Britta i Deadline indslaget, så fornemmer jeg, at menneskehandel har topprioritet, som hun mener et forbud kan begrænse. Som sidegevinst nævner hun prostitution i bred forstand (den du omtaler som lovlig?) med al den kriminalitet der følger i kølvandet på det. Måske du kan sammenligne synspunktet med mos i græsplænen, som er ganske aktuelt. For at slippe af med mossen, vil Britta vande græsplænen med saltsyre. Det går ud over græsset, men da mos har gode vækstbetingelser i en græsplæne, gør det ikke noget. Jeg er ikke gartner så måske holder dette metafor ikke ude i naturen. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 13. Marts, 2014 Når jeg lytter til Britta i Deadline indslaget, så fornemmer jeg, at menneskehandel har topprioritet, som hun mener et forbud kan begrænse. Som sidegevinst nævner hun prostitution i bred forstand (den du omtaler som lovlig?) med al den kriminalitet der følger i kølvandet på det. Måske du kan sammenligne synspunktet med mos i græsplænen, som er ganske aktuelt. For at slippe af med mossen, vil Britta vande græsplænen med saltsyre. Det går ud over græsset, men da mos har gode vækstbetingelser i en græsplæne, gør det ikke noget. Jeg er ikke gartner så måske holder dette metafor ikke ude i naturen. Det skal såmænd nok passe, at hun og andre tænker således. Nu er det jo blot en kendsgerning at menneske handel er ulovligt, samt at der er lavet en ganske udmærket lovgivning på områder, der gælder for alle former for menneske handel. Det forholder sig også således, at stort set alle lande, giver udtryk for at de tager problemet alvorligt, samt at de har afsat specielle ressourcer til at bekæmpe det. Med andre ord er der ikke noget galt med lovgivningen. Når det så åbenbart ikke rigtigt lykkedes at skabe resultatet, så er det meget meget naivt, at tro at hvis man indfører flere forbud, så skal det nok hjælpe. Det der skal til, er nok en opprioritering kombineret med flere ressourcer og måske større beføjelser i opklaringsarbejdet. Jeg synes ikke den billedlige illustration med bekæmpelse af mos i græsplanene er særlig god. Det skyldes at denne billedgørelse tager afsæt i handling, Yderligere forbud er ikke handling, det ville derimod en større ressource tildeling m.v. være. Hvis billedet skulle give mening, så illustrere det blot "Vi har nu over længere tid haft et forbud, der forbyder mos. Det virkede ikke, nu forbyder vi også græs" - mon ikke der stadig vil vokse både grås og mos - måske ikke i de fine villakvarter men så bare alle mulige andre steder. Man kan ikke løse et problem via snak, og det er nok her det kniber for stort set alle politikkere. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 13. Marts, 2014 Det skal såmænd nok passe, at hun og andre tænker således. Nu er det jo blot en kendsgerning at menneske handel er ulovligt, samt at der er lavet en ganske udmærket lovgivning på områder, der gælder for alle former for menneske handel. Det forholder sig også således, at stort set alle lande, giver udtryk for at de tager problemet alvorligt, samt at de har afsat specielle ressourcer til at bekæmpe det. Med andre ord er der ikke noget galt med lovgivningen. Når det så åbenbart ikke rigtigt lykkedes at skabe resultatet, så er det meget meget naivt, at tro at hvis man indfører flere forbud, så skal det nok hjælpe. Det der skal til, er nok en opprioritering kombineret med flere ressourcer og måske større beføjelser i opklaringsarbejdet. Jeg synes ikke den billedlige illustration med bekæmpelse af mos i græsplanene er særlig god. Det skyldes at denne billedgørelse tager afsæt i handling, Yderligere forbud er ikke handling, det ville derimod en større ressource tildeling m.v. være. Hvis billedet skulle give mening, så illustrere det blot "Vi har nu over længere tid haft et forbud, der forbyder mos. Det virkede ikke, nu forbyder vi også græs" - mon ikke der stadig vil vokse både grås og mos - måske ikke i de fine villakvarter men så bare alle mulige andre steder. Man kan ikke løse et problem via snak, og det er nok her det kniber for stort set alle politikkere. Mener også Britta nævner, at der er gjort meget på området for menneskehandel på EU-plan, men hun og hendes meningsfæller mener så bare ikke, der er kommet tilsvarende resultater. Derfor skal der andre boller på suppen. Jeg synes ellers mit mos/græs eksempel var så dejligt aktuelt og forårsagtigt. Britta ser nok sådan på det, at en kriminalisering af køber, vil få nogle købere til at forlade markedet, og dermed formindske efterspørgslen og som følge heraf udbuddet. Måske ikke alle købere, men dog nogle. Tilbage er et marked, der bliver mere overskueligt for Politi og myndigheder. Jeg tror i virkeligheden man kan koge debatten ned til følgende: Vil et forbud gavne mere end det skader, eller vil det skade mere end det gavner? Derfor gik debatten, efter min opfattelse, i Deadline ikke så frygteligt meget på de mennesker det handler om, men mere på, hvad der står i diverse undersøgelser, og hvordan de skal tolkes. Jeg vil lige igen for en sikkerheds skyld nævne, at jeg ikke er for et forbud. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
tiger 1809 Skrevet 13. Marts, 2014 Gode forslag til hvordan man kan få "skovlen under" prostitutionsmodstanderne og deres lemfældige omgang med fakta modtages gerne Jeg tror det er svært at tilbagevise et argument der er baseret på følelser ved at henvise til fakta. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 13. Marts, 2014 . Jeg synes ellers mit mos/græs eksempel var så dejligt aktuelt og forårsagtigt. Det var bestemt også noget der ledte tankerne hen på pleje af ens græsplæne. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Angath Skrevet 17. Marts, 2014 (edited) Hold nu op med det der. Ingen har ret til at få sex. Det ville være en såkaldt positiv rettighed, som kræver du har en fordring på et andet menneske. Retten til at sælge/købe sex er en frihedskamp. Undskyld hvis jeg blander noget irrelevant ind i denne debat, i så fald så ignorer mig blot. Men jeg kunne ikke lade være med, at tænke på Tywan Lanisters indlæg, som siger at det ikke er en MENNESKERET at få sex. Og der er bestemt en pointe i det han siger, no doubt. Men hele denne debat får mig til, at tænke på alle de kvinder som er single og ugifte og som ønsker sig et barn. I dagens verden kan de ansøge om sæd fra en sædbank og få deres drøm opfyldt. Alt dette er lovligt, men min pointe er, skulle det også være en MENNESKERET for single kvinder eller lign!? For mig er sex og et parforhold med en mand indbegrebet med retten til at kunne få børn. Så når man hakker på sexkunder og frivillige prostituerede burde de se deres eget hykleri. Faktisk bare det at kunne brødføde sig selv er måske ikke engang en menneskeret for at gå så vidt. Tak fordi du læste om mit synspunkt, måske er det irrelevant i forhold til debatten, men jeg syntes meget det handler om netop hvad vi mennesker kan forlange eller sige er en menneskeret. Redigeret 17. Marts, 2014 af Angath 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 17. Marts, 2014 Det at man i vort samfund, gør en del for at hjælpe barnløse par eller "singlemoms" tolker jeg ikke som et udtryk for at "problemet" derved er ophøjet til en menneskeret. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 17. Marts, 2014 Jeg ved ikke om det kan kaldes en menneskeret at få børn... men hvis os kvinder der gerne vil have børn men ikke en mand (piger som mig og alle de lesbiske) vi vil i givet fald være tvunget ind i et uønsket seksuelt samkvem med en mere eller mindre kendt mandsperson som kriterium for undfangelsen Da det er en menneskeret at have lov til at sige NEJ til uønsket seksuelt samkvem - så nytter det jo ikke noget at sige at det skal være en forudsætning for at få lov til at indtræde i moderrollen... Ellers bliver konkulsionen: du må kun blive mor hvis du går med til frivillig "voldtægt" (i mangel af bedre ord) ... den går jo selvsagt ikke Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
warmgun 4162 Skrevet 17. Marts, 2014 Jeg ved ikke om det kan kaldes en menneskeret at få børn... men hvis os kvinder der gerne vil have børn men ikke en mand (piger som mig og alle de lesbiske) vi vil i givet fald være tvunget ind i et uønsket seksuelt samkvem med en mere eller mindre kendt mandsperson som kriterium for undfangelsen Da det er en menneskeret at have lov til at sige NEJ til uønsket seksuelt samkvem - så nytter det jo ikke noget at sige at det skal være en forudsætning for at få lov til at indtræde i moderrollen... Ellers bliver konkulsionen: du må kun blive mor hvis du går med til frivillig "voldtægt" (i mangel af bedre ord) ... den går jo selvsagt ikke Der er du lidt hurtig søde - der er da kunstig insemination! Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
