Eroguide fik lige dagens sviner

[asspassion 292]

• 
• 
• 

Citat fra JP artikkel: Linda 55 siger: Som barn blev jeg jævnligt udsat for incest af min morfar.

 

Det er den klassiske kommentar fra mange piger som er endt i brancen. Hvilket betyder at mange politikkere og andre organationer, straks griber chancen for et godt argument.

 

Problemet er at "Linda" i virkeligheden projektere sine dybe traumer over på andre - og "ubevist" finder en undskylding for sine handlinger. I virkeligheden skulle hun havde taget "kampen" med sin morfar da han er den rette modtager.

 

 

[Jernsvinet 13991]

Citat fra JP artikkel: Linda 55 siger: Som barn blev jeg jævnligt udsat for incest af min morfar.

 

Det er den klassiske kommentar fra mange piger som er endt i brancen. Hvilket betyder at mange politikkere og andre organationer, straks griber chancen for et godt argument.

 

Problemet er at "Linda" i virkeligheden projektere sine dybe traumer over på andre - og "ubevist" finder en undskylding for sine handlinger. I virkeligheden skulle hun havde taget "kampen" med sin morfar da han er den rette modtager.

 

Havde morfaren nu gået til en glædespige istedetfor ..............

[d'Artagnan 201]

Havde morfaren nu gået til en glædespige istedetfor ..............

 

Den bemærkning synes jeg faktisk ikke er særlig morsom...

[Gæst]

Den bemærkning synes jeg faktisk ikke er særlig morsom...

 

Åhhhr kom nu, det er grovkornet dansk humor. Det burde du kunne klare.

 

(Jeg synes fandme heller ikke den er morsom, den perfid)

[Støvlemanden 142]

Jeg synes, at JP's leder er lige i øjet. Godt skrevet. Og den konklusion, som Rejsenetværk fremhæver, er det, der for mig at se er vejen frem. Erhvervet burde sidestilles med det at drive en tømrerforretning eller et andet håndværk.

[DenRødeBaron 442]

Tak til Jyllandsposten - af hjertet tak!

 

Citater!

 

Grænsen er flydende, og derfor vil en håndhævelse af et forbud formentlig koncentrere sig om de helt simple og enkle aftaler, hvorved man udelukkende vil ramme, hvad man med en vis ret kan kalde prostitutionens proletariat, mens handelen vil florere uanfægtet i mere velbjærgede kredse.

 

Samtidig kunne man overveje at gøre handel med seksuelle ydelser til et legitimt, lovreguleret erhverv med næringsbrev og regnskabspligt. Det ville være et bedre middel til at imødegå den kriminalitet, som følger af fordømmelsen, fortielsen og fornægtelsen.

 

Venlig hilsen

Rejsenetvaerk

 

Man burde kigge lidt på New Zealand. De har netop gjort dette, en total normalisering af "handel med seksuelle ydelser", med en vis kontrol og regulering. Efer sigende med langt mere succes end forbudslande som Sverige og Norge.

 

[DenRødeBaron 442]

Hej igen Trine og alle jer andre som angiver "likes" til dette. Det viser bare desværre, at i ikke har forstået ret meget af mine skriverier eller bare ikke orker at læse det ordentligt igennem, hvilket på sin vis er forståeligt nok. Jeg behøver jo netop ikke at stå frem fordi jeg erkender at det på en eller anden måde er moralsk forkert ligesom fx 50 pct. ca. af den danske befolkning og flertallet af vores svenske brødre. Når man foretager sig noget, som ikke er helt fint i kanten ønsker man jo ikke at stå frem vel?? Det gør i andre heller ikke, men jeg har svært ved at forstå hvorfor nu når i syntes det er helt stuerent og legitimt?? Såmænd bare min pointe for at gøre det enkelt! Hej igen

 

 

Jeg må indrømme, GG, at jeg har faktisk opgivet at læse dine indlæg helt igennem, bl.a. da de har en tendens til hurtigt at gå over i nogle personkrige. Når det så er sagt, er jeg også helt uenig med din grundlæggende betragtning, nemlig "at det på en eller anden måde er moralsk forkert" at benytte sig af købesex. Det er ikke stuerent set fra nogle dele af det omgivende samfund. Derfor kan det have konsekvenser at stå åbent frem med det, både for pigerne og kunderne. Men personligt synes jeg ikke, der er noget grundlæggende forkert ved det, og jeg ser gerne, at vi kommer derhen at ikke bare købesex, men sexualitet i det hele taget, er stuerent, at det er noget, man kan snakke om over aftenkaffen, at man kan sige offentligt at man køber/sælger sex, går i swingerklub osv, uden at omgivelserne fordømmer en for det. Dette er også en holdning, jeg ind imellem lufter mere eller mindre offentligt, hvis talen falder på emnet. Men der er nok lang vej. Tidligere har der været undersøgelser, der viste at næsten alle unge mænd indrømmer at have læst pornoblade, men stort set ingen har købt dem, og det er bare billeder...!

[Guest gameguy]

Jeg må indrømme, GG, at jeg har faktisk opgivet at læse dine indlæg helt igennem, bl.a. da de har en tendens til hurtigt at gå over i nogle personkrige. Når det så er sagt, er jeg også helt uenig med din grundlæggende betragtning, nemlig "at det på en eller anden måde er moralsk forkert" at benytte sig af købesex. Det er ikke stuerent set fra nogle dele af det omgivende samfund. Derfor kan det have konsekvenser at stå åbent frem med det, både for pigerne og kunderne. Men personligt synes jeg ikke, der er noget grundlæggende forkert ved det, og jeg ser gerne, at vi kommer derhen at ikke bare købesex, men sexualitet i det hele taget, er stuerent, at det er noget, man kan snakke om over aftenkaffen, at man kan sige offentligt at man køber/sælger sex, går i swingerklub osv, uden at omgivelserne fordømmer en for det. Dette er også en holdning, jeg ind imellem lufter mere eller mindre offentligt, hvis talen falder på emnet. Men der er nok lang vej. Tidligere har der været undersøgelser, der viste at næsten alle unge mænd indrømmer at have læst pornoblade, men stort set ingen har købt dem, og det er bare billeder...!

 

Det er moralsk forkert, hvis der er tale om utoskab! Længere er den faktisk ikke! Har man så aftalt det med sin partner eller er single, så no problems. Problemet kommer ved utroskab. Er man kold i røven over dette? Sondrer man mellem fysisk og psykisk utroskab og i givet fald accepterer man, at modparten agerer på samme måde. Boller du L så kan konen også bolle M osv! Hvis utroskab ikke er moralsk forkert giver det jo slet ingen mening at tale om moral!

[Guest Trinetease]

Lidt pudsigt at en kvinde der sælger sex er en luder i din optik.... Men en mand som gør det er en Mand.... Hvis da ellers at M står for Mand ?

En mand som sælger sex er vel lige så meget en Luder som en kvinde er ?

[Bananas 17686]

Utroskab er et interessant ord. Det gælder jo også en selv. Man kan ødelægge både sin krop og sin sjæl med at være sig selv utro.

 

Jeg har nogle gange funderet over hvis det overhovedet er muligt at være alle mennesker man elsker - inklusive en selv - tro? I dagen moderne samfund er det uhyre svært at være sig selv tro - altså ikke tro i den forstand at man agerer for at få penge, hus, bil, kone etc., men tro i den forstand at man giver sig selv mulighed at være et helt menneske. Seksualiteten er en stærk størrelse, der i et moralkristet samfund gerne skal fængsles bag pæn og moralsk opførsel, og jeg spørger mig selv hvor farligt det faktisk er for vores helbred.

 

Altså meget gerne troskab, men måske først og fremmest imod dig selv.

Måske er livet lidt som i flyvemaskinen: "First help yourself, then your fellow passenger".

 

B

[DenRødeBaron 442]

Lidt pudsigt at en kvinde der sælger sex er en luder i din optik.... Men en mand som gør det er en Mand.... Hvis da ellers at M står for Mand ?

En mand som sælger sex er vel lige så meget en Luder som en kvinde er ?

 

Rent principielt har du selvfølgelig fuldstændig ret. Der er ingen forskel på det moralske aspekt om det er en mand eller en kvinde. Men rent sprogligt betyder "luder" specifikt en kvinde, der sælger sex. Umiddelbart kunne jeg ikke komme i tanke om noget tilsvarende dansk udtryk for en mandlig prostitueret, måske fordi dette aldrig har haft samme udbredelse. Men en hurtig Googling kom op med "gigolo". Ordet "trækkerdreng" nævnes som en "ung mandlig prostitueret" (der skaffer sig kunder på gaden), men dette udtryk har jeg nu altid primært forbundet med mænd, der sælger sex til andre mænd.

 

http://da.wikipedia.org/wiki/Mandlig_prostitution

[Guest gameguy]

Ak ja, de tyrkfejl.

Jeg må blot konstatere, at du er håbløst ude for pædagogisk rækkevidde. Ebenfalls einen relativ schönen Tag

 

Tror faktisk det hedder relatives schönen Tag når du nu søger at brilliere i dit tyske! *SS*

[Guest gameguy]

Lidt pudsigt at en kvinde der sælger sex er en luder i din optik.... Men en mand som gør det er en Mand.... Hvis da ellers at M står for Mand ?

En mand som sælger sex er vel lige så meget en Luder som en kvinde er ?

 

Øøh L står for Løssluppen kvinde! *LoL*

 

Den havde du nok ikke lige set komme? Hvad??

 

[Borende X 25043]

Tror faktisk det hedder relatives schönen Tag når du nu søger at brilliere i dit tyske! *SS*

 

Nej, det gør det ikke.

"Relativ" er et adverbium, eftersom det lægger sig til adjektivet "schön", og derfor er det ubøjeligt.

Da "Tag" tilmed er maskulinum, vil "relativ" aldrig kunne komme til at ende på s, da det er neutrumsendelsen i den aktuelle kasus, som er akkusativ = det direkte objekts kasus.

 

Jeg skal her skåne dig for adjektivernes sælsomme bøjningsmønstre, de er nemlig for fortsættere.

 

Det er faktisk ikke mig der forsøger at brilliere i tysk, men dig.

Selvom du ved et par lejligheder har ladet forstå, at du behersker tysk, har jeg da ikke kunnet undgå at lægge mærke til håbløse begynderfejl, når du forsøger dig.

Redigeret 6. Marts, 2014 af Borende X

[Guest gameguy]

 

Utroskab er et interessant ord. Det gælder jo også en selv. Man kan ødelægge både sin krop og sin sjæl med at være sig selv utro.

 

Jeg har nogle gange funderet over hvis det overhovedet er muligt at være alle mennesker man elsker - inklusive en selv - tro? I dagen moderne samfund er det uhyre svært at være sig selv tro - altså ikke tro i den forstand at man agerer for at få penge, hus, bil, kone etc., men tro i den forstand at man giver sig selv mulighed at være et helt menneske. Seksualiteten er en stærk størrelse, der i et moralkristet samfund gerne skal fængsles bag pæn og moralsk opførsel, og jeg spørger mig selv hvor farligt det faktisk er for vores helbred.

 

Altså meget gerne troskab, men måske først og fremmest imod dig selv.

Måske er livet lidt som i flyvemaskinen: "First help yourself, then your fellow passenger".

 

B

 

 

Glimrende så glæder jeg mig til at få jeres koners eller kæresters vagtplaner nu da det ikke længere er utroskab at bolle ved siden af - for det går jeg da stærkt ud fra at både du og de andre likes så lige har fået clearet af derhjemme med den bedre halvdel. Det ville nok være en god idé for lige at være sikker på, at de har samme opfattelse af tingene! *SS* Og det med vagtplanen er så en mulig reaktion fra deres side - men silkesnoren er nok mere sandsynlighed. Men hvis i har ret sker der jo så ikke noget ud over at åbenheden er på plads og både troskaben mod sig selv og partneren har fået ny næring. Ser frem til at høre, hvad kæresten eller konen sagde til de der bordelbesøg som jo ikke er utroskab! *SS*

 

[Guest gameguy]

Nej, det gør det ikke.

Relativ er et adverbium, eftersom det lægger sig til adjektivet schön, og derfor er det ubøjeligt.

Da Tag er maskulinum, vil relativ aldrig kunne komme til at ende på s, da det er neutrumsendelsen i den aktuelle kasus, som er akkusativ = det direkte objekts kasus.

 

Det er faktisk ikke mig der forsøger at brilliere i tysk, men dig. Selvom du ved et par lejligheder har ladet os forstå, at du behersker tysk, har da ikke kunnet undgå at lægge mærke til håbløse begynderfejl, når du forsøger dig.

 

Sjovt nok når man prøver at analysere sig frem til korrekt sprogbrug kommer man af og til galt afsted, men i det her tilfælde har du nok ret selv om det lyder forkert i mine øre.

 

Jeg bruger mit sprogøre, som dog ikke er særligt trænet i det tyske - forsøger bare lidt hen ad vejen. På engelsk går det much better siden jeg har studeret og boet i USA.

 

Jeg har aldrig ladet forstå, at jeg behersker tysk, men krydrer bare lidt med det når det nu falder ind. Fint nok, at du tager til genmæle og godt med lidt grammatik! Tag er maskulin ja så det kan ikke hedde eine så enten ein, einen eller einem alt afh. kasus er det ikke nominativ, akussativ og dativ?? Så hvis det er ein er det nominativ. Men håbløse begynderfejl er nok lige at stramme den med mindre du altså er gym lærer i Tysk eller lignende hvad ved jeg, men points up tror sku du har ret for denne ene gangs skyld! Hej igen!

 

 

 

[Jernsvinet 13991]

Glimrende så glæder jeg mig til at få jeres koners eller kæresters vagtplaner nu da det ikke længere er utroskab at bolle ved siden af - for det går jeg da stærkt ud fra at både du og de andre likes så lige har fået clearet af derhjemme med den bedre halvdel. Det ville nok være en god idé for lige at være sikker på, at de har samme opfattelse af tingene! *SS* Og det med vagtplanen er så en mulig reaktion fra deres side - men silkesnoren er nok mere sandsynlighed. Men hvis i har ret sker der jo så ikke noget ud over at åbenheden er på plads og både troskaben mod sig selv og partneren har fået ny næring. Ser frem til at høre, hvad kæresten eller konen sagde til de der bordelbesøg som jo ikke er utroskab! *SS*

 

 

 

Ja, det vil nok være en fordel at kende konens vagtplaner, så det ikke går som parret i denne tråd, ca. 4/5 nede:

 

 

Redigeret 6. Marts, 2014 af Jernsvinet

[Borende X 25043]

Men håbløse begynderfejl er nok lige at stramme den med mindre du altså er gym lærer i Tysk eller lignende hvad ved jeg, men points up tror sku du har ret for denne ene gangs skyld! Hej igen!

 

Jeg er halvt tysk.

[Jasmin 8533]

Glimrende så glæder jeg mig til at få jeres koners eller kæresters vagtplaner nu da det ikke længere er utroskab at bolle ved siden af - for det går jeg da stærkt ud fra at både du og de andre likes så lige har fået clearet af derhjemme med den bedre halvdel. Det ville nok være en god idé for lige at være sikker på, at de har samme opfattelse af tingene! *SS* Og det med vagtplanen er så en mulig reaktion fra deres side - men silkesnoren er nok mere sandsynlighed. Men hvis i har ret sker der jo så ikke noget ud over at åbenheden er på plads og både troskaben mod sig selv og partneren har fået ny næring. Ser frem til at høre, hvad kæresten eller konen sagde til de der bordelbesøg som jo ikke er utroskab! *SS*

 

 

GG - kan du dog ikke for en gangs skyld prøve at være LIDT!!! bare en lille smule nuanceret i forhold til hvad utroskab er og ikke er??? 

 

Jeg har personligt aldrig været utro med sex fordi jeg altid har forlangt min ret til at kneppe med whoever det passer mig NÅR der passer mig... men det gør ikke automatisk min x-mand til en gigolo med en vagtplan.. 

 

forstå nu at man faktisk godt kan kneppe ved siden af uden at partneren 1, har noget i mod det, 2 gør det samme bare fordi h*n har lov og 3, automatisk begynder at tage penge for det og udarbejder en vagtplan fordi man er enige i at det er ok (eller gør det fordi man ikke er enige - who knows)

 

hvorfor skal du skrive sådan noget vrøvl - det er hverken morsomt eller seriøst.. og blot fordi du har et problem med dig selv og din kones forhold til din utroskab og den manglende forståelse for dit sexdrive  så du partout er nødt til at skamme dig over at du konstant knalder ved siden af - så behøver du ikke projicere den problematik over på alle andre hele tiden.....

 

folk KAN godt have en større indbyrdes forståelse selv om tingene ikke er gået totalt i den anden grøft og er komplet sort/hvide

 

der er flere nuancer i utroskab end det du lægger for dagen så kom nu ud af starthullerne og fix dine issues med det specifikke emne i stedet for hele tiden at angribe alle andre... den plade er snart så ridset at den knækker

[Bananas 17686]

Glimrende så glæder jeg mig til at få jeres koners eller kæresters vagtplaner nu da det ikke længere er utroskab at bolle ved siden af - for det går jeg da stærkt ud fra at både du og de andre likes så lige har fået clearet af derhjemme med den bedre halvdel. Det ville nok være en god idé for lige at være sikker på, at de har samme opfattelse af tingene! *SS* Og det med vagtplanen er så en mulig reaktion fra deres side - men silkesnoren er nok mere sandsynlighed. Men hvis i har ret sker der jo så ikke noget ud over at åbenheden er på plads og både troskaben mod sig selv og partneren har fået ny næring. Ser frem til at høre, hvad kæresten eller konen sagde til de der bordelbesøg som jo ikke er utroskab! *SS*

 

 

Jeg begynder at tro at du læser lidt for hurtigt GG. Et lille tip er at læse en gang, gå en lille tur, læse igen, tænke det over og siden måske .... måske kommentere. Ikke noget af det du siger har noget som helst at gøre med min lille reflektion. Når fanden læser Bibeln så ser han det han vil se.

 

B

[Guest gameguy]

GG - kan du dog ikke for en gangs skyld prøve at være LIDT!!! bare en lille smule nuanceret i forhold til hvad utroskab er og ikke er??? 

 

Jeg har personligt aldrig været utro med sex fordi jeg altid har forlangt min ret til at kneppe med whoever det passer mig NÅR der passer mig... men det gør ikke automatisk min x-mand til en gigolo med en vagtplan.. 

 

forstå nu at man faktisk godt kan kneppe ved siden af uden at partneren 1, har noget i mod det, 2 gør det samme bare fordi h*n har lov og 3, automatisk begynder at tage penge for det og udarbejder en vagtplan fordi man er enige i at det er ok (eller gør det fordi man ikke er enige - who knows)

 

hvorfor skal du skrive sådan noget vrøvl - det er hverken morsomt eller seriøst.. og blot fordi du har et problem med dig selv og din kones forhold til din utroskab og den manglende forståelse for dit sexdrive  så du partout er nødt til at skamme dig over at du konstant knalder ved siden af - så behøver du ikke projicere den problematik over på alle andre hele tiden.....

 

folk KAN godt have en større indbyrdes forståelse selv om tingene ikke er gået totalt i den anden grøft og er komplet sort/hvide

 

der er flere nuancer i utroskab end det du lægger for dagen så kom nu ud af starthullerne og fix dine issues med det specifikke emne i stedet for hele tiden at angribe alle andre... den plade er snart så ridset at den knækker

 

Jeg har aldeles ingen problemer what so ever. Jeg og min kone har været igennem flere ting end du aner - du ved ikke en skid om vores baggrund osv og jeg kan ikke skrive om det her da det er for personligt osv. Hvis du vidste noget om det ville du nok ikke skrive som du gør! Summa og summarum så lever de færeste på din åbne måde. 95 pct eller flere herinde ønsker ikke at delagtiggøre deres partner. Hvorfor kan du så påstå at dem som holder det skjult og ikke har nogle kvaler med det er bedre end dem som holder det skjult og ikke er stolte over det! Tidligere foragtede du jo netop dem som ikke sagde noget!! Er det så bedre både at bedrage og være kold i røven end at gøre det og vide, at det nok ikke er så godt! Jeg tilhører den sidste gruppe men du foretrækker åbenbart at støtte den følelseskolde type som er totalt ligeglad med sådanne dilemmaer. Nej det tror jeg ikke - Jeg vil bare have at man erkender at det ikke er godt at leve et dobbeltliv i det mindste ikke 100 pct fair overfor din kære. Er der noget galt i at man elsker og har følelser overfor sin kæreste eller kone og ikke er stolt over at man ikke kan holde sig fra andre damer men begrænser skaden ved i det mindste ikke at have en elskerinde?? Jeg spørger bare??

 

[Guest gameguy]

Jeg begynder at tro at du læser lidt for hurtigt GG. Et lille tip er at læse en gang, gå en lille tur, læse igen, tænke det over og siden måske .... måske kommentere. Ikke noget af det du siger har noget som helst at gøre med min lille reflektion. Når fanden læser Bibeln så ser han det han vil se.

 

B

 

Ja det gør jeg nok en gang imellem Bananas - læste kun dit detaljerede indlæg overfladisk! Måske burde jeg gøre det igen!

[Jernsvinet 13991]

Åhhhr kom nu, det er grovkornet dansk humor. Det burde du kunne klare.

 

(Jeg synes fandme heller ikke den er morsom, den perfid)

 

At morfaren udnyttede den lille pige var perfidt, men at min morsomhed, som jeg bare synes ville være en god idé, også skulle være det, må du gerne forklare nærmere.

[Gæst]

At morfaren udnyttede den lille pige var perfidt, men at min morsomhed, som jeg bare synes ville være en god idé, også skulle være det, må du gerne forklare nærmere.

Jeg formoder, at du nu i en tre-fire dage har grublet over mit indlæg, og alligevel stiller du ovenstående spørgsmål, hvilket blot viser, at der ikke er specielt meget aktivitet på øverste etage.

Jeg tvivler alvorligt på, at du kende ordet: incest, prøv at slå det op ved lejlighed, og fortæl så, hvilken glædespige, du synes skal have "fornøjelsen" af sådan et sygt svin.

Når nu du tilsyneladende ikke kan overskue rækkevidden af dine "vittigheder", så har jeg et godt råd, til næste gang du vil skrive en: Lad være.

[Jernsvinet 13991]

Jeg formoder, at du nu i en tre-fire dage har grublet over mit indlæg, og alligevel stiller du ovenstående spørgsmål, hvilket blot viser, at der ikke er specielt meget aktivitet på øverste etage.

Jeg tvivler alvorligt på, at du kende ordet: incest, prøv at slå det op ved lejlighed, og fortæl så, hvilken glædespige, du synes skal have "fornøjelsen" af sådan et sygt svin.

Når nu du tilsyneladende ikke kan overskue rækkevidden af dine "vittigheder", så har jeg et godt råd, til næste gang du vil skrive en: Lad være.

 

Med at morfaren skulle have besøgt en glædespige istedetfor at begå incest mod sit barnebarn, mente jeg selvfølgelig ikke at han skulle have fundet en anden mindreårig pige på et bordel, (hvilket isåfald ikke ville være incest, men kun pædofili) - så har du ihvertfald grundigt misforstået mit gode råd/vittighed.

 

Med at gå på bordel, mente jeg derimod, at han skulle have fundet en voksen og erfaren kvinde - det kan umuligt være perfidt - ellers så må du venligst forklare nærmere, hvordan du mener det er det - og du må gerne bruge et par dage til at gruble over det og slå det op i div. ordbøger mv.