Dillermand Junior skrev, for 4 timer siden:

Men det er jo ikke en mand længere hele din præmis er forkert. 

smart at have næsten 2 dage til at svare manden og vente på han bliver banned før du kommentere hehe (kan se du likede han blev smidt ud for 20 timer siden og svarede ham for 4 timer siden) 

Redigeret 26. Maj, 2024 2 år af evolvedguy

Dillermand Junior skrev, for 6 timer siden:

Men det er jo ikke en mand længere hele din præmis er forkert. 

Hvis vedkommende bliver gravet op af en arkæolog om 1000 år og skal kønsbestemmes, så vil det stadigvæk være en mand. Hvis der er nogen præmis der er forkert, så er det altså din da du ikke forholder dig til videnskabelige fakta.

Med det sagt så kan godt være nogen er ligeglade og nærmest ser det som en milepæl i deres seksuelle liv at bolle en ombygget, men der er altså andre som foretrækker en rigtig kvinde, og biologisk er man altså det køn man er født til. Det kan ingen “Jura” eller kunstige bryster ændre på.

Obersten skrev, for 13 minutter siden:

Det kan ingen “Jura” eller kunstige bryster ændre på

Men nu begyndte TS selv at prøve at vrøvle jura og lovgivning ind i det her og der har de intet at komme efter fordi vedkommende er en kvinde og det går imod flere andre love og etiske problematikker. 

 

Hvad videnskaben mener og tænker om 1000 år det ved ingen af os heller ikke dig 

Dillermand Junior skrev, for 5 timer siden:

Hvad videnskaben mener og tænker om 1000 år det ved ingen af os heller ikke dig 

Her er du igen forkert på den, vores biologi er fastslået og underlagt naturens love. Vores køn ligger biologisk ligeså fast som tyngdekraften. Hvad kan ændre sig på 1000 år er netop jura og andre menneskeskabte ideer om hvad man hellere ville se, men det er klassisk menneskelig arrogance om at mene man ved bedre end det man nu engang er ordineret fra naturens side. 
 

Obersten skrev, for 19 timer siden:

Her er du igen forkert på den, vores biologi er fastslået og underlagt naturens love. Vores køn ligger biologisk ligeså fast som tyngdekraften. Hvad kan ændre sig på 1000 år er netop jura og andre menneskeskabte ideer om hvad man hellere ville se, men det er klassisk menneskelig arrogance om at mene man ved bedre end det man nu engang er ordineret fra naturens side. 
 

Naturens side kan give folk nedarvelige sygdomme eller handicaps. Naturen og biologien er ikke ufejlbarlig eller perfekt der opstår fejl i Biologi og naturen der påvirker folk i resten af deres liv. 

Hvis teknologien er der til at gro en ny arm eller et nyt ben til en der er født uden så ville ingen blinke med øjnene eller tale ned om det,men i det øjeblik det handler om at føle sig forkert i egen krop og det er kønsskifte der er på tale så bliver det naturstridigt og forkert i nogens øjne  nok mest fordi folk ikke forstår eller det rammer ned i egne fordomme og usikkerheder omkring køn og identitet. 

 

Det mest arrogante der findes er folk der mener de ved bedre om andre menneskers behov og valg i livet udelukkende baseret på ens egen snæversynethed og personlige verdenanskuelse som den endgyldige sandhed. 

Redigeret 27. Maj, 2024 2 år af Dillermand Junior

Tror du misforstår, der er da vist ingen der siger det er forkert at ville have et andet køn, jeg forstår godt man kan føle sig forkert i et givet køn. Det ændrer bare ikke ved, at der kun er 2 køn, og så kan der være kromosom fejl der har en anden betydning, kunne det ændres synes jeg da også det var værd at gå efter

Tabler skrev, for 8 minutter siden:

Tror du misforstår, der er da vist ingen der siger det er forkert at ville have et andet køn,

 

Obersten skrev, for 20 timer siden:

men det er klassisk menneskelig arrogance om at mene man ved bedre end det man nu engang er ordineret fra naturens side. 

Det er da lige præcis det Obersten skriver her ? Han giver udtryk for at naturen ved bedre hvad køn folk skal være og at mene andet er klassisk menneskelig arrogance 

Forklar mig hvordan ellers hans skriv skal læses jeg synes det er ret tydeligt. 

Dillermand Junior skrev, for 3 timer siden:

Naturens side kan give folk nedarvelige sygdomme eller handicaps. Naturen og biologien er ikke ufejlbarlig eller perfekt der opstår fejl i Biologi og naturen der påvirker folk i resten af deres liv. 

Hvis teknologien er der til at gro en ny arm eller et nyt ben til en der er født uden så ville ingen blinke med øjnene eller tale ned om det,men i det øjeblik det handler om at føle sig forkert i egen krop og det er kønsskifte der er på tale så bliver det naturstridigt og forkert i nogens øjne  nok mest fordi folk ikke forstår eller det rammer ned i egne fordomme og usikkerheder omkring køn og identitet. 

 

Det mest arrogante der findes er folk der mener de ved bedre om andre menneskers behov og valg i livet udelukkende baseret på ens egen snæversynethed og personlige verdenanskuelse som den endgyldige sandhed. 

Du skal ikke pålægge mig ting jeg ikke har sagt. Folk kan klippe deres diller, få en syet på og hvad de ellers lyster. Jeg kunne ikke være mere ligeglad. Problemet er at nogen (inklusiv mig selv) snævertsynet eller ej IKKE VIL KNEPPE EN MAND. At du nedgøre andre for ikke at have homo lyster er helt kuk. Du har GP’er som ikke vil have brune gæster, skal de også tvinges hvis de brune bare farver deres hår blond og får blå kontaktlinser? 

Det er et kæmpe problem at du ikke informere modparten om noget som hvilket køn du biologisk er, at man føler sig om andet er underordnet. Du har også brune der “føler sig” som skandinaviske og også er det af sind, men det giver altså stadigvæk ikke adgang til GP’er da nogen ganske enkelt føler afsky, ikke tænder på det, er bange, fordomsfulde og hvad har vi. Det er altså deres ret til at sige fra. Det samme gælder den anden vej, nogen vil have tynd, nogen tyk, nogen shemale osv osv, problemet er at man lyver andre ind i en intim aktivitet uden at informere om sådanne detaljer. Kald du det bare snævertsynet, den mærkat vil jeg bære med stor ære når jeg ved det er fordi DU ikke vil accepterer at andre mænd ikke kan lide at bolle med mænd der ligner en kvinde. 

Som jeg læser obersten, så kan du ikke ændre på biologi, du kan synes du bør være kvinde, men biologisk vil du altid være mand