Var det groft at 'scamme' en 'scammer'?

[Maxxon 163]

• 
• 
• 

Det her er en lille historie som fandt sted for knap et halvt år siden. Jeg har været lidt i tvivl om jeg skulle skrive den - nu vil jeg lade evt. læsere vurdere om jeg overtrådte en grænse.

Jeg havde fundet et opslag på annoncelight. En pige som havde yderst fordelagtige priser på det hun tilbød, og så fantastisk godt ud. Jeg skrev til hende i den tanke at hun sikkert var "fake".

Udover meget fordelagtige priser, ville hun kontaktes via Telegram.

Jeg skriver så til hende. Komplimenterer hendes udseende, og da vi begynder at nærme os en aftale, får jeg at vide at hun vil have betaling i form af iTunes gavekort. Hun skriver jeg skal købe det et sted og tage det med. Jeg får en adresse, og vi aftaler et ca. tidspunkt et par dage fremme - ikke et fast tidspunkt, men noget lignende mellem 8-10 om aftenen. Hun virker i det hele taget meget ihærdig mht. at jeg nu også kommer, og at jeg har iTunes gavekortet med, selvom jeg flere gange har skrevet at jeg kan købe det online når vi mødes.

Dagen for besøget kommer, og tidspunktet "8-10" nærmer sig. Jeg er i mellemtiden ikke ligefrem i nærheden - havde et familie anliggende. Men jeg kan ikke lade være med at tænke noget i stil med "Kunne det ikke være sjovt at...." - Så ca 8.30 skriver jeg til hende. Tusind tak for en fed oplevelse! Der går ikke mange sekunder før hun først skriver. Og så ringer (via Telegram app'en). Desværre er jeg ikke alene, så jeg tør ikke tage den (Jeg ærgrer mig HELT vildt over dette). Hun skriver selvfølgelig hvad der er sket? Jeg skriver at jeg mødte op til adressen, og i det jeg skulle til at ringe til hende, trådte en pige ud af opgangen, som jeg spurgte om det var "hende" - Jeg giver forklaring at hun godt nok var brunette i stedet for blondine, og selvom billederne ikke lignede gik jeg med hende. Og at den kvinde jeg mødtes med, var lidt overrasket over iTunes gavekortet. Pigen jeg skriver med vil selvfølgelig have jeg "kommer tilbage" så kan jeg få tilbuddet til en billigere pris, eller ekstra for samme pris. Men jeg undskylder med at jeg ikke kan "præstere" flere gange så hurtigt efter hinanden.

Der blev ikke flere skriverier imellem os. Og jeg tror jeg blokkerede hende. 

Var min "prank" for grov?

 

- ekstra info: Al kommunikation var på engelsk.

Redigeret 7. Februar af Maxxon

[plasticlove 333]

Efter min mening var du for flink. Målet er at få scammerne til at spilde så meget tid så muligt.

Men positivt at du gjorde det.

Hvis alle aktive brugere herinde gik sammen, så kunne vi købe et par hundrede telefonnumre, og koble dem op med noget AI, der er designet til at drive de her scammere til vanvid.

[JenniferRomantica 15965]

Så du ved ikke om pigen var fake.? 

[Maxxon 163]

Korrekt.... ikke 100%

Det er derfor jeg er i tvivl om jeg er gået over grænsen - Der var MANGE røde flag, men jeg fik ikke 100% bekræftet at hun var fake.

Havde jeg haft mulighed for det, ville jeg være dukket op. Men i min iver og overbevisning (tro) om at hun er ude på at snyde, aflyser jeg ikke. Og vælger at gøre som jeg gør.

Det er første og eneste gang at jeg har gjort sådan noget med en som reklamerede med at hun var i landet (jeg har lavet meget "sjov" med andre som forsøgte at scamme mig online, og bemærkede mange af de samme træk i kommunikationen).

Redigeret 7. Februar af Maxxon

[peterbrusebad 273]

Maxxon skrev, for 13 minutter siden:

Korrekt.... ikke 100%

Det er derfor jeg er i tvivl om jeg er gået over grænsen - Der var MANGE røde flag, men jeg fik ikke 100% bekræftet at hun var fake.

Havde jeg haft mulighed for det, ville jeg være dukket op. Men i min iver og overbevisning (tro) om at hun er ude på at snyde, aflyser jeg ikke. Og vælger at gøre som jeg gør.

Det er første og eneste gang at jeg har gjort sådan noget med en som reklamerede med at hun var i landet (jeg har lavet meget "sjov" med andre som forsøgte at scamme mig online, og bemærkede mange af de samme træk i kommunikationen).

du har nok ret i hun var en scammer (itunes gavekort, come on). Men i fremtiden er det nok bedst kun at lave sjov med dem når du ved det 100 procent (hvis mere en 1 person på EG har advaret om det). For det vil sku være synd for den stakkels pige som har gjort sig i stand og det hele for at blive pranket. Men ud fra hvad du skriver så tror jeg sku du kan have ren samvittighed

[tvr 10548]

Hmm. Havde du været 100% sikker, ville det ikke være for groft. Eftersom der åbenbart laves scam overfor piger man ikke er heeeelt sikre på er scammers, må ingen være i tvivl om hvorfor nogle piger kræver depositum.

[peterbrusebad 273]

@SweettieDK 

Hvad er der sørgeligt i min kommentar ?

 

[SweettieDK 876]

peterbrusebad skrev, for 15 minutter siden:

@SweettieDK 

Hvad er der sørgeligt i min kommentar ?

 

At du ud fra kun hans eget skriv, mener han kan have ren samvittighed. 

[Maxxon 163]

Jeg er glad for jeres reaktioner. Uagtet hvilken vej de peger.

Jeg følte mig 100% sikker på hun var fake indtil hun ringede (og jeg ikke kunne svare). Så var jeg 90% sikker... Men da hun tilbød stor rabat for at jeg kom forbi "igen" røg jeg op på 99%. Men det er selvfølgelig stadig ikke 100%. Og det er af samme grund ikke blevet noget jeg har forsøgt igen, og hvorfor jeg har valgt at skrive om det her.

Tak.

[Den_glade_amatør 3877]

Maxxon skrev, for 8 timer siden:

Jeg følte mig 100% sikker på hun var fake indtil hun ringede (og jeg ikke kunne svare). Så var jeg 90% sikker... Men da hun tilbød stor rabat for at jeg kom forbi "igen" røg jeg op på 99%. Men det er selvfølgelig stadig ikke 100%.

Jeg ligger helt på linje med dig i dine vurderinger.

Maxxon skrev, for 17 timer siden:

Så ca 8.30 skriver jeg til hende. Tusind tak for en fed oplevelse!
 

Jeg skriver at jeg mødte op til adressen, og i det jeg skulle til at ringe til hende, trådte en pige ud af opgangen, som jeg spurgte om det var "hende" - Jeg giver forklaring at hun godt nok var brunette i stedet for blondine, og selvom billederne ikke lignede gik jeg med hende. Og at den kvinde jeg mødtes med, var lidt overrasket over iTunes gavekortet.

Din fremgangsmåde er altså ret sjov og godt vinklet, givet at der med al sandsynlighed var tale om en person med en tvivlsom adfærd.

Jeg er med på, at der er et lille bitte element af usikkerhed, hvilket du også selv er klar over, men hvor ofte har vi lige hørt om reelle anmeldelser, hvor man rent faktisk gav pengene til en “kollega”, før man var på det rette sted? Cirka nul. Men ok, jeg har jo også kun været på EG i lidt over fem år, så jeg kan da tage fejl.

[SagaNorth 43]

Nej, scammere skal sgu bare have den! Rough justice.

[Kiillii 252]

SweettieDK skrev, den 7.2.2024 at 18:32:

At du ud fra kun hans eget skriv, mener han kan have ren samvittighed. 

Hold dog op. gavekort scammen er jo oldgammel, der er jo ikke nogen pige når man dukker op.

[Eva Nadine 4079]

Tjah... jeg sælger gavekort i to af mine "butikker" med stor succes. Nogle på hvad der svarer til depositums-pris og andre hvad der svarer til fuld pris for et besøg, med lidt rabat ved forudbetaling. 
Det går egentlig ret godt med det. Ingen scams hverken den ene eller den anden vej.
Indtil videre er det kun mig selv der er blevet snydt, og det var af mig selv  
Jeg glemte ved en escort aftale på hotel for et par uger siden at få kontrol-id koden så jeg kunne indløse gavekortet på 300 af de 2.800 kr. manden havde købt som depositum før vores møde. Det' dumt  
At jeg ikke har kontaktet ham og spurgt efterfølgende var fordi manden egentlig havde en ret dårlig dag, og som resultat deraf måske heller ikke den mest fantastiske date med mig. Så jeg tænker at han behøver ikke blive mindet om betalingen hvis det i forvejen gik hen og blev lidt en "hovedet i rattet" dag for ham, selvom han påstod at vores frække møde bestemt trak dagen op. 
 

Kiillii skrev, for 21 timer siden:

der er jo ikke nogen pige når man dukker op.

Det passer faktisk også i mit tilfælde... det er ret mange år siden jeg var en pige 

Redigeret 11. Februar af Eva Nadine