Link og ophavsret

[Guest Aarhuselsker]

• 
• 
• 

Er der nogen der har fået en henvendelse om uretmæssig brug af et link? 
Svar gerne i PB. 
 

[hrolandj 1298]

Aarhuselsker skrev, for 11 minutter siden:

Er der nogen der har fået en henvendelse om uretmæssig brug af et link? 
Svar gerne i PB. 
 

Har du selv fået sådan en henvendelse siden du spørger?

 

[Guest Aarhuselsker]

hrolandj skrev, for 1 minut siden:

Har du selv fået sådan en henvendelse siden du spørger?

 

Jep

[hrolandj 1298]

Aarhuselsker skrev, Lige nu:

Jep

Af ejeren af billederne eller en "bekymret broder"?

[Guest Aarhuselsker]

hrolandj skrev, for 1 minut siden:

Af ejeren af billederne eller en "bekymret broder"?

Ejeren

[Some1 182]

Jeg har fået en strafferetssag på halsen og skal snart i retten pga et link-deling herinde. Det ender nok med et skriv på min straffeatest + bøde + evt civil søgsmål. Jeg har blot delt et link til en hjemmeside. Det er bare et link til en hjemmeside, som viser en video af en person, som har fortrudt at vedkomne blev filmet.

Det kommer til at koste mig dyrt, at vedkomne fortrød sine handlinger.

Så pas på med at dele links selvom de er tilgængelige på nogle af verdens største pornohjemmesider.

[Larschristian 650]

@Some1 har lige et spørgsmål. 
hvordan har de fundet frem til hvem du er ? 
Der er vil ingen personoplysninger forbundet med en profil herinde eller er der ?

[Some1 182]

@Larschristian Du er ikke så anonym som tror. Der er altid spor og ip-adresser. 

[Hurtige Stinky 43]

Some1 skrev, for 4 minutter siden:

@Larschristian Du er ikke så anonym som tror. Der er altid spor og ip-adresser. 

Fejl.. du har skrevet det var herind

Redigeret 25. Januar af Hurtige Stinky

[Hurtige Stinky 43]

Larschristian skrev, for 23 minutter siden:

@Some1 har lige et spørgsmål. 
hvordan har de fundet frem til hvem du er ? 
Der er vil ingen personoplysninger forbundet med en profil herinde eller er der ?

• IP-adresse + tid gør at du kan identificeres
• Email adresse identifcerer
• Password kan også være nok (selvom den er hashet)

Men mon ikke der er mere ved den historie

 

[Larschristian 650]

Some1 skrev, for 31 minutter siden:

@Larschristian Du er ikke så anonym som tror. Der er altid spor og ip-adresser. 

Er med på de kan spore ip adressen men det stort maskineri der skal sættes igang. 
her tænker jeg for en bøde på hvad ? 
10000 kr. 

[Hurtige Stinky 43]

Larschristian skrev, for 3 minutter siden:

Er med på de kan spore ip adressen men det stort maskineri der skal sættes igang. 
her tænker jeg for en bøde på hvad ? 
10000 kr. 

Nej det er nemt. Bare et opslag i en db - tog 2 sek at taste en IP ind og så sammenligne tidspunktet.

Har for længe siden arbejdet hos større internetudbyder.

Redigeret 25. Januar af Hurtige Stinky

[Larschristian 650]

Hurtige Stinky skrev, for 4 minutter siden:

Nej det er nemt. Bare et opslag i en db - tog 2 sek at taste en IP ind og så sammenligne tidspunktet.

Har for længe siden arbejdet hos større internetudbyder.

Ja ok 

så forstår jeg ikke de ikke har nuppet flere bruger herinde. 
for noget mere end linke til et foto eller dele 

Redigeret 25. Januar af Larschristian

[Guest Panda]

Alle og enhver kan ikke få oplyst, hvor pc’en bor, når det gælder IP-adresser. Der skal en dommerkendelse til.

[Hurtige Stinky 43]

Larschristian skrev, for 10 minutter siden:

Ja ok 

så forstår jeg ikke de ikke har nuppet flere bruger herinde. 
for noget mere end linke til et foto eller dele 

Et "kvalificeret gæt":  hvis han har postet noget herind så har de nick og email adresse. Med en dommerkendelse kan de få det udleveret og så kan de finde brugeren. Det er ikke så svært.

Hvis der er en form for navnebeskyttelse så er det at linke til noget der identificerer en bruger en brud på det.

Det der oprindelig spørges om med billede ved vi ikke om det er herind eller i anden sammenhæng.

Panda skrev, for 4 minutter siden:

Alle og enhver kan ikke få oplyst, hvor pc’en bor, når det gælder IP-adresser. Der skal en dommerkendelse til.

Du kan bruge VPN (farlig vej), proxy (farlige vej) eller Tor. Så bliver det svært.

Redigeret 25. Januar af Hurtige Stinky

[Larschristian 650]

Hurtige Stinky skrev, for 2 minutter siden:

Et "kvalificeret gæt":  hvis han har postet noget herind så har de nick og email adresse. Med en dommerkendelse kan de få det udleveret og så kan de finde brugeren. Det er ikke så svært.

Hvis der er en form for navnebeskyttelse så er det at linke til noget der identificerer en bruger en brud på det.

Det der oprindelig spørges om med billede ved vi ikke om det er herind eller i anden sammenhæng.

Du kan bruge proxy (farlige vej) eller Tor. Så bliver det svært.

Ja det forstod jeg godt. 
er med på det er nemt, som du siger. 
forstår bare ikke hvis det er så nemt, at de ikke tager nogle af de store fisk. 

Nok bare mig.  For der har der været noget med knap så meget rent mel i posen. 
Og agenda 

[Guest Panda]

Mon ikke der skal meget til før myndighederne gør noget ved ting på eroguide.dk?

Eller på søstersiderne https://www.hunde-forum.dk/ og https://www.katteforum.dk/.

[Rejsenetværk 9243]

Skal man have tilladelse til at lave links til andre hjemmesider?

Er det tilladt at 'linke' en hjemmeside man finder på nettet til ens egen?

Skal man spørge 'ejeren' af hjemmesiden først?

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Some1 182]

Panda skrev, for 1 minut siden:

Mon ikke der skal meget til før myndighederne gør noget ved ting på eroguide.dk?

 

Myndighederne skal reagere på en anmeldelse og behandle den. I min sag er vedkomne langt langt langt over 18 år og vedkomne var bevidst om at blive fotograferet. Vedkomne gav ikke eller fortrød, senere, sin accept af at få delt materialet på internettet. Jeg postede bare et link herinde, som andre brugere efterlyste og nu skal jeg i Retten. Jeg får sikkert en plet på straffeattesten, bøde og et civilt søgsmål. Jeg var på intet tidspunkt vidende om at vedkomne havde fået lækket materiale eller har fortrudt det. Jeg har altså været i god tro. Jeg delte bare et link….

[Some1 182]

Rejsenetværk skrev, for 3 minutter siden:

Skal man have tilladelse til at lave links til andre hjemmesider?

Er det tilladt at 'linke' en hjemmeside man finder på nettet til ens egen?

 

Nu er det jo ikke ejeren af hjemmesiden som er efter mig, men en person som har begået materiale, som er delt på en af verdens største pornohjemmesider.

[Rejsenetværk 9243]

Some1 skrev, for 1 minut siden:

Nu er det jo ikke ejeren af hjemmesiden som er efter mig, men en person som har begået materiale, som er delt på en af verdens største pornohjemmesider.

Nej men måske er linket nyttig for tråd starter ?

venlig hilsen

Rejsenetværk

 

[Some1 182]

Rejsenetværk skrev, for 4 minutter siden:

Nej men måske er linket nyttig for tråd starter ?

venlig hilsen

Rejsenetværk

 

?!?

Har du læst tråden ?!?

[Rejsenetværk 9243]

Some1 skrev, for 2 minutter siden:

?!?

Har du læst tråden ?!?

Ok du har ret.

Men et generelt link af mulig interesse.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Some1 182]

Rejsenetværk skrev, for 4 minutter siden:

Ok du har ret.

Men et generelt link af mulig interesse.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Det kunne være annocelight.dk, xhamster.com eller lignende. Det er princippet vi taler om.

Hvis du deler et link til fx annonce på annocelight af en kvinde, hvis forsmåede EK-kæreste har lagt den op, så er du kriminel. Selvom du på ingen måde har viden om at det er imod hendes accept.

[Hurtige Stinky 43]

Vi bevæger os udenfor emnet. Oprindelig drejer det sig om et billede et eller andet sted - ikke nødvendigvis her. Der er to muligheder 1) link til billede  og 2) upload af billede til andet site.

Det er kun mulighed 2 der er problematisk. Mulighed 1 kan man lave alt muligt med da billede jo ligger på en anden server. Man kan jo bare slette billedet eller ændre det.

Mht til link til video så tror jeg: @Some1 har sandsynligvis brudt navne forbuddet men skriver det ikke. Er dette korrekt?

 

Redigeret 25. Januar af Hurtige Stinky