MobilePay = Hvorfor begrænser de mine muligheder?"

[Guggen 5]

• 
• 
• 

Som en bruger af diverse voksenplatforme og services  kan jeg ikke undgå at undre mig over, hvorfor MobilePay synes at være så selektiv med hensyn til, hvad de tillader. Er det bare mig, eller virker det som om MobilePays medarbejdere har en særlig forkærlighed for visse typer voksenindhold, såsom sexdating og prostitution? Hvorfor er det, at platforme som Scor.dk, som florerer med sexdating og privat porno, får fri passage, mens et legitimt og reguleret webcam site som DKWebcam.dk bliver udelukket? 

Denne inkonsistens i MobilePays politik giver anledning til alvorlig spekulation. Kunne det tænkes, at nogle inden for MobilePay har personlige præferencer, der påvirker deres professionelle beslutninger? Jeg mener, det er en rimelig antagelse at tro, at hvis man ser igennem fingrene med prostitution og sexdating, så må der være en eller anden form for forbrug eller interesse i disse tjenester blandt de beslutningstagende. 

Det er særligt foruroligende, at MobilePay ser ud til at undergrave webcam branchen – en branche, der tilbyder sikrere og mere kontrollerede arbejdsforhold for kvinder. Er det virkelig rimeligt, at MobilePay spiller moralens vogter og bestemmer, hvor vi som forbrugere skal placere vores interesser og penge, især når deres egne retningslinjer synes så fleksible?

Jeg kan ikke lade være med at føle, at der er noget dybt inkonsekvent og potentielt skadeligt i denne praksis. Hvad tror I? Er MobilePays politik bare et udtryk for ledelsens personlige præferencer, snarere end en objektiv og retfærdig forretningsbeslutning?

 

Som en almindelig forbruger af voksenindhold, er jeg dybt bekymret over de nuværende tendenser i håndteringen af betalinger for porno. Det skaber et uigennemsigtigt og uretfærdigt marked, hvor det virker som om, at enten de store betalingsindløsere eller i værste fald staten, forsøger at diktere, hvordan og i hvilken form vi kan forbruge vores porno.

Det er fornærmende og dybt bekymrende, at mens porno er 100% lovligt i Danmark – et land, der stolt var det første til at frigive porno – synes vi nu at bevæge os i en retning, hvor denne frihed trues. Det er forbløffende, at mens vi bør fejre vores historiske åbenhed over for seksuel frihed, står vi i stedet over for potentielle restriktioner og en inkonsistent håndtering af, hvad der er acceptabelt.

Specifikt under det mig f.eks, at prostitution, som befinder sig i en juridisk gråzone med særlige begrænsninger, og en status der er halv ulovlig og halv lovlig tilsyneladende igen og igen bliver overset eller undtaget fra de restriktioner, som rammer mere gennemsigtige og regulerede former for voksenindhold. Det rejser et stort spørgsmål: Hvorfor bliver legitime og tilsyneladende 'rene' alternativer som dkwebcam marginaliseret og udelukket, mens de mere tvivlsomme områder nyder godt af en fri passage? Mobilpay har specifikt brug for at nævne stoffer selvom det jo slet ikke burde være nødvendigt da de ER Ulovlige. men de har ikke brug for at nævne prostitution som er Semi-lovligt, derimod har de brug for at nævne Streaming af porno som ikke er ulovligt men så ikke rammer streaming af porno men udelukkene Webcam chat sex ?? er jeg den eneste der er vildt forvirret.

Dette bliver endnu mere forvirrende, når man overvejer, at der ofte ikke skelnes mellem forskellige typer af sexarbejde, og brancherne generelt bliver over en kam betragtet som 'sexarbejde'. Hvorfor denne inkonsistens, hvor nogle aspekter bliver blandet sammen, mens der på andre punkter sættes udefinerbare grænser i forhold til betalingsmuligheder, der synes at mangle enhver logisk forklaring?

Det virker næsten som om målet er at skabe forvirring og skade for voksne underholdnings branchen generelt, ved at lade de mest problematisk aspekter stå i forgrunden, og dermed kaste et negativt lys over hele industrien. Dette synspunkt bliver kun forstærket, når man ser, hvordan anerkendte og velfungerende eksempler som DKWebcam bliver udelukket. Er dette virkelig den retning, vi ønsker at tage med hensyn til regulering af voksenunderholdning? 

 

Denne situation er ikke blot frustrerende for en forbruger som mig; den rejser alvorlige spørgsmål om, hvilke værdier og standarder vi som samfund ønsker at opretholde. Skal vi virkelig være nationen, der en gang banede vejen for seksuel frihed, for så nu at vende ryggen til disse principper? Hvorfor ser det ud til, at der konstant holdes en beskyttende hånd over de mere tvivlsomme områder, mens de rene og åbne alternativer marginaliseres?

Er det kun mig der er bekymret for hvor jeg i fremtiden kan få lov at bruge mine egen penge? Både i fysisk handel (kontant) og den digitale verden ( Mobilepay og betalingskort) 

Min egen holdning er at Mobilepay og andre betalingsudbydere som f.eks NETs ikke skal have lov at blande sig i køb af lovlige vare hos nogen som helst lovlig virksomhed som agere i hvilken som helst lovlig branche. Altså jeg er ikke specielt imod eller for nogle af de eksempler der fremhæves i dette indlæg, jeg basere mine valg som kunde alene på 2 ting, mine lyster og på om det er lovligt eller ej i følge dansk lovgivning. lige nu har jeg dog en periode hvor jeg bruger en del tid på cam piger  og derfor har jeg oplevet dette sære problem. 

[Guest henlan]

Prostitution bliver vel overset, fordi det er sværere at gennemskue end webcam. Jeg tror ikke, Mobilepay er specielt frigjort og sexpositivt på nogle områder og ikke på andre. Bare en tanke.

Redigeret 11. December, 2023 af henlan

[Den_glade_amatør 4400]

Guggen skrev, for 2 timer siden:

Min egen holdning er at Mobilepay og andre betalingsudbydere som f.eks NETs ikke skal have lov at blande sig i køb af lovlige vare hos nogen som helst lovlig virksomhed som agere i hvilken som helst lovlig branche.

Det gør de heller ikke, altså blander sig. De ønsker bare ikke at være mellemled, og eftersom det er private virksomheder, som står bag disse løsninger, afgør de selv, hvad de vil og ikke vil.

Jeg kan dog langt hen ad vejen godt følge dig i din frustration. Uheldigvis for vi mange på EG, som nok deler din holdning, så har det omkringliggende samfund end markant andet og meget mere restriktivt syn på købesex i alle afskygninger, end vi EG-brugere har.

MobilePay og stort set alle banker er voldsomt bange for den PR-shitstorm, de formentlig kommer ud for, hvis de ellers turde (og ville) rette ryggen og åbent forsvare, at de gerne gør forretning med alle lovlige gøremål (eller lidt mere kontroversielt: med alle ikke-ulovlige gøremål). Nej du, så vil de hellere fedtspille og gøre lige som alle andre, og eftersom sexbranchen ikke er indtjeningsmæssigt stor nok for bankerne, er den ikke værd at sætte anden forretning på spil for. Sammen med bankens gode ry og rygte, vil de nok hævde.

Så betyder det mindre, at vi på EG ville løfte anerkendende på kasketten af det pengeinstitut, som turde tage sexbranchen som kunder og åbent stå ved det, hvad enten det så er webcam, GPer, massageklinikker, pornoproducenter og hvad segmenter ellers har at byde på.

[Eva Nadine 4840]

JA - mobilepay og Danske Bank har en særlig holdning til "frækkerier". 
Hvordan jeg ved det, orker jeg ikke at komme ind på her. Det er min klokkeklare personlige opfattelse baseret på erfaring både som sexarbejder og som projekt- og produktudvikler i fortiden.

Det korte af det lange er at de har ret til at sige ja og nej til hvilke kunder de ønsker i deres butik, og selvom de ikke melder ud klokkeklart "Vi vil ikke være med til jeres griseri" så er det i praksis sådan det forholder sig. 
De blander sig ikke i hvad private mennesker betaler for med deres forskellige betalingsløsninger. Men de siger nej til at "vi" som sexarbejdere og andre frækkerier kan være erhvervskunder og det har de ret til. 
Det er den samme "flok" der ejer 25-30 procent af den norske version af mobilepay. 
Mobilepay/Danske bank er i gang med at "eksportere" versioner af mobilepay internationalt og lokalt andre steder end i Danmark. 
Dette kan være (som jeg ser det) en af årsagerne til at de ønsker at være "pornofri" osv. - de vil ikke associeres med den liberale lovgivning der er her til lands "bare fordi vi er danske"-agtigt. De vurderer formentlig at de vil tabe flere penge i det større regnskab på en evt. shitstorm nu eller i fremtiden hvis de ikke "holder sig stuerene". 
Konsekvensen af den fortid de har hvor de har været en tung medspiller ved systematisk hvidvask i nyere tid, har været dyr for dem. 
Danske Bank er en meget rigid og konservativ "institution" og da de uden sammenligning er den største spiller på banen i det finansielle marked i Danmark, og samtidigt foregangsland i den "sektor" internationalt set, så er deres moral, politik, etik og forretningsmetoder bare ikke til at danse udenom hvis man er "fræk i forretningsøjemed". 

Denne tråd kan næsten ikke undgå at være eller blive en politisk debat. 
Lad mig cementere at min holdning til disse ting ikke er hvad jeg her har skrevet om, men mine erfaringer "fra kulissen". 

Lige nu er Stripe den eneste løsning jeg kender til som har et troværdigt brand og ikke i praksis praktiserer hmm... diskrimination af frækkerier. 
Master Card har også (indtil videre) valgt at undlade at diskriminere. VISA er på hold med Danske Bank i denne forbindelse. Det samme er (næsten) alle andre. 

Mvh. og som altid i bedste mening, 
Eva 

[Moden slikken M 511]

Godt brølt Eva. Og så vil jeg som mangeårig ansat i en herværende større Dansk Bank ikke kommentere med andet end at din indsigt i de indre værker i banken er imponerende.

Og til alle i andre sexarbejdere og kunder, thats life, live with it or go somewhere else.

Redigeret 12. December, 2023 af Moden slikken M

[Liv 14215]

Eva Nadine skrev, 1 time siden:

JA - mobilepay og Danske Bank har en særlig holdning til "frækkerier". 
Hvordan jeg ved det, orker jeg ikke at komme ind på her. Det er min klokkeklare personlige opfattelse baseret på erfaring både som sexarbejder og som projekt- og produktudvikler i fortiden.

Det behøver du heller ikke komme ind på  Alle kan læse i Mobilepays regler, at det ikke er tilladt til noget som helst med sexarbejde, desværre  

[Dristige 224]

Eva Nadine skrev, for 3 timer siden:

Lige nu er Stripe den eneste løsning jeg kender til som har et troværdigt brand og ikke i praksis praktiserer hmm... diskrimination af frækkerier. 
Master Card har også (indtil videre) valgt at undlade at diskriminere. VISA er på hold med Danske Bank i denne forbindelse. Det samme er (næsten) alle andre. 

Mvh. og som altid i bedste mening, 
Eva 

Kære Eva

Tak for et godt indlæg, og det er da særdeles nyttig information at Stripe ikke diskriminerer, men tilbage står så hvordan kan man betale via Stripe ?

Kram fra Tom

 

 

[Eva Nadine 4840]

Dristige skrev, for 5 timer siden:

særdeles nyttig information at Stripe ikke diskriminerer, men tilbage står så hvordan kan man betale via Stripe ?

Det er de "butikker" og folk der sælger den vare du gerne vil købe der skal oprette en Stripe konto. 
Så betaler man på fuldstændigt samme måde som med alle andre betalingsløsninger. 
Da mobilepay er dansk og Stripe er internationalt er mobilepay formodentlig slet ikke interessant for Stripe. 
Men der er da Google Pay i de produkter jeg sælger online. Og ellers betaler folk såmænd bare med det kort de ønsker at bruge ligesom i alle andre netbutikker. 
Stripe er blot een af mange online betalingsløsninger ligesom Klarna osv. 
Det er bare ikke (endnu) så udbredt som nogle af de navne vi kender. 

Jeg oprettede så sent som i går en Stripe konto. Jeg behøvede ikke engang et CVR nummer. Og jeg udfyldte en falsk adresse. Jeg tilknyttede min bankkonto uden problemer - det er ikke en erhvervskonto men en privat konto. 
Så kan jeg få penge ind på den og sende fakturaer ud osv. 
Iflg. dansk lovgivning kan man omsætte for (har glemt hvor meget?) før man SKAL have et cvr. nummer - uanset om det man sælger er momsbelagt eller ej. Man har altså lidt "tid" eller et beløb man må omsætte for før man SKAL være en virksomhed. 
Det er oprindeligt i hvert fald i tidernes morgen lavet sådan fordi folk på den måde kan starte op "i garagen" eller hjemme før de skal investere i lejemål, revisor og advokat osv. 
Tanken bag er (eller var?) at det skal være nemmere for folk at opstarte forretning så også små-entreprenører, iværksættere og andet godtfolk kan komme lidt igang og se om det er bæredygtigt og der er omsætning nok til et "rigtigt firma" før de sætter for mange penge over styr... igen: SÅ VIDT JEG ER ORIENTERET  

[Guest hrolandj]

Guggen skrev, den 11.12.2023 at 18:03:

Hvorfor er det, at platforme som Scor.dk, som florerer med sexdating og privat porno, får fri passage, mens et legitimt og reguleret webcam site som DKWebcam.dk bliver udelukket? 

Det handler ikke om moral, men om forretningsform.

Scor.dk og dkw har meget forskellige forretningsformer så at sammenligne dem er som at sammenligne æbler og motorsave - de er begge objekter, men det er så også dét, og både S og dkw er internetnet, og så hører sammenligningen ellers op.

dkw overholder ikke selv de regler, der kræves af hjemmesider der 1) kræver penge pr. brugs-minut og 2) kræver at man har penge i depositum på siden. Scor har hverken den ene eller den anden type - og så er forskellen enorm på, hvad dansk lov siger man skal og ikke må.

S overholder loven og kan derfor bruge mobilepay, dkw overholder ikke loven og kan derfor ikke bruge dkw lige meget hvor synd vi synes det er for dem....

[Guest hrolandj]

Dristige skrev, den 12.12.2023 at 11:58:

Kære Eva

Tak for et godt indlæg, og det er da særdeles nyttig information at Stripe ikke diskriminerer, men tilbage står så hvordan kan man betale via Stripe ?

Kram fra Tom

 

 

De fleste hjemmesider giver dig valget mellem forskellige løsninger - kig efter Stripe. De fleste har det....

Stripe har ikke nogen oplysningspligt overfor den danske stat og tager sig heller ikke tiden til at oplyse stater om deres brugeres konti. Du kan i teorien samle millionerne på en Stripe-konto og lade dem stå dér - og udbetale dem, når du skal bruge dem.... uden at fortælle skatte-manden om det... (selvom det nok er bedre med en udenlandsk bank med et tilknyttet MasterCard - lad mig straks foreslå Payoneer, som er bank, udenlandsk, nem at gå til, og online)

[Fyr37dk 100]

Guggen skrev, den 11.12.2023 at 18:03:

Som en bruger af diverse voksenplatforme og services  kan jeg ikke undgå at undre mig over, hvorfor MobilePay synes at være så selektiv med hensyn til, hvad de tillader. Er det bare mig, eller virker det som om MobilePays medarbejdere har en særlig forkærlighed for visse typer voksenindhold, såsom sexdating og prostitution? Hvorfor er det, at platforme som Scor.dk, som florerer med sexdating og privat porno, får fri passage, mens et legitimt og reguleret webcam site som DKWebcam.dk bliver udelukket? 

Denne inkonsistens i MobilePays politik giver anledning til alvorlig spekulation. Kunne det tænkes, at nogle inden for MobilePay har personlige præferencer, der påvirker deres professionelle beslutninger? Jeg mener, det er en rimelig antagelse at tro, at hvis man ser igennem fingrene med prostitution og sexdating, så må der være en eller anden form for forbrug eller interesse i disse tjenester blandt de beslutningstagende. 

Det er særligt foruroligende, at MobilePay ser ud til at undergrave webcam branchen – en branche, der tilbyder sikrere og mere kontrollerede arbejdsforhold for kvinder. Er det virkelig rimeligt, at MobilePay spiller moralens vogter og bestemmer, hvor vi som forbrugere skal placere vores interesser og penge, især når deres egne retningslinjer synes så fleksible?

Jeg kan ikke lade være med at føle, at der er noget dybt inkonsekvent og potentielt skadeligt i denne praksis. Hvad tror I? Er MobilePays politik bare et udtryk for ledelsens personlige præferencer, snarere end en objektiv og retfærdig forretningsbeslutning?

 

Som en almindelig forbruger af voksenindhold, er jeg dybt bekymret over de nuværende tendenser i håndteringen af betalinger for porno. Det skaber et uigennemsigtigt og uretfærdigt marked, hvor det virker som om, at enten de store betalingsindløsere eller i værste fald staten, forsøger at diktere, hvordan og i hvilken form vi kan forbruge vores porno.

Det er fornærmende og dybt bekymrende, at mens porno er 100% lovligt i Danmark – et land, der stolt var det første til at frigive porno – synes vi nu at bevæge os i en retning, hvor denne frihed trues. Det er forbløffende, at mens vi bør fejre vores historiske åbenhed over for seksuel frihed, står vi i stedet over for potentielle restriktioner og en inkonsistent håndtering af, hvad der er acceptabelt.

Specifikt under det mig f.eks, at prostitution, som befinder sig i en juridisk gråzone med særlige begrænsninger, og en status der er halv ulovlig og halv lovlig tilsyneladende igen og igen bliver overset eller undtaget fra de restriktioner, som rammer mere gennemsigtige og regulerede former for voksenindhold. Det rejser et stort spørgsmål: Hvorfor bliver legitime og tilsyneladende 'rene' alternativer som dkwebcam marginaliseret og udelukket, mens de mere tvivlsomme områder nyder godt af en fri passage? Mobilpay har specifikt brug for at nævne stoffer selvom det jo slet ikke burde være nødvendigt da de ER Ulovlige. men de har ikke brug for at nævne prostitution som er Semi-lovligt, derimod har de brug for at nævne Streaming af porno som ikke er ulovligt men så ikke rammer streaming af porno men udelukkene Webcam chat sex ?? er jeg den eneste der er vildt forvirret.

Dette bliver endnu mere forvirrende, når man overvejer, at der ofte ikke skelnes mellem forskellige typer af sexarbejde, og brancherne generelt bliver over en kam betragtet som 'sexarbejde'. Hvorfor denne inkonsistens, hvor nogle aspekter bliver blandet sammen, mens der på andre punkter sættes udefinerbare grænser i forhold til betalingsmuligheder, der synes at mangle enhver logisk forklaring?

Det virker næsten som om målet er at skabe forvirring og skade for voksne underholdnings branchen generelt, ved at lade de mest problematisk aspekter stå i forgrunden, og dermed kaste et negativt lys over hele industrien. Dette synspunkt bliver kun forstærket, når man ser, hvordan anerkendte og velfungerende eksempler som DKWebcam bliver udelukket. Er dette virkelig den retning, vi ønsker at tage med hensyn til regulering af voksenunderholdning? 

 

Denne situation er ikke blot frustrerende for en forbruger som mig; den rejser alvorlige spørgsmål om, hvilke værdier og standarder vi som samfund ønsker at opretholde. Skal vi virkelig være nationen, der en gang banede vejen for seksuel frihed, for så nu at vende ryggen til disse principper? Hvorfor ser det ud til, at der konstant holdes en beskyttende hånd over de mere tvivlsomme områder, mens de rene og åbne alternativer marginaliseres?

Er det kun mig der er bekymret for hvor jeg i fremtiden kan få lov at bruge mine egen penge? Både i fysisk handel (kontant) og den digitale verden ( Mobilepay og betalingskort) 

Min egen holdning er at Mobilepay og andre betalingsudbydere som f.eks NETs ikke skal have lov at blande sig i køb af lovlige vare hos nogen som helst lovlig virksomhed som agere i hvilken som helst lovlig branche. Altså jeg er ikke specielt imod eller for nogle af de eksempler der fremhæves i dette indlæg, jeg basere mine valg som kunde alene på 2 ting, mine lyster og på om det er lovligt eller ej i følge dansk lovgivning. lige nu har jeg dog en periode hvor jeg bruger en del tid på cam piger  og derfor har jeg oplevet dette sære problem. 

Jeg kan så hermed oplyse at MobilePay absolut bliver brugt af lovlige og registrerede Gældsindrivelses firmaer her i Danmark. Jeg har fået, inden for de sidste 3 år, både emails fra firmaer jeg skyldte penge, eboks kontakt fra dem, og har 1 enkelt gang været i fogedretten pga ubetalt gæld. Og i mens jeg sad i fogedretten i en video konference, har jeg betalt det skyldige beløb via MobilePay, så hvis de nogen steder skriver at de ikke bruger den betalingsform, så er det direkte løgn. Andre indrivelses firmaer i Danmark har kontaktet mig, og bare sagt jeg kunne betale X antal kroner for at få gælden ud af verden, og jeg kunne sagtens betale via MobilePay, hvilket jeg har gjort.

Som afslutning, yep jeg har siden fået styr på, og afbetalt evt. rest gæld, så nu har jeg kun lån som alle andre jeg afbetaler på.