Søndagsafstemning: Præferencer for eller imod længerevarende forhold mellem GP og (tidligere) gæst

[Den_glade_amatør 4408]

• 
• 
• 

I denne uges søndagsafstemning tager vi temperaturen på, hvad man tænker om længerevarende forhold til en aktiv GP. For pigernes vedkommende om, hvad de tænker om at score en gæst som kæreste.

Spørgsmålet er bevidst udformet sådan, at du skal forholde dig til den tænkte situation, hvor GPen fortsætter med at være aktiv GP. I forhold til dit svar skal du derfor IKKE overveje den situation, at du foretrækker at pigen stopper som aktiv GP, efter I har scoret hinanden.

Som altid er afstemningen anonym.

[Newbie01. 97]

Jeg er single og søger ikke forhold. Men gentagende dejlige besøg over længere tid ved 1 GP. 

[Guest hrolandj]

Jeg tvivler på, at ret mange vælger Mulighed 1, men det har Jeg gjort. Grunden til at Jeg tvivler på, at ret mange vil tage dét valg er, at meget få mennesker har det lidt aparte forhold til sex og kærlighed, som man får, når man arbejder med sex på professionelt plan.

Det er meget få kvinder, der har et godt forhold til, at hendes "bedre halvdel" arbejder med frække piger og porno, og især, når han er "arbejdsskadet" i forhold til den seksuelle del af et 'almindeligt' forhold. Det fysiske aspekt af sex - som jo nok er det mest fundamentale del af hele handlingen - siger man ikke ret meget på det personlige plan, og det har altid givet problemer i de kærlighedsforhold Jeg har været involveret i. Jeg er umådeligt glad for romantisk kissemisseputtepilleroderage, men sex i sig selv er ikke noget Jeg går op i - og dét får ofte kvinder til at føle sig utilstrækkelige og utiltrækkende i et forhold. 

Den bedste måde for mig at komme omkring det problem er netop at være sammen med en person, der har lidt den samme 'arbejdsskade', hvor den seksuelle del af af kærlighedsforhold ikke er særligt vigtigt, men hvor det fysisk romantiske fylder mere end sex. Det er lykkedes flere gange med aktive glædespiger og/eller swingerpiger, hvor sex får en anden betydning i forholdet. Grunden til at pornomodeller - som ellers ville være så nærliggende med min branche - ikke er på dén liste er, at Jeg altid har et professionelt forhold til modeller og ikke har sex med dem, hverken privat eller på film....

[Guest SweetMilf6630]

Nej tak ikke en gæst. Been there done that. 
Selv at krydse linien til venskab og møder uden betaling er kørt helt af sporet. Arbejdsliv og privatliv skal aldrig igen rodes sammen. 

[TheVoice 9405]

Alle synes at det er helt ok at være GP,  bare det ikke er ens datter eller en anden familien

Alle synes de er ok, at der tilbydes sex i diverse lejligheder, parcehuse m.v. bare det ikke er i ens gade

Alle købere synes det er en fræk fantasi at ens nye kæreste er GP - Suprise   maks 1-2 %   kan håndtere det, og nej der er ikke bare tale om et almindelig job

 

[Hedonis 888]

Det tætteste jeg har været på en af disse muligheder, er at have en GP som elskerinde, i den forstand at jeg begyndte at se hende privat uden betaling, bare fordi hun gerne ville selv (ja jeg ville selvfølgelig også gerne )  Det var egentlig totalt fedt. Om jeg ville have hende fast er nok mere tvivlsomt, nu jeg bliver bedt om at tænke over det! Det spekulerede jeg ikke et øjeblik på dengang fordi præmissen om at mødes for sjov, var helt klar.

Redigeret 2. April, 2023 af Hedonis

[Eva Nadine 4840]

Den_glade_amatør skrev, for 3 timer siden:

Som altid er afstemningen anonym.

Æv!!!! 
Jeg ville dælenduskeme gerne vide hvad en del af dem jeg kender i bibelsk forstand som ligger mere lunt i svinget end andre i min armhule, stemmer på 
Det er det sværeste emne når man er Sirenesangerinde at bringe på bane. 
Jeg plejer at dæmme op for det i starten og synge omkvædet "Jeg er ikke for tiden på udkig efter min næste eks-mand, selvom du ligner ham lidt på en god dag" 

Jeg har måske ikke overraskende for de fleste der læser med i ny og næ når jeg ikke fatter mig i korthed, og tager bladet fra munden, stemt på den sidste valgmulighed. 
Hvordan man møder hinanden er ikke for mig afgørende.  
Men det vil ALTID uanset hvem pokker der var kandidaten, være en mand der har det lidt lækkert med at han ikke har eneret til mit understel, og hvor den absolutte top-post i mit harem blot betyder "Førstevælger og næstformand i bestyrelsen"  
Aktiemajoriteten på minimum 51% er suverænt mine, så alle kan væltes af pinden da der ikke findes en mistillids-klausul der kan vælte magtbalancen. Det i sig selv gør nok at dem der flirter med tanken - med lige mig i hvert fald - overvejer lidt ekstra grundigt om det potentielle afkast er investeringen værd. 
 

hrolandj skrev, for 3 timer siden:

har lidt den samme 'arbejdsskade'

@hrolandj Velkommen på podiet for DM i Stigmatisering af Sexarbejdere anno 2023  

Det er faktisk for mig et problem når/hvis mine "kandidater" formulerer netop dét som en arbejdsskade. 
For mig er det slet ikke sådan. 
Nærmest det omvendte, vil jeg sige. Jeg har fundet mig til rette på hylden som sexarbejder fordi det du definerer som en arbejdsskade var noget der allerede fandtes i mig som ikke var en skade, men blot et livsstilsvalg LÆNGE før jeg overhovedet havde sex mod betaling i enhver tænkelig variant. 
Så arbejdet passede til "skaden" som jeg jo ser som en særhed og ikke som en skade. 
Lidt på samme måde med at jeg nok i min primære karriere dog mere ubevidst har valgt en karriere hvor jeg har arbejdet på New York eller Chicago-tid fordi jeg er udpræget B-menneske... så er B-mennesket i mig ikke en arbejdsskade, men tidsforskydningen er en praktisk løsning på et praktisk udfordring fordi jeg fungerer bedre når jeg står sent op så jeg kan få noget ud af natten. 
Men det er måske usædvanligt... det aner jeg ikke. 
Ham jeg for tiden "ser gratis i ny og næ" formuleredet det som en arbejdsskade da jeg gjorde ham opmærksom på at jeg ikke var interesseret i dates hvor han ikke har tid eller lyst til at overnatte. Det var nok "en arbejdsskade" mente han. Så måtte han lige i time out og vælge om han ville være sammen med en der i hans optik var skadet. Den stigmatisering får jeg rigeligt af fra alle mulige andre hist og pist. Det har jeg ikke brug for at høre fra en der er i mit ringhjørne og ikke betaler. 
Det samme gør sig gældende når mænd ikke forstår at jeg ikke sætter pris på lange og mange flirtende sms-dialoger i løbet af dagen/ugen. 
Jeg kommunikerer med hobetal af mænd der gerne vil "tale trusserne af mig" på daglig basis. Men at jeg ikke har lyst til at sms-bolle har intet med dét at gøre. Det har med at gøre at når han (eller hvilken som helst anden) ikke findes i mit nærvær med alle sanser i brug, så er han egentlig bare "en mand der bor i min telefon indtil vi ses igen". Sådan har jeg altid haft det - også i ikke-seksuelle relationer. Mine venner og bekendte ved godt at jeg ikke checker in på sociale medier eller via sms. Vil man ha' min opmærksomhed må man dukke op i virkelighedens verden. Den særhed ønsker jeg at værne om. Så kan andre have nogle af deres egne i fred også den anden vej  
Så for ham der skrev at han kunne forstå mig fordi det var en arbejdsskade, ja der var der liiiige dømt vådeskud i foden dér for en stund... det er mit indtryk at han ikke helt har tænkt færdigt endnu, men han bliver da og sover og lader være med at spørge efter hvordan min kalender ser ud før han ved at han har tid til at overnatte... selvom det nogle gange virker mindre frivilligt end andre gange  

God søndag! 

Kærligst, Eva-med-aktiemajoriteten 

Redigeret 2. April, 2023 af Eva Nadine

[Pianistinden 3112]

Jeg leder på ingen måde efter en kæreste, men så en gæst privat på et tidspunkt.

Det gik faktisk rigtig fint den første tid, han forstod godt hvorfor jeg holder af min hobby her, men da forelskelsen slog til for ham, flyttede jalousien ind og der kom grimme ord og krav ud af hans mund.

De konflikter vi havde på baggrund af mine aktiviteter i sexbranchen var en øjenåbner for mig. 1: Du kender ikke mennesker før du oplever at de bliver presset. 2: Jeg fik sat en tyk streg under mine værdier og fik sat en stopper for hans krav og sluttede forholdet.

HVIS jeg nogensinde skulle ønske mig en kæreste engang så SKAL det være med en mand som er rummelig nok til at acceptere hele pakken. 

[Signor Cuoco 1876]

Meget enig med Pianistinden, men det har været en personlig rejse at nå dertil, hvor man ikke er jaloux.

Interessant tema fra trådstarter. Spændende hvordan vi kan ændre os, hvis vi vil, og udvide rammerne med livserfaringen. Før jeg begyndte at komme hos GPs, og kun fik almindelig konventionel sex hjemme, ville jeg overhovedet ikke kunne rumme at være kæreste med en pige, der levede af at sælge sex. Men nu, hvor jeg takket være mine efterhånden mange GP-besøg, har lært meget og sluppet hæmningerne, oplever jeg sex i en helt anden klasse end før. Jeg giver mig hen til den totale fælles nydelse  og ville derfor intet have imod at være kæreste med en GP. Det ville endda være pirrende at tænke på, at hun boller med andre mænd og piger for et honorar. Når bare hun er frisk til nogle timer med mig hver dag.

Nydelse. Det er det, vi søger. Og friheden gælder jo begge veje i et sådant kæresteforhold.

[Hans69 444]

Eva Nadine skrev, for 2 timer siden:

Aktiemajoriteten på minimum 51% er suverænt mine, så alle kan væltes af pinden da der ikke findes en mistillids-klausul der kan vælte magtbalancen. Det i sig selv gør nok at dem der flirter med tanken - med lige mig i hvert fald - overvejer lidt ekstra grundigt om det potentielle afkast er investeringen værd. 

Nøjes med at fodre dit kink, hvor det er muligt 

[Guest Heste Er De Bedste]

Det er lidt svært at vælge den rette kategori

Langt de fleste mænd har dette besidder gen, fra et psykologisk-evolutionært perspektiv. Det er MIN dame. MIN ejendom. MIT territorie. Sådan meget flodheste aggresivt agtigt. Sådan har jeg selv haft det igennem mit liv, dog fra den modsatte vinkel - jeg vil ikke være nogens eksklusive ejendom. Af den grund har faste forhold aldrig sagt mig en skid. Men det har overfladiske relationer og sex heller ikke. Jeg er på ingen måde interesseret i at bo sammen med nogen, låse mig fast i et banklån og lade som om, som en klog @Bananas engang sagde, at man ikke kan elske flere mennesker på samme tid. Men jeg er heller ikke interesseret i at kneppe løst og rundt med mennesker som jeg ikke har en dyb rapport og sympati med. Engangsknald har altid været noget så et overfladisk og frastødende koncept for mig

En god veninde med fordele ville jeg nok stemme på. Hvor der er distance og frihed, men også autencitet og ægte følelser

 

[TheVoice 9405]

Signor Cuoco skrev, for 4 timer siden:

Meget enig med Pianistinden, men det har været en personlig rejse at nå dertil, hvor man ikke er jaloux.

Interessant tema fra trådstarter. Spændende hvordan vi kan ændre os, hvis vi vil, og udvide rammerne med livserfaringen. Før jeg begyndte at komme hos GPs, og kun fik almindelig konventionel sex hjemme, ville jeg overhovedet ikke kunne rumme at være kæreste med en pige, der levede af at sælge sex. Men nu, hvor jeg takket være mine efterhånden mange GP-besøg, har lært meget og sluppet hæmningerne, oplever jeg sex i en helt anden klasse end før. Jeg giver mig hen til den totale fælles nydelse  og ville derfor intet have imod at være kæreste med en GP. Det ville endda være pirrende at tænke på, at hun boller med andre mænd og piger for et honorar. Når bare hun er frisk til nogle timer med mig hver dag.

Nydelse. Det er det, vi søger. Og friheden gælder jo begge veje i et sådant kæresteforhold.

Følelser og logik er to meget forskellige ting.  Der er nogen ting man først finder ud af, når man står i  situation. Dette er dådan en  Jeg tænker at mange af de mænd har prøvet også er blevet overrasket da, de mærkede ubehag i form af jalousi,  ejerfornemmelse,  manglende selvtillid, angst for at miste, angst for ikke at være "superelskere" eller bare røv skuffet over, at opdage at de kommer træt hejm efter en vagt unden lyst til kneppe osv osv.

Kan man håndtere ovennævnte, kan man faktisk også risikere at nogle at kvinder igennem årene har isoleret sig mere og mere, sikkert naturligt for at skjule hvad man laver.  At få genetableret nogle sociale kompetencer, fjene kronisk angs for genkendelse når man gå i verdenen sammen kræver squ sin man, og..... så kan det godt være at det slet ikke var så fedt som man regnede med.  

Sådan behøver det ikke at være, men jeg vil holde fast i at 1-2% kan håndtere det, men 98% tror de kan fordi det har det fint med at købe sex, og vide at andre også besøger samme farvoritpige.

 

 

[jensen jr. 664]

Ingen af disse mugligheder passer på mig, så jeg stemmer ikk.

[underdog40 6866]

Jeg fandt ikke en kategori hvor jeg kunne se mig selv. Jeg er ikke single, og jeg kommer aldrig nogensinde til forlade min kone, ej heller kommer jeg til at indlede et forhold til en anden kvinde bag hendes ryg. Og det er uanset om den anden kvinde er astronaut, spiller pan-fløjte på Strøget eller har sex for penge.  

 

[Mook 1752]

Den_glade_amatør skrev, for 13 timer siden:

overveje den situation

Når jeg en dag sidder og tænker på “ Mr.Right “ netop skal han ikke være eller har været en som købesex. Uden tilliden fungerer ikke i et nyt forhold - og jeg hader virkelig “mistillidsforhold” 

[Guest sexes]

Kun et forretningsvenskab vil måske fungere med mig, tror dog på et tidspunkt jeg vil blive forelsket og så dur det jo ikke mere.

Pianistinden skrev, for 8 timer siden:

HVIS jeg nogensinde skulle ønske mig en kæreste engang så SKAL det være med en mand som er rummelig nok til at acceptere hele pakken. 

Og det bliver ikke nemt. Udover rummelig vil han også være en mand uden selvværd efter min opfattelse. Eller psykopat da de jo ikke har følelser. 

 

[Pianistinden 3112]

sexes skrev, for 12 timer siden:

sexes skrev, for 12 timer siden:

Og det bliver ikke nemt. Udover rummelig vil han også være en mand uden selvværd efter min opfattelse. Eller psykopat da de jo ikke har følelser. 

 

 

Jeg er slet slet ikke enig!!!!!

Ifølge dig er alle mænd der er i forhold eller gift med GP, psykopater eller uden selvværd.....wtf......det kræver da lige præcis en (rigtig) mand i balance med sig selv og kender sit værd, at have ro i at hans kæreste er intim med andre.

En mand der har dårligt selvværd eller er psykopat når ikke så langt at han kommer i et forhold med en GP - hun lugter ham på lang afstand 

 

[TheLion 724]

Pianistinden skrev, for 21 timer siden:

(…)

Det gik faktisk rigtig fint den første tid, han forstod godt hvorfor jeg holder af min hobby her, men da forelskelsen slog til for ham, flyttede jalousien ind og der kom grimme ord og krav ud af hans mund.

De konflikter vi havde på baggrund af mine aktiviteter i sexbranchen var en øjenåbner for mig. 1: Du kender ikke mennesker før du oplever at de bliver presset. 2: Jeg fik sat en tyk streg under mine værdier og fik sat en stopper for hans krav og sluttede forholdet.

(…)

 

Jeg er som udgangspunkt ikke så meget for afstemninger. Debatten har været oppe et par gange efterhånden. Nu er jeg ikke ekspert. Men som jeg forstår det, er det først og fremmest uhyre sjældent, at det sker, at en GP og klient indgår i et forhold (eller bare dater for den sags skyld). Tror @Pianistinden har en glimrende pointe. Det ville kræve enormt meget både af manden og kvinden i det forhold. Det tager tid at lære hinanden at kende. Sagt med andre ord. Det kan være svært at få et “normalt” forhold til at fungere. Et forhold, hvor den anden part sælger sex, vil formentlig kræve rigtig meget.

 

 

sexes skrev, for 12 timer siden:

(…)

Og det bliver ikke nemt. Udover rummelig vil han også være en mand uden selvværd efter min opfattelse. Eller psykopat da de jo ikke har følelser. 

 

Jeg tror måske ikke, at man behøver at være psykopat eller uden selvværd. Det er måske lige ekstremt nok. Men pointen er god. Det vil kræve en enorm rummelighed. For begge parter. For pigen må spørgsmålet være? Hvorfor ville nogen være ok med det? (forstå mig ret, for mig at se ville det bare være et job). Og samtidig så kræver det, at manden netop, er okay med det.

 

Igen uden at være ekspert: Overordnet set må pointen være. Et forhold mellem en klient og GP. Det er sjældent. Det kræver meget. Af begge parter. Det vil kræve masser af kommunikation, tager tid, og der vil være mange ubekendte 
 

Redigeret 3. April, 2023 af TheLion

[TheLion 724]

Pianistinden skrev, for 19 minutter siden:

(…)

En mand der har dårligt selvværd eller er psykopat når ikke så langt at han kommer i et forhold med en GP - hun lugter ham på lang afstand 

 

Det afhænger jo nok af pigen, om hun er i stand til det (men man må da håbe, GP’er er jo typisk skarpe til den slags). Igen uden at jeg er ekspert 

Redigeret 3. April, 2023 af TheLion

[Guest sexes]

Pianistinden skrev, 1 time siden:

selvværd.....wtf......det kræver da lige præcis en (rigtig) mand i balance med sig selv og kender sit værd, at have ro i at hans kæreste er intim med andre.

En "rigtig" mand i dine øjne, og det skal du jo ha lov til at håbe på, de fleste piger vil tænke der var noget galt med en mand som vil acceptere det. Synes du vender det på hovedet, altså alle mænd som synes det forkert at deres kæreste boller med en masse mænd, dem synes du er "forkerte" mænd.

Men held og lykke med at finde den "rigtige" mand. 

Langt de fleste mænd vil aldrig acceptere denne slags pige, til sex og hygge jov tak, men kæreste og måske børn, nej tak, der mange andre piger som ikke boller og sutter pik på alle mulige andre, og det da en langt bedre pige, hvis det skal være et forhold med følelser.

Pianistinden skrev, 1 time siden:

En mand der har dårligt selvværd eller er psykopat når ikke så langt at han kommer i et forhold med en GP - hun lugter ham på lang afstand 

Psykopaten er ikke så nem at spotte, måske for dig, du møder jo en del mænd, er selv blevet meget bedre til at aflæse og forstå piger efter mange år med besøg.

[Pianistinden 3112]

sexes skrev, for 7 minutter siden:

En "rigtig" mand i dine øjne, og det skal du jo ha lov til at håbe på

Med en "rigtig" mand mener jeg at en mand der er i balance med sig selv er en RIGTIG mand. 

 Indtil han når dertil i sin egen personlige udvikling, er han i mine øjne, ikke et kærestepotentiale.

Men en mand der er i balance med sig selv er ikke pr automatik også rummelig nok til at være kæreste med en GP, men det gør ham ikke til mindre "rigtig" mand i min verden, blot en mand der kognitivt og følelsesmæssigt er så afklaret med sig selv at han har taget bevidste valg og værdier for sin retning i både eget job og relationer.

sexes skrev, for 13 minutter siden:

de fleste piger vil tænke der var noget galt med en mand som vil acceptere det

Jeg vover mig ud i at tale på de fleste pigers vegne her: Hvorfor i alverden skulle vi tænke om en bejler, at der er noget galt med ham siden han vil være i forhold med os???????

Er vi i din optik anden rangs mennesker?

[Guest sexes]

Pianistinden skrev, for 32 minutter siden:

Er vi i din optik anden rangs mennesker?

Nej bestemt, men i er ikke øverst på listen over mulig kærester hvis overhovedet på listen.

Pianistinden skrev, for 34 minutter siden:

Med en "rigtig" mand mener jeg at en mand der er i balance med sig selv er en RIGTIG mand. 

Ok havde misforstået dig.

[Guest tvr]

Man kan ikke eje et andet menneske. Derfor har jeg overordenligt svært ved at forstå jalousi og problemet i at en kæreste har det ene eller andet job. Hvis man ikke elsker hende kan man jo bare lade være med at forelske sig i hende. Men hvis man gør og man er så heldig at forelskelsen er gensidig, hvad er så problemet? At man ikke er mand nok til forstå at man ikke ejer sin kæreste? At man ikke er mand nok til at se hende lykkelig og glad for det hun laver? At man er et lille menneske der sætter sig selv og sine egne særheder over alt andet, selv den man elsker?

Jalousi er vel i virkeligheden et svaghedstegn, et usikkerhedstegn. Og er man et svagt og usikkert menneske, skal man jo nok holde sig fra at blive kæreste med en GP. Ja, måske skal man i virkeligheden holde sig fra at få en kæreste overhovedet. Hvis man er så usikker og svag, er det nok bedst for alle, hvis man forbliver single. 

Uanset hvad hun måtte have lavet i løbet af dagen, uanset hvilket job hun måtte have eller ikke have, er det vigtige ikke jobbet. Men at det er dig hun kravler under dynen med om aftenen, dig hun putter med om aftenen, og dig der er den første hun siger godmorgen til om morgenen. 

Derfor kan jeg heller ikke svare på spørge skemaet. For om en person er GP eller ej, er for mig, fløjtende ligegyldigt for om jeg bliver kæreste med hende eller ej. Det er slet ikke en faktor.

Redigeret 3. April, 2023 af tvr

[Den_glade_amatør 4408]

Fint formuleret, @tvr.

tvr skrev, for 4 minutter siden:

Derfor kan jeg heller ikke svare på spørge skemaet. For om en person er GP eller ej, er for mig, fløjtende ligegyldigt for om jeg bliver kæreste med hende eller ej.

De svarmuligheder findes nu ellers også. 

[Guest tvr]

Den_glade_amatør skrev, for 3 minutter siden:

Fint formuleret, @tvr.

De svarmuligheder findes nu ellers også. 

Nej. For der står "ville jeg være åben for....". Og jeg er ikke "åben for", for det ville betyde at jeg havde overvejet en anden mulighed, og det har jeg ikke. For mig er det ikke en faktor jeg behøver være "åben for" eller overveje overhovedet.