hestepigen kbh

[Martijes 287]

• 
• 
• 

sikkersex skrev, for 3 minutter siden:

de gør bare intet ved de

hvorfor skulle de også det  

[sikkersex 61]

Martijes skrev, for 5 minutter siden:

hvorfor skulle de også det  

for ikke at skræmme de betalende kunder væk ?

[Martijes 287]

sikkersex skrev, for 5 minutter siden:

betalende kunder

hvorfor kommer betalende kunder (eller trafik som er det, der genererer en anden indtægt) på en side?

[sikkersex 61]

Martijes skrev, for 5 minutter siden:

hvorfor kommer betalende kunder (eller trafik som er det, der genererer en anden indtægt) på en side?

mænd betaler jo derinde pigerne ikke , det troede jeg du vidste

[Martijes 287]

sikkersex skrev, for 5 minutter siden:

mænd betaler jo derinde

Goddaw mand økseskaft. Ja, det gør de jo.

Og hvorfor betaler man for at komme ind på en side og få adgang til kontakt og andre fotos?

Hvis der er noget lokkende

Jo bedre, frækkere, yngre, mere lokkende fotos (falske eller ej), jo mere trafik i den direkte slags (abonnementsform) og den indirekte (der måske er en langt, langt større indtægt) via trafik (antal besøgende, der på nogle sider jo skaber bannerreklamer og kan gøre en side mere værdifuld ved fusion/salg) og antal abonnenter.

Med andre ord: sider som al, eg, escortguide, ecsort5, sugardaters, nympho og alle andre har objektivt set ikke noget incitament for at fjerne falske fotos fx selv efter anmeldelser (hvilket også er det, der sker), når deres egen forretning beror på antal besøg og antal besøg lokkes til fx at betale (sugardating) for at få "adgang" til noget (kontaktinfo, flere fotos).

Hende her er måske reel nok men jo tydeligvis en svindler eller krejler og alligevel figurerer hun fortsat. 

Men skulle de fjerne alle scams, ikke aktive, svindlere osv, ville der jo være cirka 14 annoncer samlet på alle siderne
 

[sikkersex 61]

Martijes skrev, for 4 timer siden:

Goddaw mand økseskaft. Ja, det gør de jo.

Og hvorfor betaler man for at komme ind på en side og få adgang til kontakt og andre fotos?

Hvis der er noget lokkende

Jo bedre, frækkere, yngre, mere lokkende fotos (falske eller ej), jo mere trafik i den direkte slags (abonnementsform) og den indirekte (der måske er en langt, langt større indtægt) via trafik (antal besøgende, der på nogle sider jo skaber bannerreklamer og kan gøre en side mere værdifuld ved fusion/salg) og antal abonnenter.

Med andre ord: sider som al, eg, escortguide, ecsort5, sugardaters, nympho og alle andre har objektivt set ikke noget incitament for at fjerne falske fotos fx selv efter anmeldelser (hvilket også er det, der sker), når deres egen forretning beror på antal besøg og antal besøg lokkes til fx at betale (sugardating) for at få "adgang" til noget (kontaktinfo, flere fotos).

Hende her er måske reel nok men jo tydeligvis en svindler eller krejler og alligevel figurerer hun fortsat. 

Men skulle de fjerne alle scams, ikke aktive, svindlere osv, ville der jo være cirka 14 annoncer samlet på alle siderne
 

der er ingen bannerreklamer på siden ?? så dit argument er helt tomt , og da jeg har mødt mere end 100 på 8 år , kan jeg faktisk godt sige der er mere end 14 aktive, Det er rimeligt let at få aftaler, hvis man accepterer den foreslåede pris:
Sugardatings indtægt er på abonementer og ikke andet. Jeg har haft den samme mailadresse til alle de profiler jeg har haft, og aldrig modtaget spam på den . Bare for at forebygge ideen om videre salg af mails.

[thedanishdude 312]

sikkersex skrev, for 6 timer siden:

den er da anmeldt af mig flere gange , de gør bare intet ved det

Hun er jo smart at sørge for at du ikke kan dokumentere det.

Men. Selvom man kan henvise til dialogen på SD, lukker de ikke kontoen. Jeg anmeldte en anden, som direkte i indbakken skrev at hun kun ville sende videoer for penge. Der sker intet.

[Mr. Bean 449]

 

Guest daddyo skrev, den 1.3.2023 at 09:52:

Starter med at ville mødes men er blevet låst ude og om jeg kan sende penge til en låsesmed , så kan jeg hente hende

 

thedanishdude skrev, den 25.7.2023 at 20:37:

Efter 20 min samtale lander vi henne på at hun gerne vil spise sushi sammen. Og iøvrigt craver hun sushi lige nu, så om jeg kunne overføre et beløb til køb af sushi.

I sådanne situationer vender jeg situationen på hovedet.
Hvis hun påstår at mangle penge til en låsesmed, så vil jeg påstå at jeg er låsesmed og kan komme at lukke hende ind gratis.
Hvis hun påstår at mangle penge til Sushi, vil jeg påstå at jeg ejer en Sushi-restaurant og kan medbringe Sushi til os begge.

Så må man se, hvordan hun reagerer på det.