Stigmatisering af "sexarbejdere"

[Guest hrolandj]

• 
• 
• 

(TL;DR - det nytter ikke noget at vente på at omverdenen holder op med at "se ned" på glædespiger - det handler om, at glædespiger skal starte med at opfatte deres profession som Normal og stå ved, hvad de laver....)

I behøver ikke hele forhistorien, men for nylig var der en person, der fandt ud af, at Jeg har produceret pornografi. Han fandt ud af det fordi han genkendte min stemme, men ikke lige kunne placere, hvor han havde hørt det og herne'e på sy'fyn er det ingen hemmelighed, hvem Jeg er. Manden måtte så indrømme, at han havde set en del dansk porno og det gav fint mening for ham, at det var dér han havde stødt på min stemme.

Så kom overraskelsen til gengæld. Han havde med det samme antipati for mig fordi Jeg er pornoproducent. Ifølge ham er Jeg et dumt svin, der udnytter unge piger for egen seksuelle nydelse og økonomisk vindings skyld. Han var overbevist om, at Jeg har traumatiseret en masse unge kvinder ved at tvinge dem til at gøre ting de ikke har lyst til i de film Jeg har produceret. De film han indrømmer, at han selv ser!!

Det blev til en længere diskussion, hvor han bedyrede at alle (og Jeg sikrede mig, at han virkeligt mente ALLE) prostituerede havde en traumatiseret fortid - højst sandsynligt noget med børnepilleri - og at alle (igen sikrede Jeg mig, at han mente alle og at der ikke kunne være undtagelser) pornomodeller blev tvunget til at lave porno på en eller anden måde. Jeg ér klar over, at denne person er unik og der ikke findes andre, der er så snævertsynede, men det fik mig alligevel til at tænke over, hvor stigmatiserede sexbrancherne egentligt er... og hvad der skal til at ændre på dét.

De halve og fordrejede sandheder, der findes om sexbrancherne, får faktisk kun lov at eksistere fordi ingen kender den egentlige sandhed og dem, der kender til livet i sexbrancherne, har en tendens til at gemme sig netop for ikke at blive stigmatiseret af løgne, halve- og fordrejede sandheder. Og det er helt forståeligt, at glædespiger især holder deres profession skjult fra omverdenen, som jo ikke forstår, hvad det er der driver værket. Det er samtidigt en af de ting, der afholder kvinder fra pornobranchen - hvad andre ville tænke om dem!

Det gælder jo også lovgivningsmæssigt, hvor politikerne frit kan ytre sig om deres "bekymringer for de stakkels prostituerede" og lyve om branchen fordi der ikke er nogen, der stiller sig op og siger "det der er jo løgn!". Det samme gælder pornobranchen, der også har en tendens til hemmeligheder fordi vi véd, at når vi lukker journalister ind i branchen så lyver de, fordrejer sandheden og glemmer en masse dele som ikke lige passer ind i deres agenda.

Jeg ser tit glædespiger skrive om, at de savner "ordnede forhold". De snakker om A-kasse, fagforening og deslige, hvilket ville være godt for branchen, men det ville kræve en ændring af deres egen holdning til omverdenen og deres branche. Igen, det samme gælder pornomodeller, omend de aldrig har krævet a-kasse eller fagforening. En A-kasse og en fagforening er ikke noget man kan kræve af andre; det er noget man skaber selv i privat regi, og hvis glædespigerne virkeligt gerne ville have en A-kasse og en fagforening så er det faktisk bare... at lave dem. Det er ikke noget andre kan, vil eller i det hele taget må på deres vegne - det er en privat affære, som kun involverer de medvirkende.

Hvis man fjerner al mystikken om glædespiger og glædespigerne selv står hvad deres metier, skaber virksomheder på lige fod med andre servicefag og selv opfører sig som om prostitution er en helt normal branche, så vil meningmand med tiden få samme holdning til prostitution, som de har til kiropraktorer og fysioterapeuter. Det handler ikke om at omverdenen starter med at se anderledes på glædespiger, men om at glædespigerne selv starter med at opfatte sig selv og sin branche som Normal. Igen, det samme gælder pornomodeller, men pornomodeller har en fordel i, at de i forvejen gerne vil ses og høres  som en del af deres arbejde.

Jeg har skrevet lidt mere andetsteds, som egentligt først udkommer i starten af Marts, men I må gerne læse det før tid...

[Guest henlan]

Godt og vigtigt indlæg, men engang i mellem er der sgu nogle, der stiller op og siger 'Det er løgn.' Svært at afstigmatisere sig selv, når store grupper i befolkningen samt politikere og feministiske debattører og andre siger, prostitution er forfærdeligt og de prostituerede skal reddes fra dem selv og deres falske bevidsthed.

Redigeret 19. Februar, 2023 af henlan

[Guest mrfisher]

øh klart der er stigmatisering medmindre du ønsker din egen datter som evt sexarbejder... det er en "under radaren" branche og der er naturlig skam forbundet med både at være kunde og GP - sorte penge og kvindeudnyttelse er en del af showet 

[Guest hrolandj]

mrfisher skrev, for 27 minutter siden:

øh klart der er stigmatisering medmindre du ønsker din egen datter som evt sexarbejder... det er en "under radaren" branche og der er naturlig skam forbundet med både at være kunde og GP - sorte penge og kvindeudnyttelse er en del af showet 

Jeg kan af naturlige grunde ikke sætte mig ind i situationen om, hvorvidt Jeg ønsker min datter arbejder som sexarbejder eller ej da Jeg ikke har nogen børn og aldrig får det.

Men... hvis DU ikke ville være glad for, at DIN datter er sexarbejder, hvordan kan du så acceptere overfor dig selv, at du benytter andres døtre som sexarbejdere?

Sorte penge er naturligvis en del af hvilken som helst faggruppe, og Jeg har svært ved at se, hvordan du - som menneske - kan støtte en branche der efter dit udsagn indeholder kvindeundertrykkelse....

[Guest hrolandj]

henlan skrev, for 34 minutter siden:

Godt og vigtigt indlæg, men engang i mellem er der sgu nogle, der stiller op og siger 'Det er løgn.' Svært at afstigmatisere sig selv, når store grupper i befolkningen samt politikere og feministiske debattører og andre siger, prostitution er forfærdeligt og de prostituerede skal reddes fra dem selv og deres falske bevidsthed.

Grunden til at politikere, feminazier og lignende rakkerpak siger og skriver en masse om prostitution er netop fordi de kan slippe afsted med, at projicere deres egne forkvaklede visioner over på branchen fordi ingen uden for branchen kender noget til den og de involverede gemmer sig væk!

[Guest mrfisher]

hrolandj skrev, for 2 minutter siden:

Jeg kan af naturlige grunde ikke sætte mig ind i situationen om, hvorvidt Jeg ønsker min datter arbejder som sexarbejder eller ej da Jeg ikke har nogen børn og aldrig får det.

Men... hvis DU ikke ville være glad for, at DIN datter er sexarbejder, hvordan kan du så acceptere overfor dig selv, at du benytter andres døtre som sexarbejdere?

Sorte penge er naturligvis en del af hvilken som helst faggruppe, og Jeg har svært ved at se, hvordan du - som menneske - kan støtte en branche der efter dit udsagn indeholder kvindeundertrykkelse....

heller ikke helt nemt eller enkelt - jeg behandler pigerne pænt og er ikke en af dem der tager deres tid unødigt men det er kilde til dårlig samvittighed som jeg må leve med

[warmgun 4146]

hrolandj skrev, for 2 minutter siden:

Grunden til at politikere, feminazier og lignende rakkerpak siger og skriver en masse om prostitution er netop fordi de kan slippe afsted med, at projicere deres egne forkvaklede visioner over på branchen fordi ingen uden for branchen kender noget til den og de involverede gemmer sig væk!

Det er fordi de ikke gider at sætte sig ind i “de faktiske forhold i jernindustrien”, så det bliver ved fordomme og de værste historier - tænk hvis andre brancher blev behandlet på samme måde…

[Guest henlan]

hrolandj skrev, for 8 minutter siden:

Grunden til at politikere, feminazier og lignende rakkerpak siger og skriver en masse om prostitution er netop fordi de kan slippe afsted med, at projicere deres egne forkvaklede visioner over på branchen fordi ingen uden for branchen kender noget til den og de involverede gemmer sig væk!

Svært at stille sig op og protestere. Det er øretævernes holdeplads. Men måske er der lidt lysere tider på vej. Står i alle tilfælde noget om de prostitueredes levevilkår i den nye regerings grundlag.

Redigeret 19. Februar, 2023 af henlan

[Møffe 2207]

At idyllisere fremmer nok helle ikke processen? Dansk porno er da stort set røvsygt, at se på hr.roland. Og når man generelt gentagende gange ser på kvinder der laver grimasser, og ikke helt virker til, at nyde de stillinger eller de mænd de er sammen med -er det sådan noget du mener skal være helt normalt og acceptabelt? Og i vore tider skal det helst være ekstremt og analt -det er meget svært at undgå på nettet -trods jeg forsøger. I forhold til prostitution er det jo også en del kunder der går efter det ekstreme -og dem der tilbyder det har nok oplevet et eller andet tidligere i livet -det gør, at de vælger at søge tilbage til det igen -selv om det nok ikke er sundt for dem i længden...    

[Guest Bødlen]

Det er en svær situation at være mandlig debbatør I, er man(d) pro prostitution og porno er det første “et et du holdt op med at slå din kone spørgsmål” - hst du selv været hos en prostitueret, eller hvilke film, har du i reolen, uden at høre på argumenter for prostitution bør legaliseres indenfor nogle fastlagte rammer. 
Ved forbud kan branchen ikke monitoreres og det bliver mere besværligt for politiet at finde handlede kvinder. Gad vide hvor mamge kvinder der lever under usle forhold I forbudslande.

https://www.bt.dk/krimi/19-aarig-sexslave-befriet-fra-skur-i-vanloese

 

 

[Guest hrolandj]

Møffe skrev, 1 time siden:

At idyllisere fremmer nok helle ikke processen? 

Nej, og det mener Jeg nu heller ikke at Jeg gør. Jeg mener dog, at når nogen lever selvvalgt i en skyggeside af samfundet så er det dem selv, der må kaste lyset på deres liv så andre kan se igennem skyggerne.

Møffe skrev, 1 time siden:

Dansk porno er da stort set røvsygt, at se på hr.roland. Og når man generelt gentagende gange ser på kvinder der laver grimasser, og ikke helt virker til, at nyde de stillinger eller de mænd de er sammen med -er det sådan noget du mener skal være helt normalt og acceptabelt? Og i vore tider skal det helst være ekstremt og analt -det er meget svært at undgå på nettet -trods jeg forsøger. I forhold til prostitution er det jo også en del kunder der går efter det ekstreme -og dem der tilbyder det har nok oplevet et eller andet tidligere i livet -det gør, at de vælger at søge tilbage til det igen -selv om det nok ikke er sundt for dem i længden...    

Nu var det her indlæg ikke en debat om indholdet i porno eller hvad glædespiger tilbyder deres kunder, men det ovenstående viser kun, hvor lidt du ved om pornoproduktion, når du skriver:

Møffe skrev, 1 time siden:

Og når man generelt gentagende gange ser på kvinder der laver grimasser, og ikke helt virker til, at nyde de stillinger eller de mænd de er sammen med

Det viser blot, at du projicerer noget over på pornobranchen, som du ikke har belæg for og som kun er en reflektion af dine fordomme.

Det er en hovedregel i pornobranchen at de kvindelige modeller vælger hvilke fyre de vil arbejde med og hvilke de ikke vil arbejde med. Fyrene har ikke samme mulighed, så hvis du havde skrevet, at det var fyrenes grimasser, der viste at de ikke nød stillingerne eller pigen så kunne vi sagtens have snakket videre om det, men kvindelige modeller fravælger aktivt fyre, som de ikke gider lave scener med. Det handler nok mere om manglende skuespiller-evner, skal du se...

Først brokker du dig over dansk porno, der er bullshit, og bagefter over, at du ikke kan finde porno, der ikke er for ekstremt. Dansk porno er jo netop ikke specielt ekstremt - hvilket vi også får klager over - så måske er det generelt bare sådan at porno ikke er noget for dig?

[Pianistinden 3256]

hrolandj skrev, for 3 timer siden:

Så kom overraskelsen til gengæld. Han havde med det samme antipati for mig fordi Jeg er pornoproducent. Ifølge ham er Jeg et dumt svin, der udnytter unge piger for egen seksuelle nydelse og økonomisk vindings skyld. Han var overbevist om, at Jeg har traumatiseret en masse unge kvinder ved at tvinge dem til at gøre ting de ikke har lyst til i de film Jeg har produceret. De film han indrømmer, at han selv ser!!

Det blev til en længere diskussion, hvor han bedyrede at alle (og Jeg sikrede mig, at han virkeligt mente ALLE) prostituerede havde en traumatiseret fortid - højst sandsynligt noget med børnepilleri - og at alle (igen sikrede Jeg mig, at han mente alle og at der ikke kunne være undtagelser) pornomodeller blev tvunget til at lave porno på en eller anden måde. Jeg ér klar over, at denne person er unik og der ikke findes andre, der er så snævertsynede, men det fik mig alligevel til at tænke over, hvor stigmatiserede sexbrancherne egentligt er... og hvad der skal til at ændre på dét.

"Dobbeltmorale er dobbelt så godt" og "Du kan tvinge hesten til truget, men ikke tvinge den til at drikke". 

Mennesker som ham (og forbløffende mange brugere af EG) har en urokkelig holdning til hvorfor vi GP'er er GP'er og uanset hvor mange piger der giver deres personlige besyv og historier med til debatten, så KAN vi ikke flytte på andre menneskers overbevisning.

Der er en gruppe mennesker som ikke VIL flyttes på for det vil betyde at de skal indrømme at de tager fejl. At de skal erkende at verden er nuanceret og at den ikke drejer rundt om deres ego hvilket i min optik, både er umodent og uintelligent.

Hvis vi skal ændre på den generelle opfattelse af sexarbejdere, skal der sættes enorme ressourcer ind på at normalisere behovet for sex og intimitet hos Hr. Og Fru Danmark først.

Vi er stigmatiseret fordi vi ikke snakker om sex, vi snakker ikke om porno, vi snakker ikke om at verden ikke er sort/hvid. Utroskab fx er en dødssynd for Hr og Fru Danmark (omend Hr Danmark alligevel knaldede kontorassistenten i kopi rummet ved sidste julefrokost) og Fru Danmark går og tror at hendes ægteskab er lykkeligt selv om de ikke har haft sex i 3 år.

Hvis vi starter med at erkende at seksualiteten i et mangeårigt parforhold ofte klinger af og SNAKKER OM DET og snakker om mulighederne for at få det op og køre igen, tage en elsker/elskerinde, så vil debatten om stigmatiseringen af sexarbejderne følge i kølvandet og måske....kun måske, kan vi vende opfattelsen af branchen til noget positivt.

Knus fra en kvinde der er opvokset i en kernefamilie med klaver, ren 12 tals pige og jeg er ikke tvunget til noget som helst, men er sexarbejder fordi jeg synes det er fucking fedt 

[Møffe 2207]

hrolandj skrev, for 7 minutter siden:

Nej, og det mener Jeg nu heller ikke at Jeg gør. Jeg mener dog, at når nogen lever selvvalgt i en skyggeside af samfundet så er det dem selv, der må kaste lyset på deres liv så andre kan se igennem skyggerne.

Nu var det her indlæg ikke en debat om indholdet i porno eller hvad glædespiger tilbyder deres kunder, men det ovenstående viser kun, hvor lidt du ved om pornoproduktion, når du skriver:

Det viser blot, at du projicerer noget over på pornobranchen, som du ikke har belæg for og som kun er en reflektion af dine fordomme.

Det er en hovedregel i pornobranchen at de kvindelige modeller vælger hvilke fyre de vil arbejde med og hvilke de ikke vil arbejde med. Fyrene har ikke samme mulighed, så hvis du havde skrevet, at det var fyrenes grimasser, der viste at de ikke nød stillingerne eller pigen så kunne vi sagtens have snakket videre om det, men kvindelige modeller fravælger aktivt fyre, som de ikke gider lave scener med. Det handler nok mere om manglende skuespiller-evner, skal du se...

Først brokker du dig over dansk porno, der er bullshit, og bagefter over, at du ikke kan finde porno, der ikke er for ekstremt. Dansk porno er jo netop ikke specielt ekstremt - hvilket vi også får klager over - så måske er det generelt bare sådan at porno ikke er noget for dig?

Hvad ved du om hvad "belæg" jeg har? med pornoproduktion kan godt være du er en gud indenfor det her i lille dannevang -men verden er så stor -det er da lavet utallige programmer, der viser hvor hård en branche det er også for kvinderne -men det er vel løgn efter din mening? Det var bla. et dokumentar fra Usa hvor man var med på optagelserne -og talte med deltagerne... -fy for fanden ham den producent var så klam og ækel -det glemmer jeg sgu ik!  

Har set porno i 42år -så det må jo være noget for mig;-) spoler tit væk fra det jeg ikke gider se på. Men du har da ret i dansk porno ikke er specielt ekstremt -det er bare kedeligt og fantasiløst det er nok det specielle ved det... 

Det at sælge sin krop -er sgu da ikke normalt -og håber aldrig det bliver det. Men derfor behøver vi jo ikke se ned på dem der gør det eller deres kunder -det er så noget helt andet;-)

Det var ikke brok -en konstatering og min mening;-) men du havde måske kun regnet med at få opbakning til din tråd, og roser for din indsigt og holdning?

[Guest hrolandj]

Møffe skrev, 1 time siden:

Hvad ved du om hvad "belæg" jeg har? med pornoproduktion kan godt være du er en gud indenfor det her i lille dannevang -men verden er så stor -det er da lavet utallige programmer, der viser hvor hård en branche det er også for kvinderne -men det er vel løgn efter din mening? Det var bla. et dokumentar fra Usa hvor man var med på optagelserne -og talte med deltagerne... -fy for fanden ham den producent var så klam og ækel -det glemmer jeg sgu ik!  

Jeg har set stort set alle dokumentarprogrammer om porno - du ved, professionel interesse - men een ting slår mig og det er, at der altid er en tydelig agenda bag en dokumentar, og især når den handler om porno - som er noget alle folk har en mening om, men ingen viden om. Jeg har set mange dokumentarfilm, der har fordrejet sandheden af det, der foregår lige foran næsen på dem, og det endda begge veje. Jeg har set dokumentarfilm, der direkte lyver om det den påstår er sandheden, både som roser pornobranchen til skyerne og som rakker den ned.

Min gamle mentor var dokumentarist, og han skrev engang, at "video er sandheden 25 gange i sekundet" og i hans tilfælde var dét sandt - men Jeg har til dato ikke set en dokumentar som ikke kunne tilbagevises på et eller flere punkter så man skal passe på med at acceptere dokumentarfilm som værende "sandheden".

 

[Guest hrolandj]

Lidt mere relevant for emnet, dog fra Norge

[warmgun 4146]

Møffe skrev, for 2 timer siden:Det at sælge sin krop -er sgu da ikke normalt -og håber aldrig det bliver det. 

Du tagersom så mange andre fuldstændig fejl! En prostitueret sælger ikke sin krop, hun sælger en ydelse (sex) og i nogle tilfælde en fantasi (rollespil, GFE og PSE), kroppen beholder de selv, om man mentalt er i stand til at sælge sex og fantasier eller ej, kommer an på den enkelte - på samme måde som ikke alle er i stand til at være politibetjent, brandmand, redder, fængselsbetjent, pædagog eller lærer (og meget andet).

[Guest henlan]

warmgun skrev, for 32 minutter siden:

Du tagersom så mange andre fuldstændig fejl! En prostitueret sælger ikke sin krop, hun sælger en ydelse (sex) og i nogle tilfælde en fantasi (rollespil, GFE og PSE), kroppen beholder de selv, om man mentalt er i stand til at sælge sex og fantasier eller ej, kommer an på den enkelte - på samme måde som ikke alle er i stand til at være politibetjent, brandmand, redder, fængselsbetjent, pædagog eller lærer (og meget andet).

Rammer fuldstændigt ned i min egen holdning! Ingen kroppe til salg her.

[Møffe 2207]

hrolandj skrev, for 3 timer siden:

Jeg har set stort set alle dokumentarprogrammer om porno - du ved, professionel interesse - men een ting slår mig og det er, at der altid er en tydelig agenda bag en dokumentar, og især når den handler om porno - som er noget alle folk har en mening om, men ingen viden om. Jeg har set mange dokumentarfilm, der har fordrejet sandheden af det, der foregår lige foran næsen på dem, og det endda begge veje. Jeg har set dokumentarfilm, der direkte lyver om det den påstår er sandheden, både som roser pornobranchen til skyerne og som rakker den ned.

Min gamle mentor var dokumentarist, og han skrev engang, at "video er sandheden 25 gange i sekundet" og i hans tilfælde var dét sandt - men Jeg har til dato ikke set en dokumentar som ikke kunne tilbagevises på et eller flere punkter så man skal passe på med at acceptere dokumentarfilm som værende "sandheden".

 

Så du tænker naturligvis også, at Ron Jeremy er uskyldig i alle anklager i mod ham, og det hele er fordrejet? 

De dokumentar hænger bare meget godt sammen med det indtryk, man får af at se porno i de fleste tilfælde...

En gang lavede svenskerne "sexskolen" de havde i det mindst humor...

[AB455 3114]

Altså for fanden @Møffe

Lægger du ikke snart dine sort/hvide briller og læser hvordan og hvad @hrolandj rent faktisk skriver. At det ikke er rosenrødt men at alt heller ikke er sort. Nuancer Møffe. Og indsigt i branchen - bag kameraet og ikke bag skærmen på Pornhub.

[Møffe 2207]

warmgun skrev, for 2 timer siden:

Du tagersom så mange andre fuldstændig fejl! En prostitueret sælger ikke sin krop, hun sælger en ydelse (sex) og i nogle tilfælde en fantasi (rollespil, GFE og PSE), kroppen beholder de selv, om man mentalt er i stand til at sælge sex og fantasier eller ej, kommer an på den enkelte - på samme måde som ikke alle er i stand til at være politibetjent, brandmand, redder, fængselsbetjent, pædagog eller lærer (og meget andet).

Nuvel det var en fejl jeg kom til at skrive "krop" (i min verden er der det samme ligesom ydelsen ikke er en vare) om jeg så tager fuldstændigt fejl eller ej mit budskab er det samme;-) Prostitution kan ikke sammenligenes med et almindeligt arbejde...

[Møffe 2207]

AB455 skrev, for 4 minutter siden:

Altså for fanden @Møffe

Lægger du ikke snart dine sort/hvide briller og læser hvordan og hvad @hrolandj rent faktisk skriver. At det ikke er rosenrødt men at alt heller ikke er sort. Nuancer Møffe. Og indsigt i branchen - bag kameraet og ikke bag skærmen på Pornhub.

Jeg læser hvad han skriver, og jeg kender lidt til ham;-) hvad er den indsigt i branchen værd -bag et kamera -hvis man får sådan en holdning som han og åbenbart også dig har... -I den branche er det meste fordrejet, og man ser kun det man vil se hvordan skal det nogensinde blive normalt...   

[AB455 3114]

Næ nej, mig får du ikke ind i mudder-arenaen. Tag det som et opråb eller et opkast 

[Guest hrolandj]

Møffe skrev, for 54 minutter siden:

Så du tænker naturligvis også, at Ron Jeremy er uskyldig i alle anklager i mod ham, og det hele er fordrejet? 

Nej og der er en vanvittigt stor forskel på en mand, der er anklaget i retten for uhyrligheder og så en hel branche. Er ALLE mandlige pædagoger pædofile fordi nogle enkelte er?

Møffe skrev, for 54 minutter siden:

De dokumentar hænger bare meget godt sammen med det indtryk, man får af at se porno i de fleste tilfælde...

Og du ser ikke selv de store røde flag og hører sirenen, der larmer? Du aner jo intet om pornobranchen ud over, hvad du selv tror, der foregår, og så passer en dokumentar, der har en politisk agenda jo meget godt ind i dét syn.... og alligevel ser du på det fæle unaturlige porno! 

 

[Møffe 2207]

hrolandj skrev, for 7 minutter siden:

Nej og der er en vanvittigt stor forskel på en mand, der er anklaget i retten for uhyrligheder og så en hel branche. Er ALLE mandlige pædagoger pædofile fordi nogle enkelte er? Men i alle de mange år før han blev anklaget var han jo kongen;-) Og han har jo lavet porno der var noget værd, at se på og sjovt (det kan man jo ikke tag fra ham, selv om det blegner nu, hvor man har fået kendskab til hans "anden side")

 Ja og nu du nævner pædagoger -så er det jo en værste frygt -og de har altid øjne rettet i mod dem... -i forhold til børn -måske også folks fordomme...

Og du ser ikke selv de store røde flag og hører sirenen, der larmer? Du aner jo intet om pornobranchen ud over, hvad du selv tror, der foregår, og så passer en dokumentar, der har en politisk agenda jo meget godt ind i dét syn.... og alligevel ser du på det fæle unaturlige porno!

Jeg ser det jeg vil se, og tror på det jeg ser er godt nok for mig. Og det er ikke kun en dokumentar -ud fra det du skriver er det jo intet nyt... Som om jeg æder alting råt og ukritisk. Det er jo politik i alt, hvad der vises, hvis det er det man vil se... Det der er tydeligst for mig er det handler kun om penge, og hvordan man kan tjene mest muligt...  

 

 

[Madame Illona 1471]

Jeg skal bare gå i min egen bank som jeg har haft hele mit liv ....Så bliver jeg stigmatiseret... 

Jeg blev afvist på min ansøgning om alm master card Jeg fik et nej på så tyndt et grundlag som " du har et huslån " OMG ...