Anmeldelser på velrenomerede piger..eller mangel på samme.

[Guest Pianistinden]

• 
• 
• 

Jeg blev noget forvirret da jeg læste ovenstående for mig bekendt er der ikke skrevet noget upassende om mig nogen steder .

En politisag har jeg heller aldrig været i nærheden af , så hvis noget er upassende er det da netop at skrive sådan noget vrøvl og skabe utryghed ved mig og overfor mig.

 

[jensen jr. 669]

Jeg kommer fast hos et par stykker og her er det nærmest et krav at jeg ikke skriver om dem hvis jeg vil slippes ind.

[Guest moden libertiner]

Kære Pianist inde.

Jamen vidste du ikke at mænd med store pikke og kvinder med store bryster er meget mere intelligente end vi andre

Vandrehistorier og konspirationsteorier har altid eksisteret

Redigeret 30. September, 2022 af moden libertiner
Tilføjelse

[Guest tvr]

jensen jr. skrev, 1 time siden:

Jeg kommer fast hos et par stykker og her er det nærmest et krav at jeg ikke skriver om dem hvis jeg vil slippes ind.

Hvorfor er du så egentlig medlem hér? Hvis du alligevel ligger under for et krav om ikke at anmelde dine besøg, er der vel ingen grund til at være medlem af et anmeldelsesforum?

Gerne nyde men ikke yde?

Jeg synes man har en (moralsk) forpligtelse til ikke at komme med usaglig kritik og at være objektiv i sine anmeldelser, men jeg mener ikke at det overhovedet er på sin plads når GP're frabeder sig anmeldelser.... eller rettere, det kan de jo godt, men det er useriøst at efterkomme sådanne frabedelser.

Lige så useriøst som enhver anden forretningsdrivende der ikke vill anmeldes på trustpilot eller andre andre anmeldelsesfora. 

 

[Stapler 2615]

@TheLion har nu forstået, at man ikke bare kan plante en historie om at der kører en politisag mod nogen. Så er det emne lukket med en advarsel.

Redigeret 30. September, 2022 af Stapler

[Liv 14458]

tvr skrev, for 4 timer siden:

Hvorfor er du så egentlig medlem hér? Hvis du alligevel ligger under for et krav om ikke at anmelde dine besøg, er der vel ingen grund til at være medlem af et anmeldelsesforum?

Gerne nyde men ikke yde?

Dette er også et debatforum, man behøver ikke at købe sex for at deltage  

[Guest tvr]

Liv skrev, for 24 minutter siden:

Dette er også et debatforum, man behøver ikke at købe sex for at deltage  

Selvfølgelig behøver man ikke købe sex for at deltage. Nogle sælger sex, har jeg hørt. Det var jo heller ikke det jeg kommenterede. Det var dét at deltage i debatten, i et anmeldelsesforum, at besøge GP'er, og bevidst vælge ikke at anmelde. 

 

[jensen jr. 669]

tvr skrev, for 13 timer siden:

Hvorfor er du så egentlig medlem hér? Hvis du alligevel ligger under for et krav om ikke at anmelde dine besøg, er der vel ingen grund til at være medlem af et anmeldelsesforum?

Gerne nyde men ikke yde?

Jeg synes man har en (moralsk) forpligtelse til ikke at komme med usaglig kritik og at være objektiv i sine anmeldelser, men jeg mener ikke at det overhovedet er på sin plads når GP're frabeder sig anmeldelser.... eller rettere, det kan de jo godt, men det er useriøst at efterkomme sådanne frabedelser.

Lige så useriøst som enhver anden forretningsdrivende der ikke vill anmeldes på trustpilot eller andre andre anmeldelsesfora. 

 

Jeg har faktisk anmeldt andre besøg så stik bare pipen ind.

Hvor står der i reglementerne at man ikke må være på EG hvis man ikke skriver anmeldelser? Jeg har vel lov til at være selæktiv i forhold til hvem jeg  ønsker at skrive om?

[Bananas 17751]

TheLion skrev, 1 time siden:

Det er korrekt, at @Bananas er blevet politianmeldt for chikane. Sagen kører ved Københavns Politi. Jeg er blevet pålagt ikke at udtale mig. Supporten er kontaktet. Hvis der er behov for det, kan jeg godt bede politiet kontakte jer? Advarslen skal i hvert fald helt sikkert fjernes medmindre, I vil straffe folk for at fortælle sandheden? Så hvad er det, at jeg har forstået? Absurd, at man skal “acceptere” advarslen for st skrive dette. Minder lidt om Rusland. Jeg vil passe meget på, når det drejer sig om politisager, hvis jeg var jer. Man kunne få indtrykket af, at nogen forsøger at skjule noget?

Wow. Hvor kom den fra?

Du vil vel ikke oplyse mig om hvem jeg har chikaneret, og hvordan?  Nuvel, det får jeg vel at vide af politiet måske?

[Bananas 17751]

TheLion skrev, for 40 minutter siden:

@Stapler @Administrator Det videre forløb er givet videre til Københavns Politi mhb. på “advarslen” og evt. sexchikane. Jeg vil som sådan dog ikke blande mig i, hvad de involverede parter selv foretager sig. Det er lidt uden for min sfære.

 

Helt ærligt så tror jeg det meste er udenfor din sfære.

[Guest Hr. Skovfugl]

Bananas skrev, for 9 minutter siden:

Wow. Hvor kom den fra?

Du vil vel ikke oplyse mig om hvem jeg har chikaneret, og hvordan?  Nuvel, det får jeg vel at vide af politiet måske?

Det er hårdt at være en rockstjerne, min kære @Bananas. Du må hellere skynde dig ud i junglen og gemme dig 

[Bananas 17751]

Hr. Skovfugl skrev, Lige nu:

Det er hårdt at være en rockstjerne, min kære @Bananas. Du må hellere skynde dig ud i junglen og gemme dig 

Nej, som den ægte rockstjerne jeg er, så står jeg her modigt og venter med guitaren på ryggen. Kommer @Thelion og politiet så skal de få en guitarsolo i fjæset som de aldrig vil glemme.

[Stapler 2615]

@TheLion deltager ikke længere i tråden. Personlige beskeder imellem ham og @Pianistinden er blevet skjult.

TheLion har igen fået en mere tydelig og bestemt henvendelse fra mig og vil ikke deltage på Eroguide før tidligst næste weekend.

Redigeret 1. Oktober, 2022 af Stapler

[Guest tvr]

jensen jr. skrev, for 10 timer siden:

Jeg har faktisk anmeldt andre besøg så stik bare pipen ind.

Hvor står der i reglementerne at man ikke må være på EG hvis man ikke skriver anmeldelser? Jeg har vel lov til at være selæktiv i forhold til hvem jeg  ønsker at skrive om?

Hold da op hvor du tager på vej...... 

Du må da anmelde lige præcis hvor mange eller hvor få besøg du vil, og jeg tror ikke der står i reglerne du ikke må være medlem hvis du ikke skriver anmeldelser. Jeg spurgte jo sådan set bare stille og roligt, hvorfor være medlem, hvis du alligevel ikke anmelder. Nu skriver du så at det gør du så, og hurra for det. Men du ligger tydeligvis stadig under for GP'nes ønsker om hvorvidt de vil eller ikke vil anmeldes. Det kan man jo så selv afgøre om man synes lyder seriøst eller ej.  Og spørgsmålet, svarede du behændigt ikke på. Et ikke-svar er jo sådan set også et svar, kan man sige.

Redigeret 1. Oktober, 2022 af tvr

[Bananas 17751]

tvr skrev, for 1 time siden:

Hold da op hvor du tager på vej...... 

Du må da anmelde lige præcis hvor mange eller hvor få besøg du vil, og jeg tror ikke der står i reglerne du ikke må være medlem hvis du ikke skriver anmeldelser. Jeg spurgte jo sådan set bare stille og roligt, hvorfor være medlem, hvis du alligevel ikke anmelder. Nu skriver du så at det gør du så, og hurra for det. Men du ligger tydeligvis stadig under for GP'nes ønsker om hvorvidt de vil eller ikke vil anmeldes. Det kan man jo så selv afgøre om man synes lyder seriøst eller ej.  Og spørgsmålet, svarede du behændigt ikke på. Et ikke-svar er jo sådan set også et svar, kan man sige.

Forstår ikke helt hvor du vil hen, og hvorfor lige præcis jensen skal svare dig. EG har idag 38 883 medlemmer. Hvis alle dem skrev en anmeldelse i måneden, ville det blive 466 596 anmeldelser per år, dvs 1278 anmeldelser/dag. Hvis alle medlemmerne nøjes med en anmeldelse/år, ville vi have 106 anmeldelser/dag.

Ergo: langt de fleste medlemmerne herinde skriver ikke anmeldelser. Så hvorfor er de medlemmer, spørger du? Der må jo findes nogen anden god grund end at skrive anmeldelser; måske synes man bare det er et interessant sted at være?

[Guest tvr]

Bananas skrev, for 14 minutter siden:

Forstår ikke helt hvor du vil hen, og hvorfor lige præcis jensen skal svare dig. EG har idag 38 883 medlemmer. Hvis alle dem skrev en anmeldelse i måneden, ville det blive 466 596 anmeldelser per år, dvs 1278 anmeldelser/dag. Hvis alle medlemmerne nøjes med en anmeldelse/år, ville vi have 106 anmeldelser/dag.

Ergo: langt de fleste medlemmerne herinde skriver ikke anmeldelser. Så hvorfor er de medlemmer, spørger du? Der må jo findes nogen anden god grund end at skrive anmeldelser; måske synes man bare det er et interessant sted at være?

OK

[sweetstone 2903]

Hvorfor er folk herinde, uden at anmelde eller deltage i debatter ?

Er sikker på svaret er simpelt  NYSGERRIGHED.

[Krølle Bølle Jr. 2259]

sweetstone skrev, for 5 timer siden:

Hvorfor er folk herinde, uden at anmelde eller deltage i debatter ?

Er sikker på svaret er simpelt  NYSGERRIGHED.

Nå  det var da noget bombastisk af et svar du der kom med.

[Liv 14458]

sweetstone skrev, for 19 timer siden:

Hvorfor er folk herinde, uden at anmelde eller deltage i debatter ?

Er sikker på svaret er simpelt  NYSGERRIGHED.

Sikkert, og nogle er meget lang tid om at tage tilløb til første besøg. 

[Max Power 795]

Liv skrev, for 7 timer siden:

Sikkert, og nogle er meget lang tid om at tage tilløb til første besøg. 

Eller første anmeldelse, uanset hvilken der er den rigtige så vil en saglig objektiv anmeldelse hjælpe i det lange løb.