JenniferRomantica skrev, for 11 minutter siden:

Jeg synes ærligt at tanker om sex med børn bør være forbudt.. Men det kan vi ikke rigtig styrer.. Jeg har endnu ikke mødt et levende menneske, eller hørt om, der kunne læse andres tænker, andet end i film.. Men vi kan sørge for de ikke få redskaber der støtter deres forkerte tankegang.. Havde faktisk diskutionen på Facebook den anden dag og det var manges argument "om vi så også skulle gøre tanker forbudte".. Men come on.. Det ville jo ikke kunne lade sig gøre.. 

Mit argument er så at dukkerne ikke redder børn men derimod viser de evt fremtidige forbryderne at samfundet accepterer det på et eller andet plan hvilket vil være med til at flytte grænserne som en gæst selv fortalte mig jeg faktisk gjorde.. Det har jeg ikke set du har argumenteret imod.. 

Du ser gerne at tanker blir forbudt, så ved vi hvilket plan vi spiller på. 
 

Med mindre du vil sammenligne dig selv med et stykke plastik så holder det heller ikke. 
 

Kan du henvise til en eller flere undersøgelser om at pusteliner/oppustelige dukker føre til flere eller mindre voldtægter? 

JenniferRomantica skrev, for 13 minutter siden:

Du argumentere heller ikke rigtig imod mit argument som er at det flytter grænserne.

Nej det gør jeg ikke, for jeg kan jo ikke argumenterer mod hvad du er blevet fortalt af en gæst, men jeg forstiller mig at dem der måtte have de lyster godt ved hvilket liv de får bag tremmerne når de bliver dømt og deres cellekammerater får nys om dommen, så hvis de lever med det så gør en dukke nok hverken fra eller til.

Iøvrigt har jeg set at man kan købe et oppusteligt får, det er vist også forbudt….

DETH skrev, for 8 timer siden:

Kan du henvise til en eller flere undersøgelser om at pusteliner/oppustelige dukker føre til flere eller mindre voldtægter? 

Jeg tror ikke det er noget der er blevet undersøgt endnu.. 

Men psykologisk set er der nok undersøgt i det med at flytte grænserne f.eks når dominans bliver voldsomt populært pga en film som 50 shades og alle pludselig kan snakke åbent om det.. Skal gerne prøve at se om jeg kan finde noget når jeg er tilbage i Danmark.. 

Du kan lige så godt argumentere for at folk ved at bruge disse dukker får opfyldt deres behov og derfor vil holde sig fra rigtige børn. Pornofilm hvor der indgår tvang bør vel så også forbydes, da det kunne føre til flere voldtægter. Voldelige film vil føre til mere vold. I lande hvor prostitution er ulovligt bør man vel så også forbyde (voksne) sexdukker, da brugen af disse kunne foranledige at man besøgte en GP osv. osv. Jeg mener ikke der bør lovgives udelukkende ud fra følelser om hvad man kan lide eller ikke lide. Så længe der ikke er noget offer og ingen dokumentation for at der er et problem, mener jeg at lovgiver bør holde sig langt væk. Historisk set har forsøg på tankekontrol altid været af det onde. 

underdog40 skrev, den 20.6.2022 at 18:39:

er det mine jokes eller dukkerne du snakker om?  

Var dukkerne jeg tænkte på men jeg håber da heller ikke dine jokes bliver gjort ulovlige.

JenniferRomantica skrev, den 20.6.2022 at 23:08:

Men nu der jo ikke snak om normalt tænkende mænd.. Jeg tror da ikke en hvilken som helst mand i Danmark kunne finde på at anvende en børnedukke til at have sex med.. Normalt tænkende mænd vil vel vælge en af de tilladte voksendukker.. 

Du argumentere heller ikke rigtig imod mit argument som er at det flytter grænserne.. 

Hvem skal afgøre hvem der er normalt tænkende? Det gælder om at holde principerne højt. Nej tak til tankekontrol og udokumenteret følelseslovgivning. Næste gang er det måske os det går ud over, når købesex bliver forbudt. Jeg er ret sikker på at Astrid Krag og Mette Frederiksen ikke synes at vi er normalt tænkende.

People Pleaseren skrev, for 13 minutter siden:

Hvem skal afgøre hvem der er normalt tænkende? Det gælder om at holde principerne højt. Nej tak til tankekontrol og udokumenteret følelseslovgivning. Næste gang er det måske os det går ud over, når købesex bliver forbudt. Jeg er ret sikker på at Astrid Krag og Mette Frederiksen ikke synes at vi er normalt tænkende.

Synes du folk med pædofile tendenser er normalt tænkende.? Vi snakker om børn der ikke kan forsvarer sig ikke om voksne der, forhåbentlig, er gået frivilligt ind i et erhverv.. 

Jeg kan ikke forstår man kan forsvarer folk med den slags tendenser ved at drage paralleller til noget der er meget anderledes end der er snak om.. 

Jeg siger ikke undersøgelser ikke findes.. Jeg siger bare jeg ikke kender til dem og at jeg tænker det er så nyt at det endnu ikke er forsket i.. 

Her er blandt andet udtalelser fra en psykolog hos red barnet:

Og her er der udtalelser der peger imod at forbuddet i Norge faktisk har nedsat mængden af overgreb:

Edit: jeg kan læse videre at der ikke er bevis for påstanden men argumenterne giver for mig god mening.. 

@People Pleaseren

Redigeret 21. Juni, 2022 3 år af JenniferRomantica
Efter videre læsning

Jeg tager det i mig igen.. Der faktisk spekuleret lidt i det.. Modstandere af børnesexdukker bruger f.eks coolidge effekten som argument.. 

Coolidge effekten er når man gradvist mister sex lysten i et længereværende seksuelt forhold men genvinder den når man starter et nyt seksuelt forhold op.. Flere forskere mener det samme kan gøre sig gældende ved sexdukker..

Lige så argumenteres der med at de fleste voldtægtsmænd har haft en tendens til at se porno med voldtægter indtil det ikke var nok.. Så kunne man diskuterer om den slags porno burde forbydes men det er jo egentlig ikke emnet.. 

People Pleaseren skrev, for 1 time siden:

I lande hvor prostitution er ulovligt bør man vel så også forbyde (voksne) sexdukker, da brugen af disse kunne foranledige at man besøgte en GP osv

Er det da prostituerede sexdukker.? Fordi ellers giver de vel ikke lyst til andet end sex men en voksen.. 

JenniferRomantica skrev, for 12 minutter siden:

Jeg tager det i mig igen.. Der faktisk spekuleret lidt i det.. Modstandere af børnesexdukker bruger f.eks coolidge effekten som argument.. 

Coolidge effekten er når man gradvist mister sex lysten i et længereværende seksuelt forhold men genvinder den når man starter et nyt seksuelt forhold op.. Flere forskere mener det samme kan gøre sig gældende ved sexdukker..

Lige så argumenteres der med at de fleste voldtægtsmænd har haft en tendens til at se porno med voldtægter indtil det ikke var nok.. Så kunne man diskuterer om den slags porno burde forbydes men det er jo egentlig ikke emnet.. 

Lolita dukker var med til udviklingen af kunstig sex. I Japan har man produceret robot dukker som mænd køber sig til, de gifter sig med dukkerne og lever i et kunstigt forhold også seksuelt med dukkerne. (Robotdukken)

....

Jeg tror ikke de katolske præster har set film af pornografisk karakter på små drenge børn inden de begik deres overgreb. Men stadig er det seksuel undertrykkelse der har drevet dem til deres handlinger.

Men ja, det er videnskabelige bevist at seriemorder og voldtægtsmænd har haft et seksuelt motiv som bygger på en grænseløs adfærd når det gælder sex.

Med det tempo vi har i dag rykkes og udvikles der grænser i en fart som på sigt er skadelig.

Det gælder også for mænd som ignorerer hvis købesex blev et forbud og de stadig køber sig til en ulovlig handling.

JenniferRomantica skrev, for 8 timer siden:

Synes du folk med pædofile tendenser er normalt tænkende.? Vi snakker om børn der ikke kan forsvarer sig ikke om voksne der, forhåbentlig, er gået frivilligt ind i et erhverv.. 

Jeg kan ikke forstår man kan forsvarer folk med den slags tendenser ved at drage paralleller til noget der er meget anderledes end der er snak om.. 

Jeg siger ikke undersøgelser ikke findes.. Jeg siger bare jeg ikke kender til dem og at jeg tænker det er så nyt at det endnu ikke er forsket i.. 

Her er blandt andet udtalelser fra en psykolog hos red barnet:

Der er masser af folk jeg ikke synes er normalt tænkende. Pointen er at tankekontrol er yderst farlig. Alle dine "undersøgelser" er ren spekulation. Skal vi nu til at bruge foks hypoteser som dokumentation? Tror du selv at brugen af sexdukker der forestiller børn nogensinde bliver normalt accepteret som dette geni fra red barnet frygter? Jeg har ikke på noget tidspunkt forsvaret pædofiles overgreb mod børn. Folk kender godt forskellen på en sexdukke og et barn og ved godt når de overskrider grænsen mellem det harmløse og det dybt kriminelle. Hvad prostitution angår så vil argumentet hvis det forbydes netop være at folk ikke er gået frivilligt ind i det.

"Psykologen mener at pædofile skal få hjælp til at udleve deres fantasi på en måde der ikke er skadelig for børn." Hvilken absurd selvmodsigelse fra den såkaldte ekspert Hvordan skal de gøre det? En sexdukke måske?

JenniferRomantica skrev, for 7 timer siden:

Er det da prostituerede sexdukker.? Fordi ellers giver de vel ikke lyst til andet end sex men en voksen.. 

Og hvis man ikke kan finde en voksen man har lyst til at have sex med uden at skulle betale for det, hvad gør man så?

People Pleaseren skrev, for 20 minutter siden:

Der er masser af folk jeg ikke synes er normalt tænkende. Pointen er at tankekontrol er yderst farlig. Alle dine "undersøgelser" er ren spekulation. Skal vi nu til at bruge foks hypoteser som dokumentation? Tror du selv at brugen af sexdukker der forestiller børn nogensinde bliver normalt accepteret som dette geni fra red barnet frygter? Jeg har ikke på noget tidspunkt forsvaret pædofiles overgreb mod børn. Folk kender godt forskellen på en sexdukke og et barn og ved godt når de overskrider grænsen mellem det harmløse og det dybt kriminelle. Hvad prostitution angår så vil argumentet hvis det forbydes netop være at folk ikke er gået frivilligt ind i det.

"Psykologen mener at pædofile skal få hjælp til at udleve deres fantasi på en måde der ikke er skadelig for børn." Hvilken absurd selvmodsigelse fra den såkaldte ekspert Hvordan skal de gøre det? En sexdukke måske?

 

Jeg er helt med på at dokumentationen ikke er til stede og det ikke er de mest kildekritiske dokumentationer jeg formåede at finde.. Der som sagt ikke forsket så meget i det fordi vi snakker om at sætte børns mentale og fysiske helved på spidsen.. Jeg er enig i at det burde der ikke tages chancer med.. 

Jeg kan godt lide du siger folk godt kender forskel på ret og forkert når der jo faktisk foregår overgreb dagligt bare i lille danmark.. Hvem" folk" er det du henviser til.? Jeg synes det er normalt accepteret så længe de lovligt og redeligt kan købes og handles med.. Ellers ved jeg ikke hvornår noget er accepteret af et samfund.. Nu snakker jeg samfundsmæssigt og ikke individuelt.. 

Og som sagt så ses der en udvikling og en flytning af grænser når ting accepteres.. Det ses især i toppen af samfundet hvor de egentlig kan gøre hvad de vil fordi det i deres omgangskreds er accepteret.. I sauna klubben havde vi tit flokke af venner der ankom sammen selvom normalen er at man helst ikke vil fortælle venner osv om ens sexkøb.. Men blandt de venner var det total socialt accepteret.. Derfor var tabuet fjernet.. De havde også tit venner med som aldrig kunne have drømt om at købe sex hvis det ikke var fordi det var accepteret iblandt vennekredsen.. Nu hvor du absolut vil drage paralleller mellem købesex og pædofili.. 

Det kan godt være din pointe er at tankekontrol er farlig.. Min pointe er det er umuligt så den eneste måde man kan forhindre det på er ved at ulovliggøre evt remedier der kan skubbe grænserne og fange dem inden de begår overgrebene ligesom Norge har kunne beslaglægge dukkerne i tolden og så lige pludselig har navn og adresse på både tidligere "predators" og evt fremtidige.. 

Redigeret 22. Juni, 2022 3 år af JenniferRomantica

JenniferRomantica skrev, for 4 minutter siden:

 

Jeg er helt med på at dokumentationen ikke er til stede og det ikke er de mest kildekritiske dokumentationer jeg formåede at finde.. Der som sagt ikke forsket så meget i det fordi vi snakker om at sætte børns mentale og fysiske helved på spidsen.. Jeg er enig i at det burde der ikke tages chancer med.. 

Jeg kan godt lide du siger folk godt kender forskel på ret og forkert når der jo faktisk foregår overgreb dagligt bare i lille danmark.. Hvem" folk" er det du henviser til.? Jeg synes det er normalt accepteret så længe de lovligt og redeligt kan købes og handles med.. Ellers ved jeg ikke hvornår noget er accepteret af et samfund.. Nu snakker jeg samfundsmæssigt og ikke individuelt.. 

Og som sagt så ses der en udvikling og en flytning af grænser når ting accepteres.. Det ses især i toppen af samfundet hvor de egentlig kan gøre hvad de vil fordi det i deres omgangskreds er accepteret.. I sauna klubben havde vi tit flokke af venner der ankom sammen selvom normalen er at man helst ikke vil fortælle venner osv om ens sexkøb.. Men blandt de venner var det total socialt accepteret.. Derfor var tabuet fjernet.. De havde også tit venner med som aldrig kunne have drømt om at købe sex hvis det ikke var fordi det var accepteret iblandt vennekredsen.. Nu hvor du absolut vil drage paralleller mellem købesex og pædofili.. 

Det jeg siger er at de folk (pædofile) der begår overgreb mod børn godt ved at det er et overgreb. 

Jeg mener ikke at man kan sætte lighedstegn mellem at noget er lovligt og at det er normalt accepteret. Langt de fleste vil kigge skævt til nogen der har en børnesexdukke og derfor vil det ikke være socialt accepteret eller på nogen måde normalt. Det ændrer lovgivningen ikke på.

Jeg tror ikke på der kommer en flytning af grænser i tilfælde hvor der er et offer som ved overgreb mod børn. Det vil altid være uacceptabelt.

People Pleaseren skrev, for 28 minutter siden:

Og hvis man ikke kan finde en voksen man har lyst til at have sex med uden at skulle betale for det, hvad gør man så?

Jeg finder det spøjst at du mener et overgreb kun er fordi de pædofile tænder på en barnekrop og ikke på den barnlige uskyld som de fleste pædofile egentlig giver som grund til de tænder på børn.. Det vil en dukke aldrig kunne give brugeren.. 

Jeg ved ikke hvad de gør i lande hvor prostitution er ulovligt.. Disse lande findes jo.. Svenskere og nordmænd tager vel som regel bare broen over til Danmark.. Det ville mange nok også gøre i de andre lande hvor det er ulovligt.. Jeg tænker danskerne ville tage til Tyskland.. 

People Pleaseren skrev, for 20 minutter siden:

Det jeg siger er at de folk (pædofile) der begår overgreb mod børn godt ved at det er et overgreb. 

Jeg mener ikke at man kan sætte lighedstegn mellem at noget er lovligt og at det er normalt accepteret. Langt de fleste vil kigge skævt til nogen der har en børnesexdukke og derfor vil det ikke være socialt accepteret eller på nogen måde normalt. Det ændrer lovgivningen ikke på.

Jeg tror ikke på der kommer en flytning af grænser i tilfælde hvor der er et offer som ved overgreb mod børn. Det vil altid være uacceptabelt.

Jamen der er vi så uenige.. Og da der ikke er forsket på området kan ingen af os vide hvem der har ret.. Jeg er kommet med mine argumenter og grunde til hvorfor jeg mener grænser flyttes (dominans, voldtægtsforbryderes forbrug af porno med voldelige tendenser, flere gæsters udtalelser) og du er kommet med dine.. Så må vi se hvad videre forskning, som nok skal forekomme i lande hvor dukkerne er lovlige, vil vise.. 

JenniferRomantica skrev, for 2 timer siden:

Jeg finder det spøjst at du mener et overgreb kun er fordi de pædofile tænder på en barnekrop og ikke på den barnlige uskyld som de fleste pædofile egentlig giver som grund til de tænder på børn.. Det vil en dukke aldrig kunne give brugeren.. 

 

Du misforstår mig. Du tillægger mig en holdning som jeg ikke har. Ved ikke hvor det kom fra.

People Pleaseren skrev, for 1 minut siden:

Du misforstår mig. Du tillægger mig en holdning som jeg ikke har. Ved ikke hvor det kom fra.

Jeg tilskriver dig den holdning fordi du mener en sexdukke kan forhindre overgreb.. Som en anden skrev så kan man ikke sammenligne en dukke med en virkelige person.. 

JenniferRomantica skrev, Lige nu:

Jeg tilskriver dig den holdning fordi du mener en sexdukke kan forhindre overgreb.. Som en anden skrev så kan man ikke sammenligne en dukke med en virkelige person.. 

Nu gør du det igen. Jeg mener ikke den kan forhindre overgreb. Sagde bare at man lige så godt kunne bruge det argument som det modsatte. Begge dele er gætværk.

People Pleaseren skrev, for 3 minutter siden:

Nu gør du det igen. Jeg mener ikke den kan forhindre overgreb. Sagde bare at man lige så godt kunne bruge det argument som det modsatte. Begge dele er gætværk.

Jamen hvis det ikke er din holdning du ytre så der jo slet ikke nogen grund til at debatterer emnet tænker jeg.. 

Hvorfor mener du så de skal være lovlige.? 

Redigeret 22. Juni, 2022 3 år af JenniferRomantica

Fordi jeg ikke mener man skal ulovliggøre ting der ikke gør nogen skade.

People Pleaseren skrev, for 15 minutter siden:

Fordi jeg ikke mener man skal ulovliggøre ting der ikke gør nogen skade.

Ja og så argumenterer du for at de ikke gør skade.. Eller modargumenterer mit argument, det flytter grænser, ved at sige det måske kunne afhjælpe pædofiles lyster og give dem et "outlet".. Men det jo aldrig nogensinde det samme og pædofile tænder ikke "bare" på en børnekrop.. De tænder på det uskyldige.. 

Men ja det er omsonst at debatterer det videre fordi du debatterer ikke med dine egne argumenter.. 

Fortsat god dag.. 

Redigeret 22. Juni, 2022 3 år af JenniferRomantica

Den lille frøken skrev, den 15.6.2022 at 12:13:

Jeg er blevet lidt nysgerrig på scenariet for den enkelte sexkøber så fremt sexkøb og salg blev forbudt. 

Så dette spørgsmål er rettet til de der køber sex - og ikke alle dem der er holdt op med det eller aldrig har gjort det eller kun læser med på EG for underholdningen skyld. Spørgsmålet er altså rettet imod aktive sexkøbere. 

Det kommer her :

Hvordan tror du du vil forholde dig hvis prostitution blev forbudt. 

-  Ville du undvære? 

- Ville du opsøge det alligevel - eks. I andre lande eller andre steder

- Andet 

 

 

Jeg ville ærgere mig over forbuddet og være bekymret for de GP ere der eventuelt ville fortsætte i branchen under forhold der ikke er kendte, og erfaringen fra andre lande er at det er ikke rart.

 

Nej jeg ville ikke undvære - Men navigere i det.
 

Nej jeg ville tage udelands for at købe sex.
 

Min navigation ville være at leje/købe en lille butik a la “ismeriet” oprette Bødlens pornostudio, og tilbyde kvinder freeelance jobs og tilbyde mænd at de kunne blive “tyr i egen film” kvinde skulle så leje studie og udstyr og kunden medbringer egen sd kort, altid mindst to GP på vagt altid en som kan være fotograf med vam corderen. Jeg ville så også være “tyr i egen film” når behovet er der, på den måde kan jeg omgå en eventuelt protitutionslov  om forbud mod køb/salg af sex. Det kræver at der ikke kommeret forbud mod pornofilm,  GP kan være maskeret og filmet på en sådan måde at hun ikke genkendes og kunden kan glemme at isætte sd kort. 
 

Således løst.

Bødlen skrev, for 21 timer siden:

Nej jeg ville tage udelands for at købe se

Der skulle stå ikke tage udenlands