Opfordring

[Annika.Sofia.A 645]

• 
• 
• 

JenniferRomantica skrev, for 10 minutter siden:

Det kan jeg ikke.. Men det forhindre jo ikke idioten i at have voldtaget eller banket mig at jeg har hans id og info.. Skaden er sket.. 

Korrekt, men det vil jo så sige at du ikke kan anmelde kunden til politiet efter han har overfladet dig - så han forbliver ustraffet og han kan fortsætte med at gøre dine kolleger fortræd.. Det mener jeg ikke er optimalt på nogen måde. Det vil jeg for alt i verden gerne undgå og netop derfor er det for mig essentielt at vide hvem personen er så jeg kan gå videre med det hvis det skulle blive nødvendigt. Man kan aldrig blive ''for'' sikker 

Hver en GP må gøre hvad der skal til for at hun kan føle sig tryg. Måden jeg gør det på er muligvis ikke almindelig i Danmark, men det betyder ikke at den er forkert. Alt 'nyt' og 'anderledes' har en tendens til at blive set ned på, hvorfor det skiller sig ud, og jeg står gerne på mål. Jeg kan bare sige at jeg heldigvis har jeg mange selvstændige kolleger fra flere steder i verden som screener/verificerer på samme måde, og der er flere kunder som ligeledes foretrækker at kvinden har denne proces, da han dermed ved at hun er seriøs og passer på sig selv 

 

[JenniferRomantica 18222]

Annika.Sofia.A skrev, for 3 minutter siden:

Korrekt, men det vil jo så sige at du ikke kan anmelde kunden til politiet efter han har overfladet dig - så han forbliver ustraffet og han kan fortsætte med at gøre dine kolleger fortræd.. Det mener jeg ikke er optimalt på nogen måde. Det vil jeg for alt i verden gerne undgå og netop derfor er det for mig essentielt at vide hvem personen er så jeg kan gå videre med det hvis det skulle blive nødvendigt. Man kan aldrig blive ''for'' sikker 

Det er korrekt, der må jeg sætte min lid til overvågningen på de steder jeg arbejder, som der er på de fleste danske hotellerog lignende i dagens Danmark, og så politiets arbejde.. Ligesom jeg ville skulle hvis jeg blev overfaldet på gaden, eller i byen.. Jeg føler ikke personligt at min risiko er størrere når jeg er på job, end den er når jeg ikke er på job.. Faktisk er 2 ud 3 voldtægter foregået i kvindens hjem ifølge statistikerne.. 

[Annika.Sofia.A 645]

JenniferRomantica skrev, for 6 minutter siden:

Det er korrekt, der må jeg sætte min lid til overvågningen på de steder jeg arbejder, som der er på de fleste danske hotellerog lignende i dagens Danmark, og så politiets arbejde.. Ligesom jeg ville skulle hvis jeg blev overfaldet på gaden, eller i byen.. Jeg føler ikke personligt at min risiko er størrere når jeg er på job, end den er når jeg ikke er på job.. Faktisk er 2 ud 3 voldtægter foregået i kvindens hjem ifølge statistikerne.. 

Præcis, det er foregået i kvindens hjem, hvilket det også kan betegnes som når man arbejder privat/diskret som du. Det bag lukket døre. Naturligvis ikke på gaden. Det er vi helt enige om. Men generelt jo flere kunder du møder, jo større er risikoen dermed også for at en af disse kunne være psykopat og du ville blive udsat for vold, voldtægt mm. 

Helt overordnet bør spørgsmålet være: Hvorfor ikke arbejde på den mest sikre måde ved at modtage kundens ID og korrekte informationer? Hvilke ulemper kan du se i denne sammenhæng? Det handler om din sikkerhed, og den bør man efter min mening aldrig gå på kompromis med 

[JenniferRomantica 18222]

Annika.Sofia.A skrev, for 34 minutter siden:

Helt overordnet bør spørgsmålet være: Hvorfor ikke arbejde på den mest sikre måde ved at modtage kundens ID og korrekte informationer? Hvilke ulemper kan du se i denne sammenhæng? Det handler om din sikkerhed, og den bør man efter min mening aldrig gå på kompromis med 

Jeg kan, blandt andet, se et kæmpe minus i at det potentialt vil gøre det nemmere for svindlere hvis det bliver gjort til normalen at man kan spørge om depositum (til gæster der endnu ikke har aflyst eller på anden måde svigtet ens tillid) eller id, fordi det vil gøre det mere sandsynligt at der bliver lovgivet hårdere på området, hvis det bliver et område med en stigende kriminalitet.. Jeg har ikke lyst til at mit arbejde skal være kriminalt, jeg synes faktisk det er nok at det anses som et socialt problem, når jeg slet ikke føler det er forkert.. 

[Annika.Sofia.A 645]

JenniferRomantica skrev, for 3 minutter siden:

Jeg kan, blandt andet, se et kæmpe minus i at det potentialt vil gøre det nemmere for svindlere hvis det bliver gjort til normalen at man kan spørge om depositum (til gæster der endnu ikke har aflyst eller på anden måde svigtet ens tillid) eller id, fordi det vil gøre det mere sandsynligt at der bliver lovgivet hårdere på området, hvis det bliver et område med en stigende kriminalitet.. Jeg har ikke lyst til at mit arbejde skal være kriminalt, jeg synes faktisk det er nok at det anses som et socialt problem, når jeg slet ikke føler det er forkert.. 

Ja der er nogle få som kunne finde på at snyde med depositum, men her er det netop op til klienten at gøre sit forarbejde og undersøge den GP som han laver en aftale med er troværdig, hvilket jeg også beskrev i denne tråd tidligere. Hvis det kan fungerer i resten af verden, så kan det naturligvis også fungerer i DK. Det handler om at man ændre kulturen på området. Ligeså vel som man skal betale depositum når man booker en tid ved en tattovør eller når du booker et bord på en Michelin restaurant. Det er ikke unormalt når man forudbetaler et mindre beløb når man forudbestiller en service. Ligeså som der også er et aflysningsgebyr hvis du afbestiller for sent. 

Angående screening/verificering forstår jeg ikke dit argument. Hvorfor/hvordan skulle der blive lovgivet hårdere på området hvis du sikre dig de korrekte oplysninger? Naturligvis er der ingen kvinder i denne branche som er interesseret i at arbejde kriminelt. 

[Advarsel 2793]

JenniferRomantica skrev, 1 time siden:

Jeg føler ikke personligt at min risiko er størrere når jeg er på job, end den er når jeg ikke er på job.. Faktisk er 2 ud 3 voldtægter foregået i kvindens hjem ifølge statistikerne.. 

Undskyld, men det er en fejltolkning af statistikken. Det er korrekt at de fleste voldtægter foregår i hjemmet, typisk såkaldte kontaktvoldtægter, hvor voldtægtsforbryder og offer har kendt hinanden i et stykke (fra en del timer til hele livet). Men det kan du jo ikke bruge til at bedømme den relative risiko for en prostitueret, for den er langt højere end den er for gebnemsnittet af kvinder. Man kan ikke sammenligne almene gennemsnit med specifikke risici.

[JenniferRomantica 18222]

Annika.Sofia.A skrev, for 26 minutter siden:

Ja der er nogle få som kunne finde på at snyde med depositum, men her er det netop op til klienten at gøre sit forarbejde og undersøge den GP som han laver en aftale med er troværdig, hvilket jeg også beskrev i denne tråd tidligere. Hvis det kan fungerer i resten af verden, så kan det naturligvis også fungerer i DK. Det handler om at man ændre kulturen på området. Ligeså vel som man skal betale depositum når man booker en tid ved en tattovør eller når du booker et bord på en Michelin restaurant. Det er ikke unormalt når man forudbetaler et mindre beløb når man forudbestiller en service. Ligeså som der også er et aflysningsgebyr hvis du afbestiller for sent. 

Angående screening/verificering forstår jeg ikke dit argument. Hvorfor/hvordan skulle der blive lovgivet hårdere på området hvis du sikre dig de korrekte oplysninger? Naturligvis er der ingen kvinder i denne branche som er interesseret i at arbejde kriminelt. 

Der bliver lovgivet hårdere på områder med højere kriminalitet.. Og aflevering af info fra sexkøbere åbner, som beskrevet, op for et marked hvor der kan komme en stigning i andelen af svindlere.. Jeg synes jo det ville være skide ærgerligt hvis de nye piger i branchen ikke få en chance fordi de ikke kan undersøges som du mener sexkøbere bør.. 

I mange andre lande er dele, hvis ikke alt, af branchen jo også ulovlige.. Så det at det kan fungere i de lande siger jo ikke noget om hvorvidt det burde være muligt i Danmark hvor de fleste aspekter er lovlige indtil videre.. I mange andre lande er vold og voldtægt laaaangt mere sandsynligt ifølge statistikkerne.. Havde sandsynligheden for voldtægt eller vold været størrere i Danmark havde jeg måske også sikret mig endnu mere, og hvis det så samtidigt var ulovligt for mig skulle jeg edermame sikre mig at det ikke var en civil betjent.. Men jeg føler mig virkelig ikke nervøs på nogen som helst måde.. Jeg ville slet ikke være i et erhverv der gjorde mig nervøs og bange for min sikkerhed.. 

Redigeret 29. December, 2021 af JenniferRomantica

[JenniferRomantica 18222]

Advarsel skrev, for 26 minutter siden:

Undskyld, men det er en fejltolkning af statistikken. Det er korrekt at de fleste voldtægter foregår i hjemmet, typisk såkaldte kontaktvoldtægter, hvor voldtægtsforbryder og offer har kendt hinanden i et stykke (fra en del timer til hele livet). Men det kan du jo ikke bruge til at bedømme den relative risiko for en prostitueret, for den er langt højere end den er for gebnemsnittet af kvinder. Man kan ikke sammenligne almene gennemsnit med specifikke risici.

Jeg ved ikke hvor du har ideen om at risikoen for at prostituerede er højere end for "civile kvinder".?

 

Måske er jeg bare naiv men jeg har godt nok kun hørt 2 overfald/voldtægtshistorier fra kollegaer men vel sagtens 15 bare i min kreds af bekendte kvinder i privaten.. 

Redigeret 29. December, 2021 af JenniferRomantica

[AB455 3118]

JenniferRomantica skrev, for 7 minutter siden:

Jeg ved ikke hvor du har ideen om at risikoen for at prostituerede er højere end for "civile kvinder".?

 

Måske er jeg bare naiv men jeg har godt nok kun hørt 2 overfald/voldtægtshistorier fra kollegaer men vel sagtens 15 bare i min kreds af bekendte kvinder i privaten.. 

Har fulgt sporadisk med i tråden, men kommer til at tænke på at lige præcis når det kommer til prostituerede, så er der typisk en "kontrakt" om hvad der skal foregå. Er det ikke det der ofte går galt når to i privat regi møder hinanden og tingene udvikler sig? 

[Annika.Sofia.A 645]

JenniferRomantica skrev, for 3 minutter siden:

Der bliver lovgivet hårdere på områder med højere kriminalitet.. Og aflevering af info fra sexkøbere åbner, som beskrevet, op for et marked hvor der kan komme en stigning i andelen af svindlere.. Jeg synes jo det ville være skide ærgerligt hvis de nye piger i branchen ikke få en chance fordi de ikke kan undersøges som du mener sexkøbere bør.. 

I mange andre lande er dele, hvis ikke alt, af branchen jo også ulovlige.. Så det at det kan fungere i de lande siger jo ikke noget om hvorvidt det burde være muligt i Danmark hvor de fleste aspekter er lovlige indtil videre.. I mange andre lande er vold og voldtægt laaaangt mere sandsynligt ifølge statistikkerne.. Havde sandsynligheden for voldtægt eller vold været størrere i Danmark havde jeg måske også sikret mig endnu mere.. Men jeg føler mig virkelig ikke nervøs på nogen som helst måde.. Jeg ville slet ikke være i et erhverv der gjorde mig nervøs og bange for min sikkerhed.. 

Det lyder til at du vægter risikoen for svindlere i forbindelse med datalovgivningen højere, i modsætningen til sikkerheden i forbindelse med kvinder der indgå i en branchen hvor de er i øget risiko for overfald, vold, voldtægt, kidnapning m.m. Der vil altid være svindlede i alle brancher, men der vil i langt flere tilfælde være folk som du og jeg der godt kan behandle vores klienter med respekt og troværdighed, og det ved vores klienter heldigvis godt!

Jeg vil bare nævne at jeg selv arbejder som escort i andre lande som f.eks. England hvor sexarbejde ligesom i DK er fuldt ud lovligt, og her fungerer screening/verificering af klienter upåklageligt. Det er yderst sjældent at jeg møder en klient som nægter at udleverer disse informationer. Klienterne er udemærket klar over at det handler om min sikkerhed, og ikke fordi jeg har tænkt mig at blackmail vedkommende. 

Men Jennifer, jeg er oprigtig glad for at høre at du føler dig tryg ved dit arbejde selvom du ikke benytter screening! Jeg håber dog aldrig du kommer i en situation hvor du skulle udsættes for noget ubehageligt og derfor ikke kan indberette personen eller gøre noget for stoppe vedkommende. Min holdning er dog stadig at man aldrig kan sikre sig for meget i denne branche 

[JenniferRomantica 18222]

AB455 skrev, for 4 minutter siden:

Har fulgt sporadisk med i tråden, men kommer til at tænke på at lige præcis når det kommer til prostituerede, så er der typisk en "kontrakt" om hvad der skal foregå. Er det ikke det der ofte går galt når to i privat regi møder hinanden og tingene udvikler sig? 

Jeg indrømmer gerne at mit billede på branchen måske er noget rosenrødt men jeg har bare aldrig selv haft dårlige oplevelser og ud af de mange piger jeg har arbejdet med har måske 2 fortalt om oplevelser og det er altså noget vi snakker om blandt hinanden.. Jeg har arbejdet i de fleste konstellationer der findes i branchen og arbejdet i hele Danmark.. Det kan godt være der er noget i det du nævner.. Jeg aner det ikke.. Dog ved jeg at den dag jeg stopper med at føle mig sikker i mit arbejde så stopper jeg.. 

[JenniferRomantica 18222]

Annika.Sofia.A skrev, for 9 minutter siden:

Det lyder til at du vægter risikoen for svindlere i forbindelse med datalovgivningen højere, i modsætningen til sikkerheden i forbindelse med kvinder der indgå i en branchen hvor de er i øget risiko for overfald, vold, voldtægt, kidnapning m.m

Jeg forstår stadig ikke hvor den overbevisning kommer fra.. Altså at vi skulle være i størrere risiko end vi er når vi tager i byen en dag.. 

[Bananas 17752]

JenniferRomantica skrev, for 7 minutter siden:

Dog ved jeg at den dag jeg stopper med at føle mig sikker i mit arbejde så stopper jeg.. 

Ja, det håber jeg virkelig.

Og den dag jeg bliver nødt at legitimere mig for at få besøge dig eller nogen anden, så stopper jeg.

[Annika.Sofia.A 645]

JenniferRomantica skrev, for 2 minutter siden:

Jeg forstår stadig ikke hvor den overbevisning kommer fra.. Altså at vi skulle være i størrere risiko end vi er når vi tager i byen en dag.. 

Ja jeg kan godt fornemme at du ikke er med på pointen..

Så lad mig beskrive det således... Hvis du går i byen en aften og skulle være så uheldig at blive overfaldet, voldtaget eller andet i den dur, ville du så ikke ønske at du havde personens personlige oplysninger og dermed kunne gå til politiet og anmelde ham - og dermed sætte en stopper for at han ville gøre dette mod en anden kvinde? Jo naturligvis!

I og med at du kræver kundens korrekte oplysninger er han højst sandsynligt også mere tilbøjeligt til IKKE at gøre dig fortræd, fordi han naturligvis ved at du kan gå til politiet, det har dermed også en præventiv effekt. 

[Bananas 17752]

Annika.Sofia.A skrev, for 12 minutter siden:

 

Jeg vil bare nævne at jeg selv arbejder som escort i andre lande som f.eks. England hvor sexarbejde ligesom i DK er fuldt ud lovligt, og her fungerer screening/verificering af klienter upåklageligt. Det er yderst sjældent at jeg møder en klient som nægter at udleverer disse informationer. Klienterne er udemærket klar over at det handler om min sikkerhed, og ikke fordi jeg har tænkt mig at blackmail vedkommende. 

Med al respekt Annika.S.A, så tror jeg at i det segment kunder du er interessant for, så er det et mindre problem. Jeg husker ikke lige nu dine priser, men de placerer dig i hvert fald i et segment hvor sandsynligheden for at man som kunde skal blive svindlet eller presset af en bagmand sandsynligt er meget lille.

Men for os andre - og for de piger der bevæger sig blandt lidt fattigere kunder dine - er det anderledes. For det første er det laaaangt flere piger, og for det andet så er temmelig mange af dem sandsynligt enten kontrollerede eller i hvert fald overvågede af bagmænd og netværk der ikke er bange for alle slags kriminalitet.

Jeg kan uden tvivl garantere dig at den dag alle piger kræver ID etc - hvis det f.eks. skulle blive lovkrav eller noget - så vil branchen mere eller mindre dø ud.

[Annika.Sofia.A 645]

Bananas skrev, for 1 minut siden:

Med al respekt Annika.S.A, så tror jeg at i det segment kunder du er interessant for, så er det et mindre problem. Jeg husker ikke lige nu dine priser, men de placerer dig i hvert fald i et segment hvor sandsynligheden for at man som kunde skal blive svindlet eller presset af en bagmand sandsynligt er meget lille.

Men for os andre - og for de piger der bevæger sig blandt lidt fattigere kunder dine - er det anderledes. For det første er det laaaangt flere piger, og for det andet så er temmelig mange af dem sandsynligt enten kontrollerede eller i hvert fald overvågede af bagmænd og netværk der ikke er bange for alle slags kriminalitet.

Jeg kan uden tvivl garantere dig at den dag alle piger kræver ID etc - hvis det f.eks. skulle blive lovkrav eller noget - så vil branchen mere eller mindre dø ud.

Præcis, og derfor at jeg efterhånden flere gange har nævnt at det handler om at man som kunde/klient gør sig sit forarbejde når man vælger GP og vælger netop hende hvor man føler sig sikret i forhold til at der ikke vil indgå nogen form for svindel! Jeg forstår slet ikke behovet for at møde en pige hvis man som kunde har den mindste mistanke om at hun er presset eller overvåget af en bagmand. 

Og nej denne branche kommer aldrig til at dø ud og heldigvis for det! Så var dette jo længst sket i for eksempel USA hvor foto-ID screening er topprioritet og 90% benytter sig af dette og det er til trods for at sexarbejde er ulovligt derovre. Dog tror jeg ikke du skal være nervøs for at dette bliver et lovkrav, men derimod tror jeg det bliver mere almindeligt også i lande som DK, og her må det være op til kunden at vurderer den enkelte GPs troværdighed  

[Bananas 17752]

Annika.Sofia.A skrev, for 8 minutter siden:

Jeg forstår slet ikke behovet for at møde en pige hvis man som kunde har den mindste mistanke om at hun er presset eller overvåget af en bagmand. 

Nogle af os har udviklet tilstrækkeligt meget sans og fornuft for at chanchen er temmelig god at kunne undvige det. Og i hvert fald så vil ikke et krav om ID hjælpe os særligt meget. Det er one-way-control only.

Redigeret 29. December, 2021 af Bananas

[Guest Grydeskeen]

Det er lidt sjovt at læse de to gennemgående meninger her i tråden, foto/id eller ikke. Til @Bananas som siger at den dag der kræves ID vil branchen dø. NEJ, det sker ikke.

Hvis jeg for 2 år siden havde sagt at for at man kunne gå til fitness, på restaurant, til massage og mange andre ting, så skulle man vise en app, med navn mm, og man skulle tjekkes for sygdomme. Hvis man havde været i Tyskland skulle man blive hjemme i 6-7 dag, uden kontakt til andre. Hvis man skulle køre med offentlig transport skulle man det samme igennem tjek og id, samt gå med mundbind. Alle de ting, som på forbavsende kort tid er blevet, næsten, helt accepteret, og en del af vores  hverdag. 
når vi kan vende os til alt dette, så er jeg sikker på at aflever et navn, og id, for at besøge en GP, det vil også blive en helt normal ting, hvis det bliver forlangt. Hvis det blev sat i system, kunne det måske også være med til at komme snyd og udnyttelse til livs ( eller i det mindste mindske det ), samt måske være sikkert for os som bruger.

Vi kan som mennesker vende os til det mest utrolige, bare der er lidt fornuft, og autoritet bag kravet. 

[AB455 3118]

JenniferRomantica skrev, for 22 minutter siden:

Jeg indrømmer gerne at mit billede på branchen måske er noget rosenrødt men jeg har bare aldrig selv haft dårlige oplevelser og ud af de mange piger jeg har arbejdet med har måske 2 fortalt om oplevelser og det er altså noget vi snakker om blandt hinanden.. Jeg har arbejdet i de fleste konstellationer der findes i branchen og arbejdet i hele Danmark.. Det kan godt være der er noget i det du nævner.. Jeg aner det ikke.. Dog ved jeg at den dag jeg stopper med at føle mig sikker i mit arbejde så stopper jeg.. 

Jeg ved ikke om det er rosenrødt, men jeg kan godt lide at du går imod fordommene. Jeg tænker på det billede som 99% af min omgangskreds har omkring prostituerede, at de er stigmatiserede gadeludere og/eller en del af en trafficking. Altså at prostituerede altid er nogen der skal reddes, "for ingen ville da være det job!". 

Din opfattelse kan være rigtig eller forkert, det ved vi ikke før vi spørger alle andre, eller i det mindste nok til at få et nogenlunde objektivt billede af det, men det er da tankevækkende at du og de kolleger du kender, sjældent har udfordringer hvorimod at der i privat regi er flere der har haft udfordringer. Det kunne være aftalen på forhånd som jeg foreslog. Det er i hvert fald tit noget med aftalen der får brugere herinde på EG til komme op i det røde felt. Mere det end en dårlig oplevelse, som mere giver et skuldertræk eller et "æv".

Håber du må føle dig sikker, Jennifer til du runder de to hundrede 

[Bananas 17752]

Grydeskeen skrev, for 7 minutter siden:

Det er lidt sjovt at læse de to gennemgående meninger her i tråden, foto/id eller ikke. Til @Bananas som siger at den dag der kræves ID vil branchen dø. NEJ, det sker ikke.

Hvis jeg for 2 år siden havde sagt at for at man kunne gå til fitness, på restaurant, til massage og mange andre ting, så skulle man vise en app, med navn mm, og man skulle tjekkes for sygdomme. Hvis man havde været i Tyskland skulle man blive hjemme i 6-7 dag, uden kontakt til andre. Hvis man skulle køre med offentlig transport skulle man det samme igennem tjek og id, samt gå med mundbind. Alle de ting, som på forbavsende kort tid er blevet, næsten, helt accepteret, og en del af vores  hverdag. 
når vi kan vende os til alt dette, så er jeg sikker på at aflever et navn, og id, for at besøge en GP, det vil også blive en helt normal ting, hvis det bliver forlangt. Hvis det blev sat i system, kunne det måske også være med til at komme snyd og udnyttelse til livs ( eller i det mindste mindske det ), samt måske være sikkert for os som bruger.

Vi kan som mennesker vende os til det mest utrolige, bare der er lidt fornuft, og autoritet bag kravet. 

Ja, vi vænner os til meget - desværre nogle gange. Men intet af det du nævner drejer sig om at lave stigmatiserede og socialt uaccepterede ting med foto-ID fuldt synligt. 

Men du har måske ret, jeg ville i hvert fald stoppe helt og helt sikkert mange med mig.

[JenniferRomantica 18222]

Annika.Sofia.A skrev, for 43 minutter siden:

Ja jeg kan godt fornemme at du ikke er med på pointen..

Så lad mig beskrive det således... Hvis du går i byen en aften og skulle være så uheldig at blive overfaldet, voldtaget eller andet i den dur, ville du så ikke ønske at du havde personens personlige oplysninger og dermed kunne gå til politiet og anmelde ham - og dermed sætte en stopper for at han ville gøre dette mod en anden kvinde? Jo naturligvis!

I og med at du kræver kundens korrekte oplysninger er han højst sandsynligt også mere tilbøjeligt til IKKE at gøre dig fortræd, fordi han naturligvis ved at du kan gå til politiet, det har dermed også en præventiv effekt. 

Du svarer stadig ikke på hvorfor du mener vi er mere udsatte.. 

Men derfor frygter jeg da ikke at gå i byen så meget at jeg skal have id, LinkedIn, Facebook osv osv fra alle til festen fordi "tænk nu hvis en af dem ville voldtage mig".. Selvom chancen statistisk set er størrere til den fest jeg gå til.. 

[kanonkongen 34395]

Grydeskeen skrev, for 11 minutter siden:

Det er lidt sjovt at læse de to gennemgående meninger her i tråden, foto/id eller ikke. Til @Bananas som siger at den dag der kræves ID vil branchen dø. NEJ, det sker ikke.

Hvis jeg for 2 år siden havde sagt at for at man kunne gå til fitness, på restaurant, til massage og mange andre ting, så skulle man vise en app, med navn mm, og man skulle tjekkes for sygdomme. Hvis man havde været i Tyskland skulle man blive hjemme i 6-7 dag, uden kontakt til andre. Hvis man skulle køre med offentlig transport skulle man det samme igennem tjek og id, samt gå med mundbind. Alle de ting, som på forbavsende kort tid er blevet, næsten, helt accepteret, og en del af vores  hverdag. 
når vi kan vende os til alt dette, så er jeg sikker på at aflever et navn, og id, for at besøge en GP, det vil også blive en helt normal ting, hvis det bliver forlangt. Hvis det blev sat i system, kunne det måske også være med til at komme snyd og udnyttelse til livs ( eller i det mindste mindske det ), samt måske være sikkert for os som bruger.

Vi kan som mennesker vende os til det mest utrolige, bare der er lidt fornuft, og autoritet bag kravet. 

Hej @Grydeskeen

Har svært ved at se sammenligningen med en global pandemi og GPere der, kræver foto ID. Og altså når du viser dit Corona pas. Er det ikke med dit navn. Det er du ikke forpligtiget til, at vise. Og prostitution, er ikke en sygdom, der smitter. Skulle vi kunder også bede om rigtige fotos, data, navn osv på kvinden vi besøger. GPen er ofte hunderæd for afsløring, Gælder det ikke begge veje? Hvad tror du en GP, vil sige, hvis vi kunder kræver ægte billede ID. Og navn og adresse. 

Enig i, at vi mennesker kan, væne os til mange ting. Og det må siges, vi har været ganske prøvet under denne pandemi. Kan ikke snakke for andre. Men kun for mig selv. Jeg har fået mine tre stik, går gerne med mundbind for at beskytte mig selv og mine kære. 

Godt nytår.

KK

[Guest Grydeskeen]

Bananas skrev, for 12 minutter siden:

Ja, vi vænner os til meget - desværre nogle gange. Men intet af det du nævner drejer sig om at lave stigmatiserede og socialt uaccepterede ting med foto-ID fuldt synligt. 

Men du har måske ret, jeg ville i hvert fald stoppe helt og helt sikkert mange med mig.

Nej du vil ikke. Det kan godt være du kan være afholden et stykke tid, og så æder du alle dine principper, fuldstændig som alle os andre, og når vi alle sammen gør det, så bliver det accepteret, og stigmatiseringen forsvinder, så måske kunne det føre noget godt med sig.

[Annika.Sofia.A 645]

JenniferRomantica skrev, for 1 minut siden:

Du svarer stadig ikke på hvorfor du mener vi er mere udsatte.. 

Men derfor frygter jeg da ikke at gå i byen så meget at jeg skal have id, LinkedIn, Facebook osv osv fra alle til festen fordi "tænk nu hvis en af dem ville voldtage mig".. Selvom chancen statistisk set er størrere til den fest jeg gå til.. 

Når overfaldet eller voldtægten kan foregå bag lukket døre, hvor der ingen vidner er, og hvor gerningsmanden derfor ikke er i risiko for at blive opdaget - så skaber det i sig selv en større risiko end hvis du er til en fest med 5 andre deltager eller i byen et offentligt sted. Det tænker jeg er meget logisk. 

Du nævner statistik igen og igen, har du noget evidens for det du siger med at kvinder udenfor sexbranchen er mere eller mindst ligeså udsatte end dem der arbejder i den? For så må du meget gerne linke dertil, det kunne være interessant læsning!

GP'er som os der arbejder i sexbranchen mødes generelt med flere fremmede mænd og på baggrund af det udgør det ligeledes en øgning i risikoen for at møde idioter.

[Guest Grydeskeen]

kanonkongen skrev, for 3 minutter siden:

Hej @Grydeskeen

Har svært ved at se sammenligningen med en global pandemi og GPere der, kræver foto ID. Og altså når du viser dit Corona pas. Er det ikke med dit navn. Det er du ikke forpligtiget til, at vise. Og prostitution, er ikke en sygdom, der smitter. Skulle vi kunder også bede om rigtige fotos, data, navn osv på kvinden vi besøger. GPen er ofte hunderæd for afsløring, Gælder det ikke begge veje? Hvad tror du en GP, vil sige, hvis vi kunder kræver ægte billede ID. Og navn og adresse. 

Enig i, at vi mennesker kan, væne os til mange ting. Og det må siges, vi har været ganske prøvet under denne pandemi. Kan ikke snakke for andre. Men kun for mig selv. Jeg har fået mine tre stik, går gerne med mundbind for at beskytte mig selv og mine kære. 

Godt nytår.

KK

Det er ikke for at sammenligne de to ting, det er for at vise hvor omstillings parate vi er når det kommer til stykket.

men en form for godkendelse af pigerne og kunderne, vil automatisk føre til anerkendelse i en eller anden form, og det vil være godt. Jeg savner også at kunne snakke med nogen om mine oplevelser, og har gudskelov en jeg kan tale med. Kun gennem anerkendelse af erhvervet, og kontrol i en eller anden form, kan man komme snyd og udnyttelse til livs.

jeg husker for mange år siden, da jeg besøgte min far på Nørrebro, og var ude at spille bingo i Nørrebro hallen med ham. Det bord han sad ved var fyldt med GP`ere, og de snakkede åbent om det, ved det bord. Min far var lige ved at arranger min første sex oplevelse, men jeg var ikke klar ( det fortrød jeg sku mange gange siden, for hun var sød, flot og kunne helt sikkert have vist mig hvad man skulle mm). Den måde at kunne snakke åbent om erhvervet, var meget befriende. Min far kom dog lidt i “badstanding”da han tilbød at hjælpe en pige med at køre en arbejdsskades sag for hende ( han var fagforeningsmand ) han mente at det var en arbejdsskade at hun var blevet gravid. Der blev han lige nød til at droppe bingo i et par uger, og så ellers komme med kage og undskylde. 

og ja jeg har fået mine 2 første stik, det 3 blev lige udsat en mdr. på grund af corona, så om 3 uger er jeg en del af de mest imune, 3 vacciner, og corona inficeret.