Romantica.dk - bliver stedet renoveret, eller bare sommerferie-lukket?

[ppd 7811]

• 
• 
• 

....Savner foruden studinepigerne på stedet også Sexyclubs tynde vægge..

Good Ol' Times. 

 

[Frodige Ida 5113]

ppd skrev, for 12 timer siden:

Hmm..

Meget ærgeligt.

Kunne man ikke spare "Teletrunten" væk og så kunne pigerne tage imod opkald og bookinger når hun ikke selv havde gæster? Så sparer man da en aflønning?

"Umyndiggørelse af hvad pigerne må og ikke må" er det fra stedets side overfor pigerne? Jeg troede at pigerne selv bestemte hvornår og hvor mange gæster de ville have pr. dag og altid kunne sig "efter denne kunde, tager jeg XX minutter fri" eller " Jeg vil kun have XX kunder der tager 30 minutter på min vagt?"

Men der er heller ikke mange danske piger som arbejder "Privat/Diskret", hvor jeg går ud fra at de selv kan bestemme deres ydelser?  Er det 5 der står på escortguide.dk?

 https://escortguide.dk/S/1/0/1/1/Dansk

Pussygalores er det eneste sted i København, hvor det bare minder lidt om "gamle dage". Ulempen er blot at musikken i venteværelset er alt for høj..

Grrrrrr....

 

 

 

 

Mange af de gamle steder var teletrunten tvungen . 

Jo pigerne må da selv bestemme hvor længe de ønsker at hygge med gæsten men friheden til at bestemme over hvilken ydelser de må tilbyde den findes ikke. 

Pigerne må gerne stikke deres tunge dybt op i røv på sine gæster men at putte han pik i munden uden kondom så er der ballade. Og i guder hvis hun tilbyder med sprøjt i munden så er der ballade eller en fyring på stedet.

Og så tror jeg at mange mænd gerne vil besøge gp'er under en form for hjemmelig hygge uden tidspres. Det er også mere hyggeligt for pigerne end livet på et bodel.

Bare mine tanker hvorfor stederne lukker.

[tvr 10546]

Frodige Ida skrev, for 34 minutter siden:

Bare mine tanker hvorfor stederne lukker.

Du har jo nok ret Ida. Men hvorfor bestemmer "huset" egentlig hvad der må tilbydes, hvis pigerne ikke er selvstændige - og ikke direkte ansat? Det har jeg altid undret mig over. Men det måske slet ikke sikkert svaret findes.

[Frodige Ida 5113]

tvr skrev, for 36 minutter siden:

Du har jo nok ret Ida. Men hvorfor bestemmer "huset" egentlig hvad der må tilbydes, hvis pigerne ikke er selvstændige - og ikke direkte ansat? Det har jeg altid undret mig over. Men det måske slet ikke sikkert svaret findes.

Ganske simpelthen fordi ejerne af bordeller ikke rykker sig.

Der er gper i faget af den gamle skole som ikke tilbyder ting som super fransk uden eller megafransk. Og kan fortælle at der er ballade hvis en gp på stedet overskrider deres grænser for hvad man må og ikke må.  Så er man en elendig kollega.  Men i bund og grund handler set om hvem der kan køre en godt forretning og hvem ikke. For de gp'er der tilbyder overståede de er bare mere eftertragtet i det lang løb.

Jeg gæstede et sted i Herning for nogle år siden. Fik at vide at hver gp selv bestemme hvad hun tilbud. Sidst på eftermiddagen blev jeg ringet op at ejer af stedet at jeg promte skulle slette båndsvaren da jeg nævnte at jeg tilbød sut uden og med sprøjt i halsen. For sådan noget svinderi ville ejeren/husets andre gp'er ikke have. Han fik en fuck finger og jeg vendte aldrig tilbage efter endt vagt. Ingen tvivl om at det var de andre gper der havde kimet ejeren ned. 

Tingene ændre sig ikke før de ejer og gp'er går på pension.  Jeg har aldrig blandet mig i hvad andre tilbød og ikke tilbød. Det vedkommer kun dem selv såvel hvad jeg tilbyder.

Sikkert derfor at de nye gp'er ikke vil arbejde på klinik og ejeren af stederne ikke kan få fyldt kalenderen ud.

 

[tvr 10546]

Tak for forklaringen @Frodige Ida. 

[Frodige Ida 5113]

tvr skrev, for 2 minutter siden:

Tak for forklaringen @Frodige Ida. 

Velbekomme. 

[Rejsenetværk 9234]

Jeg kan sådan set godt forstå det, hvis en klinik og piger på en klinik har en fælles definition på sikker sex.
Og at man derfor ikke ønsker, at der skal kunne konkurreres indbyrdes på at tilbyde ydelser, som der er en fælles forståelse af, ikke er sikker sex.

Hvis altså det er stedets erklærede politik!

Men i betragtning af at der er grader af usikker sex, herunder højrisiko sex ved kondom uden, i relation til HIV.
Men samtidig også, at der er grader af risiko sex, herunder lavrisiko sex ved oral uden, i relation til HIV.

Førstnævnte er reel i relation til HIV, men sidstnævnte er meget teoretisk i relation til HIV.

I begge tilfælde er GP pr definition qau akkumulationen af gæster, mere udsat end hver, deres enkelte gæst.

Så begynder vi som jeg ser det, at kunne tillade os at operere med kalkulerede risici for reelle tildragelser, som nok er ubehagelige, men som også kan behandles og overkommes.

Skulle kysse syge eksempelvis tages i betragtning, ville branchen ikke eksistere, endsige seksuel samkvem i det hele taget, og den risiko lever vi trods alt med.
Den er høj, mange får det, og tager det med.

Der er klubber i udlandet hvor fransk uden er standard, og hvor pigerne bliver testet/skal testes regelmæssigt, og som klarer frisag måned efter måned, år efter år.

Samme oplevelse har vel de danske glædespiger, der tilbyder lavrisiko sex, som er bandlyst på klinikker?
Mon ikke også de har en stak test resultater over tid, hvor de har klaret frisag.

Jeg var selv som sex turist i Tyskland i 10 år fanatisk med at insistere på oral med kondom, selvom det dengang var standard uden.

Men til sidst kapitulerede jeg til fransk uden, for det er himmelsk meget bedre end med!

Jeg tænkte, jeg er evigheds single, den eneste sex jeg får er den sex jeg betaler for, og nu vil jeg også prøve oral uden!!

Derfor gjorde jeg det som jeg vil anbefale alle i branchen, både pigerne og deres gæster!

Jeg valgte at betale for alle de vaccinationer jeg kunne, som kunne beskytte mig mest muligt mod seksuelt overførte sygdomme.
For derfor at minimire min egen risiko ved fransk uden.

Jeg betalte for vaccinationer mod Hipatitis A + B + HPV, og jeg kan bekræfte at jeg efterfølgende takkede ja til fransk uden i Tyskland, indtil det blev forbudt i 2017.
Hvor det er lovligt takker jeg stadig ja.

Det fører mig frem til, om tiden måske er inde til at der er mutre der kommunikerer en politik for stedet, om at anal og vaginal sex uden kondom er no go, og bortvisnings
grund.
Men kommuniker samtidig at fransk uden, med eller uden slug er helt op til den enkelte pige, og at huset ikke har en politik om at det er forbudte ydelser.

På den måde er det ikke de piger der insisterer på en husets politik om at fransk uden, med eller uden slug er forbudt, der kan udelukke de piger der yder samme.
Så er det de piger der ikke yder disse ydelser, der må fravælge at arbejde i huset.

Piger der ikke vil arbejde i et hus, hvor de har kolleger der yder fransk uden/med eller uden slug, kan så vælge privat diskret, og på den måde have den kontrol i eget hus.
Som de ikke længere vil kunne have på klinik.

Jeg medgiver at differentierede ydelser i samme hus, som differentierede priser, også kan udgøre konkurrence parametre.
Der kan gøre det umuligt for nogle at arbejde i det samme hus.
Minimums priser derfor nok er en god ting, for begge parter i et hus med differentierede ydelser, og tilrådeligt for husfredens skyld.

Spørgsmålet er nok, hvad vil oplevelsen være for en mutter, der fastholder minimums priser, men som accepterer piger der tilbyder lavrisiko ydelser?

Vil de piger hun allerede har flygte, uden at der kommer nye til?

Vil der komme nye, og flere piger til, hvis hun gør det?

Man ved hvad man har, og hvis det fungerer, er det en risiko at lave om på det, for sæt hvis det ikke lykkes, og man står med et hus uden piger.

Modsat kan man måske tiltrække både nye/flere piger, og flere gæster til huset, hvis det lykkes.

Måske der også er grund til at spørge, om der mænd der takker nej til danske piger på grund af prisen, eller på grund af at de ikke tilbyder fransk uden.

Kunne jo være at flere gerne vil betale prisen hos danske piger, hvis de kan få fransk uden.

Mange klager jo i forvejen over dårlig service hos en del udenlandske piger med lave priser, og at de skal betale tillæg for snart det ene, snart det andet, når først
de er fanget i garnet.

Danske piger har jo ry for at holde ord, og at når noget er inclusiv i prisen, så er det inclusiv.

Dette skal ikke lyde som en opfordring til at ændre husets politik, men bare læses som et bud på hvad man kunne overveje at ændre i husets politik?

Faktum er jo, at nok er man herre i eget hus, men det er man ikke i andres hus.
Men kunderne afgør hvem de besøger hvor, og af hvilke grunde.

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Redigeret 16. August, 2021 af Rejsenetværk

[tvr 10546]

Rejsenetværk skrev, for 9 minutter siden:

Faktum er jo, at nok er man herre i eget hus, men det er man ikke i andres hus.

Det har du jo ret i. Men er det ikke lidt svært at argumentere for at hver pige kører sin egen forretning, hvis de ikke må sælge det de gerne vil, men er bundet på hvad "huset" eller "mutter" eller "ejeren" gerne vil have de sælger. Det ser unægteligt så ud som om at vedkommende er "chefen", tjener penge på pigernes salg og så er vi vel ude i noget rufferi? Eller tager jeg helt fejl her?

[Rejsenetværk 9234]

tvr skrev, for 7 minutter siden:

Det har du jo ret i. Men er det ikke lidt svært at argumentere for at hver pige kører sin egen forretning, hvis de ikke må sælge det de gerne vil, men er bundet på hvad "huset" eller "mutter" eller "ejeren" gerne vil have de sælger. Det ser unægteligt så ud som om at vedkommende er "chefen", tjener penge på pigernes salg og så er vi vel ude i noget rufferi? Eller tager jeg helt fejl her?

Tak for spørgsmålet tvr!

Det er jo præcis her den rådne danske gråzonelovgivning, kan gøre livet til et helvede for branchens mest seriøse og anstændige mutre, i huse med danske piger.

Rufferi bør være tilladt punktum!

Så længe rufferi ikke er tilladt, må alle de mennesker som er udfordret af denne lov, og som kun ønsker at gøre det bedst muligt for både piger og kunder.

De må balancere på et knivsæg, hvor tilfældige politiske luner afgør hvornår de er jaget vildt, myndigheder efter sammes luner går i offensiven, eller lader dem være i fred.

Alle de brodne kar skider på den lov, og profiterer bare af den 

At huset har en politik, er ikke det samme som at huset tjener på pigernes salg!

Pigerne er stadig selvstændige lejere på deres vagter, og det kan lige så godt være pigerne der forlanger husets politik, og ikke nødvendigvis mutter.

Pigerne er jo mutters kunder til deres selvstændige vagter, og i ethvert hus eller forening er der en husorden, du som lejer må indordne dig.

Eksempelvis hvis du som selvstændig lejer dig ind hos et kontor hotel, så er der også regler du skal overholde som selvstændig.

Minimums priser kan i princippet også være et krav af pigerne.

Og jeg tror ærlig talt ikke at det kan fungere uden i et hus med skiftende vagter, hvor flere er på vagt samtidig af gangen.

Men det kan det selvfølgelig som Privat diskret.

Der er næppe nogen kæder med selvstændige franchise tagere, der kan sætte deres egne priser. De skal nok holde de samme priser.

Pigerne må også respektere, at de når de lejer vagter i et hus med et stærkt brand gennem mange år, så profiterer de også af at arbejde i et hus med et stærkt navn.

Det forpligter dig også som selvstændig lejer på dine vagter.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Liv 13921]

tvr skrev, for 1 time siden:

Det har du jo ret i. Men er det ikke lidt svært at argumentere for at hver pige kører sin egen forretning, hvis de ikke må sælge det de gerne vil, men er bundet på hvad "huset" eller "mutter" eller "ejeren" gerne vil have de sælger. Det ser unægteligt så ud som om at vedkommende er "chefen", tjener penge på pigernes salg og så er vi vel ude i noget rufferi? Eller tager jeg helt fejl her?

Hvem tror du vil drive et hus, hvis det ikke giver overskud? 

Der er nødt til at være nogle fælles retningslinjer, fx minimumspriser eller sikker sex, hvis det skal være fair for alle. Ønsker man ikke at arbejde under det, må man finde på noget andet. Selv ønsker jeg ikke at sidde på rigtigt bordel, men det handler om andre ting, fx at jeg ikke ønsker tele, at jeg finder “hilse-proceduren” nedværdigende og at jeg vil kunne gå hjem når jeg har lyst og ikke vil tvinges til at sidde til kl 22, fordi huset lukker der. 

[Liv 13921]

Rejsenetværk skrev, for 2 timer siden:

Men i betragtning af at der er grader af usikker sex, herunder højrisiko sex ved kondom uden, i relation til HIV.
Men samtidig også, at der er grader af risiko sex, herunder lavrisiko sex ved oral uden, i relation til HIV.

Der findes andre sygdomme en HIV. Og andre grunde til at bruge kondom ved oral end sygdom….

[Liv 13921]

Frodige Ida skrev, for 3 timer siden:

Men i bund og grund handler set om hvem der kan køre en godt forretning og hvem ikke. For de gp'er der tilbyder overståede de er bare mere eftertragtet i det lang løb.

Der er heldigvis andre parametre at måle på, end om man tilbyder blow uden eller ej. Der er kunder til begge dele….

[tvr 10546]

Liv skrev, for 16 minutter siden:

Hvem tror du vil drive et hus, hvis det ikke giver overskud? 

Det er der vel ingen der vil, med mindre man driver det og selv arbejder der som GP, og "de andre" lejer sig ind, og dækker udgifter. Men ellers er der ingen der vil, det er jeg med på. Og måske ligger en del af forklaringen  på at "husene" lukker deri? At "husene" kan ses og ses som rufferi?

[Liv 13921]

tvr skrev, for 3 minutter siden:

Det er der vel ingen der vil, med mindre man driver det og selv arbejder der som GP, og "de andre" lejer sig ind, og dækker udgifter. Men ellers er der ingen der vil, det er jeg med på. Og måske ligger en del af forklaringen  på at "husene" lukker deri? At "husene" kan ses og ses som rufferi?

Det er næppe hele forklaringen. Mange kvinder (og kunder) foretrækker nok bare privat diskret.

[Rejsenetværk 9234]

Liv skrev, for 4 minutter siden:

Der findes andre sygdomme en HIV. Og andre grunde til at bruge kondom ved oral end sygdom….

 

Rejsenetværk skrev, for 2 timer siden:

Så begynder vi som jeg ser det, at kunne tillade os at operere med kalkulerede risici for reelle tildragelser, som nok er ubehagelige, men som også kan behandles og overkommes.

Det er så helt korrekt Liv, og så er det bare at vi er nogle, både piger og mænd som tilbyder og efterspørger, hvad vi fortolker som lavrisiko ydelser.

De risici løber vi så, vi kan være uheldige, men det er ikke jordens undergang når der er behandling at få.

Vi kan så være uheldige på trods af statistikker, men jeg formoder at piger som gennem længere tid har tilbudt lavrisiko ydelser, de også systematisk lader sig teste.

Som jeg håber at alle piger, og gerne mænd også gør sådan helt generelt.

Det må formodes at de piger der yder lavrisiko ydelser, også flest har den erfaring over tid, at de enten ikke pådrager sig smitte af nogen art, eller hvis de gør, at det så er relativt harmløst det de pådrager sig.

Samme formentlig også, og i endnu højere grad for mænd, hvis risiko er mindre og som modtager ydelser sjældnere end piger yder dem.

Hvis ikke, så skulle det nok hurtigt afspejle sig i nogle statistikker, der kunne give anledning til faglig fokus.

Som tilfældet kunne være det hos promiskuøse mennesker med mange skiftende partnere, af hvilke der er flerfold flere mennesker, end glædespiger og kunder hos glædespiger.

Liv skrev, for 19 minutter siden:

Der er nødt til at være nogle fælles retningslinjer, fx minimumspriser eller sikker sex, hvis det skal være fair for alle. Ønsker man ikke at arbejde under det, må man finde på noget andet. Selv ønsker jeg ikke at sidde på rigtigt bordel, men det handler om andre ting, fx at jeg ikke ønsker tele, at jeg finder “hilse-proceduren” nedværdigende og at jeg vil kunne gå hjem når jeg har lyst og ikke vil tvinges til at sidde til kl 22, fordi huset lukker der.

Det er jeg sådan set enig i, også hvis de fælles retningslinjer går på, at der ikke må ydes oral uden.

Spørgsmålet er så?

Kunne de fælles retningslinjer være nogle andre?

Eksempelvis at der må ydes fransk uden.

Og hvad ville der ske, hvis det er tilfældet?

Ville huset miste alle de piger der arbejder i huset allerede, og ingen nye få i stedet.

Eller vil huset få andre og flere piger, og samtidig flere kunder til flere piger.

Se det er så mig bekendt ikke forsøgt med danske piger, og spørgsmålet er om det kan lade sig gøre med succes, hvis nogle forsøger.

Jeg er godt klar over, at man kunne vælge at skifte danske piger ud med udenlandske piger, og så køre videre med dem i stedet.

Men det vil også være uendeligt trist, hvis det sker, for der er jo behov for at bevare steder med danske piger.

Og ikke mindst skabe nogle rammer, hvor danske piger stadig kan tjene penge.

Hvis jeg ejede Romantica, ville jeg enten lukke helt, eller skabe et sted uden faste piger, uden piger på faste vagter.

Omlæg stedet til et time hotel, hvor piger kan virke som privat diskret.

Med eller uden en husets værtinde.

Så kunne vi se, om det er muligt at virke som privat diskret fra en kendt adresse, som pigerne kan og vil reklamere for i egne annoncer, hvornår de er at træffe her.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[ppd 7811]

Hvorom alting er.

Det er efterhånden svært at finde piger på ens alder på klinikkerne.

 

[Rejsenetværk 9234]

ppd skrev, 1 time siden:

Hvorom alting er.

Det er efterhånden svært at finde piger på ens alder på klinikkerne.

Hver sin lyst.

Men held og lykke med at søge 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[slip 1022]

ppd skrev, for 1 time siden:

Det er efterhånden svært at finde piger på ens alder på klinikkerne.

Nu ved jeg ikke hvor gammel du er... men Line på 61 (opgivet alder) er stadig aktiv. Besøgte hende på Buddingevej for en 15-20 års tid siden. Så der er stadig noget for enhver smag, sådan næsten i hvert fald

[holstebronx 7415]

Hvis det er en klinik med et officielt navn, så skal der naturligvis være nogle fælles regler og retningslinjer.

En helt ny pige er jo på lige fod med de øvrige på vagtplanen, En del af teamet osv. fra dag 1. I hvert fald i følge teksten på klinikkens hjemmeside / vagtplan. Det giver jo også en delvis forsikring for at besøget bliver godt. Altså at der ikke er diverse fusk med ydelser, aktiv / passiv osv. Hvor mange gange har man ikke hørt om, at ved PD at pigen overhovedet ikke lignede billerne.

Jeg har selv kun besøgt 2 klinikker igennem tiden...den ene et sted hvor pigen selv bestemmer hvad der skal ske på vagten, meget behageligt. Den anden var med telepige, så der blev jo kradset på døren, og der kunne sidde andre ude i venteværelset bag gardinet...knapt så "hyggeligt", må jeg trods alt erkende... 

Nu kender jeg ikke lige setuppet på klinikkerne, men de kunne vel droppe det officielle navn, og så bare leje lokalerne ud nærmest som PD, i stedet for at lukke ? men det kan selvfølgelig også være, at de gør det allerede  

[Liv 13921]

Rejsenetværk skrev, for 4 timer siden:

Det er så helt korrekt Liv, og så er det bare at vi er nogle, både piger og mænd som tilbyder og efterspørger, hvad vi fortolker som lavrisiko ydelser.

De risici løber vi så, vi kan være uheldige, men det er ikke jordens undergang når der er behandling at få.

Ja, det skal I være velkomne til; hver må gøre som de vil, jeg dømmer ingen….
Næ, det er næppe jordens undergang at få en kønssygdom, men man kan smitte andre og der er ingen behandling mod barnløshed grundet klamydia, derudover er der risiko for at få en sygdom, der ikke længere kan kureres med penicillin. Og når det er sagt, så er der også andre grunde til at benytte kondom, fx hensynet til en partner hjemme.

[Liv 13921]

Rejsenetværk skrev, for 4 timer siden:

Kunne de fælles retningslinjer være nogle andre?

Eksempelvis at der må ydes fransk uden.

Og hvad ville der ske, hvis det er tilfældet?

Ville huset miste alle de piger der arbejder i huset allerede, og ingen nye få i stedet.

Eller vil huset få andre og flere piger, og samtidig flere kunder til flere piger

Det er hende der har stedet, der bestemmer, så der kunne sagtens være andre regler. Jeg lejer mig sommetider ind et sted, hvor man gerne må give oral uden, men det får ikke mig til at ændre mine ydelser. 
Jeg tror du underkender hvor mange mænd, der fx af hensyn til konen, netop går efter kvinder der ikke tilbyder uden.

[Rejsenetværk 9234]

Liv skrev, for 25 minutter siden:

Jeg tror du underkender hvor mange mænd, der fx af hensyn til konen, netop går efter kvinder der ikke tilbyder uden.

Det underkender jeg gerne, og håber at du har ret, men som evigheds single takker jeg ikke nej til fransk uden, hvis jeg bliver tilbudt det.

Mit indtryk er at fransk uden er efterspurgt, og at det er et konkurrence parameter i konkurrencen med de udenlandske piger.

Desto mere positivt er det, når danske piger kan drive en sund forretning, også når de ikke tilbyder fransk uden.

Det behøver jo heller ikke at være retvisende for et eventuelt tavst flertal, hvad der gives aktivt udtryk for i forum på EG.

Men i sammenligning med lavrisiko adfærd blandt singler i almindelighed, one night stands etc, så tror jeg ikke at vi i branchen slår uforholdsmæssigt ud, målt på konsekvenser heraf.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[ppd 7811]

 

....Men går man tilbage og tager fat med begge hænder om roden på det hurtigtvoksende problem:

Kommer Romantica overhovedet i gang igen eller skal lokalerne sælges til privat side så hovedstaden bliver endnu et hyggested fattigere til glæde for den røde del af Christiansborg..

Vi er vel stadig ligeså liderlige som i 2006-2010-2015, men både udbud af piger og steder er i den grad forsvundet mens der bor 160.000 singler i hovedstaden. Heraf 90.000 piger/kvinder.

Hvor går de folk hen når de bliver opstemte?

Ærgelig over at steder som Romantica, Sexysecret, Cluberotica, Sexyclub samt Cassiopeia forsvinder.

Nu er den eneste underholdning uden for hjemmet snart kun cafeerne, Tivoli og biograferne.

 

Redigeret 16. August, 2021 af ppd

[Liv 13921]

ppd skrev, for 4 timer siden:

Hvor går de folk hen når de bliver opstemte?

Privat diskret, der er masser af piger

[ppd 7811]

Liv skrev, for 6 timer siden:

Privat diskret, der er masser af piger

Kender kun denne side:

https://annoncelight.dk/?page=2