Escortguide.dk's validering er også til grin...

[Mister72 130]

• 
• 
• 

https://escortguide.dk/P/myryiam-only-escort--57616.html

https://www.obelixxx.com/top/35077

Mvh. Mr72

[Gæst]

Nej. Du er forkert på den. Det er det andet site som snyder med billederne. escortguide.dk's validering er fejlfri.

[Guest MichaelJJ]

Mister72 skrev, for 11 minutter siden:

https://escortguide.dk/P/myryiam-only-escort--57616.html

https://www.obelixxx.com/top/35077

Mvh. Mr72

Lad os bare blive enige om at det er de all steder,men de vælger sgu osse nogle der lette at finde.Den her er jo nærmest grotesk og hold kæft hvor ville jeg blive skuffet

https://www.escort-side.dk/Mia-natural-big-breast?ad-id=17812  https://www.instagram.com/genesislopezofficial

Det er sgu'da sørgeligt.

Redigeret 27. Februar, 2021 af MichaelJJ

[JenniferRomantica 15813]

Okay ja hvis alle kan slippe igennem så gider jeg da ikke engang spilde tiden på at få mine valideret.. Især ikke med de krav de har for validering med at man skal sende dem et billed i undertøj og med ansigt.. Eller det i hvertfald det de helst ser.. Selvom jeg har ansigtsbilleder på min profil så føler jeg alligevel det noget andet når man skal sende det til et firma.. 

[Gæst]

Det værste er af mange af den "verificerede" eller "validerede" billeder skriger til himlen at de er falske. Prøv at checke Mia's billeder. Et af dem er tydeligvis taget i USA eller Japan. Derudover gælder det for begge piger at de virker til at være glad for selfies, og så er ikke et eneste billed taget i DK. Det skriger til himlen af fake billeder.

[Gæst]

JenniferRomantica skrev, for 6 minutter siden:

Okay ja hvis alle kan slippe igennem så gider jeg da ikke engang spilde tiden på at få mine valideret.. Især ikke med de krav de har for validering med at man skal sende dem et billed i undertøj og med ansigt.. Eller det i hvertfald det de helst ser.. Selvom jeg har ansigtsbilleder på min profil så føler jeg alligevel det noget andet når man skal sende det til et firma.. 

Gad vide om det er for at de kan bruge dem som side9 billeder.

Jeg kender kun et par af kravne til validerings billedet, og de giver absolut ingen mening for mig. Samtlige krav jeg har hørt kan opfyldes af 90% af de stjålne billeder. De sidste 10% kræver et par min. med photoshop.

[Guest MichaelJJ]

Hun er en populær dame"mia",her der hedder hun så Sara og er ikke valideret

https://escortguide.dk/P/sara-57923.html

[JenniferRomantica 15813]

Jeg må indrømme at jeg er overrasket over at det virker sååå nemt at snyde fordi jeg havde da klart som mand stolet på en sådan validering.. Hold kæft jeg var blevet sur og følt mig snydt af sådan et lorte firma.. Man skulle tro vi piger betalte nok for at reklamerer til at de kunne gøre et bedre stykke arbejde men det ville jo nok også koste dem nogle annoncører hvis de reelt set skulle gøre noget ved alle dem der snyder med billederne.. De har jo i realiteten kun noget at tabe på at faktisk finde "snyderne".. 

[Guest amatør]

Jeg troede at det fungerede på den måde at de skulle indsende billed id, sammen med deres billeder?

 

[Guest MichaelJJ]

JenniferRomantica skrev, for 25 minutter siden:

Jeg må indrømme at jeg er overrasket over at det virker sååå nemt at snyde fordi jeg havde da klart som mand stolet på en sådan validering.. Hold kæft jeg var blevet sur og følt mig snydt af sådan et lorte firma.. Man skulle tro vi piger betalte nok for at reklamerer til at de kunne gøre et bedre stykke arbejde men det ville jo nok også koste dem nogle annoncører hvis de reelt set skulle gøre noget ved alle dem der snyder med billederne.. De har jo i realiteten kun noget at tabe på at faktisk finde "snyderne".. 

Det virker mildt sagt en smule håbløst,jeg troede da helt klart osse at man kunne stole på valideringer,men det kom jeg mig hurtigt overBetaler i ekstra for validering?

[JenniferRomantica 15813]

amatør skrev, for 22 minutter siden:

Jeg troede at det fungerede på den måde at de skulle indsende billed id, sammen med deres billeder?

 

Nej de skal jo ikke have ens rigtige navn.... 

 

MichaelJJ skrev, for 4 minutter siden:

Det virker mildt sagt en smule håbløst,jeg troede da helt klart osse at man kunne stole på valideringer,men det kom jeg mig hurtigt overBetaler i ekstra for validering?

Nej det gør man ikke.. Men vi betaler jo for at have annoncer på.. Dyre annoncer.. Hvis de skulle fjerne alle de fake så ville de miste en del penge.. 

[Guest MichaelJJ]

JenniferRomantica skrev, Lige nu:

Nej de skal jo ikke have ens rigtige navn.... 

 

Nej det gør man ikke.. Men vi betaler jo for at have annoncer på.. Dyre annoncer.. Hvis de skulle fjerne alle de fake så ville de miste en del penge.. 

Okay,tak for svaret,og de behøver jo ikke fjerne profilerne men bare billederne,det skulle vel osse helst være et plus at være valideret,ik

[mr.james’s1st 4]

@Mister72 i texted yesterday for around 5min before she gave in and gave me her real snapchat (1st was fake) it turns out she is middle eastern...her bf (pimp?) was even in the profile pic with her!

[Guest KingMats]

de mest troværdige profiler er vel på eroguide så??

[JenniferRomantica 15813]

MichaelJJ skrev, 1 time siden:

Okay,tak for svaret,og de behøver jo ikke fjerne profilerne men bare billederne,det skulle vel osse helst være et plus at være valideret,ik

Men hvem vil reklamerer et sted hvor de ikke kan smide billeder på.? Jeg synes det er forbandet frækt det de piger gør.. Man skal tænke på at alle de billeder jo tilhører en eller anden rigtig person ude i den anden ende der måske risikerer at miste alt fordi en eller anden dum trunte har anvendt hendes billeder.. Det edermame ikke okay.. Det burde straffes om ikke andet så fra annonce sidernes side af med at man ikke kan reklamerer derinde mere.. 

[Guest MichaelJJ]

JenniferRomantica skrev, for 10 minutter siden:

Men hvem vil reklamerer et sted hvor de ikke kan smide billeder på.? Jeg synes det er forbandet frækt det de piger gør.. Man skal tænke på at alle de billeder jo tilhører en eller anden rigtig person ude i den anden ende der måske risikerer at miste alt fordi en eller anden dum trunte har anvendt hendes billeder.. Det edermame ikke okay.. Det burde straffes om ikke andet så fra annonce sidernes side af med at man ikke kan reklamerer derinde mere.. 

Jeg er helt enig Jennifer,jeg mente self. fjerne de billeder der er fake fra profilerne,men de burde jo bare sørge for at de ikke kommer på.

[Batman10 1]

Mister72 skrev, for 21 timer siden:

https://escortguide.dk/P/myryiam-only-escort--57616.html

https://www.obelixxx.com/top/35077

Mvh. Mr72

Det ville være VILDT hvis det ER hende. Hører at der er mange lækre kvinder der rejser rundt og laver escort men er samtidig IG “modeller” eller prøver at opnå “model” status 

Men aner self ikk om dette er hende. Men virkelig underligt at EG nu tillader den slags 

[Gæst]

JenniferRomantica skrev, for 20 timer siden:

Jeg må indrømme at jeg er overrasket over at det virker sååå nemt at snyde fordi jeg havde da klart som mand stolet på en sådan validering.. Hold kæft jeg var blevet sur og følt mig snydt af sådan et lorte firma.. Man skulle tro vi piger betalte nok for at reklamerer til at de kunne gøre et bedre stykke arbejde men det ville jo nok også koste dem nogle annoncører hvis de reelt set skulle gøre noget ved alle dem der snyder med billederne.. De har jo i realiteten kun noget at tabe på at faktisk finde "snyderne".. 

Det værste er at hvis de stillede krav om at validerings billedet skulle være taget i DK med en avis eller tilsvarende som var max 7 dage gammel, så vil 99% af alle de fejlvaliderede billeder ikke have fået validerings stemplet.

Det nok jer annoncør som har mest magt til at få gennemtrumfet en bedre validering, men desværre tvivler jeg på at det overhovedet kan lade sig gøre. EG synes at have den holdning at de ikke laver fejl i deres valideringer. Jeg har gennem de sidste par mdr. sendt dem mere end 10 profiler hvor det er helt tydeligt at billederne er fakes, men deres svare har hvergang været at billederne overholder deres validerings retnings linier og det ikke er ulovligt at bruge billeder fra instagram i EG annoncer.

Spørgsmålet er hvor mange annoncer det koster dem når det blandt jer annoncør rygtes at validerings stemplet er ligeså fake som mange af de billeder det sidder på. En rask lille annonce boykot når i igen får lov til at åbne, evt. med et par annoncer hvor i skriver at jeres annoncer fremover findes på site X indtil EG får indført en reel validerings policy. Det kunne måske får EG op af stolen.

[Gæst]

amatør skrev, for 20 timer siden:

Jeg troede at det fungerede på den måde at de skulle indsende billed id, sammen med deres billeder?

Nej, for kommer EG i kambolage med GDPR. Det er da heller ikke nødvendigt hvis de ellers stillede krav om at validerings billedet skulle været taget i DK med en avis eller tilsvarende som max er 7 dage gammel. Med taget i DK mener jeg at der skal være noget unikt dansk i baggrunden, som f.eks. en dansk stikkontakt, en kendt dansk bygninger o.s.v. At validerings billedet skal være taget i DK bør være absolut minimums krav. Man forventer jo ligesom at kunne møde pigen, så hvorfor ikke stille krav om at validerings billedet skal være taget i DK?

[Gæst]

Batman10 skrev, for 3 timer siden:

Det ville være VILDT hvis det ER hende. Hører at der er mange lækre kvinder der rejser rundt og laver escort men er samtidig IG “modeller” eller prøver at opnå “model” status

Der er nogen, men de plejre at være smarte nok til at få taget nye billeder onlocation senest et par dage efter de er ankommet. En pige som ser ud til at være glad for selfies og at poserer og som ikke har billeder taget i DK rejser altid et blodrødt flag hos mig.

[Gæst]

mr.james’s1st skrev, for 20 timer siden:

@Mister72 i texted yesterday for around 5min before she gave in and gave me her real snapchat (1st was fake) it turns out she is middle eastern...her bf (pimp?) was even in the profile pic with her!

So she send you more fake pictures from her snapchat account?

These people often copies whole instagram accounts so they have plenty of pictures to use as "real" pictures when you ask for proof. On top of that. Deepfake technology is pretty advanced today. Just take a look at "tæt på sandheden" from last week https://www.dr.dk/drtv/se/taet-paa-sandheden-med-jonatan-spang_-en-krigerisk-djoeffer_238366 where Dan Jørgensen and Mette Fredriksen is added into the show using deepfake technology. It's about 21 min. into the show.

[Guest amatør]

Forstår ikke hvad problemet er. De ville ikke komme i problemer med GDPR, og jeg kan ikke forstå hvorfor f.eks. Jennifer er oprørt over at de ville kende ens rigtige identitet. Hvis ikke det er et site som drives ud af en eller andens kælder, så skal de jo opføre sig professionelt, det vil sige at når man indsendte sine personlige oplysninger, så blev de behandlet og opbevaret i henhold til GDPR, så de bliver krypteret, og bevaret på en sikker måde, og at det sikkert kun var en enkelt ansat, som validerede at materialet var autentisk, og at den som havde indsendt det, senere kan kræve det slettet, præcis som beskrevet i lovgivningen. (i øvrigt kan jeg slet ikke se nogen grund til at gemme data, så snart man har valideret oplysningerne har man ikke nogen grund til at gemme dem, da der ikke er noget behov for at kunne dokumentere at oplysningerne stemte overens) Man kan jo heller ikke gå til egen læge, og bede om at blive undersøgt for f.eks. kønssygdomme, uden at lægen ved hvem man er, eller har en fornemmelse af hvorfor man ønsker at blive testet. Hvis jeg selv drev et sådant site, ville det helt sikkert være sådan at man kunne blive valideret, og alle oplysninger ville selvfølgelig blive behandlet 100% fortroligt og i fuld overensstemmelse med GDPR og anden person data lovgivning, og destrueret så snart de havde tjent deres formål. Mvh

[JenniferRomantica 15813]

amatør skrev, for 21 minutter siden:

jeg kan ikke forstå hvorfor f.eks. Jennifer er oprørt over at de ville kende ens rigtige identitet. Hvis ikke det er et site som drives ud af en eller andens kælder, så skal de jo opføre sig professionelt,

Ja det skal de da.. Og det jo altid en garanti at folk burde eller skulle.. De skal da på ingen måder ligge inde med mine personlige oplysninger.. Hvis de skulle det så synes jeg faktisk også de burde kræve det samme af dem der ønsker at anvende siden og finde piger der igennem.. Du burde vide hvor mange fake opkald og bookinger man få på bare en enkel vagt.. Jeg sad en fredag og havde haft 35 sms samtaler men en reel gæst der tror jeg lige godt at du ikke har været fordi 34 fake piger på en fredag.. Vi betaler jo lige godt for at anvende siden det gør i ikke.. 

Jeg tvivler på at brugerne af den side ville smide deres billed id osv til admins af siden.. 

Redigeret 28. Februar, 2021 af JenniferRomantica

[Guest amatør]

Hej Jennifer,

Jeg forstår ikke sammenligning, det er jo ikke noget der kræves, det kommer ganske rigtigt ikke sitet ved hvem du er, men de tilbyder en service, hvor man kan få skrevet "valideret" sin profil, hvis man ønsker det, det kunne du jo så bare fravælge hvis du ikke stolede på deres integritet.

På samme måde kommer det dem heller ikke ved hvem kunderne er, men jeg er da også blevet afkrævet en email adresse for at kunne registrere mig, som de så har lovet de behandler fortroligt. Der er nok flere som er paranoide som har en særskilt anonym address til dette formål, men den email jeg har anvendt kan let føres hen til hvem jeg er IRL.

 

Mvh

Redigeret 28. Februar, 2021 af amatør
Rettelse

[Batman10 1]

nørden skrev, for 5 timer siden:

Der er nogen, men de plejre at være smarte nok til at få taget nye billeder onlocation senest et par dage efter de er ankommet. En pige som ser ud til at være glad for selfies og at poserer og som ikke har billeder taget i DK rejser altid et blodrødt flag hos mig.

Tja det ku tænkes. God pointe egentlig