Nå.. ja - pengene styrer 

https://ekstrabladet.dk/krimi/politimand-kraeves-faengslet-for-bordeldrift/8429501

 

 

 

Redigeret 14. Januar, 2021 5 år af bigfoot

Det er lidt morsomt, at Ekstra Bladet ikke kan skrive navnet på escortguide.dk rigtigt.

Viser det ikke noget om politiets interesse i at infiltrere forskellige miljøer?

migmanden skrev, for 3 minutter siden:

Viser det ikke noget om politiets interesse i at infiltrere forskellige miljøer?

Nej. At en (formodet) politibetjent i sin fritid har udøvet rufferi, betyder ikke, at politistanden har haft nogle særlige interesser i prostitutionsmiljøet.

Sutteålen skrev, for 10 minutter siden:

Nej. At en (formodet) politibetjent i sin fritid har udøvet rufferi, betyder ikke, at politistanden har haft nogle særlige interesser i prostitutionsmiljøet.

Og bemærk teksten i Ekstra Bladet: 

“Den Uafhængige Politiklagemyndighed er ikke inde over efterforskningen, fordi den angivelige bordeldrift er sket i politimandens fritid og har ikke haft noget med hans tjeneste at gøre”

Så kære betjente! ALT er lovligt, når blot I sørger for det sker i jeres fritid. 
 

Hurra, for mine gæster, der jobber som lovens lange arm 

Voksenqvinde skrev, for 1 minut siden:

Og bemærk teksten i Ekstra Bladet: 

“Den Uafhængige Politiklagemyndighed er ikke inde over efterforskningen, fordi den angivelige bordeldrift er sket i politimandens fritid og har ikke haft noget med hans tjeneste at gøre”

Så kære betjente! ALT er lovligt, når blot I sørger for det sker i jeres fritid. 
 

Hurra, for mine gæster, der jobber som lovens lange arm 

At Den Uafhængige Politiklagemyndighed ikke sættes på sagen, er jo netop fordi, at lovovertrædelsen er sket uden for tjenesten.

Vedkommende vil så bare blive tiltalt af anklagemyndigheden i stedet som alle andre borgere.

Måske misforstod jeg dit indlæg..?

Der tegner sig et billede af, at når nu politiet går efter at straffe de aktive GPer, så ryger der ind imellem lidt “hjælpere” med i fangsten. Og nok lidt flere, end man i normale tider ville få fat i.

Sutteålen skrev, for 21 minutter siden:

At Den Uafhængige Politiklagemyndighed ikke sættes på sagen, er jo netop fordi, at lovovertrædelsen er sket uden for tjenesten.

Vedkommende vil så bare blive tiltalt af anklagemyndigheden i stedet som alle andre borgere.

Måske misforstod jeg dit indlæg..?

Og han bør straffes “hårdt” for embedsmisbrug. 

Nu er han jo i gamet, og kan - efter straf og suspendering - køre videre som Pimp. Lønnen er med garanti, højere 

Voksenqvinde skrev, for 5 minutter siden:

Og han bør straffes “hårdt” for embedsmisbrug. 

Nu er han jo i gamet, og kan - efter straf og suspendering - køre videre som Pimp. Lønnen er med garanti, højere 

Umiddelbart tyder det ikke på embedsmisbrug, hvorfor det ikke kan ses som en skærpende omstændighed. 
Bedømmelsen af hans tilregnelse vil klart skærpes i kraft af hans ansættelse/uddannelse i politiet, hvorfor der med overvejende sandsynlighed - såfremt det kan bevises - vil ske domsfældelse. 

Voksenqvinde skrev, for 14 minutter siden:

Og han bør straffes “hårdt” for embedsmisbrug. 

Nu er han jo i gamet, og kan - efter straf og suspendering - køre videre som Pimp. Lønnen er med garanti, højere 

Embedsmisbrug??? - der  står  jo  lige  netop  det  modsatte  i artiklen.  At  det  har  foregået  i  hans  fritid. 

At  hans "fritidsinteresser" på  sigt  måske  får  konsekvenser  ift  hans  virke  som  politimand  er  én  helt  anden  snak. 

Redigeret 14. Januar, 2021 5 år af Nemtøs
Tilføjelse

Synes også der er en anden ting som rør sig i mit hovedet her, kommer de adresse frem i retsprocessen og man derfor kan regne ud hvilke GP’er som har været en del af dette og har man bidraget til dette? Den synes jeg vil være svær. 

Sentio skrev, for 6 minutter siden:

Synes også der er en anden ting som rør sig i mit hovedet her, kommer de adresse frem i retsprocessen og man derfor kan regne ud hvilke GP’er som har været en del af dette og har man bidraget til dette? Den synes jeg vil være svær. 

Jeg tror, at man vil kende til lejligheden i Hvidovre, ud fra beskrivelsen.

Mit indtryk er, at langt størstedelen, af de personer, som direkte lejer private boliger ud til bordeldrift vil være omfattet af rufferi-bestemmelsen, da der skal meget lidt til i forhold til indtjening og tilregnelse.

Jeg tror at man må gøre op med sig selv, at når man agerer kunde i denne her verden(prostitution), så vil man formentlig på et eller andet tidspunkt “bidrage” til lyssky handlinger. Nogen værre end andre, men stadig.

bigfoot skrev, for 2 timer siden:

Nå.. ja - pengene styrer 

https://ekstrabladet.dk/krimi/politimand-kraeves-faengslet-for-bordeldrift/8429501

 

 

 

Det er vist et fælles Nordisk projekt :

https://ekstrabladet.dk/krimi/sverige-betjent-blev-millionaer-paa-at-saelge-kvinder/8131825

Bicycle Repairman skrev, for 2 minutter siden:

Det er vist et fælles Nordisk projekt :

https://ekstrabladet.dk/krimi/sverige-betjent-blev-millionaer-paa-at-saelge-kvinder/8131825

Åbenbart lærer de noget på de der politiuddannelserne.

Bananas skrev, Lige nu:

Åbenbart lærer de noget på de der politiuddannelserne.

Nogle betjente har et tættere forhold til den "offenlighed" de betjener  end andre ...............

Nemtøs skrev, for 47 minutter siden:

Embedsmisbrug??? - der  står  jo  lige  netop  det  modsatte  i artiklen.  At  det  har  foregået  i  hans  fritid. 

At  hans "fritidsinteresser" på  sigt  måske  får  konsekvenser  ift  hans  virke  som  politimand  er  én  helt  anden  snak. 

Vis mig den politibetjent der IKKE har flashet sin titel !

Jeg er udemærket klar over, at han nok ikke har sagt: “Goddag, jeg er politibetjent X, og ønsker at leje lejligheden her til bordel. 
 

Voksenqvinde skrev, for 39 minutter siden:

Vis mig den politibetjent der IKKE har flashet sin titel !

Jeg er udemærket klar over, at han nok ikke har sagt: “Goddag, jeg er politibetjent X, og ønsker at leje lejligheden her til bordel. 
 

Du  er  ude  i gisninger og  gætterier,  heldigvis  har  vi  et  retssamfund  som  ikke  dømmer  ud  fra  dette.  

migmanden skrev, for 2 timer siden:

Viser det ikke noget om politiets interesse i at infiltrere forskellige miljøer?

Den slags må politiet ikke gøre jvf retsplejeloven. Men som andre har påpeget, er det sket i hans fritid. Der står, at det er i et højhus i Hvidovre...der er vist 1 stort højhus i Hvidovre, det er det store hus, så at sige. Kender nogen links til stederne..?

Den_glade_amatør skrev, for 2 timer siden:

Der tegner sig et billede af, at når nu politiet går efter at straffe de aktive GPer, så ryger der ind imellem lidt “hjælpere” med i fangsten. Og nok lidt flere, end man i normale tider ville få fat i.

Ahh.. Mon dog det er derfor sagen er kommet op. Normalt vil sådan en sag have været undervejs i et stykke tid før der skrides til anholdelse. Det sker ikke bare fordi etaten lige har været forbi for at aflevere et par bødeforlæg i forbindelse med coronarestriktionerne. Når man læser artiklen kan man se det drejer sig om 4 forskellige lokationer, som man har anser at de to anholdte er bagmænd for. Det er nok en sag der har været under efterforskning i et stykke tid, og nu er man så nået så langt at politiet og anklagemyndigheden anser de har nok til at kunne rejse sigtelse, og derfor er man skredet til anholdelse.

Redigeret 14. Januar, 2021 5 år af Francois

Så kom den også ud på TV2..

"De (2 mænd) skulle desuden have stået for at lave annoncer på hjemmesiden escortguiden."

https://nyheder.tv2.dk/krimi/2021-01-14-politibetjent-anholdt-og-sigtet-for-bordeldrift

Måske de blot ønskede en bi indtægt ved siden af deres løn fra det offentlige?

Nemtøs skrev, for 17 minutter siden:

Du  er  ude  i gisninger og  gætterier,  heldigvis  har  vi  et  retssamfund  som  ikke  dømmer  ud  fra  dette.  

Så du mener at en politibetjent IKKE skal være hævet (højere) over den lov han/hun er uddannet i at opretholde? 
 

Hvad så med lægen der sælger ud af medikamenter fra praksis eller lægetaske?

Den autoriserede revisorer der laver skattefusk? Osv. osv. 

Det er ok så længe der sker i deres fritid!

I visse erhverv gælder titler, uddannelser og autorisationer altså 24/7 

ppd skrev, for 1 minut siden:

Så kom den også ud på TV2..

"De (2 mænd) skulle desuden have stået for at lave annoncer på hjemmesiden escortguiden."

https://nyheder.tv2.dk/krimi/2021-01-14-politibetjent-anholdt-og-sigtet-for-bordeldrift

Måske de blot ønskede en bi indtægt ved siden af deres løn fra det offentlige?

Jamen så er det jo en plausibel forklaring  

“Egen” lønregulering er jo også en slags indtægt 

Voksenqvinde skrev, for 2 timer siden:

Og han bør straffes “hårdt” for embedsmisbrug. 

Nu er han jo i gamet, og kan - efter straf og suspendering - køre videre som Pimp. Lønnen er med garanti, højere 

Nu er det jo ikke i tjenesten han har gjort noget forkert, så den med embedsmisbrug holder ikke. 

Voksenqvinde skrev, for 10 minutter siden:

Så du mener at en politibetjent IKKE skal være hævet (højere) over den lov han/hun er uddannet i at opretholde? 
 

Hvad så med lægen der sælger ud af medikamenter fra praksis eller lægetaske?

Den autoriserede revisorer der laver skattefusk? Osv. osv. 

Det er ok så længe der sker i deres fritid!

I visse erhverv gælder titler, uddannelser og autorisationer altså 24/7 

Den Uafhængige Politiklagemyndighed efterforsker sager hvor politibetjente i udøvelse af deres arbejde kan have/har begået ulovligheder. De efterforsker ikke andre former for lovbrud der er begået uden for tjenestetiden. Det er den almindelige politimyndighed der efterforsker sådanne sager, ganske som andre sager om lovbrud begået af folk der ikke er politibetjente.

Redigeret 14. Januar, 2021 5 år af Francois

Voksenqvinde skrev, for 18 minutter siden:

Så du mener at en politibetjent IKKE skal være hævet (højere) over den lov han/hun er uddannet i at opretholde? 
 

Hvad så med lægen der sælger ud af medikamenter fra praksis eller lægetaske?

Den autoriserede revisorer der laver skattefusk? Osv. osv. 

Det er ok så længe der sker i deres fritid!

I visse erhverv gælder titler, uddannelser og autorisationer altså 24/7 

Lad  venligt  være  med  at  skrive hvad  jeg  mener,  ud  fra  dine  egne  gisninger. 

Og  prøv  engang  at  læse  mine  tidligere  kommentar  i denne her  tråd, så  vil  du  kunne  se  at  jeg  forholder  mig  ganske  objektivt  til,  at jeg  har  tillid  til  vores  eksisterende retssystem  og  ift  hans  virke  som  politimand  er  der  en  arbejdsgiver  som  er  den  rette  til  at  vurdere  om  personen  kan  forsætte i  sin  stilling.  

Jeg  vil  hverken  gætte, gisne  eller  komme  med  en  masse  fordomme.  Det  er  der  andre  som  klarer  fremragende.