Dagens mand i skysovs

[TheVoice 9526]

• 
• 
• 

De med at anmelde ting er for de fleste ikke en sort/hvid ting.  For mit vedkommende vil jeg rent pragmatisk nøjedes med at anmelde ting og sager af særlig alvorlig karakter.  To gange i mit liv har jeg kontaktet politiet.  Den ene gang handlede om nogle unge der kørte spritkørsel og endte på taget ude på en mark.  De valgte at stikke af.  Min anmeldelse og min telefoniske kontakt og det at jeg hele tiden på afstand fulgte der flugt rute førte til, at politiet hurtigt fangede dem.  Den anden episode var et forsøg på butiksindbrud. 

At nogen mennesker ikke overholder alle de udstukne Corona-restriktioner, og det tror jeg faktisk at vi alle har set eksempler på, får mig ikke til at kontakte politiet.   Jeg indrømmer gerne at når vi taler købe sex,  som jeg bestemt værdsætter muligheden for,  så har jeg ingen lyst til at anmelde som gjort i eksemplet.  Vi skal helt op i menneske handel, eller meget meget grov udnyttelse af kvinder, før det kan få mig til at anmelde forhold som ikke kører efter bogen.   

At nogle GP´er  modtager gæster under nedlukning eller fifler lidt med deres skatteregnskab o.lign  overrasker med ikke, og jeg føler ingen trang til at anmelde den slags der ikke betyder noget i den store sammenhæng, men derimod kan få katastrofale konsekvenser for den enkelte GP.   I nærværende sag  har motivationen til anmeldelsen nok taget afsæt, at man finder det forkasteligt  at nogen ikke følger restriktionerne.  Konsekvensen for den pågældende bliver nok større en anmelderen havde forestillet sig, hvilket skyldes at hun ikke havde en opholdstilladelse.    Jeg ved at det sådant set er meget udbredt i Thai og det udenlandske segment, men det får mig ikke til at kontakte politiet.  Hvis vores regering og politiet synes det er et mega problem for branchen at man ikke overholder loven til punkt og prikke, havde de nok for længst afsat flere ressourcer til netop den slags formål.

 

Redigeret 8. Januar, 2021 af TheVoice

[Guest Aros]

Jeg synes @Aarhuselsker oplæg er enormt svært at konkludere noget ensidigt på.

Der er så mange perspektiver og nuancer i en sådan problemstilling.

Helt generelt og overordnet, har jeg nok en sådan en gammel opfattelse af, at loven skal overholdes som udgangspunkt.

Jeg mener også, at man ikke skal anmelde bordeller der holder åbent heller, eller at man skal anmelde hinanden for mindre ting.

Holder åbent mens andre konkurrenter holder lukket ? 

Der var en forretning i Bazar Vest, en tøjbutik i det midtjyske og vist nok en smykkeforretning i Kbh der holdt åbent ulovligt. Var det fair at de butikker holdte åbent og brød loven, mens alle konkurrenterne til butikken holdte lukket og fulgte loven ? Jeg tror de fleste mener eller mange mener, at det ikke er fair, at nogen bryder loven og holder åbent. Vi kan vel heller ikke have et samfund, hvor folk/virksomheder generelt gør det modsatte af hvad loven siger er lovligt.

Er det anderledes, når et bordel holder åbent på xxxegade og et i xxxgade holder åbent og bryder loven, mens alle konkurrenterne i byen holder lukket og overholder loven? 

Det synes jeg i princippet ikke.

Smitterisiko ?

Jeg kan se, at en del udenlandske piger, og thaipiger, holder åbent igen i en periode hvor det er ulovligt. Nogle af dem har åbent 8.00-22.00 - hver dag. De er jo i ekstrem nærkontakt med kunden. Men der kan være en reel omend mindre risiko for at blive smittet som glædespige med corona og uforvarende bærer smitten videre inden symptomerne kommer.
I det samlede billede er det nok minimalt, hvad det udgør af risiko, men selvfølgelig er der en reel risiko for at pigen kan blive smittet og smitte videre - på et eller flere af de steder der holder åbent i landet. 

Er det alvorligt, når et bordel holder åbent ?

Nej det mener jeg ikke som sådan. Men der kan jo som nævnt være en risiko for, at en eller flere mænd bliver smittet og smitte andre uforvarende inden symtomerne kommer pga at nogle bordeller bryder loven. Men risikoen er lille så det er nok ikke så alvorligt ? 

Man kan også vende det om. Omkring skoler og daginstitutioner kan der være skilte om at "pas på mig" med et barn på, eller der kan være nedsat hastighed, deciderede skilte om at her er en skole osv med henblik på at bilisten tager hensyn hertil.

Det ved jeg der er mange der ikke gør. Er det alvorligt ? Det går jo generelt godt f.eks. på xxx-vej hvor der er en skole og en børnehave, der sker ingen ulykker, risikoen for ulykker er  også minimal, så det er måske ikke så alvorligt, når bilister ikke tager hensyn til dette ? Jeg synes i øvrigt at man bør tage hensyn til det uagtet at det går godt med ikke at gøre i de fleste tilfælde ved jeg fra et par veje i mit nærområde og hvordan folk kører der.

Men lur mig om forbandelserne  ikke vil vælte ned den dag det måtte komme frem i offentligheden at en kørte for stærkt på en vej hvor der er en skole og børnehave, og hvor det endte med at et barn blev kørt ned. Eller lur mig om forbandelserne ikke vil vælte ned, den dag det måtte komme frem at en glædespige holdte åbent og uforvarende kom til at smitte en håndfuld mænd eller mere med corona.

Skal man anmelde steder/piger der holder åbent ? 

Jeg gør det ikke, og mener ikke man skal.

Jeg er bange for, at en del af de udenlandske piger der holder åbent, hvor det er ulovligt, gør det fordi de "skal" af mutter/bagmand, ikke fordi de ønsker det. Nu nævnes der en thaipige, der tilmed opholdte sig ulovligt, og ja, jeg tvivler på, at det er hende der afgør om hun skal holde åbent. 

Jeg ønsker ikke et samfund hvor det bliver kutyme at man anmelder hinanden i flæng. Som TheVoice er inde på, så skal det være alvorlige ting der skal til, før jeg anmelder. Jeg har reddet et liv engang ved at anmelde noget jeg så - sagde manden der var indblandet efterfølgende. Så nogle gange skal man anmelde. Blancegangen kan være hårfin. Jeg har selv anmeldt to ting til politiet i mit liv, og det har begge gange haft det udfald, at et andet menneske undgik ubehagelige ting.

Er man stikker hvis man anmelder et bordel/pige der holder åbent ? 

Tendens til at kalde andre grove ting i flæng ser vi mere og mere. Racister, nazister, krænkere osv bruges om andre på måder hvor begreberne ikke hører hjemme, og i denne tråd også begrebet stikker.  Synes jeg. Det udvander blot disse alvorlige begreber. Jeg synes det hele er langt mere nuanceret end som så.

Hvad er formålet med anmeldelsen ? Er det fordi man reelt ønsker at mindske smitterisikoen, et det fordi ens retsfølelse siger man skal, fordi det ikke anses at være fair at nogle erhvervsdrivende bryder loven mens andre ikke gør, eller er der mere suspekte årsager såsom personlige hævntogter eller lign ?

Selvom jeg ikke mener, at man skal anmelde bordellerne, så mener jeg ikke nødvendigvis, at man er en stikker, hvis man mener, at det er af hensyn at mindske smitterisikoen at sådanne steder bør holde lukket, når loven tilmed også siger, at de skal holde lukket. Har man som hensyn/årsag andres helbred som årsag, og når myndighederne har sagt at det er nødvendigt at de steder holder lukket for at mindske smitterisikoen i samfundet, så mener jeg ikke, at man kan tillade sig at kalde folk for stikker fordi de af de årsager anmelder bordellerne.

Man kan være uenig i at gøre det, også fordi som TheVoice er inde på, og som jeg er inde på også tidligere, så er det måske ikke det mest hensigtsmæssige at gøre overfor pigen, og dernæst hvis man mener, at man ikke skal anmelde andre i flæng, som jeg også mener.

Omkring mit eksempel, villle det så være i orden at filme en der kørte for stærkt og lidt hasderet på en skolevej for at anmelde vedkommende af hensyn til at forebygge uheld på børn ? Men det vil ikke være i orden at anmelde et bordel, der ulovligt holder åbent, for at forebygge at nogen måtte blive smittet med corona ? 

Ja det er rigtig svært. Det er ikke for at være ude efter nogen, det er også svært for mig selv at tage stilling til dette her. Jeg kan selv blive fanget af de spørsgsmål jeg stiller, det er jeg ikke for "stolt", ærekær eller lign til at indrømme.

Min pointe er blot at det hele er langt fra så sort hvidt, så firkantet, så ensidigt.

[Onslow 15849]

@Aros

Hatten af for dig, nu sparede du mig for at forfatte et indlæg med lignende indhold, og så må vi jo håbe, at @tvr læser dit skriv og tænker lidt nærmere, inden han kalder folk stikkere og kommer med associationer til besættelsestiden og DDR. 

[Guest tvr]

Onslow skrev, for 9 timer siden:

@Aros

Hatten af for dig, nu sparede du mig for at forfatte et indlæg med lignende indhold, og så må vi jo håbe, at @tvr læser dit skriv og tænker lidt nærmere, inden han kalder folk stikkere og kommer med associationer til besættelsestiden og DDR. 

TVR har læst @Aros indlæg. Og har også givet det en like. For jeg er enig, et langt stykke henad vejen ihvertfald. Det der gjorde at jeg udtrykte mig så kategorisk var udsagnene om "vis ikke borgere vil eller tør anmelde fuldstændige åbenlyse overtrædelser af lovgivningen til politiet, hvor er vi så henne i dagens Danmark" og at det er en "borgerpligt" at anmelde. "Borgerpligt" til at anmelde mener jeg faktisk giver associationer til DDR osv. Hvis man ikke har en "indre bagatelgrænse", men ser anmeldelse af sine medborgere som en "borgerpligt", ja, så ér vi jo ovre i det totalitære. At man har retten, er jo ikke det samme som at man har pligten. Og jeg er med på det er dér, det bliver lidt svært, som også Aros er inde på.

[Nummer 12 11]

Anmeldelsen til politiet virker efter hensigten. Antallet thaiannoncer på escortguide er faldet væsentligt de seneste dage.

[Guest Rust in Peace]

Nummer 12 skrev, for 11 minutter siden:

Anmeldelsen til politiet virker efter hensigten. Antallet thaiannoncer på escortguide er faldet væsentligt de seneste dage.

Anbefaler du så også at man ringer til Politiet, hvis du ser familien på 5 invitere naboen på middag, eller du ser 8 fodboldspiller på boldbanen? 
 

En ting er at politiet passer sit job på eget initiativ. Noget andet er at stikke sine medmennesker.

[Guest Lady C]

tvr skrev, for 15 timer siden:

TVR har læst @Aros indlæg. Og har også givet det en like. For jeg er enig, et langt stykke henad vejen ihvertfald. Det der gjorde at jeg udtrykte mig så kategorisk var udsagnene om "vis ikke borgere vil eller tør anmelde fuldstændige åbenlyse overtrædelser af lovgivningen til politiet, hvor er vi så henne i dagens Danmark" og at det er en "borgerpligt" at anmelde. "Borgerpligt" til at anmelde mener jeg faktisk giver associationer til DDR osv. Hvis man ikke har en "indre bagatelgrænse", men ser anmeldelse af sine medborgere som en "borgerpligt", ja, så ér vi jo ovre i det totalitære. At man har retten, er jo ikke det samme som at man har pligten. Og jeg er med på det er dér, det bliver lidt svært, som også Aros er inde på.

Jeg er helt enig og vil gerne indskyde en at motivet bag anmeldelsen betyder noget.  Hvorfor anmelder man når man anmelder? 

Anmelder man en thai klinik fordi man mener at folkesundheden er truet? 

Eller er det fordi man i virkeligheden er imod prostitution og bruger de nye restriktioner som en undskyldning  for at gå sit eget ærinde - nemlig at få prostitution til livs? 

Eller anmelder man fordi man er en smule misundelig på den ekstra indtjening de har og så er restriktionerne - igen kærkommen så man kan bruge dem til at få de der thaier ned med nakken 

Og hvad er motivet når man anmelder sort arbejde? 

Er det at man mener at Danmarks økonomi lider under at nogle ikke betaler deres moms? 

Eller er det i virkeligheden fordi man  er misundelig på den ekstra indtjening håndværkeren får og så kan man altid bruge loven til at få skovlen under dem der har mulighed for at tjene lidt ekstra? 

Er der et " ædelt" motiv bag. Måske endda et lidt ideologisk. 

Eller er det for at pleje sine egne mindreværdskomplekser og sine egne frustrationer at man anmelder? 

Jeg har respekt for anmeldelserne hvis de udspringer af det første motiv 

Jeg har ikke respekt for dem hvis det er det andet motiv der er årsagen. 

P. S. 

Jeg har aldrig anmeldt nogen. 

Redigeret 9. Januar, 2021 af Lady C

[Advarsel 2793]

Val Venis skrev, den 7.1.2021 at 21:52:

Der er mange steder der er blevet anmeldt herinde. 

Du er ikke på facebook, derfor er det ikke velset at du blander dig i diskussionen af en artikel, som du ikke har læst, ved at gætte på, hvad der står i den. Hvis du vil det, så er der masser af muligheder på facebook.

[Nummer 12 11]

Rust in Peace skrev, for 12 timer siden:

Anbefaler du så også at man ringer til Politiet, hvis du ser familien på 5 invitere naboen på middag, eller du ser 8 fodboldspiller på boldbanen? 
 

En ting er at politiet passer sit job på eget initiativ. Noget andet er at stikke sine medmennesker.

En simple konstatering fremkalder galde. Du har vist bare lyst til at skændes med hvem som helst.

Til alle Dram-Queens: Hvorfor gøre det besværligt når noget så simpelt som overholdelse af fælles regler sikrer fred og ro?  (Ikke her, hvor mange lever deres liv, men IRL med rigtige mennester)

Stikker? - det er da noget fra anden verdenskrig, og de  der begår ulovligheder (nu & IRL) er ikke frihedskæmpere men Hipo'er der modarbejder fælleskabet. Hvor langt kommer du så med dit stikker-halløj?

Redigeret 10. Januar, 2021 af Nummer 12

[Onslow 15849]

Lady C skrev, for 15 timer siden:

Jeg er helt enig og vil gerne indskyde en at motivet bag anmeldelsen betyder noget.  Hvorfor anmelder man når man anmelder? 

Anmelder man en thai klinik fordi man mener at folkesundheden er truet? 

Eller er det fordi man i virkeligheden er imod prostitution og bruger de nye restriktioner som en undskyldning  for at gå sit eget ærinde - nemlig at få prostitution til livs? 

Eller anmelder man fordi man er en smule misundelig på den ekstra indtjening de har og så er restriktionerne - igen kærkommen så man kan bruge dem til at få de der thaier ned med nakken 

Og hvad er motivet når man anmelder sort arbejde? 

Er det at man mener at Danmarks økonomi lider under at nogle ikke betaler deres moms? 

Eller er det i virkeligheden fordi man  er misundelig på den ekstra indtjening håndværkeren får og så kan man altid bruge loven til at få skovlen under dem der har mulighed for at tjene lidt ekstra? 

Er der et " ædelt" motiv bag. Måske endda et lidt ideologisk. 

Eller er det for at pleje sine egne mindreværdskomplekser og sine egne frustrationer at man anmelder? 

Jeg har respekt for anmeldelserne hvis de udspringer af det første motiv 

Jeg har ikke respekt for dem hvis det er det andet motiv der er årsagen. 

P. S. 

Jeg har aldrig anmeldt nogen. 

Det klogeste indlæg, jeg længe har læst.  

[Advarsel 2793]

Aarhuselsker skrev, den 7.1.2021 at 15:28:

stikkervirksomhed noget af det laveste et menneske kan synke. 

Så du ville aldrig melde din nabo, hvis du opdagede han var pædofil seriemorder?

Det er en ubrugelig generalisering. 

Aarhuselsker skrev, den 7.1.2021 at 21:35:

en thaipige har nok færre menneskelige kontakter pr dag, end langt de fleste danskere som bevæger sig lidt rundt i samfundet. 
Hun har måske 5-8 kunder pr dag, og køber nok ind en gang pr dag, så det er stærkt begrænset hvor mange hun er i nærheden af

Det er en irrelevant betragtning. Det risikable er hvor tæt og langvarig kontakten er. Indkøb i supermarked er derfor helt usammenligneligt, selvom der kan være langt over 100 samtidig i en Bilka. En smittebærer med maske, som spritter hænder ved indgangen i Bilka smitter næppe nogen. Men lægger han sig hos en thaimassør uden selv at have maske på, er der meget stor risiko for at smitte massøren i løbet af de 30-60 minutter i et ofte meget lille lokale uden udluftning og med tæt kontakt.

[Guest Aarhuselsker]

Lady C skrev, for 15 timer siden:

Jeg er helt enig og vil gerne indskyde en at motivet bag anmeldelsen betyder noget.  Hvorfor anmelder man når man anmelder? 

Anmelder man en thai klinik fordi man mener at folkesundheden er truet? 

Eller er det fordi man i virkeligheden er imod prostitution og bruger de nye restriktioner som en undskyldning  for at gå sit eget ærinde - nemlig at få prostitution til livs? 

Eller anmelder man fordi man er en smule misundelig på den ekstra indtjening de har og så er restriktionerne - igen kærkommen så man kan bruge dem til at få de der thaier ned med nakken 

Og hvad er motivet når man anmelder sort arbejde? 

Er det at man mener at Danmarks økonomi lider under at nogle ikke betaler deres moms? 

Eller er det i virkeligheden fordi man  er misundelig på den ekstra indtjening håndværkeren får og så kan man altid bruge loven til at få skovlen under dem der har mulighed for at tjene lidt ekstra? 

Er der et " ædelt" motiv bag. Måske endda et lidt ideologisk. 

Eller er det for at pleje sine egne mindreværdskomplekser og sine egne frustrationer at man anmelder? 

Jeg har respekt for anmeldelserne hvis de udspringer af det første motiv 

Jeg har ikke respekt for dem hvis det er det andet motiv der er årsagen. 

P. S. 

Jeg har aldrig anmeldt nogen. 

Jeg kan kun gætte mig til hvad motivet er, men da der ikke er andre der er blevet anmeldt, ud af de mange som har åbent så hælder jeg til at det er en kunde som af en eller anden grund vil hævne sig, eller en kollega som har et horn i siden på den anmeldte. 
Havde motivet været at vise samfundssind, var der nok blevet anmeldt en hel flok piger. 

[Guest tvr]

Nummer 12 skrev, for 4 timer siden:

Stikker? - det er da noget fra anden verdenskrig, og de  der begår ulovligheder (nu & IRL) er ikke frihedskæmpere men Hipo'er der modarbejder fælleskabet. Hvor langt kommer du så med dit stikker-halløj?

Du har ret så langt, at de der begår ulovligheder ikke er frihedskæmpere. Resten er da noget vrøvl. DDR - et helt igennem stikkersamfund - existerede jo ikke engang under anden verdenskrig. Men det er dér vi er, hvis alle og enhver lusker rundt og gør det nogen kalder "borgerpligt" - uden filter, uden en bagatelgrænse, rapporterer ethvert forhold der muligvis kan ligge en ulovlighed bag. 

[Guest The Dark Knight]

tvr skrev, for 1 time siden:

Men det er dér vi er, hvis alle og enhver lusker rundt og gør det nogen kalder "borgerpligt" - uden filter, uden en bagatelgrænse, rapporterer ethvert forhold der muligvis kan ligge en ulovlighed bag. 

Det var mig der brugte ordet “borgerpligt”. Men vil altså ikke have skyld for, at det betyder, at man skal anmelde i flæng uden filter, uden bagatelgrænse eller rapportere ethvert forhold der muligvis kan ligge en ulovlighed bag. Det må stå for din egen regning. 
 

Ser man noget der åbenlyst er ulovligt og overtrædelse har en karakter, hvor ens fornemmelse siger en, at man ikke blot bør kigge væk - ja, så synes jeg det er ens borgerpligt at ringe til politiet, da man p.t. er vidne til en overtrædelse, som vil have politiets interesse og ikke blot er en bagatelagtig forseelse. 
 

I det her konkret tilfælde kørte politiet jo også frem til stedet og derfor var det jo ikke en mindre forseelse, men faktisk en anmeldelse, som de prioriterede og sendte en patrulje til. 
 

Alle herinde der har prøvet at ringe til politiet ved godt, at de ikke kører til hvad som helst. 

[Guest tvr]

The Dark Knight skrev, for 2 minutter siden:

Det var mig der brugte ordet “borgerpligt”. Men vil altså ikke have skyld for, at det betyder, at man skal anmelde i flæng uden filter, uden bagatelgrænse eller rapportere ethvert forhold der muligvis kan ligge en ulovlighed bag. Det må stå for din egen regning. 

OK Fair enough. Selvfølgelig står det for min egen regning. Men når man introducerer "borgerpligt", så ér der vel ikke en bagatelgrænse? For det er jo netop en pligt?

 

The Dark Knight skrev, for 14 minutter siden:

Ser man noget der åbenlyst er ulovligt og overtrædelse har en karakter, hvor ens fornemmelse siger en, at man ikke blot bør kigge væk - ja, så synes jeg det er ens borgerpligt at ringe til politiet, da man p.t. er vidne til en overtrædelse, som vil have politiets interesse og ikke blot er en bagatelagtig forseelse. 

Hvis ens fornemmelse siger man ikke blot bør kigge væk, så ringer man vel efter politiet, pligt eller ej.

[Guest The Dark Knight]

tvr skrev, for 34 minutter siden:

OK Fair enough. Selvfølgelig står det for min egen regning. Men når man introducerer "borgerpligt", så ér der vel ikke en bagatelgrænse? For det er jo netop en pligt?

Ahh det ved jeg ikke om kan kan sige der ikke er. Synes nu godt man kan sige, at noget har man pligt til at anmelde og andet har man ikke. Men ja, det er selvfølgelig en balancegang. 
 

Tror nu ikke vi er så langt fra hinanden, som først antaget 

[Guest Aarhuselsker]

The Dark Knight skrev, for 10 minutter siden:

Ahh det ved jeg ikke om kan kan sige der ikke er. Synes nu godt man kan sige, at noget har man pligt til at anmelde og andet har man ikke. Men ja, det er selvfølgelig en balancegang

Men når man så, som i dette tilfælde, kun anmelder én ud af mange, hvad er det så ? 

[Guest The Dark Knight]

Aarhuselsker skrev, for 8 minutter siden:

Men når man så, som i dette tilfælde, kun anmelder én ud af mange, hvad er det så ? 

Jamen det ved jeg da ikke. Ved jo ikke, hvad anmelderen har set der gjorde, at han netop anmeldte denne situation og kun den. 
 

Redigeret 10. Januar, 2021 af The Dark Knight

[Guest Aarhuselsker]

The Dark Knight skrev, for 8 minutter siden:

Jamen det ved jeg da ikke. Ved jo ikke, hvad anmelderen har set der gjorde, at han netop anmeldte denne situation og kun den. 
 

Han/hun har vel ikke set andet end der kan ses mange andre steder. 
Men hvad synes du principielt? 

[Guest kenderen]

Aarhuselsker skrev, for 26 minutter siden:

Han/hun har vel ikke set andet end der kan ses mange andre steder. 
Men hvad synes du principielt? 

måske en lokal konkurrent... meeeeeget elegant 

[[email protected] 7]

Apropos debatten om stikkeri: Hvad mener man om dette læserbrev, som jeg læste fornylig:

Når jeg læser omtalen af det voldsomme overfald på en tankstation i Odder, undrer det mig meget, at vidner bare sad i deres biler og så til, mens den anklagede forsøgte at dræbe den unge mand.Ifølge straffelovens paragraf 253 har man pligt til at gribe ind i sådan en situation, hvis det kan ske "uden særlig fare eller opofrelse for sig selv...".
Der har efterhånden udviklet sig en mentalitet her i landet til, at vi hytter vores eget skind og lader andre sejle deres egen sø, og da politiet åbenbart ikke har tiltalt vidner i Odder for overtrædelse af straffelovens paragraf 253, har jeg nu anmeldt dem.

[Guest The Dark Knight]

Aarhuselsker skrev, 1 time siden:

Han/hun har vel ikke set andet end der kan ses mange andre steder. 
Men hvad synes du principielt? 

Jamen det ved du og jeg jo ikke om anmelderen har. Jeg tænker ikke, anmelderen har laver en random søgning på annoncenlight og slået terninger om hvem han/hun skulle anmelde. 
 

Måske anmelderen med egne øjne har set en voldsom aktivitet på stedet, som han tilfældigvis går forbi hver dag når han lufter hund og har tænkt, at det går da ikke, men jeg aner det jo ikke vel. 
 

Har på fornemmelsen, at uanset hvad jeg svarer dig, så kommer jeg til at svare på spørgsmål fra dig hele aftenen. 
 

Vi bliver ikke enige, og det lever jeg fint med. Besøg alle de piger du vil og hold dem der vil beskæftiget, så er flertallet herinde sikkert glade. 

[Guest Aarhuselsker]

The Dark Knight skrev, for 1 minut siden:

Har på fornemmelsen, at uanset hvad jeg svarer dig, så kommer jeg til at svare på spørgsmål fra dig hele aftenen. 

Nej det gør du nu ikke  

 

The Dark Knight skrev, for 3 minutter siden:

Jeg tænker ikke, anmelderen har laver en random søgning på annoncenlight og slået terninger om hvem han/hun skulle anmelde. 

Nej, netop