Glædespiger på sugardaters

[Des1972 45]

• 
• 
• 

cassanova skrev, for 4 timer siden:

Forskellen på sugardating og et besøg ved en gp er hele set up’ et eller den kontekst det hele foregår i. Når man besøger en gp så foregår det et helt specifikt sted som man opsøger kald det bare for et bordel. Det sker stort set aldrig at man bliver afvist af en gp. Ved sugar dating er der en mulighed for at det ikke lykkedes , det er spændende. Og hvor skal mødet foregå m.v. Spændingen og forventningen og muligheden for at blive afvist er pirrende i sig selv.

Words! Du har fat i den lange ende 

[Guest Nemtøs]

Des1972 skrev, for 49 minutter siden:

Tror ikke fyren lavede dette opslag for at du skulle pudse glorien   Det er sgu et faktum, at kvinder der arbejder på bordel tager alt ind og ikke er selektive i udvælgelsen af kunder, da I har en husleje og telefondame der koster det samme uanset hvor lidt eller hvor meget i har tjent på en vagt 

Det  handler  ikke  om  at  jeg  skal  pudse  glorien,  jeg  beder  jer  blot  om  at  undlade  at  generalisere.  Nu  har  jeg  aldrig  været  på  et  bordel  og  kommer  heller  ikke  til  det,  da  det  ikke  tiltaler  mig  på  nogen  måder. 

[Des1972 45]

Nemtøs skrev, for 2 minutter siden:

Det  handler  ikke  om  at  jeg  skal  pudse  glorien,  jeg  beder  jer  blot  om  at  undlade  at  generalisere.  Nu  har  jeg  aldrig  været  på  et  bordel  og  kommer  heller  ikke  til  det,  da  det  ikke  tiltaler  mig  på  nogen  måder. 

Det ved jeg intet om og jeg er faktisk også ligeglad hvorvidt du arbejder på bordel eller ej. Det er din krop der skal tage imod og ikke min  Og så er jeg egentlig også blevet lidt træt af os mænd ikke kan have en debat uden I staks skal pudse glorier og sige vi generalisere, når det ikke er til jeres favør 

[Det vertikale smil 96]

Des1972 skrev, for 4 minutter siden:

Det ved jeg intet om og jeg er faktisk også ligeglad hvorvidt du arbejder på bordel eller ej. Det er din krop der skal tage imod og ikke min  Og så er jeg egentlig også blevet lidt træt af os mænd ikke kan have en debat uden I staks skal pudse glorier og sige vi generalisere, når det ikke er til jeres favør 

Personligt har jeg ikke nogen holdning til, hvem Nemtøs ser og ikke ser. Jeg har aldrig haft fornøjelsen af at besøge hende og ved ikke, om hun i givet fald ville være interesseret i at mødes med mig. Men jeg synes, at du er i gang med at starte et helt unødvendigt skænderi. Lyt i stedet til det, Nemtøs gerne vil sige, nemlig at også glædespiger (selvfølgelig) selv bestemmer, hvem de har lyst til at have sex med.

[Guest Nemtøs]

Des1972 skrev, for 6 minutter siden:

Det ved jeg intet om og jeg er faktisk også ligeglad hvorvidt du arbejder på bordel eller ej. Det er din krop der skal tage imod og ikke min  Og så er jeg egentlig også blevet lidt træt af os mænd ikke kan have en debat uden I staks skal pudse glorier og sige vi generalisere, når det ikke er til jeres favør 

Prøv  at  læse  annoncer  fra  danske  gper,  heldigvis  er  der  gper  som  er  selektive  og  ikke  tager  imod  alt.  Det  er  basal  fakta.

Jeg  vil  lade  jer  mænd  fortsætte  jeres  generalisering,  hvis  det  er  med  til  at  gøre  dig  mindre  træt. 

[Det vertikale smil 96]

Nannas Hjørne skrev, for 4 timer siden:

...hvis man aldrig finder ud af det, jamen så er der vel heller intet problem  

 Det kan man selvfølgelig sige. Men det særlige ved sugardating er, at det er en form for prostitution, der bygger på en mere eller mindre udtalt illusion om, at det ikke er prostitution.

For manden kræver det, at man tror på, at den unge kvinde (næsten) er ens kæreste, selvom man ved, at man har mødt hende på en side, der handler om sex for penge. Hvis de to samtidige tanker ikke skal skabe alt for meget kognitiv dissonans, så kræver det, som @EksilKøbenhavner skriver, et betydeligt selvbedrag. Og det selvbedrag trues, hvis det bliver alt for tydeligt, at man blot er en i rækken.

 På det punkt er glædespiger noget andet, fordi de så at sige er mere ærlige - det er åbent og klart for alle, at man ikke er noget særligt, men blot en mand, der trænger til noget sex. 

Redigeret 4. Januar, 2021 af Det vertikale smil

[Guest Voksenqvinde]

KukHans skrev, for 23 timer siden:

underlig kommentar ...

Hvad finder du underligt i min kommentar?

Er der penge/betaling/gaver eller lignende, så er det betaling for sex = prostitution .

At nogen mænd så stikker sig selv blår i øjnene, og mener det er “uskyldigt”, hjælp til en ung studerende og/eller en enlig mor, det er vel den enkeltes egen tro.

Jeg har været i begge lejre - SugarDater og GP. Tro mig - forskellen er ENS 

 

[TheVoice 9524]

cassanova skrev, for 16 timer siden:

Forskellen på sugardating og et besøg ved en gp er hele set up’ et eller den kontekst det hele foregår i. Når man besøger en gp så foregår det et helt specifikt sted som man opsøger kald det bare for et bordel. Det sker stort set aldrig at man bliver afvist af en gp. Ved sugar dating er der en mulighed for at det ikke lykkedes , det er spændende. Og hvor skal mødet foregå m.v. Spændingen og forventningen og muligheden for at blive afvist er pirrende i sig selv.

Sugardating er et koncept.  GP er blot en pænere betegnelse for en prostitueret .   Det giver derfor ikke mening af sammenligne et koncept med en betegnelse for en prostitueret, efter som GP kan findes i alle koncepter.  Det være sig massagklinikker, Escort, thai, privat/diskret m.v

Dog har du nok ret i, at afvisninger på klinikker nok er mere sjældne end ved SD eller for dens sags skyld ved privat/diskret.  Det er ligeledes helt fair at foretrække bestemte koncepter frem for andre. 

 

[Mr. Succes 37]

Voksenqvinde skrev, 1 time siden:

Jeg har været i begge lejre - SugarDater og GP. Tro mig - forskellen er ENS 

 

Ja måske for nogen af jer GP’er, der har været i branchen længe. Hvis du først har været GP er det jo blevet naturligt for dig, bare at tilfredsstille manden uden at sætte krav til ham eller være selektiv i din udvælgelse  Og det er præcis det, der er problemet på SD nu - at det er blevet en forretning, hvor GP’erne kan kræve væsentligt mere end de 600,- de tager på bordellet og endvidere stikke alle pengene i lommen uden at skulle betale telefondame, husleje på klinikken m.m.

Redigeret 5. Januar, 2021 af Mr. Succes

[Guest Voksenqvinde]

Mr. Succes skrev, for 3 minutter siden:

Ja måske for nogen af jer GP’er, der har været i branchen længe. Hvis du først har været GP er det jo blevet naturligt for dig, bare at tilfredsstille manden uden at sætte krav til ham eller være selektiv i din udvælgelse  Og det er præcis det, der er problemet på SD nu - at det er blevet en forretning, hvor GP’erne kan kræve væsentligt mere end de 600,- de tager på bordellet og endvidere stikke alle pengene i lommen uden at skulle betale telefondame, husleje på klinikken m.m.

Godt vi har en ekspert på området 

SD var en forretning for 4 år siden, og det er samme game i dag.

Lad dig endelig narre af “spillet” - jeg har også haft hovedrollen i flere store kærligheds romancer ..... En “god” SD får jo manden til at føle sig værdsat og elsket. Hvorfor ellers betale for sex? 

[anon 889]

AalborgLook skrev, for 23 timer siden:

Jeg er ellers sikke på at de GPer jeg besøger er:

1. Jomfruer 

2. Ikke modtager besøg af andre 

3. Syntes jeg er helt fantastisk

4. Er forelsket i mig 

5. Syntes jeg har en stor pik

6. Ikke gør det for penge 

7. Får orgasme hver gang jeg besøger dem

Links? 

[Guest tvr]

Voksenqvinde skrev, for 1 time siden:

Jeg har været i begge lejre - SugarDater og GP. Tro mig - forskellen er ENS 

Det er da muligt det er ens. Men hvorfor behovet for at putte alt i kasser?

Om det er det ene eller andet, om køber eller sælger har det bedre med den ene eller anden betegnelse, er vel ligegyldigt

 

[Mr. Succes 37]

Voksenqvinde skrev, for 2 timer siden:

Lad dig endelig narre af “spillet” - jeg har også haft hovedrollen i flere store kærligheds romancer ..... En “god” SD får jo manden til at føle sig værdsat og elsket. Hvorfor ellers betale for sex? 

For at få lettet trykket  

[Guest KukHans]

Voksenqvinde skrev, for 4 timer siden:

Hvad finder du underligt i min kommentar?

Er der penge/betaling/gaver eller lignende, så er det betaling for sex = prostitution .

At nogen mænd så stikker sig selv blår i øjnene, og mener det er “uskyldigt”, hjælp til en ung studerende og/eller en enlig mor, det er vel den enkeltes egen tro.

Jeg har været i begge lejre - SugarDater og GP. Tro mig - forskellen er ENS 

 

Fordi du genrelisere, same/same !

Alle ved godt at begge dele er prostitution, intet nyt i det .

Nu har jeg været i milijøet i over 35 år så ved også udmærket hvad der foregår !

For mig er der stadig STOR forskel på min sugarbabe ( som er meget mere privat og amatør ) end at besøge et bordel !

[Guest Voksenqvinde]

KukHans skrev, for 34 minutter siden:

Fordi du genrelisere, same/same !

Alle ved godt at begge dele er prostitution, intet nyt i det .

Nu har jeg været i milijøet i over 35 år så ved også udmærket hvad der foregår !

For mig er der stadig STOR forskel på min sugarbabe ( som er meget mere privat og amatør ) end at besøge et bordel !

Halleluja for dig 

Men stadig same same for mig 

[Guest KukHans]

Voksenqvinde skrev, Lige nu:

Halleluja for dig 

Men stadig same same for mig 

Så godt for dig Hallejua

[Mr. Succes 37]

Voksenqvinde skrev, 1 time siden:

Halleluja for dig 

Men stadig same same for mig 

Denne tråd var ikke lavet til debat for jer GP’ere, da det naturligvis er det samme for jer om I spreder ben til en mand fra SD eller en mand, der besøger jer på bordellet. Jeres position er den samme: spredte ben og klar til at tage imod og tømme os  Men for os mænd PLEJER det at være anderledes at mødes med en SB, men nu hvor bordellerne er lukket, så er GP’erne pludselig at finde over alt derinde og det ødelægger det for os, der ønsker den “uskyldige” studerende, som ikke alle mænd har besøgt eller skrevet om herinde - så blev det skåret ud i pap igen 

Redigeret 5. Januar, 2021 af Mr. Succes

[Guest Emmalie]

Ingen spurgte, men jeg tror ærligt talt at det kan have sine negative følgere for kvinder og mænd på SD at de fortsat forsøger at opretholde illusionen om, at sugardating ikke er prostitution. 

 

[Guest tvr]

Emmalie skrev, for 6 minutter siden:

Ingen spurgte, men jeg tror ærligt talt at det kan have sine negative følgere for kvinder og mænd på SD at de fortsat forsøger at opretholde illusionen om, at sugardating ikke er prostitution. 

 

Hvorfor egentlig dét? Jeg kommer tilbage til at spørge til behovet for at putte det i kasser. 

Er det så også prostitution når fru von Elsleben spreder ben både lørdag og onsdag (istedet for kun onsdag) for Hr von Elsleben i forventningen om en minkpels? Eller kun hvis hun får minkpelsen? 

Sugardating, med en yngre studerende og en herre ved muffen, hvor han betaler for lejlighed, bil eller shopping, for at hun står "til rådighed", er da nok prostitution. Men afhængig af forholdet og hvor mange andre herrer hun står til rådighed for, vil jeg mene at det er prostitution der er anderledes end "bordel-prostitution". 

Men om det er det ene eller det andet, er vel egentlig fløjtende ligegyldigt, bare begge (eller alle) parter involveret har det fint med det. 

 

 

[Guest Voksenqvinde]

Mr. Succes skrev, for 54 minutter siden:

Denne tråd var ikke lavet til debat for jer GP’ere, da det naturligvis er det samme for jer om I spreder ben til en mand fra SD eller en mand, der besøger jer på bordellet. Jeres position er den samme: spredte ben og klar til at tage imod og tømme os  Men for os mænd PLEJER det at være anderledes at mødes med en SB, men nu hvor bordellerne er lukket, så er GP’erne pludselig at finde over alt derinde og det ødelægger det for os, der ønsker den “uskyldige” studerende, som ikke alle mænd har besøgt eller skrevet om herinde - så blev det skåret ud i pap igen 

Din mening om GP’er, er da ikke til at misforstå 

Jeg bliver i min mening om “den kloge narrer den mindre kloge” SÅ blev det vist skåret ud i pap!

Blot det, at denne tråd er på en side der handler om prostitution, siger vist alt 

[Guest Nannas Hjørne]

Mr. Succes skrev, for 2 timer siden:

Denne tråd var ikke lavet til debat for jer GP’ere, da det naturligvis er det samme for jer om I spreder ben til en mand fra SD eller en mand, der besøger jer på bordellet. Jeres position er den samme: spredte ben og klar til at tage imod og tømme os  Men for os mænd PLEJER det at være anderledes at mødes med en SB, men nu hvor bordellerne er lukket, så er GP’erne pludselig at finde over alt derinde og det ødelægger det for os, der ønsker den “uskyldige” studerende, som ikke alle mænd har besøgt eller skrevet om herinde - så blev det skåret ud i pap igen 

Jeg holder det kort, for ikke at lave for meget sidespor, men jeg er GP og vil sige, at det er markant anderledes at være GP end sugarbabe (i den traditionelle betydning). Jeg ville hade at være sugarbabe. Stort nej tak herfra. Så godt for dig, at du har en præference, det er helt ok, min præference er anderledes, og jeg har været så selektiv at vælge sugardating fra. 

[Blue man 729]

Des1972 skrev, for 20 timer siden:

Tror ikke fyren lavede dette opslag for at du skulle pudse glorien   Det er sgu et faktum, at kvinder der arbejder på bordel tager alt ind og ikke er selektive i udvælgelsen af kunder, da I har en husleje og telefondame der koster det samme uanset hvor lidt eller hvor meget i har tjent på en vagt 

Syntes da tit jeg støder på annoncer, som siger nej tak til usoignerede el. anden etnisk herkomst f.eks... så mange tager da ikke alt ind

[Guest Emmalie]

tvr skrev, for 5 timer siden:

Hvorfor egentlig dét? Jeg kommer tilbage til at spørge til behovet for at putte det i kasser. 

Er det så også prostitution når fru von Elsleben spreder ben både lørdag og onsdag (istedet for kun onsdag) for Hr von Elsleben i forventningen om en minkpels? Eller kun hvis hun får minkpelsen? 

Sugardating, med en yngre studerende og en herre ved muffen, hvor han betaler for lejlighed, bil eller shopping, for at hun står "til rådighed", er da nok prostitution. Men afhængig af forholdet og hvor mange andre herrer hun står til rådighed for, vil jeg mene at det er prostitution der er anderledes end "bordel-prostitution". 

Men om det er det ene eller det andet, er vel egentlig fløjtende ligegyldigt, bare begge (eller alle) parter involveret har det fint med det. 

 

 

Du har helt ret i, at det er noget andet end 'bordel-prostitution' - men hvis vi skal til at opgøre det efter hvor transaktionen foregår er vi jo tilbage i kasserne

Min holdning stammer udelukkende fra en oplevelse af, at for mange mænd og kvinder foretrækker sugardating pågrund af, at det 'ikke er prostitution'. Efter en forestilling og holdning af at prostitution ikke er (ihverfald helt) godt, sugardating er ikke rigtig prostitution, og derfor 'bedre'. 

Det diskrete og mere personlige i en sugardating, på samme måde som et p/d besøg, har jeg fuld forståelse for at man hellere vil opsøge end eks. et bordel. Men fundamentet for det seksuelle samværd sugarbabe og sugardaddy imellem er stadig økonomisk. Og det er definitionen af prostitution.

Måske er det blot fordi jeg bliver lidt øm når nogen tænker nedværdigende om glædespiger og sætter sugarbabes på en pedestal, for det gør mig ærlig talt lidt ked af det. Men der sker jo også noget psykisk, når du fravælger én ting fordi det i din verden er skidt, selvom det i bund og grund er det samme, derfor de negative følgere.

Derudover: hvis en pige gik fra at være bordel-prostitueret, til at være sugardater, ville hun så stadig anses som en prof der er havnet på det forkerte forum? De fleste bordel-prostituerede har også anden beskæftigelse end deres vagter på bordellet, og en af årsagerne til, at en bordel-prostitueret fravælger færre mænd er også en lavere efterspørgsel. Hvis du laver en profil på sugardaters, så får du 100 henvendelser indenfor ét døgn. Der render ikke 100 mænd ind på et bordel om dagen  

[Guest tvr]

Emmalie skrev, for 7 timer siden:

Du har helt ret i, at det er noget andet end 'bordel-prostitution' - men hvis vi skal til at opgøre det efter hvor transaktionen foregår er vi jo tilbage i kasserne

Det har du ret i, og det mener jeg heller ikke man skal. Jeg ser ingen grund til kasserne og jeg ser ingen grund til at dømme om det ene er mere rigtigt end det andet. 

Emmalie skrev, for 7 timer siden:

Min holdning stammer udelukkende fra en oplevelse af, at for mange mænd og kvinder foretrækker sugardating pågrund af, at det 'ikke er prostitution'. Efter en forestilling og holdning af at prostitution ikke er (ihverfald helt) godt, sugardating er ikke rigtig prostitution, og derfor 'bedre'. 

Også her tror jeg du har ret. Ikke i dit "for" mange, for hvem skal dog dømme det? Men helt sikkert mange, og fred være med det.

Emmalie skrev, for 7 timer siden:

Det diskrete og mere personlige i en sugardating, på samme måde som et p/d besøg, har jeg fuld forståelse for at man hellere vil opsøge end eks. et bordel. Men fundamentet for det seksuelle samværd sugarbabe og sugardaddy imellem er stadig økonomisk. Og det er definitionen af prostitution.

Igen ser jeg ikke behovet for kasserne og jeg ser ikke behovet for at kalde det andet end det de involverede parter selv kalder det. Taler vi om transaktionsbaseret et "knald for sugar", har du uden tvivl ret. Men det er bare ikke nødvendigvis det sugar dating er. Eller rettere, det var det ikke før det blev professionaliseret. 

Emmalie skrev, for 8 timer siden:

Måske er det blot fordi jeg bliver lidt øm når nogen tænker nedværdigende om glædespiger og sætter sugarbabes på en pedestal, for det gør mig ærlig talt lidt ked af det. Men der sker jo også noget psykisk, når du fravælger én ting fordi det i din verden er skidt, selvom det i bund og grund er det samme, derfor de negative følgere.

Jeg forstår godt hvad du mener. Det irriterer faktisk også mig grænseløst når der tænkes eller udtrykkes nedværdigende. Selvom jeg nok mener der er en forskel, er det ene vel ikke bedre end det andet. Det vedkommer imho ikke nogen at dømme andres livsstil. Og jeg finder det helt hen i vejret at sige det ene er bedre end det andet, ligesom det jeg finder det helt hen i vejret at sige en ingeniør er bedre/dårligere end en advokat eller smed. Man bør bare respektere de valg i livet andre tager, og så sørge for selv at have styr på sit shit. Jeg er helt med på at du bliver ked af det og såret når der tales nedladende om dine valg i livet, ligesom jeg selv bliver når der bliver talt nedladende om mine. Den slags hører ingen steder hjemme.

 

Emmalie skrev, for 8 timer siden:

Derudover: hvis en pige gik fra at være bordel-prostitueret, til at være sugardater, ville hun så stadig anses som en prof der er havnet på det forkerte forum?

Det tror jeg ikke. Jeg kan heller ikke rigtigt se hvorfor hun skulle være havnet på det forkerte forum selvom hun stadig arbejdede på bordel. 

[Guest KukHans]

Voksenqvinde skrev, for 19 timer siden:

Din mening om GP’er, er da ikke til at misforstå 

Jeg bliver i min mening om “den kloge narrer den mindre kloge” SÅ blev det vist skåret ud i pap!

Blot det, at denne tråd er på en side der handler om prostitution, siger vist alt 

Er du stadig aktiv ?