Gina J og de løgne vi fortæller os selv

[EksilKøbenhavner 1477]

• 
• 
• 

To ting om mig først, jeg tror på individets ret til at træffe de valg individet mener er bedst for sig og jeg er generelt imod bredspektret udskamning (I dette tilfælde udskamning imod mænd).

På trods af ovenstående er der noget jeg kan mærke nager mig, eller som et minimum vækker forundring.

I øjeblikket kører der en (eller flere) tråde, under Sugardating omkring Gina J's comeback, der bliver mødt med stor glæde hos nogen og nysgerrighed hos andre. Det undre mig virkeligt.

Gina J, har naturligvis lov til at mene noget den ene dag og noget andet den anden dag. Men når man kan læse at:

Hun kraftigt fraråder piger at begynde at sugardate.
Hun ikke ønskede at vende tilbage til sugardating.
Udtale: “Det er ligeså afhængighedsskabende som heroin”.

Når man nu ved at hun har haft det sådan med hendes Sugardating tid, hvordan kan man så glædes ved at hun tilsyneladende er kommet tilbage, hvordan kan man have lyst til at besøge hende? 

I et interview givet til DR for to år siden (Aug. 2018) er hun citeret for at sige “Skån jer selv. Hvis I overhovedet kan styre jeres nysgerrighed, så gør det. Har du gjort det én gang, så kan du lige så godt gøre det igen. Skaden er sket.”

Hvordan kan man have lyst til at besøge en kvinde, der har det sådan med Sugardating, så snart hun er ude af det?

Er der ingen grænser for hvad nogle individer er villig til at lukke øjne for - bare for en udløsning?
Lyver vi over for os selv, når vi tænker hun syntes det er fedt - eller kan hun ganske simpelt radikalt have skiftet mening?

Kilder:
https://www.dr.dk/nyheder/kultur/boeger/gina-jaqueline-blev-landskendt-som-sugardater-jeg-vender-aldrig-tilbage-til
https://www.vice.com/da/article/gy57yx/sugardating-gina-jaqueline-det-er-ligesaa-afhaengighedsskabende-som-heroin
https://www.seoghoer.dk/nyheder/graedefaerdig-gina-jaqueline-min-egen-datter-skal-aldrig-vaere-sugardater

Redigeret 18. November, 2020 af EksilKøbenhavner
Stavefejl

[Møffe 1935]

Er det ik noget med "knep en kendt" så kan man få et flueben der... -mænd tænker...

Efter min mening og da jeg så de udsendelser med hende dengang -var det noget af det mest fornuftige hun sagde i de udsendelser, da det du citer hende for... Hun krængede da virkelig sin sjæl ud, så man på ingen måde kunne tænke andet end "hun har da brug for hjælp" -eller det var måske bare mig der er arbejdesskadet og så en potentiel kunde i "kolbøttebutikken"

[TheVoice 9346]

Jeg kan faktisk godt forstå din undring.   Et eller andet sted skal man måske det hele i et lidt større perspektiv.  Gina Jaqueline blev lands kendt da hun deltog i "En Sugardaters fortælling" . Dengang var der også en eller flere tråde på EG.  De fleste havde dengang helvedes travlt med at nedgøre hende.  Noget skyldes sikkert at det rokkede ved manges ønsketænkning omkring hvad der dels driver kvinderne, hvor afklarede de er,  hvor "intelligente" der fremstår osv osv. 

Senere brugte hun helt sikkert sit "reality navn" dels kommercielt og dels eksponeringsmæssigt. Hun har deltaget i mange artikler, interviews osv,  Hun fandt mig bekendt også kærligheden, og der er måske en vis sammenhæng imellem det og hendes pludselige voldsomme afstandstagen til Sugardating.  Det kunne såmænd også bare tænkes, at hendes målsætning var at tjene penge som reality-stjerne og ligge afstand til Sugardating. 

Nu kan jeg så forstå, at hun er aktiv igen.  Det overrasker såmænd ikke mig. I denne branche og i så mange andre har man et standpunkt til man tager et nyt.  Det er ligeledes forholdsvist udbredt at mange holder pauser indenfor købesex, og pludselig vender tilbage.  Udover pengene, kan man savne suset, spændingen, de mange komplimenter mv.  De fleste plejer så bare ikke at smække med døren, for netop at undgå en helvedes masse negativ omtale, når man vender tilbage.

Nu er hun så tilbage, og mange vil jo gerne kneppe en kendt.  Om det så er de samme som tidligere nedgjorde hende, tror jeg egentligt ikke.   På det seneste har der være nogle "hårde" tråde omkring mænds empati for kvinderne.  Det er hårdt at sige, men der findes bestemt gruppe køberne, som reelt er fucking ligeglad med den enkelte kvindes arbejdsmæssige og private forhold.  I Gina´s tilfælde tror jeg mere det handler om at kneppe en kendt, og ja..... så overskygger det nok lysten til, at forholde sig til om det nu også er "sundt" for hende.

 

 

[Ishoej 63]

I min tid i og omkring dette miljø har jeg identificeret flere forskellige "subkulturer", og jeg vil mene at dine betragtninger kun gør sig gældende for nogle af dem.

Som jeg ser det er der mindst tre "stammer" som (principielt) er helt forskellige fra hinanden:
1) Dem der er til high class og danske teen: Høj pris for VIRKELIGT lækre kroppe, måske kemi, men ikke et krav. Fysik er alt.
2) Østpige-gutterne: Lav pris, ok lækre piger, ingen kemi eller snak overhovedet. Kvantitet er alt.
3) Dansk hygge: Erfarne danske piger, som både kan have sex, der virker omsorgsfuld, og er gode at snakke med. Kemi afgørende. Stemningen er alt.

Det er kun gruppe 3, der vil have et problem med at være sammen med GJ. Gruppe 2 vil dog muligvis have et problem med prisen.

[pacer 2345]

Ishoej skrev, for 1 minut siden:

I min tid i og omkring dette miljø har jeg identificeret flere forskellige "subkulturer", og jeg vil mene at dine betragtninger kun gør sig gældende for nogle af dem.

Som jeg ser det er der mindst tre "stammer" som (principielt) er helt forskellige fra hinanden:
1) Dem der er til high class og danske teen: Høj pris for VIRKELIGT lækre kroppe, måske kemi, men ikke et krav. Fysik er alt.
2) Østpige-gutterne: Lav pris, ok lækre piger, ingen kemi eller snak overhovedet. Kvantitet er alt.
3) Dansk hygge: Erfarne danske piger, som både kan have sex, der virker omsorgsfuld, og er gode at snakke med. Kemi afgørende. Stemningen er alt.

Det er kun gruppe 3, der vil have et problem med at være sammen med GJ. Gruppe 2 vil dog muligvis have et problem med prisen.

En noget forsimplet tilgang, men hvis det passer i dine øjne er det jo ok.

[Bananas 17206]

Idag den 19 nov, er det den "Internationelle mandsdagen".  Til lykke med den.

[Den_glade_amatør 3784]

Ishoej skrev, for 5 timer siden:

Som jeg ser det er der mindst tre "stammer" som (principielt) er helt forskellige fra hinanden:
1) Dem der er til high class og danske teen: Høj pris for VIRKELIGT lækre kroppe, måske kemi, men ikke et krav. Fysik er alt.
2) Østpige-gutterne: Lav pris, ok lækre piger, ingen kemi eller snak overhovedet. Kvantitet er alt.
3) Dansk hygge: Erfarne danske piger, som både kan have sex, der virker omsorgsfuld, og er gode at snakke med. Kemi afgørende. Stemningen er alt.

Jeg synes, at du faktisk rammer meget godt plet her, @Ishoej. Gode betragtninger og med korte præcise beskrivelser. Måske kunne der tilføjes en fjerde, “den eksotiske”, som indeholder latinaer, afrikanere og thaier, og som appellerer til dem, som ønsker sex med ikke-europæere. Udseende (race) er afgørende, pris varierende, kemi ofte begrænset eller professionel.

@pacer, hvad er det ved opdelingen, som du synes er forsimplet? Mangler der en “stamme” eller hvad? Hvis du mener, at de tre “stammer” i virkeligheden flyder ind over hinanden, så kom gerne med en konkret annonce eller to, som illustrerer dette.

[Pogo 345]

pacer skrev, for 6 timer siden:

En noget forsimplet tilgang, men hvis det passer i dine øjne er det jo ok.

Og dit argument er .......????

[Naturligebrysterfan 112]

EksilKøbenhavner skrev, for 13 timer siden:

Er der ingen grænser for hvad nogle individer er villig til at lukke øjne for - bare for en udløsning?
Lyver vi over for os selv, når vi tænker hun syntes det er fedt - eller kan hun ganske simpelt radikalt have skiftet mening?

Jo men de er givet meget vide og for mange mænd(esker) meget langt ude og sikkert udflydende og flytbare, når blot tiden for at tage trykket er nået nærmere.
Så kan vi kalde det "jagten", (spændingen og dermed måske et lille fix?), "omsorgen" og "ensomheden" (GFE) eller "tage trykket" (fysiologien). tomato-TOMATO. 
Langt hen ad vejen ja (menneskehandel, cutting, "den lykkelige luder", "hej skat, jeg er altid liderlig" osv) og ja, det er da muligt, men er der ikke mange før hende, der har smagt på lettjente penge (de er givet IKKE lettjente eller de er det men med det følger en konsekvens) og ved 7-4 job i regnvejr, kontor, trælse kunder ret hurtigt kan savne "den nemhed" igen. Som vel ER blevet en del af vor tid, hvor vejen til penge men også fame som The Voice fint nævner, aldrig har været kortere og "nemmere". Nnemt ses udefra, sikkert ikke altid nemt for dem, der skal finde hul igennem i Reality World og dagligt kæmpe for at være relevant og synlig med Sugardaters - (du får samme penge - sort? - for at spise, gå ud, se lidt teater og ja, knalde 2-3 gange- som du skal knokle en halv eller hel måned måned for i Netto eller Søstrene Grene (alt efter antal ture) - tik-tok-artister og influencers. Kombi´en af mange pigers lyst til at blive forkælet, klæde sig ud, måske lave trutmund og små klæde sig ud kan fint kombineres med Fætter BR´s og Coolshops børne-kamera-gave, hvor man kan øve sig på at "fremvise sig selv" i den verden, hvor sex vel stadig sælger i alle afskygninger og verdens ældste erhverv (blot nu i forskellige forklædninger) sikkert er mere i brug end nogensinde før. 

 

EksilKøbenhavner skrev, for 13 timer siden:

Hvordan kan man have lyst til at besøge en kvinde, der har det sådan med Sugardating, så snart hun er ude af det?

Udtalelsen skal nok ses i et mere nuanceret lys også tidsmæssigt ja ligesom hendes egne behov vel influerer på markante udmeldinger, der så senere kan blive "man har et standpunkt...."

Vi mænd er vel ret dygtige til at stikke os blår i øjnene (mere end kvinder?) og var en mand 100% reel, oprigtig interesseret i hendes well-being, spurgte man hende vel ved første kontakt, om hun nu også havde det godt med det, hun gør  

Knep en kendt tiltaler givet mange i tanken om det så udelukkende er kendtheden, at nu skal jeg sørme vise hende eller at man rent faktisk tænder på hende.....omvendt kan nogle Sugardaters måske som nogle GP´er udvælge få/færre og faktisk nyde sexen (give sig mere fysisk og mentalt, være til stede) og kondom eller ej dermed "give bedre sex" end Tilbuds-Trine til 700-800,- for en time eller Lorena-Ekaterina-Olga, der ligner en, der har fået strikkede sokker af sin farmor i julegave (ikke glad!). 

2 vilkårlige tekster fra hurtig scamming annoncer i dag:

"I like sex very much don't let me wait too long" og "altid liderlig tøz"

....men det er vist lige så sikkert som amen i kirken, at 8 (eller 9 eller 10) mænd ikke læser annonceteksten men blot kigger billeder.

Billeder. Derpå pris. Eller pris. Derpå billeder. Eller efter særlige ord (behov, fantasi). Er det ikke sådan ALLE mænd fungerer. 2% føler ensomhed og søger så. 3-4% eeeeelsker bare sex (jagten og sex i sig selv) men er naturligvis ikke afhængige. De har blot valgt at dyrke denne hobby af forskellige grunde. 

In a world of glitter and Gucci, er de "nemme penge" ligesom "dukkepiger dullet op" sikkert ret interessante. Og som når vi rejser til solrige, fattige, autentiske feriemål, kan vi også lukke øjnene for mange ting, da vi "lige skal have taget trykket" ligesom (heldigvis vist en bedring i kulturen) fjerkræ, kød, madvarer vist også er genstand for "sult" og "få penge" = (pisse) ligeglad med hvad, hvor og hvordan dyrene er landet i disken. En omvendt, udbredt tankegang modsat Frk Gina, der måske fandt hendes niche med et kunstnernavn og det at være dyr (bliver noget ikke godt/spændende blot fordi det er dyrt?). Endnu en "naiv, vi lukker øjnene og slår hjernen fra-mentalitet"?

Helt rart og trygt at læse om Nanna´s Hjørne (lyder fandme hyggeligt) og Smukke Sara, da begge lyder helt nede på jorden uden forstillelse, klistret til i SE MIG-attitude og sminke nok til at farvelægge hele Nørresundby (trygt som i en mere sikker forventning om, at de hviler i deres erhverv/bi-job og kan sige både til og fra uden ar på sjælen). 

 

Ishoej skrev, for 7 timer siden:

Som jeg ser det er der mindst tre "stammer" som (principielt) er helt forskellige fra hinanden:
1) Dem der er til high class og danske teen: Høj pris for VIRKELIGT lækre kroppe, måske kemi, men ikke et krav. Fysik er alt.
2) Østpige-gutterne: Lav pris, ok lækre piger, ingen kemi eller snak overhovedet. Kvantitet er alt.
3) Dansk hygge: Erfarne danske piger, som både kan have sex, der virker omsorgsfuld, og er gode at snakke med. Kemi afgørende. Stemningen er alt.

Forenklet måske ja, men ikke desto mindre nok ret gennemgående trods overlap, hvor ældre herrer på 54 søgende GFE-oplevelser (ensomhed, omsorg) sikkert lige så tit kan ønske sig yngre, danske piger (ja, de kan godt være erfarne trods en alder på 20-22) mens "et godt tilbud" med garanti er udbredt (også på Sjælland), hvor "det, der er sparet, er tjent" nok netop gør sig gældende for Kategori 2 (tage trykket-typerne) udover mobiliteten (mange søger indenfor en kort radius på 50-100 km), hvor de måske (i teorien) kunne udvide søgningen og nå drømmekvinden, fantasien, behovet i andre regioner eller sågar lande (eget forhold, forpligtelser, tid kan spænde ben). (måske kan et par af "Bilka-kunderne godt tænke sig at kunne høre Hviderusseren sige Nørj, hvor er din pik stor og lækker på engelsk, jvf anden tråd, blot engang imellem, så lidt overlap af de 3 over-optegnede grupper er der nok)

Kommentarer få timer gamle:

Men jeg giver trådstarter ret, det er fanme en skarp pris ! og jeg kunne næsten finde på at køre forbi og se giraffen..
Tænk at få suttet pik i 30 minutter for 400 kr, man kan altid lukke øjnene imens hvis den er helt gal 

Det er det virkelig. Hvis det ikke var fordi at jeg skulle aflægge en anden skøn kvinde et visit i morgen, havde jeg også været fristet.

Vel egentlig et ret godt bevis på de kunder, jeg kalder "Bilka eller El-giganten-kunder", hvor pigens kår, frivillige valg, lyst, udseende, problemer og alt andet lyder til og skrives/siges at være fuldkommen betydningsløst. Mundbind for øjnene, måske næseklemme, hvis hun eller stedet lugter og så stikke kadaveret ind og få taget trykket af den pige, der låner fotos fra en pornostjerne og har tekst som dette:

"Elsker du sex så meget som jeg gør? så kom til at besøge mig på adresse Rugårdsvej 183 Kld. 5210 Odense"

"Tænker hvis jeg tager en spiller inden besøget så kan jeg knalde hendes røv i 30 min for 400, det er satme også billigt og så kunne man jo altid kigge forbi et par timer senere og tage 30 min blow. Så er hun øm både for og bag"

(passer vist fint i tråd med det en klog GP tidligere onsdag kaldte RESPEKT)

 

EksilKøbenhavner skrev, for 13 timer siden:

To ting om mig først, jeg tror på individets ret til at træffe de valg individet mener er bedst for sig og jeg er generelt imod bredspektret udskamning (I dette tilfælde udskamning imod mænd).

Helt enig Hr,  men de 2 holdninger testes da jævnligt, uanset om det er Odense-pigen, Gina J eller handlede og cutting-ramte kvinder så åbenlyst uden lyst, at det selv for verdenshistoriens mest liderlige mand burde være umuligt ikke at få øje på. 

100 x Gina J i landet, der har 2-3 besøg af 3000,- pr måned = 1200 x 3 x 3000 = 10 mio (betalte de skat af disse kunders penge, havde vi da en bette slat til Velfærdssamfundet) men så bliver det måske hurtigt en politisk debat. Hvad Gina gør hendes ret til at træffe ligesom alle andres...i hvert fald et langt stykke hen ad vejen. Udgiften til mulig behandling kan jo ramme samfundet og dermed os alle senere  

Gina er med 90% sandsynlighed vendt retur af en af de 2-3 grunde, Thevoice lister op. Uden tvivl. Afhængighed. Træls job/ikke kunne slå igennem i Reality World. Lide komplimenter. Og de 3 er givet også overlappende, da rar sex og middage oveni at få en mink-jakke og en ny eyeliner og samtidig slippe for ingen komplimenter, krig i Paradise Hotel eller høre en blad-mand kalde hende for grim/fed/dum, er da sikkert et godt bytte i mange henseender og kræver sin mand, at sige nej tak til. Især hvis man tænder lidt på manden, får oplevelser oveni, man ellers ikke ville få og måske får en orgasme eller 3 undervejs. 

Uden at sammenligne iøvrigt, hører man en del elitesportsudøvere have samme retorik, efter de har "forladt" topsport og træning og "advare imod det liv". De vender tit ikke tilbage. Det gør Gina J. Vi gisner hvorfor. Den ret har vi ligesom hun og hendes gæster naturligvis har retten til besøg. Men reflekterer man over at nogle måske kan tjene det samme som en månedsløn i Netto eller på et Plejehjem eller som rengøringsdame ved at tage ud med 3 velklædte mandslinger iført en tung pengepung og så sutte, kneppe og kramme lidt efterfølgende, så kan det da godt give mening, at det (samt Reality-, Influencer- og Tik-Tok indgangen som karrierevej virker ret nem, fleksibel og måske mere økonomisk givende).