Hvordan bør en oplevelses beretning være?

[Guest Lady C]

• 
• 
• 

Hej alle. Både mænd og kvinder på dette forum. 

Hvordan ser du som læser at en oplevelses beretning ( "anmeldelse") helst  skal være? 

Skal der være beskrivelser af den seksuelle akt ned i mindste detalje. Og hvis ja. Hvorfor? 

Skal beskrivelsen have størst fokus på sex eller på det relationelle mellem køber og gp? 

Hvis fokus efter din mening skal være størst på det seksuelle, hvad er så begrundelsen for det? 

Hvis fokus efter din mening skal være størst på det relationelle, hvad er så begrundelsen for det? 

Er der i din optik en grænse for hvor udleverende en beskrivelse af kvinden må være. Her tænker jeg mest  på beskrivelse af hendes udseende. Altså er der en grænse for hvor detaljeret og " privat" man må blive i den henseende? 

Kort sagt : hvad er en god  " anmeldelse" i dine øjne?

 Husk den gode tone og husk at begrund dine svar. 

God tirsdag 

 

[Guest Emmalie]

Der er grænser for hvor udspecificeret detaljer om udseende må være - fx hvis pigen har tattoos. Hvis jeg fik en anmeldelse må der gerne stå, at jeg er tatoveret, men der må helst ikke stå hvad tatoveringen forestiller

Hvis der har været pillow talk, må det gerne stå i anmeldelsen, men der må helst ikke stå præcis hvad vi har snakket om. 

En anmeldelse må gerne give en god idé om den pige man møder (tænker jeg), så andre ved hvad de kan eller ikke kan forvente. Er billederne retvisende, er alderen retvisende, er lokalerne gode, er pigen pæn, venlig, glad, fræk? Giver hun en oplevelse tilsvarende hendes annonce og beskrivelse? Det er ting som jeg ville kigge efter hvis jeg var mand, og skulle vælge en GP 

[Brutus 2041]

En beretning vil altid være subjektiv og individuel.
Jeg som læser den vil helt sikkert ikke opleve helt det samme som den, der skriver.
Om forfatteren går tæt på eller holder en vis distance i fortællingen synes jeg skal være individuel; vi er forskellige også på det punkt.
Fortælleren skal tage skyldigt hensyn til pigen; noget kan godt være grænseoverskridende for hende.
Jeg har i flere tilfælde sendt beretningen til pigen til accept, inden jeg publicerede den. Også selv om der ikke oprindeligt var aftalt noget med hende.
Når jeg skriver er det mest for min egen skyld.
Jeg har forsøgt at efterleve dette:
Tag hensyn til at pigen måske ikke giver den samme ydelse eller indlevelse til en anden kunde. Udelad, hvis du er i tvivl.
For alt i verden ikke noget point-system, det er ikke Vorbasse hestemarked.

Men det er da spændende at læse nogle fantastiske fortællinger, og vi har nogle gode skribenter iblandt os.

 

[kanonkongen 34395]

Hej @Lady C

De anmeldelser, jeg har skrevet ikke mange men få og gode. Synes jeg selv  Skrev et eventyr. Den synes, jeg var fantastisk Men det, er jo min objektive mening om mit besøg. Om en læser, kan få noget ud af min oplevelse, er jo svært for mig at afgøre. For det møde, behandling, snakke, og kemi. Er jo ikke sikkert læseren får det. 

Jeg læser sjældent anmeldelser, fra andre brugere. Det er fordi, jeg ikke vil, have forudsætning for at mit møde, vil forgå på samme måde. De anmeldelser jeg, har læst, har og ofte været, meget humoristiske, med en snert af historie. Det synes jeg er skønt at læse.

Men de anmeldelser. Hvor anmelderen skriver jeg kom 4 gange, havde en pik på 30 cm. Og hun blev fyldt ud. hun, var så øm hun ikke kunne gå i 10 dage. Og ja hun, havde aldrig været mere glad. (sat på spidsen. Og nej ikke pik spidsen) Gider ikke læse om hvordan andre knalder, stønner og hvor våd pigen var. Og skriver heller ikke de ting selv. 

Man skal jo ikke udlevere nogen. Hverken på udseendet eller andre ting. Hvad, jeg ser  som smuk og lækker er ikke sikkert en læser mener det samme. Jeg, har besøgt et par piger, hvor, jeg fik dem anbefalet. Men det var pga. Deres væremåde. og det passede 100 %

God dag derude. Husk, hvem der kom med det gode vejr. 

KK

Redigeret 27. Oktober, 2020 af kanonkongen

[Tantra 1634]

A fairly detailed description, especially if one describes the "sexual" fairly precisely, is not necessarily advantageous:

Reason: We are all humans and not robots. I personally do not complete a "program", but enjoy a unique OUR experience with each gentleman, which is different with each person ....
If a gentleman reads a fairly detailed description and expects exactly that and is not ready to open up to an even greater experience, it can sometimes lead to a cramped experience, although it might actually be beautiful with the person, it could be more beautiful than in the detailed description ...
Description of the girl's appearance I think is very important. Rationale: Many of the girls use false images that do not correspond to reality at all. This allows the reader to see who is honest and who is not.
P.S. Girls like to hear compliments ...
A brief description of the reception is also important: if the gentleman had the feeling that he was a welcome guest, he felt comfortable, what was the atmosphere, overall impression: smal talk, shower, drink offered .....

Reason: every gentleman has different priorities: for one it is important to be welcome and to start comfortably, another prefers a "sporty" meeting.
To briefly mention the environment is not unimportant, including the infrastructure.

Reason: Not every gentleman wants to visit everyone address. Some go by car, others take buses and trains, so a brief description of the area is perfectly fine.

That's just my humble opinion, but I'm only a girl. Therefore, I am curious to "hear" what is important for the individual gentleman ...

[Den_glade_amatør 5248]

Emmalie skrev, for 1 time siden:

En anmeldelse må gerne give en god idé om den pige man møder (tænker jeg), så andre ved hvad de kan eller ikke kan forvente. Er billederne retvisende, er alderen retvisende, er lokalerne gode, er pigen pæn, venlig, glad, fræk? Giver hun en oplevelse tilsvarende hendes annonce og beskrivelse? Det er ting som jeg ville kigge efter hvis jeg var mand, og skulle vælge en GP 

Er meget enig med @Emmalie, i øvrigt også mht diskretion om pigens personlige kendetegn. Pillowtalk kan fylde en del for anmelderen og bidrage til et positivt besøg, men det er ret ligegyldigt for læseren, hvad andre har talt om.

I tillæg til det, som @Emmalie nævner, sætter jeg også pris på information om, hvorvidt stedet er diskret eller ej, hvorvidt booking er let eller besværlig, samt om parkering/transport er problematisk eller ej.

Jeg synes, det er helt fint, at vi hver især har forskellige måder at lave vores anmeldelser på. Der er derfor også forskel på, hvor beskrivende man er i forhold til mødet og sexen. Personligt kan jeg godt lide, når et velskrevet indlæg også har saftige passager af “de-grå-sider”-karakter, for det kan være med til at sætte min fantasi i gang i forhold til netop den pige. Omvendt kan dette selvfølgelig også blive for selvpromoverende, hvis det kammer over, sådan som @kanonkongen beskriver det ovenfor, så set er selvfølgelig en balancegang.

[Guest Nannas Hjørne]

Oplevelsesberetninger er jo i bund og grund subjektive. Derfor synes jeg at en beretning/anmeldelse skal indeholde det som var vigtigt for dem som havde oplevelsen. For nogle mænd er det selve akten, stillingerne, evnerne eller udseendet som er vigtigt og for andre er det den relationelle del. Jeg synes ofte, at det er let at læse i beretningen hvad den enkelte har fundet vigtigt. 
Dette er jo en form for tjenesteydelse og jeg synes egentlig ikke, at vi som udbydere kan/bør gøre os herrer over, hvad vores gæster vægter eller må skrive om os, så længe en anmeldelse er lavet med respekt for, at det er et andet menneske med tanker og følelser, som man anmelder. Hvad vi kan gøre os herrer over er, hvilke af disse typer vi selv vil modtage.

Hvis jeg har mødt en som er blevet hovedkulds forelsket i mit blowjob og det er dét som gør, at han vil besøge mig igen, så er det vel klart at det er blowjobbet som bliver beskrevet i beretningen - hvis det omvendt har været det som gjorde udslaget til, at han ikke kommer igen, gælder det samme vel. 
Ligeledes er der en del mænd som decideret vælger piger efter om de har naturlige eller silikonebryster, har en dusk eller er glatte, er store eller små osv., så jeg kan sagtens forstå at dette figurerer ind i en beretning. 
De anmeldelser jeg har fået indtil videre har lagt vægt på det relationelle, og det har gjort mig glad hver gang, for jeg elsker sex (så højt), men det er i relationerne jeg selv virkelig finder en særlig glæde. Det betyder ikke, at jeg ville have noget imod mere konkrete beskrivelser i mine anmeldelser også. Jeg ville sådan set selv mest af alt synes, at det var lidt interessant at læse hvordan akten var blevet oplevet fra den anden side, og hvad der gjorde indtryk hos min partner. 

Efter min mening er der et par principper som gælder:

Diskretion - man refererer ikke specifikke samtaler eller genkendelige oplysninger. 

Respekt for hinanden - man kan godt beskrive en persons udseende eller en akt uden at reducere personen til en vare. 

En lille sideting jeg aldrig har forstået, er når anmeldere trækker noget ned, som har været bekendtgjort fra starten. Fx "det eneste minus var at hun var virkelig høj" til en annonce hvor pigen er beskrevet som modelhøjde, eller "jeg ville give pigen topkarakterer men jeg synes hun var for gammel" til en pige hvis annonce beskriver hende som moden, "hun var for tyk" til en pige som står som XXL. 

Redigeret 27. Oktober, 2020 af Nannas Hjørne

[Guest Nostalgia]

Brutus skrev, for 1 time siden:

Når jeg skriver er det mest for min egen skyld.

Godt nok længe siden, du har haft behov for at skrive noget for din egen skyld, kære Brutus. Men dejligt at se dig tilbage igen! (Hvis du undrer dig over denne hilsen, forstår jeg dig godt. Men den er ment ganske ærligt).

Anmeldelser er til for at afdække tingenes sande sammenhænge. Jeg vil gætte på, de fleste af os har en nogenlunde klar idé om, hvad det vil indebære. Ligesom laaaaangt de fleste af os kunder har prøvet at blive snydt uden rigtig at kunne gøre en skid ved det. Andet end ikke at vende tilbage.

[Brutus 2041]

Nostalgia skrev, for 5 minutter siden:

Godt nok længe siden, du har haft behov for at skrive noget for din egen skyld, kære Brutus. Men dejligt at se dig tilbage igen! (Hvis du undrer dig over denne hilsen, forstår jeg dig godt. Men den er ment ganske ærligt).

Anmeldelser er til for at afdække tingenes sande sammenhænge. Jeg vil gætte på, de fleste af os har en nogenlunde klar idé om, hvad det vil indebære. Ligesom laaaaangt de fleste af os kunder har prøvet at blive snydt uden rigtig at kunne gøre en skid ved det. Andet end ikke at vende tilbage.

Tak for de pæne ord. Jeg har ikke været væk, men har haft en "hemmelig identitet" som Mignuigen ,

Ja, hustler-pigerne er der ude. Og er er ikke så meget at gøre ved det, andet end at skrive om dem her.

 

[Guest Nostalgia]

I laugh out loud.

Det må jeg læse op på snarest muligt...

[Mr Black 485]

Det er let, for mig er en god anmeldelse en beskrivelse af pigen og oplevelsen så jeg og andre får en idé om om det er noget der er værd at kaste XXXX antal kroner efter 

 

Redigeret 27. Oktober, 2020 af Mr Black

[Guest Misjo1]

Jeg anmelder kun på opfordring

 Og i neutrale vendinger. Det kan godt gøres "pikant" og inspirerende udder at gå.tær på detailjer.

 

[Lauersen 9929]

Lady C skrev, for 8 timer siden:

Hej alle. Både mænd og kvinder på dette forum. 

Hvordan ser du som læser at en oplevelses beretning ( "anmeldelse") helst  skal være? 

Skal der være beskrivelser af den seksuelle akt ned i mindste detalje. Og hvis ja. Hvorfor? 

Skal beskrivelsen have størst fokus på sex eller på det relationelle mellem køber og gp? 

Hvis fokus efter din mening skal være størst på det seksuelle, hvad er så begrundelsen for det? 

Hvis fokus efter din mening skal være størst på det relationelle, hvad er så begrundelsen for det? 

Er der i din optik en grænse for hvor udleverende en beskrivelse af kvinden må være. Her tænker jeg mest  på beskrivelse af hendes udseende. Altså er der en grænse for hvor detaljeret og " privat" man må blive i den henseende? 

Kort sagt : hvad er en god  " anmeldelse" i dine øjne?

Det er først for 1½ år siden at jeg sprang ud som sexkøber og oprettede mig som medlem herinde, men har læst med en del år forinden, og især anmeldelserne var noget der interesserede mig til at begynde med. Både anmeldelser samt annoncer på escortguide og annoncelight var mest noget jeg brugte som supplement til porno, så jeg var selvsagt mest til anmeldelser med en overvægt af de seksuelle beskrivelser, mens dem der sprang den del over var lidt skuffende for mig. Mit første besøg havde da også lidt karakter af "live-porno", mens det nok var mit andet besøg der rigtigt åbnede mine øjne for den relationelle del hvor man føler den fælles glæde og lyst. Jeg havde ellers ikke troet at jeg ville have så varme følelser for en jeg lige havde mødt, og kunne være sammen med en time for muligvis ikke at mødes nogensinde igen. Det var i hvert fald ikke noget jeg oplevede i min ungdom når det lykkedes at score for en aften.

Jeg synes dog at det seksuelle og at det relationelle nu hænger så uløseligt sammen i min verden at jeg stadig synes bedst om de seksuelle beskrivelser, men forstår da godt dem der svæver på en lyserød sky efter et kærligt og givende møde hvor kemien virkelig har spillet. Ikke mindst fordi jeg nu selv har prøvet at være der, og nu bedre forstår dem der går rundt med et fjollet smil og lidt ekstra fjeder i anklerne.

Emmalie skrev, for 8 timer siden:

Der er grænser for hvor udspecificeret detaljer om udseende må være - fx hvis pigen har tattoos. Hvis jeg fik en anmeldelse må der gerne stå, at jeg er tatoveret, men der må helst ikke stå hvad tatoveringen forestiller

Hvis der har været pillow talk, må det gerne stå i anmeldelsen, men der må helst ikke stå præcis hvad vi har snakket om. 

En anmeldelse må gerne give en god idé om den pige man møder (tænker jeg), så andre ved hvad de kan eller ikke kan forvente. Er billederne retvisende, er alderen retvisende, er lokalerne gode, er pigen pæn, venlig, glad, fræk? Giver hun en oplevelse tilsvarende hendes annonce og beskrivelse? Det er ting som jeg ville kigge efter hvis jeg var mand, og skulle vælge en GP 

Mine egne anmeldelser her på siten må jeg nok erkende er helt vanvittigt detaljerede både omkring det seksuelle og min oplevelse af pigen. Det er nok sådan jeg er i stand til at videregive mine oplevelser, og jeg ynder da også at sætte mig (mig, mig) selv i fokus på et niveau hvor ananas-i-egen-juice-grænsen nok for længst er overskredet i det jeg skriver. De elementer er vigtige synes jeg, for at kunne genkalde mig hvad der er foregået. Jeg har trods alt fået nogen dejlige minder med mig fra nogen fantastisk søde piger der har kunnet tænde lidt lys i mit sind. Dejligt at have med mig på en grå og trist dag.

Skulle nogen i øvrigt føle sig gået for nær af beskrivelser af langt lys og farve på øjne og andre kropsdele er det selvfølgelig noget jeg beklager, men kunne da aldrig finde på at beskrive tatoveringer eller andet det kunne identificere pigen.

Brutus skrev, for 7 timer siden:

Når jeg skriver er det mest for min egen skyld.
Jeg har forsøgt at efterleve dette:
Tag hensyn til at pigen måske ikke giver den samme ydelse eller indlevelse til en anden kunde. Udelad, hvis du er i tvivl.
For alt i verden ikke noget point-system, det er ikke Vorbasse hestemarked.

Bestemt et princip der er værd at have med og efterleve. Enig i at pointgivning ikke giver mening når der er tale om mennesker. Jeg synes det bliver sådan lidt, arme 2/2, ben 2/2.