En noget lunken oplevelse på Cassiopeiastars

[Bingoplayer 95]

• 
• 
• 

http://Cassiopeiastars.dk

Var lige forbi Cass, fordi jeg gerne ville se Jasmin, så bestilte en tid til 00.30... jeg ankommer 00.20 og bliver spurgt om jeg gerne vil se begge piger.

Da jeg er tidligt på den og tror at min tid 00.30 er fastlagt, takker jeg ja, mest for nysgerrighedens skyld.

00.23 kommer Sofie ind og hilser, jeg får så at vide, at Jasmin nu lige er blevet booket for en time, får ikke engang lov at se hende... så det var spild af en aften.

Plejer ellers at blive godt modtaget, men er ret skuffet over denne opførsel og deres flabede svar om, at det bare var ærgerligt...

 

Nej, jeg gider ikke diskutere det, ville bare dele en ret skuffende oplevelse, så andre måske er mere påpasselige i fremtiden. Jasmin er i hvertfald fuldstændigt ligeglad med aftaler - godnat

Redigeret 5. Oktober, 2020 af Bingoplayer

[Guest Rødovre]

Bingoplayer skrev, for 5 timer siden:

http://Cassiopeiastars.dk

Var lige forbi Cass, fordi jeg gerne ville se Jasmin, så bestilte en tid til 00.30... jeg ankommer 00.20 og bliver spurgt om jeg gerne vil se begge piger.

Da jeg er tidligt på den og tror at min tid 00.30 er fastlagt, takker jeg ja, mest for nysgerrighedens skyld.

00.23 kommer Sofie ind og hilser, jeg får så at vide, at Jasmin nu lige er blevet booket for en time, får ikke engang lov at se hende... så det var spild af en aften.

Plejer ellers at blive godt modtaget, men er ret skuffet over denne opførsel og deres flabede svar om, at det bare var ærgerligt...

 

Nej, jeg gider ikke diskutere det, ville bare dele en ret skuffende oplevelse, så andre måske er mere påpasselige i fremtiden. Jasmin er i hvertfald fuldstændigt ligeglad med aftaler - godnat

dårlig service, viser blot det er en penge fabrik og man er ligeglad med at yde service til kunderne .

[RIKKE - GFEscort 2553]

ved ikke noget om hvordan det foregår hos cassiopeia, eller om du har grund til din skuffelse

men hvordan kan det NOGENSINDE blive jasmins skyld?? lige meget hvem af jer der får tiden 00,30 vil een af jer blive afvist. Hun har vel ikke selv lavet aftalen, men derimod stedets tlf-pige ?

[Guest Rødovre]

RIKKE - GFEscort skrev, 1 time siden:

ved ikke noget om hvordan det foregår hos cassiopeia, eller om du har grund til din skuffelse

men hvordan kan det NOGENSINDE blive jasmins skyld?? lige meget hvem af jer der får tiden 00,30 vil een af jer blive afvist. Hun har vel ikke selv lavet aftalen, men derimod stedets tlf-pige ?

Hvis han har bestilt Jasmin til kl 00.30 og ankommer i den tro at han skal være sammen med jasmin efter aftale, så er det da underordnet hvem der har skylden, men ikke godt nok af massageklinikken .

Du syntes vel heller ikke det er ok, hvis du har en aft med en kunde og han ikke dukker op fordi han har valgt en anden GP uden at give dig besked.

[Jernsvinet 13979]

Bingoplayer skrev, for 8 timer siden:

får så at vide, at Jasmin nu lige er blevet booket for en time

Måske havde hun en kunde, der så har forlænget tiden. Men her burde hun/stedet, når en kunde, som allerede har en aftale sidder og venter, have gået ind og sagt: "Jeg har altså en anden aftale og næste gang må du fra starten booke 2 timer

Men personligt ville jeg aldrig booke en tid så sent på et bordel - det virker lidt som panik før lukketid!

[Bingoplayer 95]

Jernsvinet skrev, for 4 minutter siden:

Måske havde hun en kunde, der så har forlænget tiden. Men her burde hun/stedet, når en kunde, som allerede har en aftale sidder og venter, have gået ind og sagt: "Jeg har altså en anden aftale og næste gang må du fra starten booke 2 timer

Men personligt ville jeg aldrig booke en tid så sent på et bordel - det virker lidt som panik før lukketid!

Jasmin mødte ind fra 22-06, havde ikke rigtigt andet valg, hvis jeg gerne ville se hende...er den eneste vagt hun har

[Guest Rødovre]

Vil også lige opsummere, min kommentar var absolut ikke en kritik af hverken CS eller jasmin, men i dette tilfælde, er det en ommer.

Respekt/gensidig respekt for hinanden skal gå begge veje.

[Bingoplayer 95]

Som jeg også skriver, plejer jeg at blive godt behandlet på Cass, men sad godt nok med en noget bitter smag i munden i går. 

Tænker der lige går noget tid, før jeg besøger dem igen... der er så mange andre steder, med fantastisk søde piger hvor de kan overholde en aftale, eller i det mindste undskylde hvis der sker fejl - har jeg fuld forståelse for. 

Men så flabet telefonpigen var i går, den sætter sig, absolut respektløs.

[APmøller 79]

Cass kræver at du ringer og bekræfter din reservation den samme dag, ellers giver de tiden væk. Du skrev ikke hvornår du har lavet reservationen?

[RIKKE - GFEscort 2553]

Rødovre skrev, for 1 time siden:

Hvis han har bestilt Jasmin til kl 00.30 og ankommer i den tro at han skal være sammen med jasmin efter aftale, så er det da underordnet hvem der har skylden, men ikke godt nok af massageklinikken .

Du syntes vel heller ikke det er ok, hvis du har en aft med en kunde og han ikke dukker op fordi han har valgt en anden GP uden at give dig besked.

Vi er sådan set ikke uenige,, jeg refererede mest til trådstarters kommentar om Jasmin ikke kan/ er ligeglad med at overholde aftaler..

Tror ikke nødvendigvis bommerten er hendes , det hjælper jo naturligvis ikke en gæst der står og trænger... syntes bare det er en grov udmelding om hendes seriøsitet...og ikke 100 % fair. 

 

[Advarsel 2793]

Bingoplayer skrev, for 13 timer siden:

bestilte en tid til 00.30... jeg ankommer 00.20 og bliver spurgt om jeg gerne vil se begge piger.

Du beskriver kun at du ankommer, ikke hvad du sagde ved ankomst. Nævnte du tidsbestillingen inden du fik det spørgsmål?

Hvis svaret er ja, så virker det ualmindeligt mærkeligt, at du bliver spurgt. 

 

Men hvis de troede du kom uden aftale, giver det mere mening. I så fald troede bookeren måske, at kunden til Jas ikke kom?

[Bingoplayer 95]

Advarsel skrev, for 2 timer siden:

Du beskriver kun at du ankommer, ikke hvad du sagde ved ankomst. Nævnte du tidsbestillingen inden du fik det spørgsmål?

Hvis svaret er ja, så virker det ualmindeligt mærkeligt, at du bliver spurgt. 

 

Men hvis de troede du kom uden aftale, giver det mere mening. I så fald troede bookeren måske, at kunden til Jas ikke kom?

Min booking lå kl. 00.30

 

Kl. 00.25 får jeg at vide hun lige er blevet booket 1 time... var jeg kommet til tiden, havde hun alligevel været booket, der er ingen undskyldning her - Uanset eventuelle misforståelser ved min ankomst!

Redigeret 6. Oktober, 2020 af Bingoplayer

[Ubeskriveligt 786]

Enig! Det lyder som et svensker trick, hvor man bruger spørgsmålet om de 2 piger og tilhørende fremvisning som en distraktion for nemmere at kunne "nævne" at den bestilte pige er booket til anden side. Om det så er bagmanden, pigen eller tlf. pigens skyld eller dem allesammens, finder vi nok aldrig ud af.

[Bingoplayer 95]

Lavede book

APmøller skrev, for 5 timer siden:

Cass kræver at du ringer og bekræfter din reservation den samme dag, ellers giver de tiden væk. Du skrev ikke hvornår du har lavet reservationen?

Lavede bookingen 45 min inden - altså 23.45. Tog et bad og kørte mod Cass.

 

Ved godt hvordan tingene foregår, som jeg sagde, så gider jeg ikke diskutere det her fis mere, det var en ubehøvlet og flabet behandling jeg fik - Slut!

[Advarsel 2793]

Bingoplayer skrev, for 31 minutter siden:

Kl. 00.25 får jeg at vide hun lige er blevet booket 1 time... var jeg kommet til tiden, havde hun alligevel været booket, der er ingen undskyldning her - Uanset eventuelle misforståelser ved min ankomst!

Okay - det er jo op til dig, om du ønsker at forklare eller ej, men det du har stadig ikke oplyst, om du ved ankomst gjorde det klart, at du havde booket Jasmin. Jeg har meget svært ved at forstå, hvorfor du bliver spurgt om du vil se begge piger, hvis den der modtager dig ved, at du har en booking med den ene. Jeg har sådan set også svært ved at forstå, hvorfor du siger ja, når du ingen intention har om faktisk at købe tid med den anden.

Fordi du ikke gengiver al kommunikationen, så er det svært som udenforstående at bedømme hændelsen.

[Frederik82 359]

Øv for en oplevelse. Troede ikke den slags skete på steder som casiopeia  

[Bingoplayer 95]

Frederik82 skrev, 1 time siden:

Øv for en oplevelse. Troede ikke den slags skete på steder som casiopeia  

Gør det normalt heller ikke, derfor det skuffede mig så meget... specielt den ubehøvlede tone, i stedet for en undskyldning.

[Frederik82 359]

Bingoplayer skrev, for 29 minutter siden:

Gør det normalt heller ikke, derfor det skuffede mig så meget... specielt den ubehøvlede tone, i stedet for en undskyldning.

Det da heller ikke OK, nu bordellerne gerne vil være de bedte i branchen

[Brandsprøjten 591]

Det er da sjovt at hun netop er blevet booket i så lang en tid lige i det moment du ankommer. Selv om du havde en klokkeklar aftale indgået kort forinden som ingen kan have glemt.

Og det er da også sjovt at det faktum at hun lige er blevet booket i så lang en tid netop forhindre at du kan møde pigen. 

Men så er det jo bare rigtig heldigt at du kan møde den anden pige der så også var på vagten fra 22-06.

 

 

[nielst 341]

Jeg synes det hele lyder meget mærkeligt.. det kan jo være en afvisning, hvilket hun jo er helt berettiget til. Dog kan man diskutere formen.. men ærlig talt så er det bare at komme videre. Måske er du skånet for en dårlig oplevelse.

Intet her skræmmer mig for at besøge Cassiopeia igen. Synes ærlig talt overskriften er lidt vildledende.:)

[Den_glade_amatør 4768]

Enig med @Brandsprøjten og @nielst i, at det tyder på, at din udvalgte pige af en eller anden årsag har valgt at sno sig ud af aftalen. Du må nok indstille dig på, @Bingoplayer, at du ikke får at vide, hvad det skyldtes.

[Advarsel 2793]

Brandsprøjten skrev, for 12 timer siden:

Det er da sjovt at hun netop er blevet booket i så lang en tid lige i det moment du ankommer.

Ja, en nærliggende forklaring kan være at Jasmin ikke ønskede ham som kunde af subjektive grunde. Det kan også forklare at de foreslår han møder dem der er på vagt.

I givet fald er jeg helt enig i at det er en uhæderlig tilgang - i teorien kan en kunde jo på den måde finde på at prøve flere gang for at blive til grin. Det tjener alle bedst at tone rent flag.

Redigeret 7. Oktober, 2020 af Advarsel

[Den_glade_amatør 4768]

Advarsel skrev, for 27 minutter siden:

en uhæderlig tilgang

Kun delvist enig. Hvis Jasmin f.eks ser trådstarter via et kamera, når han møder op og ikke ønsker at være sammen med ham, f.eks fordi hun kender ham i forvejen (hvilket trådstarter måske ikke er klar over), så kan man vel ikke rigtigt laste Jasmin for, at afvisningen udspiller sig som den gør.

Til gengæld er vi enige om, at hvis afvisningen skyldes ovenstående grund, så skal trådstarter jo have at vide, at Jasmin ikke ønsker hans besøg. Jeg synes ikke, at det nødvendigvis skal frem, hvorfor han bliver afvist, men han skal da få at vide, at han ikke skal sætte næsen op efter hende en anden gang.

[Bingoplayer 95]

Den_glade_amatør skrev, for 36 minutter siden:

Til gengæld er vi enige om, at hvis afvisningen skyldes ovenstående grund, så skal trådstarter jo have at vide, at Jasmin ikke ønsker hans besøg. Jeg synes ikke, at det nødvendigvis skal frem, hvorfor han bliver afvist, men han skal da få at vide, at han ikke skal sætte næsen op efter hende en anden gang.

Er helt enig, hvis de havde sagt hun ikke ønskede at se mig, var jeg gået uden yderligere info... respekterer altid pigens ret til at vælge, uanset årsag.

[fiskermanden 148]

Du kommer kl.0020 var du ærdru   ?????