Stoffer & købesex

[McLovin 254]

• 
• 
• 

Hvordan har I gæster det med at besøge kvinder, som er påvirket af stoffer? 
 

Og omvendt til jer kvinder, hvad er jeres egen politik med gæster som er påvirket af stoffer?

 
Sidenote, grunden til at jeg reflektere over det, er at jeg følger en på Snapchat, hvoraf jeg også selv har været sammen med vedkommende. 
Her forleden lagde hun så et billede på sin story af erotisk karakter. Dog mere bevidst eller ubevidst kunne man tydelig spotte 5-6 baner coke linet op i baggrunden.  
Personligt er det heraf ikke en som jeg kommer til at ses med igen, da jeg ikke bevidst at financiere et stofmisbrug eller være seksuelt sammen med hvor jeg er i tvivl om hvilket stoffer vedkommende tager. 

[EksilKøbenhavner 1477]

McLovin skrev, for 1 minut siden:

Personligt er det heraf ikke en som jeg kommer til at ses med igen, da jeg ikke bevidst at financiere et stofmisbrug eller være seksuelt sammen med hvor jeg er i tvivl om hvilket stoffer vedkommende tager. 

Af ren nysgerrighed, hvis jeg fandt ud af en af mine ansatte brugte noget af sin løn på 5-6 baner kokain, skulle jeg så opsige manden for ikke at finansiere et stofmisbrug (potientelt).

[Guest går ned på knæ]

McLovin skrev, for 4 minutter siden:

Hvordan har I gæster det med at besøge kvinder, som er påvirket af stoffer? 
 

Og omvendt til jer kvinder, hvad er jeres egen politik med gæster som er påvirket af stoffer?

 
Sidenote, grunden til at jeg reflektere over det, er at jeg følger en på Snapchat, hvoraf jeg også selv har været sammen med vedkommende. 
Her forleden lagde hun så et billede på sin story af erotisk karakter. Dog mere bevidst eller ubevidst kunne man tydelig spotte 5-6 baner coke linet op i baggrunden.  
Personligt er det heraf ikke en som jeg kommer til at ses med igen, da jeg ikke bevidst at financiere et stofmisbrug eller være seksuelt sammen med hvor jeg er i tvivl om hvilket stoffer vedkommende tager. 

Jeg vil sige som du også selv siger. Hvis jeg ved at pigen har et stofmisbrug eller jeg får mistanke om det, så er det et nogo at jeg vil financiere det.

Hun vil komme endnu længere ud i det. Jeg ville indirekte financiere hendes drugdealer måske hendes pimp.

Har været sammen med en, hvor jeg bagefter kom i tvivl om det. Jeg har skrevet om hende herinde. Var en escort jeg selv aftalte at hente i min egen bil. En ebony fra Aalborg med falske billeder men drønflot i virkeligheden.

Det der var om hende, var at hun sådan mærkeligt rullede med øjnene. Svært at forklare på skrift. Dengang var in tanke, at der kunne være noget galt med hendes ellers smukke øjne.

et par dage efter kom jeg til at tænke på stoffer, og ringede hende op og spurgte direkte. Hun svarede nej. Så godt så langt.

Jeg er kendt for at være naiv og altid tro det bedste.

Men må da indrømme at hun da sagtens kunne have været påvirket.

I hvert fald er det aldrig mere hende, men et kærligt ønske opad om, at hun må have det godt, og i så fald komme ud af lortet

[Guest Nannas Hjørne]

EksilKøbenhavner skrev, for 14 minutter siden:

Af ren nysgerrighed, hvis jeg fandt ud af en af mine ansatte brugte noget af sin løn på 5-6 baner kokain, skulle jeg så opsige manden for ikke at finansiere et stofmisbrug (potientelt).

mon ikke denne medarbejders fortsatte ansættelse skulle være på betingelse af rehab? 

[Guest går ned på knæ]

EksilKøbenhavner skrev, for 9 minutter siden:

Af ren nysgerrighed, hvis jeg fandt ud af en af mine ansatte brugte noget af sin løn på 5-6 baner kokain, skulle jeg så opsige manden for ikke at finansiere et stofmisbrug (potientelt).

Men kan man helt sammenligne den situation du ridser op? Tænker bare, at hvis jeg var arbejdsgiver til sådan en person, så ville jeg have potentielt adgang til en del flere værktøjer end som kunde hos en glædespige.

Har fra udsendelser om misbrug set og hørt om arbejdsgivere der i samarbejde med den ansatte gør alt for at vedkommende kan komme ud af sit misbrug.

Er ikke blåøjet, for vurderes den ansatte ikke at være det værd, så er det nok ud af vagten uden nogen form for hjælp

[kurt jensen 0]

går på knæ skal du svarer på alt 

[EksilKøbenhavner 1477]

Nannas Hjørne skrev, for 58 minutter siden:

mon ikke denne medarbejders fortsatte ansættelse skulle være på betingelse af rehab? 

Nu antager du at fordi han har indkøbt 5-6 baner kokain at han er en stakkels stofmisbruger? Det melder hverken min eller trådstarters indlæg noget om. Trådstarter antager at man har et misbrug fordi han kan se 5-6 streger på et billede. Umiddelbart har han ikke kunne mærke noget på hende under hans besøg, siden der skulle et billede til før han følte behov for at tage afstand og konkludere at hun har et misbrug, det er i sig selv lidt sjovt  

Jeg er ikke alkoholiker fordi jeg på lørdag drikker 5-6 øl (alkohol er ret skadeligt for kroppen i de mængder). Jeg er heller ikke narkoman, fordi jeg nytårs aften nød andet end alkohol.

går ned på knæ skrev, 1 time siden:

Men kan man helt sammenligne den situation du ridser op?

Min pointe er at det ikke er dokumentation for et misbrug - Så på den måde mener jeg godt man sammenligne.

Generelt er der rigtigt mange der er virkeligt kloge på et stof som kokain uden at vide noget som helst om det  ofte har de "haft en ven der blev afhængig", men faktisk viden er der meget lidt af. Nu er jeg før blevet beskyldt for at være fortaler for narko misbrug (hvilket var en smule uberettiget), men det jeg mener med det er, at man måske er liiiidt for hurtig til at bruge ordet misbrug, i stedet for forbrug. Her vælger jeg at springe problematikken omkring lovbrug over.

kurt jensen skrev, for 21 minutter siden:

går på knæ skal du svarer på alt 

Hej helt nye bruger uden dagsorden. Jeg svarer lige for @går ned på knæ, ja det skal han, hvis han føler for det og bidrager til samtalen, syntes jeg faktisk det er ret fedt at han gider

Har du noget input til emnet, eller skulle du bare lige brække dig lidt?

[Guest går ned på knæ]

EksilKøbenhavner skrev, for 2 minutter siden:

Nu antager du at fordi han har indkøbt 5-6 baner kokain at han er en stakkels stofmisbruger? Det melder hverken min eller trådstarters indlæg noget om. Trådstarter antager at man har et misbrug fordi han kan se 5-6 streger på et billede. Umiddelbart har han ikke kunne mærke noget på hende under hans besøg, siden der skulle et billede til før han følte behov for at tage afstand og konkludere at hun har et misbrug, det er i sig selv lidt sjovt  

Jeg er ikke alkoholiker fordi jeg på lørdag drikker 5-6 øl (alkohol er ret skadeligt for kroppen i de mængder). Jeg er heller ikke narkoman, fordi jeg nytårs aften nød andet end alkohol.

Min pointe er at det ikke er dokumentation for et misbrug - Så på den måde mener jeg godt man sammenligne.

Generelt er der rigtigt mange der er virkeligt kloge på et stof som kokain uden at vide noget som helst om det  ofte har de "haft en ven der blev afhængig", men faktisk viden er der meget lidt af. Nu er jeg før blevet beskyldt for at være fortaler for narko misbrug (hvilket var en smule uberettiget), men det jeg mener med det er, at man måske er liiiidt for hurtig til at bruge ordet misbrug, i stedet for forbrug. Her vælger jeg at springe problematikken omkring lovbrug over.

Hej helt nye bruger uden dagsorden. Jeg svarer lige for @går ned på knæ, ja det skal han, hvis han føler for det og bidrager til samtalen, syntes jeg faktisk det er ret fedt at han gider

Har du noget input til emnet, eller skulle du bare lige brække dig lidt?

Her var der lige noget rent teknisk på siden, jeg i hvert fald ikke var klar over man kunne hehe. I øvrigt tak for dit svar til ham Kurt. Var da en mærkelig måde at starte et medlemsskab på.

Kan godt se din pointe. Især og det går jeg ud fra ofte kan være tildældet, at man kan have et misbrug/forbrug uden at det i hvert fald åbenlyst går ud over ens arbejde. <for mange dog, kan et forbrug/misbrug også føre til tab af hjem eksempelvis, og derved svært at være i stand til at være professionel på arbejdet både hvad angår selve arbejdet men også ens fremtoning.

Er det kokain der i hvert fald engang blev betragtet som de riges drug?

[Guest går ned på knæ]

EksilKøbenhavner skrev, for 21 minutter siden:

Nu antager du at fordi han har indkøbt 5-6 baner kokain at han er en stakkels stofmisbruger? Det melder hverken min eller trådstarters indlæg noget om. Trådstarter antager at man har et misbrug fordi han kan se 5-6 streger på et billede. Umiddelbart har han ikke kunne mærke noget på hende under hans besøg, siden der skulle et billede til før han følte behov for at tage afstand og konkludere at hun har et misbrug, det er i sig selv lidt sjovt  

Jeg er ikke alkoholiker fordi jeg på lørdag drikker 5-6 øl (alkohol er ret skadeligt for kroppen i de mængder). Jeg er heller ikke narkoman, fordi jeg nytårs aften nød andet end alkohol.

Min pointe er at det ikke er dokumentation for et misbrug - Så på den måde mener jeg godt man sammenligne.

Generelt er der rigtigt mange der er virkeligt kloge på et stof som kokain uden at vide noget som helst om det  ofte har de "haft en ven der blev afhængig", men faktisk viden er der meget lidt af. Nu er jeg før blevet beskyldt for at være fortaler for narko misbrug (hvilket var en smule uberettiget), men det jeg mener med det er, at man måske er liiiidt for hurtig til at bruge ordet misbrug, i stedet for forbrug. Her vælger jeg at springe problematikken omkring lovbrug over.

Hej helt nye bruger uden dagsorden. Jeg svarer lige for @går ned på knæ, ja det skal han, hvis han føler for det og bidrager til samtalen, syntes jeg faktisk det er ret fedt at han gider

Har du noget input til emnet, eller skulle du bare lige brække dig lidt?

Du har ret. i så fald ville næsten 100% af os være alkoholikere. Så skellet må vel et sted være omkring 1) kan vedkommende stadig fungere normalt samt vil personen være i stand til at stoppe, hvis han vil.

[TheVoice 9355]

Nu forholder det sig jo sådan, at hvis man som køber har et ønske om, at placere sine køb hos velfungerende, stærke og selvstændige kvinder, så ham man jo ikke ret meget at "arbejde med". 

Yderpunkter er vel

1. Aaaah der er nok et naturlig forklaring  - Ingen grund til at tro det værste

2.   Hellere skære for meget fra end for lidt.

Jeg tilhører kategori 2

[Guest går ned på knæ]

TheVoice skrev, for 26 minutter siden:

Nu forholder det sig jo sådan, at hvis man som køber har et ønske om, at placere sine køb hos velfungerende, stærke og selvstændige kvinder, så ham man jo ikke ret meget at "arbejde med". 

Yderpunkter er vel

1. Aaaah der er nok et naturlig forklaring  - Ingen grund til at tro det værste

2.   Hellere skære for meget fra end for lidt.

Jeg tilhører kategori 2

Ved ikke om jeg forstår eller misforstår. Du mener hellere nøjes med at besøge de kvinder, hvor man ved der ikke er misbrug/forbrug til stede?

[Guest Nannas Hjørne]

EksilKøbenhavner skrev, for 2 timer siden:

Nu antager du at fordi han har indkøbt 5-6 baner kokain at han er en stakkels stofmisbruger? Det melder hverken min eller trådstarters indlæg noget om. Trådstarter antager at man har et misbrug fordi han kan se 5-6 streger på et billede. Umiddelbart har han ikke kunne mærke noget på hende under hans besøg, siden der skulle et billede til før han følte behov for at tage afstand og konkludere at hun har et misbrug, det er i sig selv lidt sjovt  

Jeg er ikke alkoholiker fordi jeg på lørdag drikker 5-6 øl (alkohol er ret skadeligt for kroppen i de mængder). Jeg er heller ikke narkoman, fordi jeg nytårs aften nød andet end alkohol.

Min pointe er at det ikke er dokumentation for et misbrug - Så på den måde mener jeg godt man sammenligne.

Generelt er der rigtigt mange der er virkeligt kloge på et stof som kokain uden at vide noget som helst om det  ofte har de "haft en ven der blev afhængig", men faktisk viden er der meget lidt af. Nu er jeg før blevet beskyldt for at være fortaler for narko misbrug (hvilket var en smule uberettiget), men det jeg mener med det er, at man måske er liiiidt for hurtig til at bruge ordet misbrug, i stedet for forbrug. Her vælger jeg at springe problematikken omkring lovbrug over.

Hej helt nye bruger uden dagsorden. Jeg svarer lige for @går ned på knæ, ja det skal han, hvis han føler for det og bidrager til samtalen, syntes jeg faktisk det er ret fedt at han gider

Har du noget input til emnet, eller skulle du bare lige brække dig lidt?

Jeg antog egentlig ikke et misbrug, men trods alle dine reele pointer derom, så er det jo ulovligt og vanedannende og hvis man er "dum nok" til at vise sin arbejdsgiver, at man tager det/besidder det, så er det vel naturligt at en arbejdsgiver kommer med en konsekvens, af en eller anden art. Det kunne også være tilfældige drug tests på arbejdet, afhængigt af arbejdsgivers indstilling - men jeg kunne forestille mig at der er nogle regler jeg slet ikke har styr på omkring det. 

Nu ville jeg så sige at det eksempel ikke holder i forhold til trådstarters oplevelse. Hvis du vil bruge en sammenligning skulle det nok nærmere være om du ville genhyre en freelancer som har arbejdet for dig før, hvis du fandt ud af, at de tog stoffer. Ulig en arbejdsgiver er der jo ingen kontinuerlige forpligtelser mellem parterne, og så må arbejdsgiver netop simpelthen tage stilling til om han vil hyre freelanceren igen nu hvor han har denne ekstra info. 

 

I forhold til spørgsmålet til pigerne: 

Jeg ville ikke tage imod nogen som var påvirkede, hvis jeg kunne se det. Hvis jeg fandt ud af, at de tog noget udenfor den tid de var sammen med mig, ville jeg nok blive skeptisk, men måske lade tvivlen komme dem til gode, hvis de altid havde virket søde og mentalt til stede med mig. Netop fordi der jo findes den som kan begrænse deres forbrug til det der svarer til nogle øl i weekenden. Jeg tror dog, at jeg ville spørge dem ind til det næste gang de kontaktede mig og basere min beslutning om at tage imod dem eller ej på min mavefornemmelse. 

Men..nu financierer jeg heller ikke nogens forbrug af andet end mig selv, ved at tage imod dem, og jeg ville selv have det meget svært ved at vide, at jeg muligvis var med til at sende nogen længere ud af et farligt sidespor ved at finansiere deres vaner.

Personligt er jeg ikke så forskrækket over andres brug af de naturlige remedier (udenfor vores tid sammen selvfølgelig), men jeg må indrømme at jeg bliver lidt nervøs når det går over i ting som hvide baner...

Redigeret 17. September, 2020 af Nannas Hjørne

[Aruba 410]

Ahh endnu en tråd hvor man skal vise hvor politisk korrekt man er... 

Medmindre pigen står og trækker på Istedgade så har hun nok ikke et misbrug som du behøver at bekymre dig om.

Faktum er at det er sindsygt udbredt men det er nok Kun 1% af danske kvinder der er prostituerede fordi de mangler penge til et misbrug, resten er rekreativt forbrug. Og nej det er ikke når de er på klinik de gør det, men når man er sammen med folk man kender..

Det er altid dem der selv drikker en flaske vin og en sixpack hver dag for sove, som tror at hvad alle andre laver er usundt og snakke om at man er narkoman hvis man tager kokain nogle gange om året i hyggeligt/frækt selskab.
 

 

Redigeret 18. September, 2020 af Aruba