Annika Sofia Abildskov

[Kindhesten80 765]

• 
• 
• 

underdog40 skrev, for 1 time siden:

Jeg tror nu på at dine hensigter er 100% for real. Du er hverken en svindler eller fake. Det prøver jeg i hvert fald at bilde mig selv ind. Det Ikke desto mindre synes jeg at din troværdighed led et alvorligt knæk forleden. De anmeldelser som skulle have bakket din troværdighed op, faldt til jorden med et brag. 

Jeg er faktisk ret enig. Jeg syntes dog ikke at Annika skal stå til regnskab for hvad en person som "Wagner55" har skrevet. Vi ved ikke om han har skrevet sine kommentar helt uopfordret, eller på opfordring fra hende af. Og derfor er det mest rimeligt at lade tvivlen komme hende til gode. Når det så er sagt, så skal man som GP naturligvis aldrig opfordre eller bestikke en kunde til at skrive en god anmeldelse af en. Men den pointe tror jeg faktisk hun har forstået nu. 

[Gerrard 1218]

Flæskesvær til 39 kr for 135 gram... Men hvis man kalder dem sortfodsflæskesvær, kan de sikkert sagtens sælges  Ej sorry, jeg kunne ikke nære mig 

https://vinfordig.dk/shop/specialiteter/tocifritos-sortfodsflaeskesvaer/

[Bamsen 713]

Hej Brødre Og Annika-

Lidt humor og lidt alvor.

Jeg er ikke i tvivl om at Annika , er en dejlig kvinde og muligvis levere en skøn oplevelse, men er klart over den alm pris i denne branche.

Annika er jo kommet lidt skævt fra start, muligvis ved hjælp af falske profiler, (der er lukket en tråd på grund af det)

Vi er mange der er skeptiske når en vildt begejstret ny bruger anmelder.

Så lidt humor med en snert af alvor

Så derfor har Bamsen et forslag. En masse af jer brødre sender Annika 500 kr hver, og når de ca 10000kr er nået.

Vil Bamsen , helt uselvisk ofre sig og besøge Damen , der er også den mulighed at Annika giver en gratis tur inkl dinner. 

Så skal Bamsen nok skrive en ærlig anmeldelse om mødet. 

 

 

[Toddy 1422]

Bamsen skrev, for 1 time siden:

Hej Brødre Og Annika-

Lidt humor og lidt alvor.

Jeg er ikke i tvivl om at Annika , er en dejlig kvinde og muligvis levere en skøn oplevelse, men er klart over den alm pris i denne branche.

Annika er jo kommet lidt skævt fra start, muligvis ved hjælp af falske profiler, (der er lukket en tråd på grund af det)

Vi er mange der er skeptiske når en vildt begejstret ny bruger anmelder.

Så lidt humor med en snert af alvor

Så derfor har Bamsen et forslag. En masse af jer brødre sender Annika 500 kr hver, og når de ca 10000kr er nået.

Vil Bamsen , helt uselvisk ofre sig og besøge Damen , der er også den mulighed at Annika giver en gratis tur inkl dinner. 

Så skal Bamsen nok skrive en ærlig anmeldelse om mødet. 

 

 

Lyder som en rigtig god idé og jeg skal gerne være den første der donerer 500 kr, men jeg har ladet mig fortælle at det der med "gratis" sex ikke er særligt populært herinde 

[Borende X 25035]

Af en eller anden grund minder denne Annika mig om "Studinebaben" Lea, der var i vælten herinde for et par år siden.

Jeg var meget kritisk bl.a. grundet hendes astronomiske priser. Vi havde nogen surmuleri frem og tilbage på PB, men jeg fandt ud af, at hun faktisk var en intelligent og velreflekterende ung kvinde, så det endte i fin forsoing. Jeg besøgte hende aldrig, for hun var ikke i min målgruppe, og efter nogen tid forsvandt hun, da hun havde fået en kæreste.

Jeg håber, at det går hende godt. Undskyld afsporingen.

[Gerrard 1218]

Borende X skrev, for 4 minutter siden:

Af en eller anden grund minder denne Annika mig om "Studinebaben" Lea, der var i vælten herinde for et par år siden.

Jeg var meget kritisk bl.a. grundet hendes astronomiske priser. Vi havde nogen surmuleri frem og tilbage på PB, men jeg fandt ud af, at hun faktisk var en intelligent og velreflekterende ung kvinde, så det endte i fin forsoing. Jeg besøgte hende aldrig, for hun var ikke i min målgruppe, og efter nogen tid forsvandt hun, da hun havde fået en kæreste.

Jeg håber, at det går hende godt. Undskyld afsporingen.

Jeg er selv vokset op i Nordsjælland, hvor det vrimler med tjekkede chicks. Smukke, intelligente, priviligerede, charmerende, selvbevidste og veltalende unge kvinder. Uopnåelige for mig, men jeg var alligevel også bare en forsinket og fejlplaceret hippie, så det tog jeg ikke så tungt. Men jeg genkender også den lidt arrogante og nedladende tone overfor os inden for det mere prollede segment. I dette tilfælde også østeuropæiske, latinske osv. kvinder med mindre priviligeret baggrund. Jeg er sikker på at Annika Sofia ikke mener det nedsættende, men det er sådan jeg opfattede det. Så Hr X lad os vedtage, at Annika Sofia er af samme kaliber som Lea 

[Kindhesten80 765]

Gerrard skrev, for 11 timer siden:

Jeg er selv vokset op i Nordsjælland, hvor det vrimler med tjekkede chicks. Smukke, intelligente, priviligerede, charmerende, selvbevidste og veltalende unge kvinder. Uopnåelige for mig, men jeg var alligevel også bare en forsinket og fejlplaceret hippie, så det tog jeg ikke så tungt. Men jeg genkender også den lidt arrogante og nedladende tone overfor os inden for det mere prollede segment. I dette tilfælde også østeuropæiske, latinske osv. kvinder med mindre priviligeret baggrund. Jeg er sikker på at Annika Sofia ikke mener det nedsættende, men det er sådan jeg opfattede det. Så Hr X lad os vedtage, at Annika Sofia er af samme kaliber som Lea 

Jeg tror at hendes attitude skal tolkes i sammenhæng med den type GP arbejde hun har valgt. Efter at have læst hendes indlæg, står det klart for mig, at den eneste måde hun moralsk kan retfærdiggøre overfor sig selv at være GP, er ved at bilde sig selv ind at det hun laver er fundamentalt anderledes end det de øvrige GP piger bedriver. At det er vigtigt for selvforståelsen at hun er "high-end" escort. På den måde modstiller hun sig selv overfor en arketype af hvad hun bestemt ikke selv er, en billig østeuropæisk GP der leverer 15 minutters handjobs uden indlevelse. Det kan meget let skabe en polariserende stemning, da det er med til at skabe et hierarki, både i blandt GPer og kunder. Men som alle mænd ved, der har bare lidt erfaring med GP verdenen, kan man godt gennemskue at det er en voldsom forsimpling der bevæger sig på grænsen af at være en karikatur. 

Inden på sugardaters kan man finde masser af profiler der minder om hendes. I den forstand at de også mener at de er "high-class", at de vil behandles som en prinsesse, at de er meget eftertragtede, "jeg får hundredevis af beskeder", etc. De vil naturligvis også gerne have høje priser for deres tid. Til hendes forsvar skal dog nævnes, at hun trods alt er langt mere professionel i sin tilgang. Og trods alt står ved at hun praktiserer prostitution. Det er omvendt et et stort problem i blandt mange sugardaters, faktisk bare at acceptere at de er GPer der blot har valgt et alternativt format.  

Min største anke mod hendes virksomhed er dog hele ideen med "dinner-dating" som forspil til den seksuelle akt. Og at hun påstår at hun leverer personlige og autentiske møder. Enhver der forstår hvad disse begreber dækker over, ved udmærket godt at det harmonerer rigtig dårligt med prostitution. Men jeg tror faktisk at hun har overbevist sig selv om at det er tilfældet, og at det ikke bare er salgsgas hun lirer af for at lokke kunder til. Men det siger sig selv at hun og hendes kunder må være engageret i et stort selvbedrag for at få det til at fungere. Kunden tror at han kan betale sig til en autentisk og personlig oplevelse, som hun oprigtigt mener at hun leverer. 

Jeg har været ret hård i min kritik af hendes koncept. Men jeg syntes faktisk at det er på sin plads som kunde og kritisk læse af EG, at pointere at hendes koncept er en illusion på et helt andet plan end de helt taditionelle GP møder er. 

[Dane 627]

"High class" hænger heller ikke ret godt sammen med silicone og tatoveringer, som Annika selv skriver at hun har. Men både på Vestegnen og andre steder kan nutidens unge måske bilde sig selv dette ind. Smag og behag. Når jeg foretrækker kvinder uden silicone og tatoveringer, så er det nok også bare mig der er alt for "high class"

Redigeret 21. December, 2019 af Dane

[Gerrard 1218]

Kindhesten80 skrev, for 31 minutter siden:

Min største anke mod hendes virksomhed er dog hele ideen med "dinner-dating" som forspil til den seksuelle akt. Og at hun påstår at hun leverer personlige og autentiske møder. Enhver der forstår hvad disse begreber dækker over, ved udmærket godt at det harmonerer rigtig dårligt med prostitution. Men jeg tror faktisk at hun har overbevist sig selv om at det er tilfældet, og at det ikke bare er salgsgas hun lirer af for at lokke kunder til. Men det siger sig selv at hun og hendes kunder må være engageret i et stort selvbedrag for at få det til at fungere. Kunden tror at han kan betale sig til en autentisk og personlig oplevelse, som hun oprigtigt mener at hun leverer. 

Jeg er sådan set fuldkommen enig i din analyse. Min pointe var blot, at hun virker som en velbegavet og reflekterende kvinde. At hendes reflektioner så ender med en anden konklusion end vores, må vi lære at leve med  Jeg kunne heller ikke drømme om at betale for en dinner date, om jeg så var nok så stinkende rig. Jeg har dog for noget tid siden haft en dinner date med en skønhed af afrikansk herkomst, der huserede herinde. Men det var fordi vi havde nogle fælles holdninger til par vigtige spørgsmål. Jeg betalte selvfølgelig for mad og drikke,  selv om det ikke var aftalt på forhånd. Og det var vældig hyggeligt. Sex var slet ikke på dagsordenen, men jeg vil da ikke lægge skjul på at jeg nød at blive set i selskab med sådan en velbegavet og charmerende skønhed 

[Kindhesten80 765]

Gerrard skrev, for 2 minutter siden:

Jeg er sådan set fuldkommen enig i din analyse. Min pointe var blot, at hun virker som en velbegavet og reflekterende kvinde. At hendes reflektioner så ender med en anden konklusion end vores, må vi lære at leve med  Jeg kunne heller ikke drømme om at betale for en dinner date, om jeg så var nok så stinkende rig. Jeg har dog for noget tid siden haft en dinner date med en skønhed af afrikansk herkomst, der huserede herinde. Men det var fordi vi havde nogle fælles holdninger til par vigtige spørgsmål. Jeg betalte selvfølgelig for mad og drikke,  selv om det ikke var aftalt på forhånd. Og det var vældig hyggeligt. Sex var slet ikke på dagsordenen, men jeg vil da ikke lægge skjul på at jeg nød at blive set i selskab med sådan en velbegavet og charmerende skønhed 

Jamen jeg er da enig med dig i at hun virker reflekteret. Og man har indtyk af at hun har tænkt konceptet igennem, før at hun har kastet sig ud i det. Det ændrer bare ikke på at hendes opfattelse er baseret på nogle forsimplede og tildels fejlagtige antagelser om hvordan virkeligheden hænger sammen. 

Jeg ser absolut intet mærkeligt eller suspekt i at en mand inviterer en kvinde på middag eller lignende. Det tror jeg mænd har praktiseret siden tidernes morgen. Det som får mig til at stejle er når en kvinde skal have kontant betaling for fremmøde. Så er det tydeligt at den sociale interaktion er blevet et arbejde for hende, og giveren er blevet hendes indtægtskilde. Al form for autencitet forsvinder lige så snart at der kontant afregnes på denne måde. På mig lyder det som om at du bare var på en helt almindelig date. 

[Jernø 21]

Lad nu bare de naive forstætte denne tråd.. Jeg forsætter med popcornene.. :*

[autobahn 1422]

Kindhesten80 skrev, for 2 minutter siden:

Jamen jeg er da enig med dig i at hun virker reflekteret. Og man har indtyk af at hun har tænkt konceptet igennem, før at hun har kastet sig ud i det. Det ændrer bare ikke på at hendes opfattelse er baseret på nogle forsimplede og tildels fejlagtige antagelser om hvordan virkeligheden hænger sammen. 

 

Jeg skal indrømme at jeg ikke har læst hele tråden. Jeg er helt enig i @Kindhesten80 velskrevne overvejelser omkring hendes illusoriske iscenesættelse af en polariseret verden af "billige prostituerede" (og tilsvarende "billige" købesexkunder) og så high-end services (igen underforstået, med high-end kunder, ikke kun økonomisk, men også intellektuelt og kulturelt). 

Konceptet med dinnerdates osv har jeg intet imod. Jeg har selv praktiseret det mange gange under forskellige former, både under hjemlige strøg, i Ungarn, UK osv. Dyrt som billigt.
Men konceptet er i virkeligheden også det samme når man tager en long-term pige med ud at spise i Thailand eller Filippinerne. På den måde er der ingen forskel på dinnerdate med Annika Sofia Abildskov og gå ud at spise med en Thai pige i Pattaya. 

Der hvor illusionen bliver virkelig markant er - for mig - når der antydes en vis forventning om en "intelligent", "smagfuld" seance. Sammenstillet med hendes liste af yndlingshoteller, yndlingsrestauranter osv. - og eks. hendes venindes gaveliste jeg havde adgang til på et tidspunkt (vil gætte på at ASAs er tilsvarende). Altså, den sædvanlige liste af Agent Provocateur, Christian Louboutin, osv. Yndlingsvinen var selvfølgelig Opus One i speciel årgang, den har hele det let genkendelige ikoniske udstyr af fake signaturer, reklamehype osv., frem for dens franske ophavs mere varierede, og originale ækvivalenter i Haut Médoc. 
Altså, en endimensionel sammenstillen af dyr pris, genkendelig markedsposition og "smagfuldhed". 

Dette antyder ikke overhovedet for mig, at der skulle være en særlig reflekteret personlighed bag. Snarere minder det mig om eks. østeuropaiske og engelske nyriges totale mangel på samme, som kompenseres for gennem korrelationen: pris = smag. 

Det er den virkelige årsag til, at min interesse her er fraværende. 

[Kindhesten80 765]

Borende X skrev, for 15 timer siden:

Af en eller anden grund minder denne Annika mig om "Studinebaben" Lea, der var i vælten herinde for et par år siden.

Jeg var meget kritisk bl.a. grundet hendes astronomiske priser. Vi havde nogen surmuleri frem og tilbage på PB, men jeg fandt ud af, at hun faktisk var en intelligent og velreflekterende ung kvinde, så det endte i fin forsoing. Jeg besøgte hende aldrig, for hun var ikke i min målgruppe, og efter nogen tid forsvandt hun, da hun havde fået en kæreste.

Jeg håber, at det går hende godt. Undskyld afsporingen.

Sjovt du nævner hende. Jeg mindes hende kun meget svagt. 

For mit vedkommende leder ASA tankerne hen mod en anden bruger som var ret aktiv for et par års tid siden, på et tidspunkt hvor jeg selv lige var begyndt at kommentere herinde. Hende der kaldte sig "Claire". Hun slog sig også op som "high-class" uden rigtig at kunne bakke det op med noget konkret. Hun var desuden også ret ubehagelig, arrogant og nedladende med sine meget konfliktsøgende kommentarer. Så jeg er faktisk lykkelig for at det efterhånden er lang tid siden jeg sidst har set hende herinde. Heldigvis virker ASA til at være noget mere venlig og imødekommende. 

Ja, og sorry for afsporingen.  

[sweetstone 2685]

spild da ikke tiden på, at fundere over pigernes forskellige koncepter og priser 

det er deres forretning, så skal vi ikke blande os i måden de driver den på og de priser de mener ydelserne koster.

jeg har et ca beløb jeg vil betale pr gang, så vælger jeg ud fra dem der matcher det.

[underdog40 6861]

Nuvel. Så måtte administratorerne på arbejde igen. ASA´s wingman, @Lystrup62s, og hans indlæg, (profil oprettet for en time siden) led samme skæbne som andre af ASA´s andre tro væbneres. Det var ikke lang levetid hans indlæg havde. Nu er det her gået hen og blevet en pinlig joke. 

[Kindhesten80 765]

underdog40 skrev, for 25 minutter siden:

Nuvel. Så måtte administratorerne på arbejde igen. ASA´s wingman, @Lystrup62s, og hans indlæg, (profil oprettet for en time siden) led samme skæbne som andre af ASA´s andre tro væbneres. Det var ikke lang levetid hans indlæg havde. Nu er det her gået hen og blevet en pinlig joke. 

Det var pokkers. Jeg vil ellers super gerne i dialog med diverse wingmen. Det var nemlig super sjovt og lærerigt at diskutere med wagner55. Hans indlæg virkede så gennemtænkte. 

[Guest fynbomanden]

OG den her tråd er da vist også noget @Administrator burde kigge igennem. Meget kan man sige om de mange indlæg, men anmeldelse af kvinden er det godt nok ikke. Jeg er faktisk ganske forundret over den måde den her tråd har fået lov til at udvikle sig uden nogen indgriben. Jeg har selv tidligere for noget tid siden fået advarsel om at afspore en tråd og skrive noget "grimt" - men jeg er nok bare for nærtagende. 

Jeg synes helt ærligt den her tråd er tæt på en stor ulækker negativ gang bullshit, der bliver smidt i hovedet af @Annika.Sofia.A. Måske er hun et stort scam, eller måske er hun bare en tyk fed mand, der får spillet pikken af til de mange indlæg om hende. Måske er hun faktisk en sød kvinde, der bare ønsker at komme i gang med at få lov til at drive en forretning. Meget kunne tyde på, at det er et scam med alle de nyoprettede brugere, der opretter tråde med hvor fantastisk hun er. MEN det har da INTET med indholdet i denne tråd at gøre efterhånden. 

Jeg får måske en advarsel for den her afsporing, men så tager jeg dén og forsøger at opføre mig ordentligt igen. Men hvor lyder det godt nok til, at der er mange små personer med ondt i røven her - kom nu op i tempo, og kom ud og få lidt mere liv i jeres liv. Besøg nogle kvinder, knep dem for helvede i stedet for at sidde her med ondt i røven.

[underdog40 6861]

Jeg synes det er en unfair slagside du kommer med her, @fynbomanden. Tråden handler i den grad om pigen. Og det er på sin plads at ytre sig om emner som depositum, prisniveau, dinnerdates mm. Ting som vi ikke ser særligt ofte herhjemme, men hele tiden konfronteres med er gængs protokol andre steder i verden. Og kritiserer man det, får man at vide at man er en fattigrøv der burde holde sig til de billige østpiger. Ser du....det pisser mig af. Og ja! Det kan jeg godt få ondt i røven over. 

Nu har jeg ikke rigtigt selv forholdt mig til hendes forretningsideer eller den måde hun gerne vil opfattes på. Det har jeg overladet til andre. Der hvor jeg virkelig føler mig stødt på manchetterne, er de postullerede succeshistorier fra nyoprettede brugere. Det er at misbruge sidens integritet....den smule der trods alt er. Og jeg er faktisk ret glad for at administratorene af denne side tager det alvorligt. De har taget deres ansvar i denne tråd (og andre, for den sags skyld) for at prøve at bibeholde integritetten. Det har jeg respekt for. 

[Kindhesten80 765]

fynbomanden skrev, 1 time siden:

Jeg synes helt ærligt den her tråd er tæt på en stor ulækker negativ gang bullshit, der bliver smidt i hovedet af @Annika.Sofia.A

Er den virkelig det? Det virker som om at du svært ved at skelne mellem hendes forretningsstrategi og praksis, og så hendes private person.

Og der skal altså være plads til kritik af koncept i en tråd om en bestemt GP.

Hvis du har "ondt i røven" over det, kan du jo bare lade være med at bruge tid på tråden.

[Guest fynbomanden]

underdog40 skrev, for 2 minutter siden:

Jeg synes det er en unfair slagside du kommer med her, @fynbomanden. Tråden handler i den grad om pigen. Og det er på sin plads at ytre sig om emner som depositum, prisniveau, dinnerdates mm. Ting som vi ikke ser særligt ofte herhjemme, men hele tiden konfronteres med er gængs protokol andre steder i verden. Og kritiserer man det, får man at vide at man er en fattigrøv der burde holde sig til de billige østpiger. Ser du....det pisser mig af. Og ja! Det kan jeg godt få ondt i røven over. 

Nu har jeg ikke rigtigt selv forholdt mig til hendes forretningsideer eller den måde hun gerne vil opfattes på. Det har jeg overladet til andre. Der hvor jeg virkelig føler mig stødt på manchetterne, er de postullerede succeshistorier fra nyoprettede brugere. Det er at misbruge sidens integritet....den smule der trods alt er. Og jeg er faktisk ret glad for at administratorene af denne side tager det alvorligt. De har taget deres ansvar i denne tråd (og andre, for den sags skyld) for at prøve at bibeholde integritetten. Det har jeg respekt for. 

Jeg synes ikke der er tale om diskussion af en anmeldelse længere. Det er i min optik en debat om ALT muligt andet, og dét burde placeres under DEBAT her på sitet

[Guest fynbomanden]

 

Kindhesten80 skrev, for 1 minut siden:

Og der skal altså være plads til kritik af koncept i en tråd om en bestemt GP.

 

Præcist ! - derfor bør det vel ske i en tråd om dét emne under menupunktet DEBAT?

Men jeg vil afholde mig fra flere kommentarer her - og så ellers lade jer fortsætte uanfægtet. Sorry for the interruption

[underdog40 6861]

fynbomanden skrev, for 3 minutter siden:

Præcist ! - derfor bør det vel ske i en tråd om dét emne under menupunktet DEBAT?

Er det "Generel Debat" du mener? For det giver da ingen mening at debattere en specifik GP andre steder end her. Det er jo hende vi taler om. Ikke GPere generelt!

[Gerrard 1218]

Jeg var ellers tæt på at anbefale det gode gamle ord "kurtisane" i stedet for det prætentiøse "high end". Men nu ved jeg ikke rigtig...

[Kindhesten80 765]

Gerrard skrev, for 7 minutter siden:

Jeg var ellers tæt på at anbefale det gode gamle ord "kurtisane" i stedet for det prætentiøse "high end". Men nu ved jeg ikke rigtig...

På mange måder er det jo også en kurtisane rolle hun udfylder. Eller selskabskvinde. Men det lyder måske bare ikke så godt som "High-end escort". :)

[Gerrard 1218]

Ja

Kindhesten80 skrev, for 1 minut siden:

På mange måder er det jo også en kurtisane rolle hun udfylder. Eller selskabskvinde. Men det lyder måske bare ikke så godt som "High-end escort". :)

Ja, geisha eller konkubine kunne måske også bruges. Selvom det lyder lidt prætentiøst.