Snydt. What to do?

[O'Malley 69]

• 
• 
• 

Er blevet snydt derhen at jeg, naiv og godtroende som jeg er hsr overført et 4cifret beløb på mobilepay og ikke fået den lovede ydelse.  Dette er ikke en tvist som selve ydelsens karakter, men at jeg hsr betalt for tid som ikke hsr fået overhovedet. Der er flere detaljer om hvor det gik som det gjorde, men vil ikke opridse det her.  
det er betaling for 3 piger til det damme nummer som tilhører et firma.  
tænker at vedkommende  sagtens kunne få ørene i maskinen for alvor.

tænker blot organiseretrufferi med flere piger.sorte via et selskab,sortepenge i regnskabet/monssvindel

ved ikke helt hvordan jeg håndtere det og hvor hårdt jeg skal gå til vedkommende?

gode råd modtages med tak

[Guest WhoKnowsWhat]

Valgmuligheder;

- gå til damerne - og snak med dem.

- gå til én advokat

- gå til politiet

Eller se dig selv i spejlet, og sig;  skide smart..!! 

[kaskap79 363]

Jeg tror kun det engelske ordsprog virker.

Learning by failing.

Husk, når vi ikke kan blive klogere, er vi blevet for gamle.

[Gæst]

Jeg antager, at den lovede realydelse er af seksuel karakter, siden du opretter dit indlæg på denne side.

Ud fra dit indlæg, er der unægteligt tale om svig, hvilket er en ugyldighedsgrund. I praksis burde du kunne ophæve “aftalen” og dermed få dine penge tilbage.

Men, jeg er af den overbevisning af, at den pågældende aftale er i strid med lov og ærbarhed, jf. Danske lov 5-1-2 og dermed er det ikke noget domstolene vil dømme, og jeg tror dermed heller ikke, at politiet vil gøre så meget ved det.

Redigeret 11. Oktober, 2019 af Gæst

[DK fyr 34 4438]

Gå til politiet.

Hvis pågældende firma/piger er brugere af en side/platform kan du måske gå den vej og i bedste fald få dem slettet/bortvist derfra.

Men som jeg og maaaaange andre så ofte har sagt, så er forudbetaling no go og risikoen for at blive snydt er forhøjet . Både mht. pigebesøg og ved køb af liveshows mv.

God weekend og held og lykke 

Ps. Du burde måske advare andre om hvilke piger/firma det drejer sig om så andre ikke risikerer at gå i samme fælde....

[Guest Alkoholikeren]

gad vide hvor mange andre brancher der betales forud for serviceydelser, reparation af bil, rengøring af hjemmet, havemand M/K - Frisør, så ja ærgerligt og lær af det, skriv hvem det er og nummer og tør øjnene og tag en spiller til du har pengene nok til et gp besøg af de hæderlige slags...  

[Kontant 330]

Skynd dig på job, og tjen nogle flere penge......

kontant. 

[Bebop 9446]

Sutteålen skrev, for 43 minutter siden:

Men, jeg er af den overbevisning af, at den pågældende aftale er i strid med lov og ærbarhed, jf. Danske lov 5-1-2

To spørgsmål:

Hvorfor tror du den er i strid med L&Æ? Er det alm. prostitution eller salg af pornobilleder du har i tankerne eller noget værre?

Selvom en aftale ikke er gyldig, så er det vel stadig bedrageri at tage imod pengene og ikke ville give dem tilbage? Vil man ikke dømme det, blot med henvisning til ugyldig (ulovlig) aftale?

[Bebop 9446]

O'Malley skrev, for 7 timer siden:

jeg hsr betalt for tid som ikke hsr fået overhovedet.

Har du dokumentation for aftalen?

Hvis ikke aftalen er ulovlig, så ville jeg kontakte betalingsmodtager og kræve pengene igen, bilagt dokumentation for aftalen og med trussel om anmeldelse for bedrageri.

[Gæst]

Bebop skrev, for 4 minutter siden:

To spørgsmål:

Hvorfor tror du den er i strid med L&Æ? Er det alm. prostitution eller salg af pornobilleder du har i tankerne eller noget værre?

Selvom en aftale ikke er gyldig, så er det vel stadig bedrageri at tage imod pengene og ikke ville give dem tilbage? Vil man ikke dømme det, blot med henvisning til ugyldig (ulovlig) aftale?

1. Jeg havde prostitution i tankerne, da beløbet virkede stort og, at TS skrev på et forum om købesex. Konklusionen ville nok være anderledes, hvis der blot var tale om billeder.

2. Hvis vi stadig antager, at der er tale om prostitution, så er der den tvist, at prostitution hverken er lovligt eller ulovligt. Havde det været ulovligt, så ville domstolene ikke tage stilling til det. Mit bud vil være, at domstolene stadigvæk ikke ville tage stilling til hvorvidt TS er blevet snydt, evt med henvisning til Danske lov 5-1-2. Bestemmelsen bliver stadigvæk anvendt i ny og næ af domstolene, til at afvise sager.

Det er vidst intet retspraksis på området og når prostitution befinder sig i sådan gråzone, så er det svært, at vurdere.

[Jernsvinet 13688]

Alkoholikeren skrev, 1 time siden:

gad vide hvor mange andre brancher der betales forud for serviceydelser, reparation af bil, rengøring af hjemmet, havemand M/K

Hos f.eks. Airbnb betales der forud, men pengene udbetales/overføres først dagen efter boligen er taget i brug og der ikke er gjort indsigelse - derudover kan man se både udlejer og lejers record (en dårlig record fører hurtigt til at annoncer bliver banned et stykke tid - eller helt udelukket) + Airbnb har oplysninger om folks indentitet.

Desuden kan man lave en indstilning om at kun kunder, der har fået anbefalinger fra andre værter kan booke direkte.

Redigeret 11. Oktober, 2019 af Jernsvinet

[Guest Servicesboy]

Gode venner

 

Jeg fatter ikke en meter, hvordan kan det være nogen mennesker betaler forud, vi hører gang på gang, at det er fupfirmaerne/ personer der kræver forudbetaling.

 

Vi hører også om det forhold i byggebranchen, de skal lige have nogle hundrede tusinde før de kan bygge dit hus, og mange flere før de kan færdiggøre det.

 

Der kommer også jævnlige beretninger om nogle udenlandske intrepenøre der lægger billig astfalt i din indkørsel, men de skal lige have forud betaling til astfalten først.

 

Stop med forudbetaling, hvis en virksomhed, eller person ikke har råd , til og starte op, så find en anden

 

Men øv øv, og hvis der er mulighed for en politisag, så kør den, det kunne måske give andre plattenslager noget og tænke over

 

god dag til alle

Servicesboy

[Gæst]

Servicesboy skrev, 1 time siden:

Gode venner

 

Jeg fatter ikke en meter, hvordan kan det være nogen mennesker betaler forud, vi hører gang på gang, at det er fupfirmaerne/ personer der kræver forudbetaling.

 

Vi hører også om det forhold i byggebranchen, de skal lige have nogle hundrede tusinde før de kan bygge dit hus, og mange flere før de kan færdiggøre det.

 

Der kommer også jævnlige beretninger om nogle udenlandske intrepenøre der lægger billig astfalt i din indkørsel, men de skal lige have forud betaling til astfalten først.

 

Stop med forudbetaling, hvis en virksomhed, eller person ikke har råd , til og starte op, så find en anden

 

Men øv øv, og hvis der er mulighed for en politisag, så kør den, det kunne måske give andre plattenslager noget og tænke over

 

god dag til alle

Servicesboy

Jeg forstår godt din tankegang, og er hen ad vejen også enig.

Der er i købeloven et princip om samtidighed “samtidighedsgrundsætningen”. Dette går i al sin enkelhed ud på, at varen eller ydelsen skal ske samtidig med betalingen. Dette princip kan dog fraviges ved aftale. 

Der er dog mange grunde til, at man fraviger dette princip. En grund er, at samfundet har ændret sig, og de fleste køb, ikke sker direkte mellem køber og sælger. En anden grund kunne være, at sælgeren eller (realdebitor) vil have en form for økonomisk sikkerhed, inden han levere en vare eller ydelse. Dette er helt i overensstemmelse med aftalefriheden.

Derudover er der også en initiativpligt ved, at en af parterne må præstere sin del af aftalen, da situationen ellers ville forblive fastlåst.

[Bebop 9446]

Servicesboy skrev, for 5 timer siden:

hvis en virksomhed, eller person ikke har råd , til og starte op, så find en anden

Mange virksomheder får problemer med folk der ikke betaler, derfor vil de gerne have forskud eller anden sikkerhed ved start af større opgaver. Det er vel både rimeligt og forståeligt.

GP'er kræver som altovervejende hovedregel forudbetaling. Efter liderligheden har lagt sig hos kunden er betalingslysten som regel meget lavere end når forventningens liderlighed er til stede inden ydelsen.

[Bebop 9446]

Sutteålen skrev, for 7 timer siden:

Det er vidst intet retspraksis på området og når prostitution befinder sig i sådan gråzone, så er det svært, at vurdere.

Okay, så det er dit skøn, at en dommer kunne finde på at afvise en sag, hvis det handlede om en aftale om køb af sex. Du kender ikke fortilfælde?

[Gæst]

Bebop skrev, for 44 minutter siden:

Okay, så det er dit skøn, at en dommer kunne finde på at afvise en sag, hvis det handlede om en aftale om køb af sex. Du kender ikke fortilfælde?

Ja. Beløbet ville - i dette tilfælde - være under bagatelgrænsen. Dernæst så tror jeg ikke at domstolene vil tage stilling til det, lidt ligesom, de ikke tager stilling til f.eks aftaler om sort arbejde.

Nej, jeg kender intet til fortilfælde.

[TheVoice 9400]

O'Malley skrev, for 20 timer siden:

Er blevet snydt derhen at jeg, naiv og godtroende som jeg er hsr overført et 4cifret beløb på mobilepay og ikke fået den lovede ydelse.  Dette er ikke en tvist som selve ydelsens karakter, men at jeg hsr betalt for tid som ikke hsr fået overhovedet. Der er flere detaljer om hvor det gik som det gjorde, men vil ikke opridse det her.  
det er betaling for 3 piger til det damme nummer som tilhører et firma.  
tænker at vedkommende  sagtens kunne få ørene i maskinen for alvor.

tænker blot organiseretrufferi med flere piger.sorte via et selskab,sortepenge i regnskabet/monssvindel

ved ikke helt hvordan jeg håndtere det og hvor hårdt jeg skal gå til vedkommende?

gode råd modtages med tak

ja, jeg fornemmer at du efterfølgende har gjort dig nogle tanker.  Tja....det skulle du jo nok have gjort før, du med stiv pik og lækre fantasier overførte penge til nogen du reelt ikke kender. Det samme gælder vel omkring stedet, pigerne osv. 

Jeg synes måske det er lidt pudsigt, at du ønsker gode råd, når du samtidigt ikke har lyst ti at fortælle om hele forløbet -  Du er blevet røvrendt, og rådet:  Kom videre og glem alt om hævn og få penge tilbage.   Jeg kan godt se, at mange er på banen med politi m.v. da det selvfølgelig støder alles retfærdighedssans.   Omvendt er jeg så bare nødt til at sige "Det er ikke forbudt at bruge sin fornuftige sans før man overfører penge til folk man ikke kender"  

[Guest Misjo1]

Sutteålen skrev, den ‎11‎-‎10‎-‎2019 at 15:59:

Ja. Beløbet ville - i dette tilfælde - være under bagatelgrænsen. Dernæst så tror jeg ikke at domstolene vil tage stilling til det, lidt ligesom, de ikke tager stilling til f.eks aftaler om sort arbejde.

Nej, jeg kender intet til fortilfælde.

NU er bagatelgrænsen jo lidt flyende, lidt efter hvilken ydelse du køber, hvis det feks. er handel uden for EU er grænse 80,00 kr. i forhold til told/skat.

Bagatelgrænser på køb og ydelser er p.t. 800,00 dk for at forbrugerstyrelsen vil tage en sag op, og det er nok denne grænse TS skal forholde sig til i den konkrete sag.

Når det så er sagt, er jeg enig med @TheVoice !

TheVoice skrev, den ‎11‎-‎10‎-‎2019 at 21:00:

ja, jeg fornemmer at du efterfølgende har gjort dig nogle tanker.  Tja....det skulle du jo nok have gjort før, du med stiv pik og lækre fantasier overførte penge til nogen du reelt ikke kender. Det samme gælder vel omkring stedet, pigerne osv. 

Jeg synes måske det er lidt pudsigt, at du ønsker gode råd, når du samtidigt ikke har lyst ti at fortælle om hele forløbet -  Du er blevet røvrendt, og rådet:  Kom videre og glem alt om hævn og få penge tilbage.   Jeg kan godt se, at mange er på banen med politi m.v. da det selvfølgelig støder alles retfærdighedssans.   Omvendt er jeg så bare nødt til at sige "Det er ikke forbudt at bruge sin fornuftige sans før man overfører penge til folk man ikke kender"  

 

[Guest Runaldo]

Det er så trist at læse, at, undskyld, nogle kan være så nemme ofre. Især. Med større beløb. Oftest er det jo for godt til at være sandt. 

Er selv blevet snydt for 200kr men fik min hævn et par måneder efter. 

[Gæst]

Misjo1 skrev, for 1 time siden:

NU er bagatelgrænsen jo lidt flyende, lidt efter hvilken ydelse du køber, hvis det feks. er handel uden for EU er grænse 80,00 kr. i forhold til told/skat.

Bagatelgrænser på køb og ydelser er p.t. 800,00 dk for at forbrugerstyrelsen vil tage en sag op, og det er nok denne grænse TS skal forholde sig til i den konkrete sag.

 

Jeg ved stadigvæk ikke nøjagtigt hvad den pågældende ydelse har været. Først er jeg i tvivl om, at der overhovedet er tale om et forbrugerkøb. Dernæst så er jeg overbevist om, at den pågældende ydelse heller ikke er omfattet af købeloven.

Ift. bagatelgrænsen, så var det bare rent hypotetisk. For jeg mener ikke, at denne sag nogensinde ville kunne ende for en domstol, og hvis den kunne, så ville sagen blive afvist, da beløbet med høj sandsynlighed er for lavt.

[nuser9 180]

Den kloge narrer den mindre kloge.

Lær det.

[Guest Misjo1]

Sutteålen skrev, for 2 timer siden:

Jeg ved stadigvæk ikke nøjagtigt hvad den pågældende ydelse har været. Først er jeg i tvivl om, at der overhovedet er tale om et forbrugerkøb. Dernæst så er jeg overbevist om, at den pågældende ydelse heller ikke er omfattet af købeloven.

Ift. bagatelgrænsen, så var det bare rent hypotetisk. For jeg mener ikke, at denne sag nogensinde ville kunne ende for en domstol, og hvis den kunne, så ville sagen blive afvist, da beløbet med høj sandsynlighed er for lavt.

NU er det nok meget hypotetisk, men om det er en ydelse (Sex?) eller en vare (online show eller billeder?) kommer ud på et i en evt. forbrugersag, nu er Forbrugerstyrelsen ikke en domstol,  d.v.s. at indklagede IKKE behøver at rette sig efter afgørelsen, men denne ville styrke den forurettede i en evt. civil retssag. Jeg er ret sikke på at forbrugerstyrelsen ville tage sagen, hvad det end nu er der er købt fra det pgl. FIRMA (TS `s ordvalg) så er det IKKE blevet leveret.!  Det jo så kræver at der indbetales et beløb (800,00 kr for at starte sagen, og som tabes hvis man ikke for medhold) men, som skrevet det bliver nok hypotetisk...…

[kamilla K 224]

Du mangler at fortælle , om det er glædespiger , altså hvor du skulle møde dem i virkeligheden og have sex med dem ?

 

det væsentlige i den manglende information er, at hvis det er et rigtigt møde som du føler dig snydt for 

- så book dem igen 

uden at forudbetale.

og når du så har knaldet hjernen ud på dem og fået alt det som du føler at du ikke fik ved det første møde , så tager du dit tøj og skynder dig væk i en hulens fart 

Uden at betale en krone 

 

masker dig først med fuldskæg fra BR 

eller barber dig hvis du havde skæg  før 

Køb et par briller til en 20’er i Netto 

Parker  din bil tæt nok på til , at du kan nå at løbe ud til den, men langt nok derfra til at de ikke kan se hvilken bil du har 

Eller arranger  det , så du kan hoppe på en bus i din fart på vej væk derfra.

 

og skriv derefter en anmeldelse om dem hvor du ærligt beretter om det første møde hvor de snød dig . 

Det  havde jeg gjort , hvis det var mig der var blevet snydt 

Jeg havde gennem knaldet dem alle på min egen fornøjelsers vilkår 

med WD-40 i baghånden , så pikken glider let ind . 
 

og skid på dem herinde  der siger,  at du selv er skyld i det 

for ja ja , alle ved at man ikke betaler forud 

men det ved du forhåbentlig også nu 

og uanset , så kan det aldrig blive dig der er idioten her , når alle med pli og god sans for god opførsel ved ,at det er forkert at stjæle og snyde som de har gjort . 

 

 

[Guest Runaldo]

kamilla K skrev, for 2 timer siden:

Du mangler at fortælle , om det er glædespiger , altså hvor du skulle møde dem i virkeligheden og have sex med dem ?

 

det væsentlige i den manglende information er, at hvis det er et rigtigt møde som du føler dig snydt for 

- så book dem igen 

uden at forudbetale.

og når du så har knaldet hjernen ud på dem og fået alt det som du føler at du ikke fik ved det første møde , så tager du dit tøj og skynder dig væk i en hulens fart 

Uden at betale en krone 

 

masker dig først med fuldskæg fra BR 

eller barber dig hvis du havde skæg  før 

Køb et par briller til en 20’er i Netto 

Parker  din bil tæt nok på til , at du kan nå at løbe ud til den, men langt nok derfra til at de ikke kan se hvilken bil du har 

Eller arranger  det , så du kan hoppe på en bus i din fart på vej væk derfra.

 

og skriv derefter en anmeldelse om dem hvor du ærligt beretter om det første møde hvor de snød dig . 

Det  havde jeg gjort , hvis det var mig der var blevet snydt 

Jeg havde gennem knaldet dem alle på min egen fornøjelsers vilkår 

med WD-40 i baghånden , så pikken glider let ind . 
 

og skid på dem herinde  der siger,  at du selv er skyld i det 

for ja ja , alle ved at man ikke betaler forud 

men det ved du forhåbentlig også nu 

og uanset , så kan det aldrig blive dig der er idioten her , når alle med pli og god sans for god opførsel ved ,at det er forkert at stjæle og snyde som de har gjort . 

 

 

God stil

[kamilla K 224]

Runaldo skrev, for 1 minut siden:

God stil

Nej , egentlig ikke