hvad går i efter

[haija 224]

• 
• 
• 

Det kommer an på hvad jeg har lyst til den dag. Jeg kan være til dejlige bløde buttede piger den ene dag, til en fræk uge slank skolepige den anden. Mit mål er at både jeg og hende får en god oplevelse ud af dette. Det er også vigtigt at hun har nogle pæne billeder, så jeg kan se hvad det er jeg kan forvente i mit næste besøg. ;)

[Guest stump]

Kære borende ven

To sjæle, samme tanke

Slår det jer slet ikke, at uden pengene ville den kemi ikke være der?

Jeg går efter langt langt mere end ud og ind, men jeg glemmer aldrig, at jeg kun er tæt på den prostituerede, fordi jeg har penge med.

Og nej, jeg behandler ikke mine betalte partnere som robotter, jeg hygger har det fint med de fleste. Trods den kontante betingelse for samvær.

De er så også der, vi er forskellige :lol:

[Gæst]

Slår det jer slet ikke, at uden pengene ville den kemi ikke være der?

Jeg tror det er gået op for de fleste, at uden penge, skal man ikke forvente, at kunne lægge beslag på en glædespiges tid. Jeg har aldrig set et menukort, hvor man kan købe sig til "kemi". Enten er den der eller også er den der ikke, og der er mange faktorer der spiller ind. Nogle faktorer afhænger af sælger og andre af køber. Der er så nogle sælgere, hvor der er større chance for "kemi" end hos andre, måske fordi disse sælgere lige præcis på denne faktor er dygtigere end så mange andre. Sådan tror jeg bare det er.

Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med dit indlæg. Jeg betaler jævnligt for at gå i biografen og teater vel vidende, at det jeg ser, er ren fiktion. Men jeg har da, forhåbentligt, fået en god oplevelse. Er der noget galt i det?

[Oldie 200]

[quote="stump

Slår det jer slet ikke, at uden pengene ville den kemi ikke være der?

[ThorsHammer 519]

Slår det jer slet ikke, at uden pengene ville den kemi ikke være der?

Mon ikke de fleste "forbrugere" af glædespiger er ret afklarede med den forudsætning?

Men at "god kemi" med en glædespige forudsætter betaling er jo ikke ensbetydende med, at der altid er god kemi med glædespigen, når blot kunden har betalt!

Du kan sætte implikationspil den ene vej, men ikke den anden..

Man kan da som kunde sagtens opleve, at "kemien" er elendig...selv når man har betalt

Kemien kan også være "indifferent"/neutral - det har jeg da selv oplevet et par gange.

Og derfor må det da også være helt legitimt og logisk velbegrundet, at man i særlig grad begejstres over glædespigen i de tilfælde, hvor der viser sig at være god kemi :)

[Gæst]

"stump"

Slår det jer slet ikke, at uden pengene ville den kemi ikke være der?

.................................................................................................................................................

Nej egentlig ikke...Enhver anden som vil sælge en vare, forsøger da at skabe en god kemi fra starten. Jeg har heller aldrig mødt en sælger eller repræsentant, som ikke virkede imødekommende og venlig under et besøg i min virksomhed.

Vi har da alle sammen oplevet, at pengene ikke er ensbetydende med god kemi...For det kan ikke KØBES!

De få gange hvor samhørigheden og kemi'en er helt i top, fornemmer man det straks.. Her ignoreres de 3 irriterende telefondame bank, og en times hygge bliver hurtigt forlænget med 20-30 minutter ....Samtidig når man derud, hvor prisen for et besøg, på et dansk bordel bliver ret konkurrencedygtig.. Ik Rejse ?

VH Ludvig.

[Nikita Darling 11509]

Slår det jer slet ikke, at uden pengene ville den kemi ikke være der?

Jeg må tilslutte mig de sidste indlæg...

Stump, din kommentar virker temmelig sær?

For en god kemi kan man da ikke fremtvinge, uanset hvor mange penge der er involveret.

Jeg har da oplevet at sende en gæst ud af døren med en følelse af, at det ikke gik sådan rigtig godt. Og det er på trods af, at både manden og jeg selv havde gode hensigter. Men den berømte kemi var der bare ikke. Vi passede bare ikke sammen, og derfor blev det lidt anstrengt.

Så er der andre gæster, hvor kemien er i top, og så kan man bare slappe helt af og hygge sig. Og de to forskellige mænd kan have betalt præcis det samme beløb.

Jeg ligger da heller ikke mine penge hos min massør og kiropraktor, kun fordi de er dygtige, men fordi der er en vis kemi og sympati imellem behandleren og mig.

Kemi kan ikke gøres op i kroner og øre. Det er et spørgsmål om mennesker.

[Gæst]

Jeg tror det er gået op for de fleste, at uden penge, skal man ikke forvente, at kunne lægge beslag på en glædespiges tid. Jeg har aldrig set et menukort, hvor man kan købe sig til "kemi". Enten er den der eller også er den der ikke, og der er mange faktorer der spiller ind. Nogle faktorer afhænger af sælger og andre af køber. Der er så nogle sælgere, hvor der er større chance for "kemi" end hos andre, måske fordi disse sælgere lige præcis på denne faktor er dygtigere end så mange andre. Sådan tror jeg bare det er.

Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med dit indlæg. Jeg betaler jævnligt for at gå i biografen og teater vel vidende, at det jeg ser, er ren fiktion. Men jeg har da, forhåbentligt, fået en god oplevelse. Er der noget galt i det?

Jeg er enig med Starsson.

Som sådan rimelig enig med de andre, at kemi ikke kan købes for penge, næsten da. Men er det nu også helt ægte kemi vi møder hos sælgerne indenfor forskellige brancher incl denne branche. Sælgeren(pigen) ved jo godt, at fornemmer kunden at der er god kemi så er chancen for at kunden køber noget eller kommer igen jo meget stor. Den dygtige sælger er jo en der evner at skabe god kemi, men denne kemi ville ikke nødvendigvis blive skabt af sælgeren hvis ikke den kunde hun står overfor har noget hun gerne ville have, nemlig penge. Hvis man mødte pigen en aften i byen og faldt i snak tror jeg ikke nødvendigvis at pigen ville have samme motivitaion, imødekommenhed, venlighed og åbenhed overfor en som når hun er i sælgerens rolle på hendes arbejde.

Sælgeren kan have og har en interesse i at få skabt god kemi med det samme alene for at få fat i kundens penge eller få fat i en mand, der kan være blive stamkunde. Men omvendt så tror jeg også på, at ofte ønsker sælgeren/pigen ikke at skabe den gode kemi hvis hun opfatter kunden som værende et dumt svin, usympatisk, meget uattraktiv etc. Derved bliver jeg også enig med flere i, at det drejer sig om kemi som ikke kan købes for penge, ja enig som sådan. Men penge mener jeg stadig motiverer ekstraordinært sælgeren til at få skabt en god kemi, og denne ekstraordinære motivation ville ikke være der, hvis ikke pengene også var der, men igen, denne kemi kan ikke være der uden at sælgeren (og kunden) har en grundlæggende sympati for hinanden på et eller andet plan.

Så ja, det har da noget at gøre med ægte kemi, men med visse nuancer.

[Guest stump]

Generelt om kemi: Det er muligt at vi taler om det samme, jeg forlanger/ forventer bare at den prostituerede jeg søger, skal være sød og venlig, og gøre sit bedste i forsøget på at levere det som hun har aftalt med mig.

Ikke mere, bare sød og venlig, samtidigt med at hun gør sit bedste. Normalt er det slet ikke et problem, jeg har mine systemer i udvælgelse og forhandling af ydelser. Hvis der er det mindste, hvis den prostituerede ikke synes at jeg er vendens største vidunder, ja så betaler jeg minimumsraten, og smutter igen. Det kan være at hun tøver meget, i at tage sit tøj af, komme tæt på, osv.

Den slags er livet for kort til.

Hvis det er kemi, så er vi enige. :lol:

[ThorsHammer 519]

Generelt om kemi: Det er muligt at vi taler om det samme, jeg forlanger/ forventer bare at den prostituerede jeg søger, skal være sød og venlig, og gøre sit bedste i forsøget på at levere det som hun har aftalt med mig...

Hvis det er kemi, så er vi enige.

Jamen det er vi så - altså nogenlunde enige - og hvis du så samtidig er "sød og venlig" over for pigen og "gør dit bedste" for at få samværet til at lykkes, så er det såmænd det, man kalder "gensidigt god kemi"

Hvis den gensidige venlighed så lige frem er ærligt ment og ikke påtaget, så fås "kemien" ikke meget bedre ;)

[Filosoffen 2258]

Jeg opfatter kemi som en slags overensstemmelse af subjektive definitioner mellem mennesker.

F.eks. hvis der sker det, at min subjektive definition af "sød og venlig" tilfældigvis stemmer overens med en pige jeg besøger, ja, så kan kemien opstå.

Hvis jeg f.eks. besøger en pige, så gør pigen de ting som hun selv definerer som "sød og venligt". Jeg bliver glad fordi jeg (efter min egen definition af "sød og venlig") oplever at hun er sød og venlig. Pigen bliver ligeledes glad fordi hun oplever at hendes forsøg på at være "sød og venlig" bliver anerkendt af personen som hun er "sød og venlig" overfor.

Men for at kemien kan opstå, så kræver det selvfølgelig fra start af, at begge parter har et ønske om at være "sød og venlig" overfor hinanden.

Og i øvrigt med hensyn til trådens emne, så kan jeg oplyse, at jeg får efter piger som er smukke og som jeg har en god kemi sammen med (begge subjektiv definerede mål).

[Guest stump]

Jamen det er vi så - altså nogenlunde enige - og hvis du så samtidig er "sød og venlig" over for pigen og "gør dit bedste" for at få samværet til at lykkes, så er det såmænd det, man kalder "gensidigt god kemi"

Hvis den gensidige venlighed så lige frem er ærligt ment og ikke påtaget, så fås "kemien" ikke meget bedre

Måske har jeg haft så svært ved at forstå al jeres snak om kemi, fordi det du skriver her over, ThorsHammar, er simpel logik for mig.

Jeg nævnte ikke min egen rolle, simpelthen fordi jeg gør hvad jeg kan for at yde min del. Sådan er jeg bare.

Der har været smuttere, men antallet kan altså ikke en gang opgøres i procenter, kun i promiller.

[Gæst]

Slår det jer slet ikke, at uden pengene ville den kemi ikke være der?

Stump, det lader til at du ikke forstår at den gode kemi kommer af gensidig sympati/respekt mellem to ligeværdige mennesker og intet har med penge at gøre. Man kan også kalde det at være på bølgelængde.

Det lader til, at du ikke forstår, at man godt kan have respekt for et andet menneske og være glad for at være sammen, også selvom der er penge i forholdet. Pengene betyder intet og har ikke indflydelse i sådanne situationer, som Nikita også så rigtigt skriver.

Og god kemi forekommer da også tit mellem kollegaer.

Mvh

smo

[Nille 6301]

Men for at kemien kan opstå, så kræver det selvfølgelig fra start af, at begge parter har et ønske om at være "sød og venlig" overfor hinanden.

Hehe Filo, det kommer an på hvilken ydelser man går efter,

hvis man har bestilt dominans eller bondage, skal hun ikke være sød og rar....det er en anden slags kemi taler om :lol:

[knallert 3425]

jeg har før været heldig med at have go kemi med en glædespige, jeg har kun betalt for selve sexen hvorefter vi for eks. bagefter har delt en flaske rødvin og siddet og snakket om alt muligt.nogle gange er jeg også kommet privat hos dem for sex og hygge.det mener jeg er go kemi og jo de får penge for sex men heller ikke mere. ps dette har jeg kun oplevet hos de mere modne kvinder.

[Borende X 25043]

Stump, det lader til at du ikke forstår at den gode kemi kommer af gensidig sympati/respekt mellem to ligeværdige mennesker og intet har med penge at gøre. Man kan også kalde det at være på bølgelængde.

Det lader til, at du ikke forstår, at man godt kan have respekt for et andet menneske og være glad for at være sammen, også selvom der er penge i forholdet. Pengene betyder intet og har ikke indflydelse i sådanne situationer, som Nikita også så rigtigt skriver.

Og god kemi forekommer da også tit mellem kollegaer.

Mvh

smo

Tommel op :!:

[Guest stump]

Stump, det lader til at du ikke forstår at den gode kemi kommer af gensidig sympati/respekt mellem to ligeværdige mennesker og intet har med penge at gøre. Man kan også kalde det at være på bølgelængde.

Det lader til, at du ikke forstår, at man godt kan have respekt for et andet menneske og være glad for at være sammen, også selvom der er penge i forholdet. Pengene betyder intet og har ikke indflydelse i sådanne situationer, som Nikita også så rigtigt skriver.

Og god kemi forekommer da også tit mellem kollegaer.

Mvh

smo

Jeg ved da ikke om det fører til noget som helst at forsøge at kommunikere med dig, og dine interessefæller. Men hvor i alverden har du set det i det jeg skriver, at jeg ikke respekterer mine medmennesker, købedamer inkluderet?

Jeg respekterer prostituerede på lige fod med alle andre, men jeg socialiserer ikke med dem. Jeg køber mig heller ikke selskab, med at give drinks eller bajere, til folk for at de vil være sammen med mig.

Jeg har hverken brug for, eller ønske om at blande levering af spændende sex, nej det er ikke et spørgsmål om 50 træk frem og tilbage, og så hjertelige dybsinde samtaler.

SMO, har du og andre lyst til det, så værsgo.

Men lad nu være med at fortælle alle og enhver, at jeg af den grund ikke respekterer mine medmennesker.

Kan du forstå hvad jeg skriver, SMO?

Jeg frekventerer prostituerede for at få nogle spændende seksuelle opleveser. Ofte af en type som jeg ikke kan få i det forhold jeg evt. er i.

Jeg sikrer mig god tid, som er nok til det jeg gerne vil have leveret af den prostituerede, som jeg som tidligere nævnt respekterer. Som jeg respekterer buschauffører, servitricen som serverer mig en fadøl, ekspeditricen, som rækker varer over disken til mig, osv.

Jeg begynder jo heller ikke at drikke vin med servitricen, buschaufføren, eller ekspeditricen.

Men hvis du, SMO, eller andre, har lyst til det, er i meget velkomne til det.

Jeg har tidligere beskrevet, hvordan jeg finder kemien, uden at tænke, nu skal jeg finde en prostitueret, som jeg swinger med.

Jeg har simpelthen en metode, som jeg bruger uden at tænke ret meget over det.

Jeg lader den prostituerede vælge mig, i første omgang. Når hun har valgt mig, skabt en kontakt med øjnene, smil, måske kommer hun mig ligefrem i møde, måske kommer hun og sætter sig. Tilbyder sig.

Der fra finder jeg så ud af, om jeg også vil vælge hende. Bruger jeg mere end ganske korte øjeblikke på den proces, tipper jeg hende. Ned i hendes håndflade, så vidt muligt uden at andre ser det, det var hende der forsøgte, så hvorfor skal hun dele med dem som ikke gad, eller ikke havde lyst til mig, eller som bare var for langsomme.

Mine valg har normalt noget at gøre med de ønsker, jeg har til den prostituerede. Vil hun, og eller kan hun hjælpe mig med at få dækket mine ønsker? Jeg snakker med hende, osv osv. Og i de fleste tilfælde ender det med, at jeg får mine lyster styret, og at den som har hjulpet mig med det, får sin belønning, i form af respekt, omsorg, og belønning.

Jeg er i den heldige situation, at jeg gennem mange år har haft adgang til mange forskellige købesex miljøer. Og til hundredvis af prostituerede. Ud af alle de intime kontakter, hvor mange absolutte foaskoer har jeg haft? Fem måske, lige mens jeg skriver dette, kan jeg kun komme i tanke om to. Der er nok flere, men ikke ret mange.

Snesevis af de omtalte hundredvis af prostituerede er jeg kommet tilbage til, gang på gang. èn enkelt har jeg haft stunder med, og anbefalet til andre, (senest for et par uger siden fortalte jeg om hende til en bruger af EG, som skulle til Pattaya). Hun og jeg har udvekslet sex, mod betaling, i måske 12 år, nogle gange med lange pauser. Men jeg er altid kommet tilbage. Og hun har altid givet mig det jeg kom for. Og omvendt har jeg hver eneste gang givet hende det hun er der i lige netop den bar for. Respekt og kontanter. Også hun og hendes familie skal jo leve.

I samme gade kom jeg hos en krudtugle, for hvert besøg havde hun fået nye tatoveringer, og nye ringe her og der. Vi havde ikke det store til fælles. Men hold op hvor var hun sjov. Og ansvarsfuld. Og sex´et på hendes måde. Hun var svær at holde styr på, nogle gange var hun væk i uger, sikker hyret på uge eller månedsbasis (og det kan jeg godt forstå), men vi nåede vel over et par år at være sammen 10 til 15 gange.

Før eller efter den type seancer, transaktioner, møder jeg så mennesker, gang på gang, som jeg når det går bedst, drikker "rødvin" eller øl eller kaffe med, og som jeg samtaler med. De mennesker respekterer jeg helt bestemt, som jeg respekterer de prostituerede.

Forklarede jeg mig tydeligt nok?

[Gæst]

Stump

Du er jo nøjagtig lige så meget i fedtefadet som de fleste af os andre. Kontakten opnås kun fordi der er penge mellem køber og sælger. Kemien kommer eller kommer ikke i det efterfølgende forløb. Du beskriver selv, at du har haft bekendtskaber over en længere periode, hvor der altid har været penge mellem Jer. Det må da være noget med "kemi"

Jeg kan slet ikke se, at der er forskel på det du selv oplever, og det du, som jeg forstår dig, ryster på hovedet over, vi andre udsætter os for.

Eller har jeg fuldstændig misforstået dig?

[Guest stump]

Stump

Du er jo nøjagtig lige så meget i fedtefadet som de fleste af os andre. Kontakten opnås kun fordi der er penge mellem køber og sælger. Kemien kommer eller kommer ikke i det efterfølgende forløb. Du beskriver selv, at du har haft bekendtskaber over en længere periode, hvor der altid har været penge mellem Jer. Det må da være noget med "kemi"

Jeg kan slet ikke se, at der er forskel på det du selv oplever, og det du, som jeg forstår dig, ryster på hovedet over, vi andre udsætter os for.

Eller har jeg fuldstændig misforstået dig?

Det ved jeg ikke om du har Starson. Der hvor jeg stritter på det jeg læser her på EG, er når jeg mener at i blander følelser og forventning om følelser ind i købesex. Jeg kan godt have haft problemer med at forstå, hvad i mener med kemi.

Jeg har, on and of, brugt købesex i mange mange år, det har været en del af mit liv, en vigtig del, men der hvor forskellen måske er, er at jeg går efter købesex, ikke købesamvær.

Det kan da godt være at jeg kunne falde i, og komme til at kalde en lejet prostitueret for en kæreste, jeg skal ikke afvise at det er sket, men jeg skiller meget kraftigt mellem køb af sex, og socialt samvær.

Jeg dyrker ikke bartender-venskaber, jeg betaler ikke andres drinks for at skabe venskaber, og jeg forsøger ikke at have social samvær med prostituerede.

Jeg hyrer dem til sex, under menneskelige respektfulde former, thats it!

Jeg hører nogle gange, og jeg kan være forkert på den, at nogle sexkøbere her på EG forsøger, bevidst eller ubevidst, at snige sig til samvær med en prostitueret, som de ikke betaler for.

En prostitueret, jeg husker ikke hvem, skrev om kunder, som inviterede hende på kaffe, middag, eller hvad det nu var, i forventning om at det var gratis. Og det hele løb ud i sand og lange ansigter, da de fik hendes timepris at vide.

Jeg ankommer til et bordel, en bar, en massageklinik, bruger den udvælgelsesmetode som jeg tidligere har omtalt flere gange, laver en aftale med en som vil have mig som kunde, og som jeg også vil betale penge, og bruge tid og energi på at være sammen med.

Vær opmærksom på, at jeg stort set aldrig betaler før oplevelsen. Det er næsten altid bag efter. Jeg tror at det har stor betydning for det som i, eller nogle af jer, kalder kemien

Men der er jo også, der hvor jeg kommer mest, i fem seks forskellige asiatiske lande, prostituerede- bargirls eller massøser, som er indstillet på at leveret en ordentlig service.

Og det er dem jeg kommer tilbage til.

Og de prostituerede, som jeg har været sammen med mange mange gange, én enkelt i mere end 10 år, dem er jeg sammen med omkring det sex de bliver betalt for at være en del af. Vi pjatter, snakker lidt hyggesnak et minut eller to, hvor er det længe siden, hvor har du været så længe, osv. men det er det. Resten er sex, bad før og efter, og lignende.

Om det er kemi? Jeg ved det ikke. Det er god sex, under ansvarfulde, omsorgsfulde, og hyggelige former.

Om det er sådan i altid føler det på de danske steder, med telefondamer som jo laver alt muligt andet også, banker på døren når tiden er gået, osv. ja men det er jo op til jer, at bedømme det.

[Onslow 15848]

# Stump.

Vi er ikke altid enige, men jeg vil hermed gerne komplimentere dig for at have skrevet de sidste 2 indlæg. ;)

[Gæst]

# Stump.

Vi er ikke altid enige, men jeg vil hermed gerne komplimentere dig for at have skrevet de sidste 2 indlæg.

Enig.

[Gæst]

Enig. Fine indlæg, men jeg tror stadig ikke helt jeg forstår:

stump skrev:

Slår det jer slet ikke, at uden pengene ville den kemi ikke være der?

Det gælder da også for alle de oplevelser du har købt dig til, uanset om du betaler før eller efter oplevelsen, eller om det er hende der kommer til dig eller omvendt.

Hvor er det lige, at der i tråden bliver sat lighedstegn mellem "kemi" på den ene side og "kæreste", gratis "socialt samvær" og "venskaber" m.v. på den anden side?

Så vidt jeg kan se i tråden så forbindes "kemi" bla med:

Vi pjatter, snakker lidt hyggesnak et minut eller to, hvor er det længe siden, hvor har du været så længe, osv. men det er det. Resten er sex, bad før og efter, og lignende.

Måske bare lidt mere end et minut eller to og ja nogle gange i så lang tid, at tiden overskrides i mere eller mindre grad.

Så du må undskylde, men jeg forstår ikke hvorfor du skriver:

stump skrev:

Slår det jer slet ikke, at uden pengene ville den kemi ikke være der?

som om dem du skriver til er nogle naive stakler.

Misforstå mig ikke, jeg bebrejder dig ikke noget, og det kan sagtens være, jeg bare er fatsvag.

[kazla 10]

Får da gerne lige tråden tilbage på sporet...

1. Alder. For mit vedkommende MAX 25(rigtig alder)

2. Vægt. Normal eller mindre helst BMI under de 20. helst veltrænet.

3. Tatoveringer...ABSOLUT ingen. Det er det grimmeste en kvinde kan gøre ved sin krop.

4. Udbyder. Tjaa skal helst udbyde anal...ellers skal hun fandme være lækker.

5. Erfaring. Gider ikke de gamle i faget...har aldrig haft en god oplevelse. Så nye piger. har jeg set dem annoncere i et år...er det ligemeget.

Er der mange af disse.....NEJ. Derfor bliver det sgu sjældnere og sjældnere jeg kommer ud. Men de findes og de få jeg kender holder jeg fast i. Ses fast med et par stykker der egentlig ikke arbejder mere...men alligevel lidt

Kaz.

[Guest stump]

som om dem du skriver til er nogle naive stakler.

Misforstå mig ikke, jeg bebrejder dig ikke noget, og det kan sagtens være, jeg bare er fatsvag.

Lad nu være med at være så generel. Det er ikke alle, men et mindretal, jeg tænker på. Om De er stakler ved jeg ikke, lad dem dog, de romantiske sexkøbere.

Og nu skriver jeg for tredje eller fjerde gang, at det kan kan være at jeg har eller havde svært ved at forstå den med kemi.

For mig er det oplagt, så oplagt at jeg dårligt nok nævner det.

[Bananas 17686]

"Kemi" er kun et udtryk. Ikke andet end det. Blandt tusindevis af andre. Nogle mener noget; andre mener andet. Men alle baserer det på hvad kemi representerer i sproget: reaktioner mellem emner der forenes - eller ikke forenes. Det nye som opstår og som ikke fandtes der sekunden før de to emner mødtes. Svært? Nej vel...

For mig er det meget enkelt:

Hvad god kemi ikke er: Kærlighed, romantik, dinnerdates, gratis sex mm. Det har jeg andre ord for: Som f.eks. kærlighed, romantik, dinner dates og forhold.

Hvad god kemi er: Kontakt mellem to mennesker i en grad der gør mødet lidt hyggeligere, lidt mer spændende, lidt mer sexet, lidt mer sanseligt, lidt sjovere eller lidt mer noget andet der skaber en forskel mellem lige precis just dette her mødet og mange af de andre. I stedet for at prøve at eksakt verbalisere alle disse små nuancer der er så svære at sætte adækvate ord på og som desuden skulle gøre enhver tekst lidt lang, så bruger man dette lille brugbare ord: Kemi. Personlig bruger jeg det aldrig, men jeg forstår godt at folk gør det.

Jeg tror at det er meget let at forstå for de fleste Stump, omend ikke for dig.

I stedet kommer du og koketterer med en almindelighed som (well, det er måske ikke kun mig der er ekspert i dem): "uden pengene ville den kemi ikke være der". So what? Vi har vel ret at betale for hvad vi vil - ikke? Uden pengene ville mødet ikke en gang have fundet sted.

Vi er alle ude efter noget i det her universet, og der findes ikke noget patent på hvad dette noget SKAL være for at være ret og rigtigt. Nogen går efter analsex, nogen anden efter kemi. Du siger vel ikke: "Slår det jer slet ikke, at uden pengene ville den analsex ikke være der"? Nej, for du hugger efter det lidt mer følsomme, det som ikke kun involverer mødet mellem kønsorganen, men også mødet mellem mentaliteter, mellem mennesker, mellem sjæler. Det undrer mig hvorfor lige precis dette så ofte er målet for dine missioner?

Jeg skulle ville sige til dig - og til alle andre - at uanset hvad i vil tro, så sker der noget mellem sjælerne også i købesexsituationen. Det kan vi ikke købe os frie fra, hvor gerne vi end vil. Uanset hvor meget du prøver at lukke hjernen ud fra situationen og koncentrere dig om din lille kammerat, så vil du ikke lykkes. Ikke i det lange løb. Simpelthen fordi det er ikke sådan vi mennesker fungerer. Og ikke heller verden. Energi kan ikke forsvinde, kun omvandles. Alt vi gør og oplever standser hos os og påvirker os.

Er den gode kemin der, har jeg bedre sex og har det bedre efterpå. Går derifra med et positivt fløde. Er kemin ikke der, har jeg dårligere sex og går derifra med en negativ følelse.

Er jeg så en romantisk stakkel? Ja, i din optik måske. Selv skulle jeg definiere mig som et menneske med mer end et organ.

Ligesom vi lever forskellige liv, med forskellige forudsætninger og udgangspunkter, så bevæger vi os i købesexuniverset med forskellige forudsætninger og udgangspunkter. Og for at holde ud, skaber vi alle vores små (eller store) livsløgner - også dig Stump.

Men pointen er Stump, at jeg ved ikke hvad dine små løgner handler om, og du ved heller ikke hvad mine handler om. Så kan du ikke bare lade være med at hele tiden fortælle om hvordan andres oplevelser egentlig skal fortolkes? Eller end bedre: La' være med sarkastiske vurderinger. Det er simpelthen så usexet.

Du køber sex på din måde. Og jeg på min. Og jeg har det bedre hvis der ingår lidt kemi.

B