Bebop 9141 Skrevet 30. Maj, 2019 (edited) Liv skrev, for 3 minutter siden: @Bebop Jeg valgte ikke at se videoen, der har været vist og debatteret før, det var en generel betragtning om, hvordan man omtaler andre mennesker. Ja, jeg har selv talt grimt om ham, men det bidrager næppe til noget godt, selvom det bare er et udtryk for min vrede. Bemærk at han nu har gjort nogle videoer private - sikkert pga. klager. Dvs. for resten må han enten have tilladelse eller ingen har klaget - jeg gætter på det sidste og ikke det første: https://xhamster.com/users/glidecream/videos Redigeret 30. Maj, 2019 af Bebop Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Liv 13915 Skrevet 30. Maj, 2019 Bebop skrev, Lige nu: Ja, jeg har selv talt grimt om ham, men det bidrager næppe til noget godt, selvom det bare er et udtryk for min vrede. Bemærk at han nu har gjort nogle videoer private - sikkert pga. klager. Dvs. enten har han tilladelse eller ingen har klaget - jeg gætter på det sidste og ikke det første: https://xhamster.com/users/glidecream/videos Jeg prøver på ingen måde at forsvare manden. Nej, jeg tror heller ikke, at Liv har givet ham lov til at lægge det ud. Mit skriv var udelukkende et fromt ønske om, at vi taler pænt / undlader at tale grimt til og om andre mennesker. Andre med et tilsvarende udseende kan jo også læse med.... 4 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Sweex Skrevet 30. Maj, 2019 Liv skrev, for 10 timer siden: Jeg prøver på ingen måde at forsvare manden. Nej, jeg tror heller ikke, at Liv har givet ham lov til at lægge det ud. Mit skriv var udelukkende et fromt ønske om, at vi taler pænt / undlader at tale grimt til og om andre mennesker. Andre med et tilsvarende udseende kan jo også læse med.... Inden jeg klikkede på linket, troede jeg lige du talte om dig selv i 3 person og så oven i købet tvivlede på om du selv havde givet lov tak for en god griner, selv om den var kort Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Randersmand 280 Skrevet 31. Maj, 2019 Hvis man så absolut vil lave en video med en pige. Så kan man vel bare hyre en producent og betale sig fra det. Har men en producent med ind over det så må man gå ud fra at kontakter o.s.v. er i orden. Ved ikke hvad sådan noget vil koste? Med det er der sikkert en her inde der kan svare på. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Naboen 543 Skrevet 2. Juni, 2019 Bebop skrev, den 30.5.2019 at 11:12: Øh, velkommen til den virkelige verden i kapitalismen, hvor en GP selv bestemmer. Som tendens kan smukkere GP'er også tage højere priser end mindre smukke GP'er - er det også nedværdigende? Jeg Mener da helt bestemt at en GP selv må bestemme hvor meget eller hvor lidt hun vil tage for sin ydelse , det samme gør jeg i forbindelse med mit arbejde Men derfor mener jeg stadig det er en nedladende kommentar at fordi manden er tyk så er det nærmest et must at det skulle have været ekstra godt betalt ! Når det så er sagt , så mener jeg da bestemt ikke at han skal uploade sine videoer , medmindre de har godkendt dette. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Tekla 152 Skrevet 2. Juni, 2019 På escort-side er det muligt at søge forskellige ydelser, f eks foto/film... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Classy and freaky 0 Skrevet 3. Juni, 2019 FrbDaddy skrev, den 19/5/2019 at 14:09: Jeg opfordrer slet ikke til at dele ting, der i forevejen ikke er delt.. Men når en video fx. allerede ligger på xhamster så håber jeg da at pigen har sagt god til det før optagelsen.. Men sandt, det kan jeg jo ikke vide. Så spørger du hende først og ikke os. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
hrolandj 1297 Skrevet 8. Juni, 2019 Bare lige for en god ordens skyld... Dansk lovgivning på området er ren volapyk og kan være meget forvirrende. Der er ikke nogen specifik lovgivning, der forhindrer, at nogen videooptager at andre dyrker sex, hvorefter man så oploader det til gratis beskuelse. Ifølge dansk lovgivning er det "situationsbilleder" i samme stil, som når du videooptager et sportsstævne eller forbipasserende på vejen. Er det kommercielt gælder Markedføringslovgivningen og så skal du have samtykke fra alle, der medvirker på nogen som helst måde - uanset om de ved det eller ej. Er du selv medvirkende sammen med en anden (en GP eksempelvis) så er der tale om "portrætbilleder" fordi vedkommende er fokus for din optagelse. Dét kræver samtykke, også selvom du ikke tjener penge på det. I retten er det ikke "påstand mod påstand" om der er samtykke eller ej; hvis du ikke kan bevise det enten ved at have en optagelse, hvor vedkommende giver dig samtykke til at udgive filmen (ikke blot optage den, men decideret udgive den) eller en kontrakt med gældende underskrift, så giver retssystemet hende automatisk ret i, at du ikke har samtykke og dermed kan hun sagsøge dig for alle mulige former for tort, svige, smerte og tabt arbejdsfortjeneste - jo mere hun kan påstå der er sket af skade ved at du har udgivet filmen, jo mere skal du hen og betale - og dét kan så sandelig løbe op! Helt anderledes bliver det, hvis man vælger at udgive det på en amerikansk hjemmeside som xhamster eller pornhub. Her kan det gå helt galt, hvis man ikke har de nødvendige papirer og ID-billeder iorden, især, hvis du har tjent penge via sådan en side. Det kan være alt lige fra svimlende erstatsningsbeløb - indkrævet gennem det amerikanske firma bag hjemmeside og FBI i fællesskab med de danske myndigheder - til krav om udlevering til fængselsstraf i USA i helt grelle tilfælde. Der har endnu ikke været nogen tilfælde, hvor det er sket, men lovgivningen er på plads til at straffe de mennesker, der udgiver film uden medvirkendes samtykke. Grunden til, at Jeg skriver det her nu, er, at Jeg så sent som idag har haft en samtale med en bekendt, som har troet hun var i et "langdistanceforhold" med en fyr. De har i ny og næ dyrket noget webcam-halløj og hun har sendt ham frække billeder fra tid til anden. Forholdet har varet i knap et halvt år og de har ikke ligget på den lade side. Nu har hun så fundet ud af, at han har oploadet alt hvad hun har sendt ham på en hjemmeside, hvor han tjener ret gode penge på at sælge disse film og billeder til mænd de på ingen måde var tilsigtet. Jeg har derfor brugt dagen idag på at holde mig detaljeret up-to-date med lovgivningen i DK og USA, fordi hun er dansk og han er amerikaner. Der er dog ikke rigtigt noget nyt under solen, men da Jeg skrev det til hende (inklusive henvisninger til hvem hun skulle kontakte for at gå videre med sagen) kom Jeg i tanke om denne tråd og tænkte, at det nok lige var en god idé, at holde alle opdateret med loven... 1 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
hrolandj 1297 Skrevet 8. Juni, 2019 Randersmand skrev, den 1.6.2019 at 00:20: Hvis man så absolut vil lave en video med en pige. Så kan man vel bare hyre en producent og betale sig fra det. Har men en producent med ind over det så må man gå ud fra at kontakter o.s.v. er i orden. Ved ikke hvad sådan noget vil koste? Med det er der sikkert en her inde der kan svare på. Prisen ligger ca. på "Det hvide ud af øjnene og en halv bondegård".... Det dobbelte, hvis det også skal redigeres og se pænt ud. Det kan, rent økonomisk, ikke betale sig på nogen måde, men hvis du har 10-15 tusinde til den egen lille scene (kun een scene) så skal du sådan set bare finde en GP, som er villig til at lade sig optage på film, villig til at overgive rettighederne til dig og så skal du lægge hendes honorar til de 10-15 tusinde, så skal Jeg da nok komme med kontrakterne og skyde filmen. 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Dane 627 Skrevet 9. Juni, 2019 hrolandj skrev, for 10 timer siden: Der er ikke nogen specifik lovgivning, der forhindrer, at nogen videooptager at andre dyrker sex, hvorefter man så oploader det til gratis beskuelse. Måske misforstår jeg dig, men uden samtykke er dette ulovligt, se bl.a straffeloven § 264d om "billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden." https://samvirke.dk/artikler/ma-jeg-tage-billeder-af-folk-i-offentligheden https://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/natklub-konge-indroemmer-delte-sexvideo-uden-samtykke/7664438 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Trinetease Skrevet 9. Juni, 2019 (edited) @hrolandj Det forstår jeg ikke - Der blev så sent som sidste år, givet bøder til alle dem som havde delt sex billederne/video’erne af hende gymnasie pigen fra Nordsjælland. Loven i Dk er da blevet skærpet. https://www.dkr.dk/it/deling-af-billeder/ Redigeret 9. Juni, 2019 af Trinetease Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
hrolandj 1297 Skrevet 9. Juni, 2019 Dane skrev, for 1 time siden: Måske misforstår jeg dig, men uden samtykke er dette ulovligt, se bl.a straffeloven § 264d om "billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden." https://samvirke.dk/artikler/ma-jeg-tage-billeder-af-folk-i-offentligheden https://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/natklub-konge-indroemmer-delte-sexvideo-uden-samtykke/7664438 Dem, der medvirker skal naturligvis dyrke sex uden for, hvad man kan forvente er privatlivets fred. Det er mig, der ikke har kommunikeret det helt godt nok. Hvis du optager dem gennem et nøglehul så er det helt andre love, der gælder. Det er dog sådan, at der ikke er en særlov for om det er sex eller et sportsstævne man videooptager. Jeg nævnte det primært for, at fortælle, at der er en forskel på "situationsbilleder" og "portrætbilleder". Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
hrolandj 1297 Skrevet 9. Juni, 2019 Trinetease skrev, for 23 minutter siden: @hrolandj Det forstår jeg ikke - Der blev så sent som sidste år, givet bøder til alle dem som havde delt sex billederne/video’erne af hende gymnasie pigen fra Nordsjælland. Loven i Dk er da blevet skærpet. https://www.dkr.dk/it/deling-af-billeder/ Hvis det er samme sag som Jeg tænker på er der væsentlige detaljer, der gør sagen ualmindelig. For det første var pigen under 18 år, hvilket gør det til børneporno. For det andet blev de taget på et sted, hvor hun kunne forvente privatliv - se også min uddybning til @Dane herover. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Trinetease Skrevet 9. Juni, 2019 (edited) hrolandj skrev, for 11 minutter siden: Hvis det er samme sag som Jeg tænker på er der væsentlige detaljer, der gør sagen ualmindelig. For det første var pigen under 18 år, hvilket gør det til børneporno. For det andet blev de taget på et sted, hvor hun kunne forvente privatliv - se også min uddybning til @Dane herover. Men både portræt og situations billeder, kan være ulovlige, hvis de kan antages at krænke personen. Og private nøgenbilleder må da siges at være krænkende at få delt. https://www.fyens.dk/Danmark/Saadan-er-reglerne-om-deling-af-videoer-og-billeder/artikel/3228476 Redigeret 9. Juni, 2019 af Trinetease Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
hrolandj 1297 Skrevet 9. Juni, 2019 Trinetease skrev, for 15 minutter siden: Men både portræt og situations billeder, kan være ulovlige, hvis de kan antages at krænke personen. Og private nøgenbilleder må da siges at være krænkende at få delt. https://www.fyens.dk/Danmark/Saadan-er-reglerne-om-deling-af-videoer-og-billeder/artikel/3228476 "kan være", som du selv skriver, for, som Jeg skrev, er der ikke nogen specfik lovgivning omkring pornografi.... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bebop 9141 Skrevet 9. Juni, 2019 hrolandj skrev, for 56 minutter siden: Hvis du optager dem gennem et nøglehul så er det helt andre love, der gælder. Hvis man optager sig selv dyrkende sex med andre, men uden samtykke, så er optagelsen i sig selv ulovlig. Uanset nøglehul. En mand er for nyligt tiltalt for det (jeg kan ikke lige finde omtale af dommen). https://ekstrabladet.dk/112/laege-tiltalt-for-drugrape-og-video-kameraerne-filmer-altid/7613267 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Trinetease Skrevet 9. Juni, 2019 Paragraf 264d siger at man ikke må dele intime billeder af andre. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bebop 9141 Skrevet 9. Juni, 2019 Trinetease skrev, for 2 minutter siden: Paragraf 264d siger at man ikke må dele intime billeder af andre. @hrolandj må tænke på det meget hypotetiske tilfælde, at nogen lovligt har sex et offentligt sted (ret usandsynligt) og andre så optager det. Delingen af optagelser foretaget selv med samtykke er uden tvivl ulovlig uden samtykke til deling. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
hrolandj 1297 Skrevet 9. Juni, 2019 Trinetease skrev, for 57 minutter siden: Paragraf 264d siger at man ikke må dele intime billeder af andre. "Straffeloven § 264 d. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden. Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet vedrører en afdød person." Der står absolut intet om sex. Der står "under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden." og det er ikke seksuelt. Det handler om alle informationer man kan erhverve sig ved indbrud i andres hjem eller i en virksomhed. Iøvrigt gælder HELE §264 om "indtrængen på privat ejendom", så du kan ikke bruge den paragraf som helhedsdækning for, at "Paragraf 264d siger at man ikke må dele intime billeder af andre" som du skriver. Et tænkt tilfælde: Hvis nogen mødes en strand (stedet er vigtigt!) til dogging og Jeg optager det på afstand uden deres vidende så er der faktisk intet til hindring for, at Jeg oploader filmen på pornhub eller lignende. Jeg har optaget "situationsbilleder", så det er fuldt ud lovligt, da ingen af de medvirkende har nogen rimelig grund til at tro, at de er beskyttet af privatlivets fred. Strande er nemlig altid offentligt tilgængelig, også (eller måske især!), dér hvor nogen påstår det er privat. Sælger Jeg derimod filmen eller tjener penge på at have den oploadet på diverse hjemmesider så skal Jeg have samtykke fra alle medvirkende da der så er tale om kommercielt brug, hvilket ændrer det til "portrætbilleder". Disse mennesker er nu i fokus og ikke "en del af miljøet". (sidenote: kan omgås ved at sælge det som "naturfilm med fokus på bøgeskov", men den ville sandsynligvis ikke holde i retten, men umiddelbart ville den på papiret) Som Jeg skrev helt til at starte med, så er der ikke nogen specifikke love for pornografisk materiale. Vi skal følge helt almindelig dansk lovgivning vedrørende optagelser af billeder, uanset om der er sex involveret eller ej. @Bebop Det lægen er blevet anklaget for er 2 gange voldtægt ved brug af scopolamin. Desuden er det jo sådan, som Jeg har forklaret tidligere, at hvis man tager "portrætbilleder" af andre, sådan som han har gjort - det vil sige at kvinden er fokus for optagelserne - så skal der være samtykke. Kan altså ikke blive ved med at forklare det samme igen og igen, så læs nu her: Almindelig dansk lovgivning for optagelser af billeder gælder også for optagelser af pornografi eller sexhandlinger i det hele taget. Seksuelle handlinger med personer under 18 år er børneporno, og dermed ulovligt. Det er på ingen måde forskelligt fra enhver anden ulovlig handling optaget på video. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Trinetease Skrevet 9. Juni, 2019 @hrolandj Læs denne her artikel: https://www.berlingske.dk/samfund/noegenbilleder-saadan-er-reglerne Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
hrolandj 1297 Skrevet 9. Juni, 2019 Trinetease skrev, for 11 minutter siden: @hrolandj Læs denne her artikel: https://www.berlingske.dk/samfund/noegenbilleder-saadan-er-reglerne De taler om billeder i "portrætkategorien".... Det Jeg skrev i det ovenstående er stadig rigtigt.... Der er ingen forskel på lovgivningen, udover alderen, når det handler om billeder eller filmoptagelser. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Trinetease Skrevet 9. Juni, 2019 hrolandj skrev, for 8 minutter siden: De taler om billeder i "portrætkategorien".... Det Jeg skrev i det ovenstående er stadig rigtigt.... Der er ingen forskel på lovgivningen, udover alderen, når det handler om billeder eller filmoptagelser. Så hvis jeg sender dig et nøgenbilleder, jeg selv tager - så må du dele det ud offentligt? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
hrolandj 1297 Skrevet 9. Juni, 2019 Trinetease skrev, for 20 minutter siden: Så hvis jeg sender dig et nøgenbilleder, jeg selv tager - så må du dele det ud offentligt? Nej, for det er et portrætbillede, og det kræver dit samtykke. Hvad er det du ikke helt forstår? Nu har Jeg skrevet det flere gange, at der ikke er nogen forskel på om der er nøgenhed/sex eller ej; lovgivningen er den samme, som hvis der ikke var. De paragraffer og artikler du har henvist til fortæller det samme, men det virker som om du gerne vil have, at der skal være en forskel.... Det er der bare ikke, udover aldersbegrænsningerne. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Trinetease Skrevet 9. Juni, 2019 hrolandj skrev, for 12 minutter siden: Nej, for det er et portrætbillede, og det kræver dit samtykke. Hvad er det du ikke helt forstår? Nu har Jeg skrevet det flere gange, at der ikke er nogen forskel på om der er nøgenhed/sex eller ej; lovgivningen er den samme, som hvis der ikke var. De paragraffer og artikler du har henvist til fortæller det samme, men det virker som om du gerne vil have, at der skal være en forskel.... Det er der bare ikke, udover aldersbegrænsningerne. Du skriver i dit oprindelige indlæg at Dansk lovgivning er ren volapyk - Jeg har prøvet at argumentere for at det er den rent faktisk ikke. Hvad er det DU ikke helt forstår ? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
hrolandj 1297 Skrevet 9. Juni, 2019 Trinetease skrev, for 8 minutter siden: Du skriver i dit oprindelige indlæg at Dansk lovgivning er ren volapyk - Jeg har prøvet at argumentere for at det er den rent faktisk ikke. Hvad er det DU ikke helt forstår ? Dét har du jo så ikke nævnt på noget tidspunkt. Du tog da selv i dén grad fejl da du henviste til §264 d i Straffeloven, som handler om indbrud, ikke optagelser af film og billeder. Det viser da med al ønskelig tydelighed, at lovgivningen, som den er skrevet, er ren volapyk. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
