Søg på Eroguide.dk
Viser resultater for 'ad-id=23373'.
10000 resultater fundet
-
Det er den ilt han lever af, og der er kun 2 faktorer der kan stoppe ham. Ejeren af siden. Brugerne der ignorerer ham. 👍
-
Nymphos seneste udmelding om indførelsen af obligatoriske annoncør aftaler og ID-verificering har skabt en del røre og debat. Kravet indebærer, at alle annoncører fremover skal indsende ID og bekræfte deres identitet for at kunne annoncere, hvilket udspringer af direkte krav fra Visa og Mastercard. Det er let at forstå den umiddelbare bekymring blandt annoncørerne. Mange frygter for deres anonymitet og tvivler på, om de overhovedet ønsker at fortsætte på platformene, når følsomme personoplysninger skal registreres. I et erhverv, der fortsat er omgivet af stærk samfundsmæssig stigmatisering, er frygten for datalæk eller mistet anonymitet reel. Hvis en markant del af annoncørerne vælger at trække stikket af frygt for deres privatliv, risikerer platformene at forvandle sig til spøgelsesbyer. Men det er samtidig afgørende at forstå, at dette ikke blot er et enkeltstående påfund fra Nympho. Det er en global regulering fra finansielle giganter, som alle lignende platformsudbydere, hvad end det er Escortguide, Annoncelight eller udenlandske sider, i sidste ende bliver nødt til at underkaste sig, hvis de fortsat vil kunne modtage kortbetalinger. Der er dermed intet helle at flygte til i det lange løb, hvis man vil benytte etablerede betalingsveje. Vender man medaljen om, indeholder denne tvungne transformation også en væsentlig positiv vinkel. Når der stilles krav om sporbar, verificeret legitimation for at oprette en annonce, bliver betingelserne for bagmænd, menneskehandel og udnyttelse af sårbare kvinder markant sværere. Det bliver alt for risikabelt for bagmænd at operere i et miljø, hvor hver eneste profil kræver reel identifikation og sammenholdelse af billeder. Kernen i dilemmaet bliver derfor, om branchen kan opbygge nok tillid til, at datasikkerheden reelt holder vands, så de selvstændige annoncører tør blive. ID-kravene vil uundgåeligt skabe udskillelse på kort sigt, men på lang sigt kan det vise sig at være det skridt, der renser markedet for de mest skyggefulde bagmænd og skaber mere gennemskuelighed for alle parter. Men hvordan ser I andre på det derude? Tænker I, at det her er et nødvendigt skridt mod en mere sikker og gennemskuelig branche, eller frygter I, at kravene reelt kommer til at kaste kvinderne over på uregulerede og mere utrygge platforme? Og er der tillid til, at siderne kan passe godt nok på de følsomme oplysninger?
-
Mig kan du ikke opnå at jeg føler mig truffet, men du ved at jeg stillede en præcis diagnose, og jeg gav opskriften på hvordan du kan få sværere ved at kunne blive ved i forum på EG. Det hele handler om hvordan du bliver opfattet af ejer af EG, hvilken en holdning han har til dig som bruger, og sådan du som bruger agerer i forum på EG. Hvis ejer han vil det, så kan han sørge for at dit liv bliver kort på EG! Du har muligvis som den pubertært umodne person du er, måske som katten har 9 liv? Du kan muligvis vælge at forblive en plage, så langt som dine evner rækker til at kunne det. Du har på den konto ret meget tilfælles med Elon Musk, heldigvis er EG i dig ikke oppe imod en version af Elon Musk. Det må være muligt at kunne gøre det til et rigtigt træls projekt for dig, at forblive som katten med de 9 liv på Eroguide.dk Det bedste du kan håbe på, det er at ejer ikke gider hverken at ofre dig opmærksomhed, eller at bruge tid på dig. Jeg tænker at fortsættelse følger? Venlig hilsen Rejsenetværk
-
Koncentrer dig om din diagnose og hold dig fra emner du egentlig ikke har en holdning til. Vi har konstateret tidligere du ikke magter at tilpasse en tekst på din hjemmeside - brug tiden på det. Hav en god dag
-
😍 Dejligt med så meget IT viden på et sted (KYC= know your customer - til dem der ikke så meget inde i buzzwords). Der er altid lagring et sted og nogle gange midlertidigt lagring. Men for at sige det kort - du aner intet om hvilke systemer de vil bruge og hvis du vidste det så ville du ikke vide hvordan detaljerne er implementeret. Så den diskussion er omsonst. Du ved det simpelthen ikke. Jeg ved det simpelthen ikke. Luderne (alfonserne i mange tilfælde) er nympho.dk 's kunder. Det er ikke Klamme Benny der er nymphos kunde. Kender ikke hvad der sendes ved en kortbetaling men der er med sikkerhed id'er der knytter en betaling til den enkelte kunde, ellers .... Så SKAT (jeg elsker skat som sørger for at samfundet hænger sammen) vil altid kunne komme tilbage til kilden. Eller troede du noget andet og argumenterer for skatte-fup? Det er dig der gør det nedladende. Masser af ludere bruger ordet om sig selv.
-
haha ja du har en pointe her :-D
-
Jeg tror at jo mere du søger at korrigere "madbider" uanset for hvad, uanset i hvilken kontekst. Så kan du godt regne med at han kun ser det som et plus at du gør det, han motiveres til at fortsætte i den samme tone og med det samme sprogbrug, des mere respons uanset hvilken han opnår. Det er den ilt han lever af, og der er kun 2 faktorer der kan stoppe ham. Ejeren af siden. Brugerne der ignorerer ham. Skulle begge faktorer komme i spil, så forvent at uanset om han bliver blokeret, slettet eller noget helt tredje. Så vil han hvis han er tilstrækkelig IT kyndig, og tilstrækkelig motiveret til at fortsætte i det uendelige med skiftende nye nicks. Så regn med at han vil gøre det. Venlig hilsen Rejsenetværk
-
Hvis du tror, at en plug-and-play KYC-løsning efterlader "tmp-filer, backups og tabeller" hos Nympho, forstår du simpelthen ikke basal it-arkitektur. Billederne lander aldrig på deres server. De streamer direkte i en lukket envejs-tunnel til en ekstern sikkerhedsgigant og slettes derfra. Nympho har intet at gemme i en backup. Forskellen på kortbetaling og din geniale straksoverførsel er netop hvidvaskloven. Ved kortbetaling ser modtageren kun et anonymt transaktionsnummer. Ved en bankoverførsel står afsenderens fulde, MitID-verificerede navn og kontonummer direkte i modtagerens kontoudtog. Det handler ikke om kunderne, men om at udbyderen (glædespigen) dermed afleverer sit fulde navn og sine samlede indtægter direkte til SKAT. Det er og bliver et selvmål. Hvad angår dit sprogbrug: Ordet glædespige handler om respekt for de mennesker, der arbejder i branchen. At du absolut vil holde fast i et nedladende skældsord, siger vist langt mere om dig og dit menneskesyn, end det gør om pigerne.
-
Pointen med link til datalaek.dk og artiklen om Binance-hacket (jeg har faktisk selv bitcoins for 100 kr hos Binance 😅) er at datalæk sker hele tiden og faktisk flere end før ser det ud til og uanset hvor mange milliarder man har i omsætning så kan man ikke sikre værdier. Hvis Binance, Regioner, Kommuner, større firmaer ikke kan sikre data og værdier - hvordan kan en enkelmandsvirksomhed så gøre det? Så argumenterer du for at data er væk efter 2 minutter. Lige bortset fra tmp-filer, tmp tb-tabeller, backups, osv osv. Det kan ikke lade sig gøre. Hvad er forskellen fra nu hvor du betaler med kort? Der bliver personoplysninger direkte eller indirekte registreret og tilgængelige for SKAT. Luderne betaler da bare for en service (annoncer) ligesom vi betaler for mælk i supermarkedet eller mener du det er B2B og de trækker momsen fra. Skat er da ikke interesseret i kunderne. Så du mener nympho ejeren er en skattesvinder eller hvad insinuerer du? Personligt ville jeg ikke stole på et ID-tjek der foregår et vilkårligt andet sted. Vi ved godt at f.eks. de amerikanske myndigheder har snablen ned i de data. Det ville være dumt ikke at have det. Kvinderne i den der branche er ludere - det er betegnelsen - og ordet glædespiger bliver brugt af kunder (og nogle damer) for at normalisere det at gå til den luder. Kunderne føler sig mere normale. Mht til sikkerhed så tænk også på kunderne. Jeg har i forbindelse med arbejde på en anden hjemmeside med erotisk indhold behandlet support e-mails og er overrasket over hvor mange, der også frekventerer eroguide.dk, der egentlig benytter gmail adresser. Tænker man slet ikke på at google (gmail) lever af at sælge data til annoncører? Det samme kan siges om Whatsapp (facebook). De lever vitterligt af at slæde dine data og profil til annoncører... og hvad med SnapChat som også er populær hos nogle luderkarle her på stedet. Jøsses
-
Dit link til datalaek.dk og Binance-hacket bekræfter jo bare min pointe: De selskaber blev ramt, fordi de gemte store mængder data og værdier. Hvis pasbilledet slettes permanent efter 2 minutter, er der ingen database at stjæle fra. Man kan ikke hacke data, der ikke eksisterer. Men dit forslag om straksoverførsel via en bank-app er da trådens største selvmål. For at have en bankkonto er du i forvejen 100% verificeret med MitID. En overførsel efterlader dit fulde navn og kontonummer direkte i sidens bogholderi. Det er den absolut hurtigste måde at servere sine oplysninger og indtægter på et sølvfad til SKAT. Et øjeblikkeligt slettet ID-tjek er uendeligt meget mere anonymt end det der. Og så skal vi da lige slå én ting fast, ik? Pigerne i denne branche er ikke "ludere", det er glædespiger.
-
Angreb? Nej da. Bare min uforbeholden mening. Har da ansøgt om at blive slettet. Og min kommentar er da ikke slettet endnu (eller nok gjort usynlig) Men mht sikkerhed på nettet: https://ekstrabladet.dk/nyheder/Udland/verdens-stoerste-kup-hackere-stjaeler-40-milliarder/11337514 40 milliarder stjålet. Wow - selv firmaer med milliardomsætning kan ikke sørge for sikkerheden så hvordan skal enmands-virksomheden Nympho.dk så kunne med hjælpe fra "top-professionelle" sikkerhedsfirmaer. Det er joke hvis luderne skal udlevere pas og billeder for og hvad ved jeg for at kunne betale for annoncer. Uanset hvor mange argumenter der bruges ,så er det nympho.dk der har problemet. Hvad rager det kunderne at de ikke tager imod nogle betalingskort? Kan man ikke bruge straksoveførsler via en bank app? Annoncer kan faktisk gøres helt gratis. Problemet er bare at få folk til at finde annoncerne. Det er et andet problem
-
Tusind tak for din store omsorg og dine fantastiske sundhedsråd. Jeg må indrømme, at jeg faktisk er ret imponeret over, at du overhovedet formår at blande mit navn ind i en diskussion, som jeg hverken har deltaget i eller skrevet en eneste kommentar til. Det kræver da alligevel et helt særligt talent.😁 Måske skulle du selv prøve at tage et par vitaminpiller og komme lidt ud i den friske luft, så du kan få lidt bedre styr på, hvem der egentlig har noget med sagen at gøre, og hvem der ikke har. Og hvis det stadig ikke hjælper, må vi jo håbe, at frisk luft også kan få den sunde fornuft til at vågne lidt. Og forresten, jeg så også dine angreb på andre i opslaget "Er der en moderator tilstede?", hvor dine kommentarer blev anmeldt og slettet. Din kommentar her bliver også anmeldt.
-
Du rammer helt udenfor skiven. Der er ingen sikkerhed på nettet når milliontunge virksomheder ikke kan garantere nogen som helst sikkerhed: datalaek.dk. Tag @Tribal chief med og tag et par vitaminpiller og træk frisk luft.
-
Tusind tak for det link! Jeg har nu læst artiklen, hvilket jeg også vil anbefale at alle der annoncerer for købesex vil gøre! Jeg kan sige at min side som et gratis tilbud, kommer ikke til at kræve aldersverificering så længe vi ikke bliver pålagt at gøre det. Nu er det bare op til annoncørerne at tage stilling til de brugerbetingelser, der er på hver enkelt portal til annoncer for købesex. Så er det helt op til dem om de vil annoncere på hver enkelt portal, om de ønsker at kunne købe annoncer. De derfor accepterer at leve op til de krav de bliver stillet overfor, for at de kan betale for deres annoncer. Eller om de ønsker at annoncere gratis på portaler der ikke tager penge for annoncer, de derfor foretrækker de brugerbetingelser der består for at kunne annoncere gratis. Jeg udelukker ikke at jeg vælger at lukke min side, i det øjeblik det måtte blive lovpligtigt at min side kræver aldersverificering? Så længe det ikke er tilfældet, håber jeg på at så mange annoncører som muligt, vil vælge at annoncere på min side så længe den stadig er i drift. Hvis det bliver et krav til min side en dag, og hvis den ikke har vækstet nok inden til at det giver mening, at forsøge at leve op til et krav om aldersverificering. Så er jeg tilbøjelig til at lukke og tage det økonomiske tab hvis jeg gør det, i stedet for at kæmpe for at overleve på vilkår som det vil være for dyrt for mig at leve op til uden indtægter. Venlig hilsen Rejsenetværk
-
Tror desværre ikke du har noget valg, for hvis man læser denne artikel som @enjoyvinter lage op https://www.europanyt.dk/p/skal-du-bruge-mit-id-for-at-se-porno Så vil alt indhold der har med +18 at gøre, have en form for aldersverificering, det er dog for alle, som benytter f.eks Massagepigeridanmark.dk.
-
Så kan alle sælgere af sexuelle ydelser da vist også bare reklamere her inde. Kan der ikke bare blive oprettet en tråd, der hedder køb, salg og andre promoveringer.
-
Alt hvad du skriver, er det op til annoncørerne at forholde sig til! De må tage stilling til alle de forbehold du tager, og er de enig med dig må de træffe et valg om hvorvidt de ønsker at annoncere eller ikke, på en gratis side der ikke kræver ID validering. Det eneste jeg kan love det er at min gratis side ikke kræver ID validering, om brugerne anser det for en fordel eller ikke er op til dem! Lige så meget som det udgør en mulighed at benytte det tilbud jeg har, så udgør det også en mulighed at lade være! Det udgør også en mulighed at prøve mit tilbud, slette egen bruger og egne annoncer igen, hvis man ikke mener at siden er troværdig. Det gælder sådan set både annoncørerne og deres gæster. Den det er værst for hvis bruger oplevelsen bliver dårlig, det er mig! Sker det kan alle flytte til et andet tilbud, de mener er bedre. Venlig hilsen Rejsenetværk
-
Det er en fin snak om forretningsmodeller, men du bygger din gratis model på en falsk tryghed, når det handler om at beskytte brugernes private anonymitet (at holde arbejde og privatliv adskilt). Du antager, at anonymiteten er reddet, bare fordi man ikke skal aflevere sit pas til en betalingsside. Men du overser fuldstændig den offentlige angrebsflade. Mange brugere tror, de er beskyttede over for offentligheden og det private netværk, så længe de bare bruger "slørede" billeder på deres annoncer. Men virkeligheden er, at hvis en nysgerrig bekendt, en kollega eller en hacker vil finde ud af, hvem der gemmer sig bag profilen, kan de i dag bare køre de offentligt tilgængelige, slørede billeder igennem moderne AI-værktøjer, som nemt genskaber ansigtet. AI er fuldstændig ligeglad med, om din hjemmeside er gratis at annoncere på. Billedet ligger på internettet under alle omstændigheder, og så er privatlivet i fare, hvis ikke ansigtet er fjernet 100% mekanisk. Dertil kommer problemet med falsk markedsføring og scam-annoncer. Når du tilbyder en helt ureguleret, gratis platform uden nogen form for ID-tjek, åbner du døren på vid gab for svindlere med stjålne billeder, hvilket hurtigt ødelægger sidens troværdighed for de reelle annoncører. Hvad angår økonomien, så kan moderne ID-tjek i dag købes som færdige plug-and-play-systemer til under 1.000 kr. om måneden. Kortgiganternes krav er ikke indført for at genere nogen, men for at stoppe misbrug. Men at lade som om, at en gratis side uden kontrol redder brugernes anonymitet i hverdagen, holder simpelthen ikke i praksis.
-
Den problemstilling har jeg forholdt mig til, og derfor ligger der også denne hilsen på min side til potentielle nye brugere og annoncører! Massagepigeridanmark.dk indtager samme holdning til kritikken af annoncer for købesex, som det opslag ejeren af begge sider i sin tid oprettede på Danskemassagepiger.dk DanskeMassagepiger.dk og kritikken af sexannoncer Link til opslaget Citat uddrag! “Vi mener at det er i samfundets og i myndighedernes interesse, at alt køb og salg af sex foregår så offentlig, og synlig for alle som muligt. Myndighederne læser annoncer for købesex, og de læser forbrugernes beretninger om deres oplevelser med køb af sex. Det samme gør journalister og medier. DanskeMassagepiger.dk mener at platforme med annoncer for salg af sex, og fora om købesex, er et aktiv for myndigheder og medier, i efterforsknings, og research øjemed. Det hilser vi velkommen! Vi har derfor en besked til alle, der måtte være interesseret i at annoncere på DanskeMassagepiger.dk! Hvis I selv ved, at forholdene bag jeres annoncer, ikke tåler myndighedernes nærmere interesse, så lad være med at annoncere på DanskeMassagepiger.dk! Myndighedernes interesse for annoncerne på DanskeMassagepiger.dk, er ikke uønsket af DanskeMassagepiger.dk! DanskeMassagepiger.dk er til hver en tid myndighederne behjælpelig, i legal anledning og i den udstrækning, vi er forpligtet til det af loven.” Velkommen til Massagepigeridanmark.dk" Jeg tror også at store velkonsoliderede virksomheder, der har ressourcerne til at kunne opretholde max IT sikkerhed, som kan og vil dokumentere at de gør det/kan opnå at vi tror at de gør det. De vil få en kæmpe konkurrence fordel, som vil gøre det endnu vanskeligere at starte og udvikle nye små konkurrenter til dem, der simpelthen ikke har råd til at følge med på omkostningerne til IT sikkerhed. Forudsat at konkurrencen foregår på forretningsmodeller, der beror på en service som koster brugere og annoncører penge. Hvis der kan opstå en konkurrence om villighed til at levere på krav om ID validering, for at kunne købe og betale for en service der koster penge. Kontra et tilbud om at du kan forbruge en service der er gratis, som ikke kræver ID validering. Så tror jeg at nye små spillere med en forretningsmodel, der beror på at din primære ydelse er gratis, vil kunne opnå flere anonyme brugere, eksempelvis fordi at de kan annoncere gratis. Det er klart at det ikke går på ubestemt tid, hvis du som ejer af eksempelvis en annonceside kun har udgifter, men ingen indtægter. Men afkast kan måles i andet end kun kr på bundlinjen, det handler også om at du kan vokse fordi du opnår mange gratis annoncer, en stor og en konstant stigende trafik. Hvis du ingen indtægter har, handler det om at kunne drifte for så må omkostninger som muligt, så længe som muligt. Din vilje og din tålmodighed til at vente på at du opnår en udvikling, der på den ene eller den anden måde kan omregnes til en økonomisk værdi. Eksempelvis så bor jeg selv i en 2 v ejerlejlighed i København, der i princippet er gældfri. Den virkelige værdi af min bolig der er steget x 10+, minus inflation og vedligehold scorer jeg først efter mere end 30 år den dag jeg vælger at sælge. Indtil da er det ren friværdi i mursten, som også stadig kan nå at tabe værdi. Det er det der er så tiltalende ved en rent internet baserer virksomhed, at du ingen faste udgifter har som hvis du driver en fysisk virksomhed, varelager, husleje og personale. Hvis du så heller ikke er afhængig af om din virksomhed tjener penge eller ikke, så kan du drive et gratis koncept ganske længe, hvis du vælger at gøre det. Lige indtil at det kan du ikke længere, hvis du vokser dig så stor at dine udgifter ikke vedblivende står mål med fordelen ved at forblive et gratis tilbud. Personligt er jeg glad for at jeg ikke står i den situation nu, at jeg allerede har en omsætning som jeg har behov for at kunne bevare. Det giver mulighed på at kunne satse på at der vil bestå en efterspørgsel, efter et tilbud der ikke koster penge, som derfor kan forbruges anonymt. Venlig hilsen Rejsenetværk
-
Du har helt ret i din tekniske beskrivelse af supply chain-angreb, men du misser pointen om dataminimering. Mit argument handler ikke om, hvorvidt softwaren kan hackes, men om der er noget at stjæle. Hvis et pasbillede slettes permanent 2 minutter efter tjekket, kan en hacker, der bryder ind tre uger senere, absolut intet hente. Man kan ikke stjæle data, der ikke eksisterer. Risikovinduet skrumper altså fra "permanent sårbar database" til et mikroskopisk realtids-øjeblik. Desuden skal platformene jo ikke selv bygge disse systemer. De bruger store, globale verifikationshuse, der har millioner af dollars til netop at overvåge og sikre de pipelines, du nævner. At fjerne dataene er helt basal it-arkitektur – ikke et useriøst postulat.
-
Hele argumentet om, at en gratis side redder anonymiteten, bygger på den præmis, at brugerne reelt er anonyme i dag. Men det er en falsk tryghed. Mange tror, de er beskyttede, så længe de bare bruger "slørede" billeder på deres annoncer. Virkeligheden er bare, at hvis en hacker eller andre vil finde frem til en person, så kan moderne AI-værktøjer i dag nemt afsløre og genskabe et ansigt, der bare er gjort uskarpt eller sløret. Så uanset om en side er gratis eller kræver ID, så er anonymiteten allerede i fare på de offentlige annoncer, hvis man ikke fjerner ansigtet fuldstændigt. Dertil kommer der andre store problemer med en gratis annonceside. Hvordan bliver annoncer med falske billeder overhovedet håndteret? Og hvad sker der med "scam"-annoncer, når alle bare kan oprette en profil uden nogen form for kontrol? Hele idéen med kravet fra VISA og Mastercard er jo netop at gøre det mere besværligt for menneskehandel og misbrug. Hvis man fjerner al kontrol og gør det gratis, åbner man vel bare døren på vid gab for de forkerte elementer i branchen.
-
Nix, det er et fagligt forkert postulat. En del af de nyere typer af sikkerhedsangreb går på at angribe enten de COTS eller open source libraries, der anvendes til at bygge IT løsninger med, eller de pipelines og tools der forestår selv bygge og deploy processerne. Hvis et sådant angreb lykkes vil den software, der anvendes være fyldt med malicious code, og så har du balladen. Man kan beskytte sig mod den type af angreb, men igen kræver det en del tid, penge og viden på toppen af alle de andre sikkerhedselementer, du også liiiige skal håndtere som også kræver tid, penge og viden. Sikkerhed er "arms race" på tid, penge og viden så bombastiske udtalelser some "er sikkerhedsproblemet løst" er useriøse.
-
Ja, det vil give SKAT og politiet en database mere, hvilket vel kun er positivt, hvis det kan hjælpe med at efterforske menneskehandel og stramme grebet om branchens mørke side. Lækrisikoen afhænger helt af, hvordan data håndteres. Hvis ID-oplysningerne slettes permanent med det samme efter gyldighedstjekket, er der jo slet ingen database, som hackerne kan stjæle fra. Vi så det med CPR-lækket: Det var ikke selve registret, der blev hacket, men en sløset adgangskode hos en ekstern virksomhed. Og PHP-sårbarheden skyldes, at man i 2024 valgte en hurtig lappeløsning i stedet for at fikse kernen. Det hele handler altså om håndtering. Hvis platformene indfører øjeblikkelig sletning, er sikkerhedsproblemet løst.
-
Tror desværre du har ret npr man fx kigger på tiltag som fx: https://www.europanyt.dk/p/skal-du-bruge-mit-id-for-at-se-porno
-
Herunder mine umiddelbare tanker om hvad annoncører kan vente af det nye tiltag. Det er baseret på erfaring fra andre brancher jeg har kendskab til. PRIVACY. Det er bevist et hav af gange, og senest med CPR lækket, at alle registrerede oplysninger på et tidspunkt bliver lækket. SKAT. Skat vil med det samme begynde at abonnere på den nye database. Det vil give dem perfekte muligheder for at opspore skattesvindel. Det vil foregå helt systematisk og automatisk - ren overvågning. KRIMINALITET Politiet vil også være en fast gæst. For dem handler det selvfølgelig om at kunne lave efterforskning fra skrivebordet når det handler om bordeldrift, alfonseri osv.
