Borende X

Med hensyn til blowjob er det ret nemt at indkredse: Der må slet ikke være tænder med i spillet. Det er til en ren dumpekarakter. Jeg har desværre oplevet flere gange, at ynglepinden bagefter føltes som en flået ål. Så en første forudsætning for en god oplevelse er nul tandkontakt. Herfra kan det kun blive godt.

Ja, man kan næppe beskylde bankerne for at tage hensyn til samfundets interesser.

Nej, globaliseringen slår vel også igennem her.

Når bankerne stiller et sådan krav, må de da også selv betale. Ellers gør de det jo umuligt at drive (mindre) virksomhed og bestemmer reelt, hvem der kan drive virksomhed.

Nr. 20. Ubetinget.

Du kunne jo prøve, om "Sporløs" kunne hjælpe dig.

Hvad mener du? At det er skrevet på dansk?

Det sidste kan jeg desværre ikke svare dig på.

Hvis du har udset dig en pige, er det nemmeste vel bare at bestille en tid hos hende? Hvis du bare dumper ind, risikerer du at måtte tage hende, der er ledig – hvis de da ikke alle er i sving, når du ankommer.

Jeg er ikke til det helt glatte. Jeg synes derimod, at en lille fartstribe er fræk og pikant. Det vidner også om, at pigen gerne vil pleje sig dernede i stedet for bare at "grønthøsteren" køre los.

Det skulle undre mig meget. Det ville vel svare til, at man også kunne trække stiftelsesomkostninger til et lån fra i skat, og det har jeg aldrig hørt om.

Og det er så dejligt at bringe dem i den tilstand . I en anden tråd nævnes denne annonce: https://annoncelight.dk/showad/268823

http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Retshistorie/landsting

Korrekt, men 1915 var kvindernes valgret til Rigsdagen. Sognerådsvalg havde de fået ret til i 1908. Jeg forstår dog ikke dit udsagn om, at kongemagten er blevet rig på folkets bekostning. Da kong Frederik døde i 1972, arvede Ingrid kun få hundredetusinde, og Christian I, der døde i 1481, var en evigt gældsplaget mand i sin kongetid. Han måtte i 1459 endda pantsætte Orkney og Shetland for at få råd til sin datters bryllup. Kongefamilien har i dag en vis formue, men den stammer ikke fra den danske stat. Det er derimod en privat arv af betydelig størrelse, som dronning Ingrid fik efter sin far i 1973. Ganske vist i svenske kroner, men alligevel. Som Århuselskeren skrev højere oppe, går langt de fleste midler, som kongehuset får, til lønninger. Og indre vedligeholdelse af slottene – og dermed af kulturarven – hvilket også tynger pænt på regnskabet. Jeg er vidende om flere afrikanske kleptokrater, som er væsentligt dyrere i drift end dronningen, og selv i demokratier er der eksempler på, at en republik ikke er billigere. Jeg vil her gætte på at både Putins og Macrons "hofholdning" er dyrere. Og så er der lige Trump! Alene sikkerhedsudgifterne til driften af ham er astronomiske. Så alt i alt tror jeg, trods påstandene om kongefamiliens griskhed i generationer, at vor statsoverhovedsløsning er den biligste.

Generelt kan danskerne ikke finde ud af deixis. De roder rundt imelem hans/sin, hendes/sin o.s.v. Min – og flere andres – indvending er slet ikke et spørgsmål om deixis. Og heller ikke et pørgsmål om antal af indlæg. Det er et spørgsmål om kommunikation. Den slags overskrifter siger ikke en pind, og efterlyseren gør sig selv en bjørnetjeneste ved ikke at være mere specifik. Han får ikke svar, for bruger(n)e springer den slags over. De ved nemlig ikke, om det er noget, hvor de kan bidrage eller ej. Flere er begyndt at reagere mod disse overskrifter, da det er spild af læserens tid, og sidens regelsæt foreskriver da også, hvordan man skal bringe en efterlysning.

Min erfaring? Det er ikke normalt i denne sammenhæng. Måske privat? Det ved jeg ikke. Jeg har oplevet en enkelt helt tilbage i 2012: Det var mit eneste besøg hos Miss H på Ørnevej, en moden kvinde, der helt klart nød, hvad hun lavede. Og hold da op, hvor hun kunne sprøjte. Jeg oplevede det fem gange på en halv time under høje lyde. Hun var fantastisk. Jeg har oplevelsesbeskrevet det både på Gimel og her..

Mon ikke bare er dig, der er ved at blive moden?

En time? Så stil uret tilbage . Nå, spøg til side: Det er sgu' træls, når man har udsøgt sig et "offer" og står med en stor rambuk, der næsten kræver et par nye bukser. Skidt med bukserne, skufelsen er den største..

Man skal ikke mere onanere nede i sandkassen om natten

Det er en helt ny variation af "hende her" eller "hende dér". Tak for lidt progressiv "udvikling".

10 minutter er også uendelig lang tid. Jeg tænker på, at vor første dokumenterede konge (i disse fødselsdagstider) døde i år 810 og dinosaurerne led samme skæbne for 65 mio. år siden – såååå sølle 10 minutter

Det kan jeg godt svare dig på. Den nordtyske adelsmand Hans Schack var trådt i dansk tjeneste hos Frederik III. Han ledede forsvaret af København under belejringen 1658/59, og, som bekendt, med succes. Han blev derefter kongens feltherre, og tilføjede svenskerne et sviende nederlag i slaget ved Nyborg i november 1659 – det første nederlag, en svensk landhær havde lidt i over tre årtier. Som tak fik Schack af Frederik III bl.a dét krongods, der kom til at hedde Schackenborg. Godset gik i arv i mandlig linie, men da den sidste Schack ikke havde arvinger, mente han, at godset skulle returneres til kongehuset, hvor det kom fra (det er den officielle begrundelse). I kongehuset var Frederiks fremtid sporlagt, og arveprins Knud samt hans efterslægt var grundigt kørt ud på et sidespor, så det var egentlig kun Joachim, der var "ledig", og han skulle jo finde sig en forsørgelse. At landbrug ikke var hans kop té, var en anden sag. Om Schackenborg er blevet returneret grundet et gammelt feudalt æresbegreb, eller om godset var forgældet, skal jeg ikke kunne udtale mig om.

Kongerne blev i ældgammel tid valgt på de fire landsting. Efterhånden tiltog Rigsrådet sig denne beføjelse, og valget skulle efterfølgende bekræftes på landstingene. Til gengæld for valget måtte kongerne 1320-1648 underskrive en håndfæstning – altså Rigsrådets betingelser for kongevalget.

Nej. Christian IV blev valgt af Rigsrådet som 3-årig i 1580 og valget bekræftedes, som skik var, på landstingene i 1584.

Næ, Christian IV brugte ikke statskassen til slotte og fester. Statskassen eksisterede nemlig ikke dengang. Det var "kongens kasse". Man skelnede ikke imellem kongens indtægter/formue og "Rigens". Det er først i hans sidste år, at der foretages en sondring. Det sker faktisk i et dokument, hvor han opregner sine personlige aktiver (bl.a. "cronen huormed jeg krønet blef) og "Rigens" aktiver. PS: Christian IV var valgt. Det er først med sønnen, at arvekongedømmet indføres.