peterbrusebad

fandt linket på 2 sekunder og brugte det som eksempel for at man ikke kan stole på alt man læser. Så du kan da næsten regne ud der ikke var tid til kildekritik. Du kan dele links herfra til imorgen tidlig, MÆND kan ikke føde børn. Og uanset hvor arrogant det lyder så er det bare facts. Kildekritik er ikke ens betydning med artiklen er rigtig. Du kan finde eksperter som vil fortælle alt er muligt. Mænd der føder børn? jesus christ, minder jo om en episode fra south park.

Jeg læste ikke hele artiklen nej, Men var også mere ment som man ikke kan stole på alt man læser .

.

åhh ha jennifer. Tror du fordi du har fundet et link fra jyske vestkysten for 6 år siden at du har ret ? jeg prøvede lige at google det og jeg fandt det her https://www.washingtonexaminer.com/opinion/974430/no-men-cannot-become-pregnant-and-have-babies/ Jeg vil lukke dig ind på en lille hemmelighed. Alle artikler du læser er faktisk ikke sande. Denne artikel fortæller det modsatte. Men er da glad for du er høj af glæde over at have fundet en artikel på jyske vestkysten fra 2018 som åbenbart beviser (fuck hvad alle andre eksperter siger) at mænd kan blive gravide . Vil du fortsætte debatten? evt sende et andet link. For som jeg ser det så vil du stoppe den, men så fandt du en artikel, Så vil du fortsætte. Sådan forgår det ikke unge dame. Hvis man siger stop så er det stop. Men fra mit vedkommende behøves den ikke stoppe.

Heldigt jeg lige ventede lidt med at gå i seng. Tænkte nok du vil fortsætte selvom du sagde vi skulle stoppe. Du skriver du ikke har påstået det sker i fremtiden? synes bare du lyder som om du faktisk tror det og ikke bare "udelukker" det. tage fejl? så er din holdning jo at det sker siden en af os vil tage fejl og jeg siger det ikke kan lade sig gøre.

Fordi jeg siger en mand ikke kan komme til at føde børn? well ja så er jeg uvidende. Vi kan sagtens stoppe den her os 2. Så må vi jo se om flere kommer på banen og kan komme med nogle videnskabelige argumenter om at Fødte mænd med en pik ikke kan ende med at føde tvillinger en dag. Jesus christ. Nej jeg har ikke sat mig ind i det da jeg ikke troede det var muligt folk faktisk troede det. Men jeg vil da være spændt på at høre en overlæge om hans mening om hans eventuelle søn måske kan få et barn som han selv føder i fremtiden. Okay, men så lad være og fortsæt med utroværdige links fra en læge som har fået sin licens fra en morgenmadspakke når jeg logger af. Jeg holder mig fuldstændigt udenfor denne debat og venter spændt på at se folks meninger om mænd kan blive gravide.

oh undskyld manden kan blive gravid og få et kejsersnit. Jennifer jeg ved ikke om du er blevet hacket eller noget men det du skriver lyder virkeligt langt hen i vejret som i "aliens kidnapper folk og stjæler deres DNA " mærkeligt. Håber du er hacket og får lavet koden om for hvis du virkelig tror på at der er en mulighed for at mænd formere sig som kvinder og kan blive gravide så ved jeg virkelig ikke hvad jeg skal sige :O

Så skal manden føde ud af røvhullet . Ja tror jennifer har en god ide til en sci fi film men virkelighed, arrrh tvivler...

så du mener der er en mulighed at i fremtiden kan mænd blive gravide. Hvis du virkelig tror på det så vil jeg ikke prøve at forklare dig hvor forkert du er på den. For det er jo det samme som at sige mennesker kan flyve i fremtiden. Lidt chokerende læsning det der

af hvad jeg ved så er det tætteste sted at besøge en nede omkring midtbyen. Og escort, så tror jeg de skal komme fra en anden by til kolding, da af hvad jeg ved af ikke er ret mange som holder deres hjemmebase i kolding

Den dag en mand med paryk bliver gravid så bøjer jeg mig i støvet.

Jeg var blevet rasende også.

præcis.

Som jeg altid har sagt. Hvad der forgår i soveværelset bliver i soveværelset. Og jeg har en del homoseksuelle venner og har faktisk også nogle bekendte af bekendte som er trans. Jeg behandler dem med respekt, giver dem hånden når jeg møder dem i nattelivet(nogle år siden dog) og vil altid være respektfuld så længe de er det. MEN jeg nægter at ændre mit syn på det fordi det er det "nye rigtige" at gøre ifølge mange personer. Homoseksuelle som ikke har behov for at skille sig ud og være diva, dem ser jeg som jeg ser alle IKKE homoseksuelle. Men når det bliver gustav (dengang han var i dagens mand) og diverse og mænd med parykker og jeg ved ikke hvad, så bliver jeg utilpas.

jeg er nok stadigvæk lidt for gammeldags til at kalde shemales/trans hende (men vil stadigvæk være mere tilbøjelig til at gøre det end mænd med paryk) MEN ellers er jeg enig i alt hvad du skrev @Rejsenetværk Nu om dage bliver alt betegnet som en "fordom". NEJ derimod som du siger Der rammer du spot on.. Og at blive fordømt for at sige sandheden (videnskabeligt bevist) fordi det er på "mode" at være åbensindet osv. Ja så kan man sku næsten ikke sige noget mere...

er enig i at det ikke er så forbudt som dengang og man er kommet langt. Men ligefrem at kalde en mand med paryk en "hende". Det måske at overdrive. Fordi jeg tager sort maling i hovedet så er jeg hellere ikke sort. Fred være med at udøve sin seksualitet og rettighederne skal være de samme men hvis det ender med at folk kan tage falske vinger på og identificere sig som en engel og tage en paryk på og så forventer man kalder ham en hende. Ja så er det sku for meget.

Hvis rejsenetværket var interreseret i at besøge disse herre, så vil jeg tro han havde formuleret det på en anden måde. Virker mere som et spørgsmål.

men når man anmelder en pige og man søger efter en pige og nogle siger "jeg kunne lugte hun var ryger", og det er slet ikke mig. Og andre giver personen ret i det er ulækkert at det lugter af røg. Skal personen der tænder på at hun ryger og røglugten så også føle sig krænket over folks holdninger og få det dårligt og føle sig unormal fordi han selv tænder på røg ? . Ser da aldrig nogle diskutere det for eksempel udover at være enige. Føler lidt det altid er nemmere at forsvare trans / mænd med parykker og diverse fordi man får mere støtte i at forsvare dem. Jeg er enig med din pointe om ikke at "mobbe" men ærlig snak, så føler jeg du forsvare/beskytter mest (i dette tilfælde, ihvetfald) for at få likes, og få popularitetspoint.

@JenniferRomantica Men dem som efterspørge sådanne ting så vil jeg hellere aldrig blande mig. Men trådstarter snakker om Fake annonce, så synes det er lidt mere acceptabelt at ytre sin mening her end i en efterspørgsel. For så vidt jeg kan se er der ingen der har bragt på bane at de er "til det" Og hvis man synes en mand med paryk er så fræk, så kan han vel ikke blive overrasket over at de fleste ikke deler hans syn på det, og forventer det nok hellere ikke. Men ellers er jeg enig i man skal sørge for man ikke hænger nogle specifikke ud.

Jeg er faktisk enig med dig. Når jeg læser om folk som snakker om hvor frækt det er at sutte pik på en mand med paryk eller blive skidt i munden så burde jeg lade dem som tænder på det om det kommentere i tråden istedet for at bringe en negativ stemning fordi jeg mener det er direkte ulækkert. Hermed noteret..

Dem som har fået den besked burde skrive sammen om Hvilken pige det er de har tilfælles. For så er det jo nemt at finde frem til mr mickey (eller personen bag)

jeg er enig. Men efter at have læst hvad en del på EG tænder på så er jeg sku ikke chokeret hvis nogle folk er villige til at aflægge et besøg haha

også min tanke. Kan ikke se hvordan folk mener det er for godt til at være sandt. Jeg ser det mere som "not in a million years" haha

Bosted, men der må gerne komme folk på besøg .. Jeg kommer til at tænke på casper christensen i Klovn hvor han fortæller om da han var sammen med en udviklingshæmmet og han først fandt ud af det da hun sagde "jeg må godt for mor og far" .

trans? efter at have set de billeder af dem vil jeg mere kalde dem mænd med paryk