SnowWhiteDK

Ligegyldigt om det er en mand eller en kvinde i leder efter (opslaget lyder lidt som det sidste?), så er sexdating et forsøg værd fremfor købesex. Communitiet i Danmark er ikke det største og kvinder er i høj kurs, så de er svære at få fat i (jeg fik selv 2000 beskeder indenfor de første 72 timer sidst jeg var på Scor), men scor.dk er en anbefaling værd. Det er klart lettere når først man er en del af communitiet i Danmark, eller generelt bare kender en del der er klar på lidt af hvert, men netop online sexdating er en måde at komme ind i det på. Hvis man ikke gider besværet (især at finde en ekstra pige kan tage mange timer, mange fake profiler der skal håndteres m.v.) er købesex selvfølgelig en mulighed.

Jeg siger ikke at piger har brug for 3 timer for at se godt ud. Jeg siger at det mange mænd ikke aner en skid om hvor meget piger gør for at se godt ud, at det mange mænd tror er 'et naturligt look' bare er en anden stil af sminke f.eks. Det kræver tit mere tid at have make-up på og ligne man ikke har make-up på (Det look mænd reelt mener når de siger piger der ser 'pæne ud fra naturens side') Ja, eller måske forklarer det jeg skrev netop årsagen til at der ikke står lækre, unge amatører i kø klar til at kærestekneppe tilfældige mænd i et par timer for 1500kr Min pointe var i hvert fald, at meget af frustrationen beror på en misforståelse og sammenblanding af hvad der er sugardating, hvad der er escort, hvad der er klassisk prostitution og hvad der er companionship/luksusescort. OG i tilkøb, at markedet og pengefordelingen i samfundet har ændret sig, så at sugardating for relativt små beløb ikke er attraktivt som det var engang, bl.a. fordi OnlyFans er blevet en ting og fordi der er så mange penge f.eks. i nattelivet en helt normal aften. Hvis man vil forstå det sidste kan man se Den Sorte Svane.

Det kommer meget an på hvilken slags pige man vil se, tror jeg. Det er vel ikke meget anderledes end at de flotteste piger, der godt ved hvad de er værd, sjældent er nogen man scorer ved en kaffedate på EspressoHouse - fordi der står lækre og søde fyre i kø for at give, varte op og få lov. Hvis en pige skal vælge at sugardate/lave escort, så skal det jo være fordi det er mindst lige så godt eller bedre end alternativet. Hvis alternativet er en fin date med en lækker fyr efter hendes eget valg, hvorfor skulle hun så vælge at ses med dig på dine præmisser uden at det er hendes tid værd? En fyr der sugardater kan jo sagtens være flot og sød, men det er bare mere kunstigt og transaktionelt end en fyr man selv møder i byen eller via en normal datingside. Og når man sugardater eller laver escort, især det sidste, så skal man forholde sig til at yde en service og sikre sig den anden er tilfreds. Jeg har flere gange sagt herinde, at jeg tror I glemmer at overveje 'timelønnen' og hvad det koster at se godt ud som pige, hvis man lever helt eller delvist af at se godt ud. Vipper, negle og hår koster hurtigt 5000kr hver 6. uge, udover den tid det tager. Jeg tager hverken på date eller noget andet, uden der er styr på den del. Men selv hvis man ser bort fra det, så bruger man hurtigt 2-3 timer på at gøre sig klar INDEN man overhovedet bruger transporttid til daten. Og så er der tiden på selve daten. Som eksempel, 2-3 timer på at gøre sig klar + transport (lad os bare sige 30 minutter, men jeg har også fløjet flere gange, det kan være en del timer) + en dinner date og en hel nat + transport hjem igen. Det er hurtigt en halv til en hel dag. Hvis man 'bare' gerne vil købe et par timers knald og en oplevelse med en sød pige, så er 5000-15.000kr selvfølgelig dyrt. Men min pointe er netop at det kommer an på hvad man vil købe. Tit vil mange der siger de vil sugardate, reelt bare have 'amatørescort'. Og så er problemet igen, at mange kommer til at sammenligne prisen på amatørescort (en dansk pige der gør det mest for sjov) med prisen på regulær prostitution hos piger der ser mange kunder hver dag (fordi en lavere pris fungerer hvis man skalerer) og tit også piger der bor og vil bruge pengene et sted hvor 1500kr slår væsentligt bedre til end i Danmark . Jeg fatter simpelthen ikke hvorfor man tror at en ung dansk pige, skulle gide bruge flere timer på en mand hun ikke kender for det samme hun kan tjene på en arbejdsdag på et cafejob, når hun (hvis hun er pæn nok) kan få fra alle hylder hvis hun laver den originale slags sugerdating og bare finder en ældre fyr med penge og blive kærester med på helt normal vis. Eller tage på natklub og få kastet champagne og luksushotelophold i nakken for mange tusinde kroner på en tilfældig aften? Jeg siger det ikke for at lyde forkælet eller arrogant, jeg tror bare ikke mange mænd forstår HVOR meget man får tilbudt hvis man er lækker, kvinde og lidt outgoing. Hvis en pige ikke er interesseret i penge, hvorfor skulle hun så sugardate? Og hvis hun er interesseret i penge, hvorfor skulle hun så give sig til tåls med 1500kr som reelt hverken er en god timeløn hvis man er meget business agtig, eller særlig 'sejt' hvis man gør det fordi det er frækt og en kinky oplevelse at få penge for det?

OnlyFans? Pornhub?

Fetlife.com, BlacktoWhite.com og Scor.dk. Udover selvfølgelig Tinder. Kommer an på hvad det er hun leder efter og hvor flot hun er, hvad hun kan få.

Diverse lovgivningstiltag, men primært CSR tiltag, gør at regelsættet på de fleste adultsider ikke tillader deling uden ret omfattende identitetsverifikation. OnlyFans, PornHub m.fl. anvender AI til at ansigtsgenkende (eller kropsgenkende at der er mere end en person) personer i alt materiale man lægger op og fjerner det automatisk, hvis man ikke kan redegøre for personen (efterhånden med ret omfattende papirdokumenter og billede-ID verifikation, alternativt at personen selv allerede har en profil på platformen der er blevet verificeret gennem platformens modelverifikationssystem).

Uanset hvilken voksenydelse man laver, så er der den klassiske funnel. - LAG 1a: Instagram og TikTok som det øverste lag der kun tillader softcore og som linker til din hjemmeside. - LAG 1b: Datingsider der i nogen tilfælde (Scor) tillader hardcore, og i de fleste (Tinder fx.) ikke tillader andet end softcore, men som allesammen er dybt allergiske overfor salg. Her kan som regel ikke engang linkes til noget. I Tinders og Hinges tilfælde banner deres AI efterhånden automatisk én hvis man bruger samme brugernavn som på OF eller bruger samme billede fx. - LAG 2: Dit knudepunkt, som regel din hjemmeside (eller linktr.ee, men på fx. Instagram kan deres AI se dine links til OF igennem linktr.ee så det er ikke en god option) som linker til dine andre sider hvor du vil converte. - LAG 3: Dine konverteringssider hvor du vil sælge dine ydelser. Her er det så igen meget normalt, specifikt for OF, at have et todelt lag 3. Så man har en FREE side der tunneler ind til ens PAID hvis man ikke har en forretningsmodel hvor der kun er en FREE. Ift. prostitution er det så Annoncelight osv. Jokere i alt det her er Pornhub, Reddit og X (og internationalt, Fetlife) i det de platforme er så gode til at fungere som både lag 1 og 2, de tillader direkte reklame for salg, og pga. deres direkte brugerkontakt (og især for Reddit og X, deres reach som ligner lag 1a mere end 1b) faktisk gode konverteringssider i sig selv i privat chat, alt efter hvad man sælger. Du roder dig nok lidt ud i noget med ToS på platformene teknisk set med direkte prostitutionssalg, men det er ikke noget nogen af platformene slår ned på i privatbeskeder for indeværende.

Dine beregninger og ideer om branchens indtjening, bliver ikke mere rigtige af at nævne en masse tal, som du har lommeudregnet og med en masse henvisninger til 'dem' og 'de' om en hel branche. 1. Det er relativt veldokumenteret hvad man ca. tjener per % på OF. FØR SKAT. Jeg siger det bare igen, dine tal er også helt ved siden af. Nedenfor opsummerede jeg meget kort den tydelige eksponentielle vækst, som primært sker i toppen. 2. Indtægt pr. % på OF (og generelt) er indtjening, dvs. EFTER OF har taget deres 20%. Ovenstående tal er efter de 20%, dvs. 80% af den samlede omsætning man laver som model. Det er, i øvrigt, uden moms som betales særskilt oveni den pris modellen ser for sin vare. Så det samlede regnestykke er altså: En video er sat til at koste 10$. Det er det kunden og modellen ser. Når kunden laver sin købshandling, bliver der (ud fra kundens bopælsoplysninger, som er verificeret) pålagt en moms. Dvs. selve købet koster kunden 10$*0,25 = 12,5$. OF (Fenix) afleverer så 20% (2,5$) i moms jf. den domstolsafgørelse der kom i 2022 omkring moms på online handelsplatforme som fx. OnlyFans, som gør at man som OF model sælger sin ydelse til OF, som igen sælger ydelsen til kunden. Juridisk sælger man altså ikke enkeltydelser til kunderne, men enkeltydelser til OnlyFans som videresælger dem. Tilbage står OF med 10$, hvoraf de tager 20% og afleverer 10*0,8 = 8$ til modellen, der er skattepligtig overfor egne skattemyndigheder, men har gennemført ikke momspligtig ydelsessalg. Så tallene der er nævnt ovenfor, er altså sådanne salg á 8$ der udelukkende er indkomstskattepligtigt, ikke momspligtigt og efter OF har taget deres del. 3. Jeg kender til skattesagerne fra Norge (og nu også herhjemme, jeg har heldigvis mit på det tørre og har betalt skat af min indtjening hele tiden). Det er jo relevant at bemærke, at det er et særskilt europæisk - og især nordisk - 'problem' at betale skat af OF indtægter. Amerikanske modeller betaler ikke en rød reje til IRS (de amerikanske skattemyndigheder), i det omfang jeg kender til branchen og modellernes ageren af deres indtjening. Derfor har du ret i at spillet er helt anderledes for dem, end for os ift. indtjening. Det norske eksempel, hvis dine oplysninger om skattepapirerne er rigtige og fyldestgørende, er så også et eksempel på en der har løjet om sin %. Som jeg fortalte tidligere, så kender jeg næsten ingen nordiske eksempler fra OF som kan bekræftes, med indtjeninger i 0.8-1.5% skalaen. Jeg nævnte to eksempler jeg kan bekræfte (mig og NataschaSophiaa) og eksempler på profiler der påstår de er i den skala, hvor jeg synes det virker troværdigt. 4. Den overordnede pointe er vi jo sådan set enige om, at det er let nok (måske for let) at tjene lidt ekstra lommepenge på at lave porno. Bl.a. via OF. Men det er ret let at tjene de bunker af penge alle taler om. Der er ca. ingen i Danmark, min. én i Sverige og måske ingen i Norge, der tjener den slags penge vi taler om. Bl.a. fordi de markedsfører sig til hjemlige publikummer frem for internationalt. Men realiteterne er nu engang stadigvæk, at der er millioner at tjene derude (om man så kun tjener 40-60% af det fordi man betaler dansk sagt, er en helt anden sag, du kan sige det samme om et godt betalt bankjob) hvis man er en af dem der virkelig er god til det og hitter. 5. Igen, skal man huske at forholde sig til at den samlede indtjening for en model er et større puslespil af platforme der hænger sammen med marketing osv. Alt fra andre online platforme, til prostitution/escort, til samtidig at være influencers på andre platforme, til at lave mainstream porno on/off, til at få betaling udenom OF i kryptovaluta inklusiv skatteunddragelse og hvad ved jeg. Min pointe er under alle omstændigheder, at man ikke kan gå ud fra at X model tjener Y penge fordi hendes OF indtjening er Y. Hans/hendes samlede indtjening kan udgøres af hundredevis af andre ting, som i øvrigt mere eller mindre er skjulte og mere eller mindre lovlige.

Ja, og det er netop sådan OF fungerer.

De danske subreddits er ret døde for tiden, sådan var det ikke for bare et halvt år siden. Begge steder skal man lidt lave 'snowballsearch' og finde en, for så at finde lidt flere via hende.

Jeg tror I forveksler sugardating og escort, med prostitution med de priser I nævner. Lad os bare sige jeg har en veninde, der første gang hun 'sugardatede' reelt lavede prostitution. 4k for et par timer, primært bare sex, hjemme hos ham hun mødtes med. Næste gang, lavede hun reelt escort. En hel middag, en hel nat på hotel, en kort morgen sammen også. 10k + dækket rejseomkostninger + luksusmiddag og luksushotel betalt + en lille gave. En anden veninde jeg har, har lavet sugardating for 35k fast om måneden. Der taler vi om at han reelt købte hende til at være hans kæreste, på hans præmisser. Begge de eksempler jeg mener, er så også semi-kendte piger der laver escort/sugardating ved siden af i perioder. Men jeg kender også flere escortpiger der er ukendte, har det som fuldtidsbeskæftigelse, og tager ca. 7-8k pr. møde i stedet for 10k+. Generelt siger de piger dog også, at Danmark er et land hvor mændende er nærige relativt til fx. Sverige og Norge. Forskellen i 'arbejdstimer' mellem de to eksempler er: - ca. 3-4 timer inkl. transport og klargøring = en halv arbejdsdag. - Ca. 14 timer inkl. transport, klargøring, en masse kommunikation op til og selvfølgelig nogen timers søvn = to arbejdsdage. ---- Så min pointe er: Hvis I prøver at købe en pige der laver escort/sugardater, men reelt vil have og kun vil betale for prostitution. Så går I forkert i byen. Det handler ikke om at pigerne er dumme, onde eller ikke har forstået reglerne. Det er fordi sugardating for nogen er et andet ord for amatørprostitution med, primært, meget unge piger - og for andre er sugardating mere i ordets egentlige forstand (en afart af companionship/escort, tit mere med periodeforhold end enkeltmøder).

Find danske piger der laver porno på Reddit og X. Uden at sige for meget, så sugardater de fleste danske OF piger. Bare husk, det er forbudt at tale om at mødes på OF eller tage penge for andet end content, så både derfor - men også fordi OF er latterlig dårlig at finde folk på - så brug de andre steder.

Google Candy Love. Det var ét eksempel Du er tydeligvis fejlinformeret. Indtjeningen stiger eksponentielt fra ca. 2.5%, alt under er relativt små penge. Groft fortalt: Man tjener 6.000$ ved at være i top 2.6-2.8% (det varierer). Man tjener 10.000$+ ved at være i top 1.5%. Man tjener 30.000$ ved at være i top 1%. Man tjener 100.000$+ ved at være i top 0.5% Data der passer ret godt er i øvrigt googlebart, hvis man er lidt kildekritisk. Jeg ved det kun med sikkerhed, fordi jeg har set min egen og andres Statement side på OF. Du forstår altså ikke branchen som den er i dag, Roland. Jeg ved ikke hvorfor du gør dig så bedrevidende, overfor en der rent faktisk laver det. 1. Toppen tjener penge til at købe et villahus, en dyr bil og samtidig betale skat. Hvert måned, hvert kvartal eller en gang om året - alt efter hvor stor deres OF er. Og kun på deres OF (som, igen, udgør 30-95% af de penge man tjener på at være i branchen). Indtil for nyligt, tjente mange det så også uden at betale skat overhovedet. Det er slut nu i EU. 2. Store navne tjener en kvart million på én video, den første uge den er ude. Ift. din sammenligning med dine DVD'er. 3. Du sammenligner producenter med enkeltstjerner. Du skal sammenligne hvad enkeltstjerner i pornobranchen tjener, sammenlignet med enkeltstjerner i branchen generelt. Nu kender jeg efterhånden også en del professionelle internationale pornostjerner, langt størstedelen af deres indtægt er OF (og andre platforme) og ingen af dem tjener penge i den størrelsesorden amatørerne med de store OF kontoer tjener. Og de tjener styrtende med penge ift. hvad man tjente før i branchen som enkeltstjerne. 4. Produktion i den her branche er stort set omkostningsfrit. 5. I toppen af branchen er der vel 40-60% overlap mellem pornostjerner og OF stjerner efterhånden. Størstedelen af de nye piger (ikke så meget mænd) i prof. porno er rekrutteret baseret på om de kan få en OF til at køre. 6. Der findes mange profiler der ikke er fokuseret på 1 pige. En del af den absolutte top er mænd, der filmer med alle pigerne i branchen. Der er også 'samleprofiler'. 7. Jeg har ikke sagt hvilken % jeg ligger på lige nu. Jeg har heller ikke sagt at alle tal er for nedadgående for alle danske OF-creators. Jeg har sagt at konkurrencen er blevet hårdere, og indtjeningen pr. % er faldet fordi der er flere sælgere i alt. Mine eksempler på en indtjening der engang havde været højere, var alene bundet til at alle har udsving i deres indtjening - jeg brugte bl.a. eksempler fra peaks. En af de eksempler jeg brugte, var Jasmin der er steget betydeligt i rankings det sidste stykke tid. Så jeg ved ikke hvad du taler om. Du må gerne synes at danske købere ikke er nærige. Jeg fortalte at det er sådan jeg ser det, ud fra at de fleste danske piger jeg kender i branchen har den samme oplevelse, udfra kundeoplevelser med tusinder af danske mænd og en masse købsstatistik. Det er sjovt du synes OF-pigerne er griske. En klassisk problematik er faktisk snarere at de undersælger med deres content. Igen må jeg bare sige, du forstår ikke branchen og hvilken oplevelse det er man køber på OF. Man køber ikke en film. Man køber personlig kontakt, custom videoer, snapchat, updates, adgang til eksklusive videoer - og så er der i øvrigt forretningsmodeller i begge ender af skalaen blandt profilerne som har kæmpe succes og tjener styrtende. Gratis profiler hvor videoer koster 50$ og billeder koster 15$. Betalingsprofiler hvor subscription koster 80$ og det meste content er gratis. Custom videoer på OF koster alt mellem 1$ per minut til 20$ per minut. Det er ikke griskhed, snarere forskellige salgsstrategier. Jeg kan høre du har været inde på min VIP side med de priser nu nævner. Jeg har absolut intet behov for at forsvare mine priser, men jeg vil da gerne forklare dig lidt om hvordan det hænger sammen. Folk er mere end villige til at betale dem, og min pricing er sammenlignet med danske OF piger generelt i den lave ende for både subscription og content. Især når du tager i betragtning, at jeg sælger timelange hardcore produktioner med kvalitetsudstyr - og ikke 5 minutters onanivideoer uden ansigt som halvdelen af de danske piger gør.

Det er faktisk normen, især i Danmark hvor 99% af pigerne der laver content enten kun laver softcore eller kun filmer med deres kæreste Jeg skød med en pornostjerne og en anden OF pige i weekenden i London. Hendes kæreste var med som kameramand, og jeg fandt ret hurtigt ud af at det faktisk var ham jeg havde skrevet stort set al den tid vi havde planlagt vores collab. Min mand havde så også været den der, i perioder, skrev for mig. Jasmin/TheMiixedCouple var også blot mit bedste eksempel, på en 'faceless creator' fra Danmark som har haft succes (om det så var før eller efter), og der derfor er overvejelser der måske kan drages fordel af. Der er modeller internationalt der tjener millioner som 'faceless creators', så jeg er uenig i at det ikke holder i længden kategorisk. Men i første omgang, er det måske værd at tage bestik af at der ikke meget mere end en et par håndfulde danske piger der tjener nok penge på OF (dvs. minus prostitution og lignende) til at det er godt betalt. Jeg kender ikke hver eneste i branchen, og jeg kender ikke alle godt nok til at vide om de: 1) lyver om deres ranking på OF (det er der virkelig mange der gør). 2) hvor meget de har spredt deres udtjening ud til fx. camming og salg af trusser. Og jeg vil ikke udelukke at der er danske piger, der har geoblocked Danmark som jeg ikke har hørt om. Men jeg har efterhånden talt med de fleste, talt forretning med en del og om ikke andet fulgt med i hvem der er i et par år nu. Jeg har selv været oppe og tjene et mindre sekscifret beløb (top 1,3%) på OF om måneden. Men jeg kender kun NataschaSophiaa fra Danmark, som jeg ved har tjent penge i den størrelsesorden (hun har været top 1,1% dengang man tjente en del mere end man gør i dag). Og både hende og jeg har været nogen af de mest aktive (med fokus på et internationalt publikum, danskere er for få og for nærige) i 3+ år. Jeg ved TheMiixedCouple (top 1,9%) ikke lyver om deres ranking, men jeg ved også at deres ranking var væsentligt dårligere da Jasmin var faceless. Sammenhæng? Det tror jeg. TheColdNorthCouple siger de er 0,5%, hvilket lyder ganske plausibelt i det de har været i gamet konsistent og fokuseret internationalt, længere end nogen andre jeg kender. Hvis deres ranking er korrekt, taler vi i omegnen af 1/4 million om måneden på OF. Boblere/kendisser som fx. Gitta von G og Fie Laursen er måske et bud på topindtjenere. Fie Laursen slog et assistentjob op til sin OF, med en månedsløn i omegnen af 30.000. Så det peger i hvert fald på at hun snildt er top 1%. Alt efter en forretningsmodel, tjener man generelt 40-90% af sin indtjening på OF, så det varierer meget hvad det siger om ens samlede indtjening. Det var blot for at sige lidt om hvor tough branchen er. Og for alle dem jeg har nævnt, gør det sig også gældende at de viser ansigt, laver egentlig hardcore content og bruger hardcore content i deres markedsføring. Jeg kender kun en 'faceless creator' som reelt tjener penge i branchen, og hun tjener da noget, men ikke voksenpenge der kan erstatte et job. Meget enig her. Jeg synes problemet med hvor tilgængeligt porno er blevet med fx. OF, er at mange unge piger måske ikke får tænkt sig om. Når først ens content er derude, så er det derude. Det er virkeligheden. Specifikt på fx. OF, er der dog salgsmetoder hvor kunden ender med at beholde content (også selvom man fx. sletter sin profil eller blokerer kunden) og salgsmetoder hvor de kun har adgang til ens content så længe de er betalende brugere på en profil der er aktiv.

Kan det lade sig gøre? Ja. Nogen af de største amatørpornostjerner i verden, som tjener millioner på det, viser ikke ansigt og roller kun med deres egen kæreste. Google lidt omkring 'faceless creator', der er en del podcasts og andet derude omkring det. I min niche (hotwife porn og interracial porno) er der en del 'faceless' kvinder i i top 20-30 vil jeg sige. Nok fordi nichen er lidt ekstra og det derfor er noget en del gider se bort fra. Jeg har en veninde i branchen der er 'faceless', hendes mand er altid kun med som kameramand i videoerne og hun skyder med en del 'faceless' mænd. Hun tjener ca. det samme som en velbetalt bankchef. Men marketing er en hel del sværere uden ansigt. I første omgang fordi det letteste i branchen er først at være kendt, og så lave OnlyFans. Du kan tjene en god månedsløn på at sælge kedelige nudes hvis du er kendt (og du behøver ikke engang være særlig kendt, en enkelt sæson af et Reality show er nok). Hvis du ikke er kendt og samtidig ikke viser ansigt, så kræver det en del ekstra at opbygge platformen. Det er heller ikke alle der gider collabe med en, hvis man er 'faceless'. Jeg er fx. stoppet med at lave content med 'faceless' male talent, fordi det simpelthen er for besværligt post production, skaber uro omkring kameravinkler og/eller betyder der er en maske af en slags involveret. Og det gider jeg ikke mens jeg har sex. Mine egne overvejelser har bl.a. været på at jeg gerne vil kunne skyde content så ægte som muligt, og for mig (og min mand) er ansigter en vigtig del af oplevelsen af at se porno. Du kan evt. bruge @jasmin_themiixedcouple som eksempel. Hun var 'faceless' i starten, men har sidenhen smidt masken. Det har der sikkert været nogen overvejelser i. --- Når alt det er sagt. Så skal du/I vide at det at tjene penge på at lave porno, er et benhårdt game hvor indtjeningen er ekstremt ulige fordelt, sådan at top 100 tjener 95% af alle pengene der er at få. Du tjener ikke noget der er værd at skrive hjem om på OnlyFans uden at være i top 2.5%. Og for et par år siden tjente man 2-3x så meget ved at være i top 2.5% som man gør nu, der bliver flere og flere udbydere og efterspørgslen vokser ikke lige så meget. Der er tusindvis af lækre piger på Instagram, Pornhub og OnlyFans. Dem der tjener penge er ikke nødvendigvis dem der ser bedst ud, men dem der har et godt USP og som har fået snebolden til at rulle. Faktisk er der ret mange piger der er tykke i toppen, fordi det er et USP i sig selv. Når først man har succes, er det lettere at få mere succes. Men at bryde igennem i første omgang kan tage år. Og gamet bliver kun sværere, nu hvor fx. AI-genereret billedecontent fylder mere og mere. Man poster ikke bare lidt videoer på PornHub hvor lækre mennesker boller, og får penge ud af det. Du kan tjene penge på camming, views og OnlyFans-esque sider. Men en indtjening for en OF pige er generelt fordelt på gaver, flere forskellige videosalgssider, tips, custom videos, VIP snapchat, views fra PornHub og sugardating/prostitution hvis man også laver det. PornHub views kræver du har millioner af views før det giver nogen mening i sig selv. Camming er et game med rigtig mange om buddet (inklusiv columbianske piger der gør det til 1/10 af prisen en vestlig pige gør det for) og ingen gode camsider i norden. Kort sagt, så er det et hårdt slid med 90% marketing og held. Ikke nogen genvej til hurtige voksenpenge man kan tjene lovligt og betale skat af, selvom stort set hvem som helst efterhånden kan tjene et par tusinde om måneden på at sælge nudes på snapchat (lader det til)