Halvstor

Jeg skriver dette med Tor-browser. (På tor netværket) Men jeg ville nu virkelig overveje VPN netværk eller proxyer af flere årsager. Edit: Apropos selfie så kan man bare besøge this person does not exist og sende alle de selfies man lyster uden at blive nervøs.

Hvis jeg nu kører 100 hvor hastighedsgrænsen er 80. Find selv på 1000 andre eksempler. Så besøg din nærpolitistation og forklar dem situationen. Er sikker på de gerne vil hjælpe dig. Men det var nok mine sidste ord i denne tråd - de andre kritiske deltagere har vist også opgivet og forladt tråden - så jeg er bange for at være den eneste der forsvarer fornuften.

En ulovlighed er ikke nødvendigvis en forbrydelse. Hvad skulle en betjent dog kunne sige om sagen andet end at modtage en anmeldelse. Tvivler på ham der fanger fartbøller tager sig af sagen. Kan du ikke anmelde sig selv, du er jo interessent, og få det overstået?

Anmeldelse af hvad? Jeg er jo ikke den der blev filmet ulovligt så jeg har jo ingen juridisk interesse i sagen selvom jeg har en holdning.

Nyd dog at disse fyldige personer isolerer sig selv i en enkelt tråd. Du har tusindvis andre tråde at boltre dig på. Du har selv bidraget med mindre end "utrolig lidt" med dårlige forsøg på at begrænse andre. Erkend at holdninger skabes og udvikles gennem strid og ikke ved at vi alle er rygklappere og nikkedukker. Specielt ikke når det er himmelråbende ulovligheder der agiteres for, så skal nogen jo protestere. Tankevækkende at den eneste kvinde med et nuanceret tidspunkt i denne tråd har været Frodige Ida. Der må der være flere der kan tænke selv!

Samme argumentation hele tiden, og dumme mig og andre prøver og prøver at forklare dig det mest essentielle. Det duer ikke da ikke kan reflektere over argumenter. Jeg stopper her. Hyg dig

Vi ved ikke hvad er sandt så vi antager. Vi aner intet om forhistorien. Det kunne være de har aftalt sex uden kondom og hun så fortryder. Hvis hun ikke leverer det aftalte så har han ret til sine penge. Mener hun sig snydt må hun anmelde ham til politiet. Hun har telefonnr og åbenbart også adgang til en video. Hvor svært kan det være? Vi ved ikke hvad er sket. Det kan være hende der prøver at snyde ham. Det kan også være hun ikke anmelder fordi hun er på overførselsindkomst og arbejder sort. Der er 1000 muligheder og ingen af os ved hvad er op og ned

Afbetaling er en afsluttet handel. Det er så at sige en afsluttet transaktion, hvor man låner pengene et sted. Det kan faktisk være der hvor man køber varen. Men hvad har afbetaling med det hele at gøre? Du har ingen konsistent argumentation og fisker løs i alle retninger. Men kort og godt så har du ikke ret til at dele andres oplysninger. Du er ikke engang involveret i andet en deling af oplysninger. Så WTF laver du egentlig

Ud fra hendes brug af ordet transaktion tror jeg hun mener at handlen ikke er afsluttet og derfor er det OK for tredie part at dele info. Min forståelse af en transaktion er at den er atomisk - altså ikke kan deles - og skal være afsluttet inden et bestemt tidspunkt. Peace Men ja - det er sort arbejde og sandsynligvis grunden til den manglende anmeldelse. F.eks. "pralede" MartinnaXX og DejligeBirgitte med muligheden for at presentere en faktura. Så ikke alle prostituerede er snydepelse, hvis nogen kunne få den tanke. Kan du ikke lige give en kort referat af siden så vi får forklaret hvad den handler om. Den er noget kompliceret og jeg forstår ikke relevansen.

Problemet er at vi muligvis er udsat for en overdramatiseret fortælling. Et røveri uden anmeldelse og en kreds af piger der ulovligt deler oplysninger om deres kunder. Andet ved vi ikke, hvis vi ved så meget. Jeg stoler ikke på hende på grund af hun registrerer hendes kunder og deler oplysninger med andre - tilsyneladende. Ikke fordi jeg er uenig med hende. Det er det der er anken og hun ødelægger branchens rygte - som altid har været dårligt - yderligere. Hun er ikke den eneste der gør det. De gør det dog på professionel vis og bruger lovlige platforme og uden at udlevere kunder og videofilme tilfældige.

Vi andre må ikke vide hvem det er?

Skal til området i morgen. Er det i klinik?

Beviser? - Både jeg og andre har forsøgt at hjælpe dig og bringe dig ud af din forvirring. Vi kan ikke gøre så meget og vi kan slet ikke forstå tingene for dig. Det må du selv klare. Men når han træder i spinatten, så I får navn, så du/I klar med video-telefonnummer-navn og deler det rundt Rigtig god ide. Bare rolig en mand med mine holdninger ville aldrig nogensinde booke en tid hos dig. Jeg ville nemlig ikke kunne stole på dig og dine veninder. Og det var lige præcist det Ida påpegede og fløj lige over hovedet på dig - kunder kan ikke stole på jer fordi i åbenbart registrerer dem.

Hvad skal vi bruge navnet til? - Ali og Mohammed er temmelig langt fra hinanden men er begge mellemøstlige navne. ...og jeg er ligeglad med om du/I er racister eller ej. Det er jeres sag men at bringe "Ali" eller "Mohammed" ind i debatten er lidt...hmmm lidt interessant. Dvs. du har forstået at det er ulovligt, men mener det er "ikke ulovligt" så længe personen ikke ved han bliver udsatte for en forbrydelse? Hvilke andre piger er i netværket - som han åbenbart kender til ?? - for jeg vil da også gerne vide det. Hahaha - det mest absurde argument jeg har læst herinde. Hvor fan får du dem fra?

Der er gået total prut i denne tråd. For at opsummere: - Ingen ved hvad der er sket. TS genfortæller noget og "krydder" med video, og nu stærk tobak eller full habanero for han hedder vist Ali eller Mohammed eller noget andet mellemøstlig. Det er derfor vi skal have fortællingen fra den udsatte og ikke genfortællerne. - At nogle prostituerede deler video etc af en person har ikke med GDPR at gøre (Godt nok IT relateret men måske brugbar for hystader som jeg). Til gengæld er både unge der delte sexvideoer imellem sig selv samt købmand der delte video på facebook af tyve/røvere også blevet straffet. Jeg synes ikke rigtig der er moraliseren i tråden men godt nok meget vammel rygklapperi. -

Kendte jeg ikke - hvilket beviser jeg ikke er så hysterisk alligevel. Til interesserede: Find din IP adresse på http://geo.zombe.es/ (og måse få et mindre chock når bydel/landsby dukker op) - og det er nok routerens IP adresse Indtast IP på https://www.shodan.io/ Måske er man uheldig - for de lister ikke alle enheder.

Det drejer sig ikke om at lyve og hvad "ikke sandt" men om hvad er sandt. Du ved det faktisk ikke hvad der skete reelt/konkret. Så hvorfor ikke bringe kilden på scenen hvis hun selv vil. Vil gerne læse hendes historie og ikke din fortolkning af den. Du lærte jo noget i folkeskolen, skrev du, men kildekritik lærte jeg også om, og du er jo ikke engang kilde du er genfortæller.

Det skrev jeg ikke. Du må læse igen og reflektere. Det er ganske simpelt dansk. Men leger med for neden. Man må kalkulere med en vis risiko. Så må man vurdere og det ikke er bedre for alle at forlade branchen fremfor at løbe risikoen. Det er et frit land og folk har frie valg og det er træls med alle de brokkerier når det nemt kunne undgåes. Aner det ikke. Har fået at vide af professionelle damer og næsten alle kunder er ganske almindelige søde mennesker. Det helt modsatte i denne her tråd hvor der tilsyneladende er livsfare hver gang. Det hænger ikke sammen. Nej, det skrev jeg ikke. Men man kan ikke bekæmpe ulovligheder med andre ulovligheder. Specielt ikke når vi ikke ved om den oprindelige ulovlighed virkelig skete og om hvordan det skete. Derfor burde den der oplevede situationen selv fortælle om det og ikke Jennifer. Har du på baggrund af en usandsynlig historie virkelig diagnosticere en person som psykopat? Nej, det tror jeg ikke jeg er. Psykopater mangler f.eks. empati og det har jeg maaaasser af. Jeg skriver f.eks. gerne med dig. Og har da kendt håndfuld psyko- og sociopater, så jeg har lidt at kendskag. Tror den sidste af den slags - sociopat - jeg har kendt var sidste år.

Du har ikke selv oplevet det så du ved ikke om det er sandt eller ej. Måske er brudstykker sande - f.eks. video men så er du sårbar hvis fyren laver en anmeldelse. Virkeligt?

Ingen nedgørelse. Ser bare en trang til drama og det faktum at du genfortæller en dramatisk historie hvor historien ville have mere vægt hvis den det gik ud over selv fortalte den. Det andet du lufter om deling af video og tlfnr er ulovligheder som kan straffes.

Fordi jeg synes at Jennifer har det godt med drama? - det er da bare at tag et kig på sde eneste indkæg: noget med rumænere med knive på et hostel. I har selv valgt branchen og valgt at låse jer inde med potentielle psykopater afsides steder. Hvis det er slemt så må i forlade "branchen"

Hvordan gøres det?

Synes Jennifer tenderer til at overdramatisere uden grund. Hun er helt galt på den som i absolut helt galt med hvad er lovligt og ikke lovligt. Hun har ikke selv oplevet situationen og genfortæller en historie. Hun ved ikke reelt om det er det der er sket. Og ja, jeg stiller altid spørgsmålet - "Kan det nu også passe?"

Der er skrevet flere bøger om emnet.

Mit gæt var at Jennifer var mellem 35-45 år gammel på baggrund hvad hun tidligere har skrevet - altså et par børn 6-7 år i branchen. Men de dramatisk historier og holdninger hun disker op med får mit til at tænke på en ung gymnasie pige der bare elsker drama. Er jeg den eneste? Er det her i det hele taget en ægte historie når nu den "bestjålede" kollega ikke gad ulejlige sig med at en anmeldelse til politiet?