Dillermand Junior

Forsvaret af Utroskabet i tråden her skifter som vinden blæser i debatten her ift. hvor vigtigt eller ikke vigtigt Sexen og intimiteten er. Spoonman mfl. forsøger at argumentere for at den manglende sex var en en menneskerettighed som blev til en rettighed for mennesker og så til sidst et menneskeligt behov som så skulle være grund nok til at forsvarre en hvilken som helst modreaktion. Og der forsøges at gøre den ene partners manglende sexlyst til et kæmpestort og bombastisk problem ved at mene at det er et kæmpe bedrag eller svigt der retfærdiggør al opførsel. Samtidig har en del hintet at sexen ikke er alt i forholdet at gode parforhold har en masse andre vigtige ting der trumfer en snak om den manglende sex eller et decideret brud på den baggrund alene og alligevel bliver sexen vigtig nok til man vil lyve og bedrage den man påstår man elsker og tage risikoen for at det opdages og ødelægger alt det man har og forholdet til partneren. Der nævnes flere forslag til andre måder at håndtere behovet og den manglende sex fleshlights, onani, par og sexterapi med sin partner, at man snakker sig ind til kernen af den manglende sexlyst i forholdet der kan bunde i nogen små utilfredsheder i forholdet der ville være gode at rette op på. Men intet af det er muligt forstås fordi sexen er ikke så vigtigt i det samlede forhold, men så alligevel så vigtig og så stort et bedrag at det retfærdiggør at en del vælger at springe direkte til utroskabet selvom det kan have de mange konsekvenser og men efter som @Larschristian lister op: Angst og uro Ubehag i kroppen Voldsomme følelsesudbrud Søvnforstyrrelser Appetitløshed Vrede og irritation Undgåelse Koncentrations- og hukommelsesvanskeligheder Skyld og skam Jalousi og kontrol Men hvis man hopper direkte til at utroskabet er løsningen og det eneste rigtige uden at alle i familien og forholdet tages i ed om den løsning og den negative smerte man påvirker sin partner med ikke er vigtig for de skal bare ikke opdage noget så har man jo også i GP verdnen en buffet af forskellige kvinder og former for sex at boltre sig i og det er også sjovere for den utro partner og så er alt jo okay og alle er glade eller i det mindste alle der kender hemmeligheden ( Den utro partner) er glade. Banan du kan komme med alle de stråmænd du vil og sammenligne kritikerne af utroskabet med fundamentalist muslimer og kristne abortbevægelser ligeså tosset du vil din historie ændrer ikke noget ved at hemmeligt skjult utroskab kan være voldsomt destruktivt og ødelæggende heller ikke selv om en enkelt kvinde fandt sin seksualitet og og et bedre sexliv i et enkelt tilfælde. Der findes mange kvinder der ikke har oplevet orgasmer og som ikke er helt afklarede med egen sexlyst og seksualitet ude i verden og det løses heller ikke ved at de er utro med dig og du som en anden sex Jesus befrier dem fra deres sorger med din helende utro penisberrøring. (Og således lagde jeg min penis på dem og så at alt var godt).

Kan ikke se hvad det ændrer ved noget som helst

Jeg mener så at det er dem der er utro bag partnerens ryg der tager den nemme vej ved ikke at tage dialogen med partneren eller finde ind til kernen af problemerne i parforholdet og den manglende sexlyst og hvordan i løser det sammen.

Jo om du er mand eller kvinde hvor evnen til eller sex lysten daler så kan man netop altid være bekendt fordi sex og intimitet er individuelt og lystbetonet at sige nej sådan er det bare. Er det et problem så må man tage snakken og overveje om det er vigtigt nok for en til et brud i forholdet. Eller om man kan finde andre løsninger.

Selv hvis sex og intimitet ses som et menneskeligt behov så smuldrer argumentationen totalt fordi det giver ikke nogen carte blanche til til at gøre hvad de vil eller har lyst til der er stadig noget der hedder empati og man har valget at bryde med partneren og se om man kan få opfyldt behovet med en anden. Fremfor at holde dem for nar og såre dem senere hen.

Jeg misforstår dig ikke intimitet er heller ikke en menneskerettighed det er stadig forkert og noget sludder.

Sex er ikke en menneskelig rettighed det er så grundlæggende forkert som noget kan være så ville der jo groft sagt og sat på spidsen ikke lovgives imod voldtæger og overgreb.

For det første blander jeg mig ikke i andres privatliv så folk må gøre hvad de vil og tage konsekvensen hvis og når den kommer. Jeg mener ikke alt er sort hvidt og der kan være nuancer feks. er jeg personligt ligeglad med par med åbne forhold, par hvor partneren er okay med at der opsøges seksuelt samvær andre steder fordi sygdom eller andet forhindrer kæreste eller kone i at opfylde den del eller det konkrete eksempel tidligere hvor en skrev de havde en dont ask dont tell aftale. I de tilfælde er der nuancer og ikke alt er sort hvidt og den form for utroskab er jeg ligeglad med. Men når man springer samtalen over og bare er utro fordi det er nemmere end den svære snak med ens partner og man bevidst lyver og skjuler sin utroskab så er der ikke de store nuancer så er man bare egoistisk og måske lidt kujon agtig også og jeg har svært ved at se værdien og kvaliteten i et forhold der er bygget på løgne, bedrag og utroskab der kan smuldre som et sandslot hvor tidevandet kommer ind. Og jeg forstår ikke at man kan hverken retfærdiggøre eller holde fast i at man elsker en partner som man gør ondt bag deres ryg på den måde. Flere forsøger en stråmand om at det er fordi dem der har problemer med det er single og ikke forstår noget men jeg vil vende stråmanden rundt og påstå at dem der hemmeligt med løgn er deres partnere utro bag deres ryg og som forsøger at retfærdiggøre det er folk der mangler en grad af empati for deres partner / kæreste / kone og ikke rigtigt elsker dem længere men som er i forholdet fordi det er trygt, praktisk og belejligt for dem rent egoistisk stadigvæk selvom de godt ved det de gør er forkert uden at ville indrømme det.

Min eneste begrænsning er faktisk på privaten gider ikke outcall besøg derhjemme det er lejlighed og har hørt dem i modsatte opgang med væg mod mig have sex og da jeg er Formand i Afdelingsbestyrelsen behøver jeg ikke den nysgerrighed. Men har ikke noget problem med aftaler i egen bydel eller nabo bydelen. Min grænse er nok ret atypisk og lidt ulogisk for andre da jeg både har besøgt en GP et par numre længere nede af vejen og på nabovejen Det er godt nok en del år siden.

Jeg mangler stadig svar fra utroskabets disciple på hvis man gør noget overfor sin partner som man føler man er nød til at holde skjult fra dem fordi de ikke vil acceptere det,fordi det formentlig i de fleste tilfælde vil ende forholdet og som har en stor chance for at påvirke hende fremadrettet mentalt og følelsesmæssigt negativt hvis det opdages hvordan hænger det sammen med illusionen om at man elsker den person ? Hvordan kan man mene man elsker vedkommende men gøre ting imod dem man godt ved vil gøre dem ondt ?

Mere konkret svar på dit spørgsmål jeg kører ikke væk fra nærområdet for ikke at møde nogen jeg kender andre steder fra da det rndnu ikke har været en ting jeg har oplevet og der er en diskretions forståelse mellem de fleste kunder og GPer.

Til Februar kører jeg fra København til Horsens for et møde det gør jeg kun for helt særlige GPer Ellers bliver jeg oftest i Københavnsområdet det skyldes også at jeg ikke har bil men kan godt for den rette GP tage rundt på Sjælland men gør det ærligt talt sjældent. Jylland og Fyn ville nok oftest kun ske hvis jeg alligevel var der i et andet ærinde dog med den ene undtagelse nævnt øverst som kun er sket fordi hun er exceptionelt og særligt sød og dejlig og fordi det er en overnatning.

At noget er meget udbredt gør det jo ikke meget bedre for dem der i sidste ende bliver såret over det og påvirket af ens opførsel.

I første omgang er det en samtale imellem de to i forholdet.

Jamen så kan jeg jo ikke holde mig væk

Modsat hvis hun opdager det og at han har været utro med flere og skjult det for hende nåh nej så er det nemlig også slut i de fleste tilfælde og risikoen for at både børn og venner bebrejder ham ensidigt er ret stor og arene på sjælen for konen / kæresten kan være store. Var det så det værd i baklogskabets lys ? Eller skulle man have været den ærlige og taget samtalen og bruddet inden en situation der kom helt ud af kontrol og hvor man for alvor ender med at være skurken.

Men netop ved ikke at tage ansvar og lyve overfor både konen og andre i familie og vennekreds tages der jo ikke hensyn man vælger bare egoistisk at fokusere på ens eget behov over alt andet og når korthuset så falder sammen så vil de færreste der berøres af det mene man tog hensyn

Prøv at forhold dig til mit indlæg istedet du har besluttet at det er bedst

Der skriver du det jo selv og understreger de andres pointer og besvarer trådstarters spørgsmål på en og samme tid. “Det er der ikke mange kvinder der vil acceptere” Fordi det er bedrag kort og kontant. Og alle de andre såkaldte gode ting i forholdet forsvinder som dug for solen i de fleste tilfælde hvis hun opdager det fordi ikke alene er det bedrag og utroskab men man har løjet og holdt det skjult og den tillid er i de fleste tilfælde brudt efter. Når der skrives om at det er den bedste løsning og bedre sådan så gør man regning uden vært. Så trækker man igen en egoistisk konklussion for at retfærdiggøre uden at ens kone eller partner har noget at sige. Og her er hvor det ikke giver mening for mig at man elsker sin kone / partner men er utro i de fleste af forholdene hvor utroskab bliver opdaget der er konsekvensen ikke kun et brud i parforholdet. Det er ofte beskrevet af kvinderne hvordan løgnen og det tillidsbrud trækkes med videre ind i resten af ens liv og fremtidige parforhold. Hvordan selvværdet og selvtilliden knækker og hvordan de efterfølgende har vanskeligt ved at have tillid til andre mænd og partnere efterfølgende. Jeg har svært ved at forstå hvordan man kan elske et andet menneske og være okay med at man potentielt giver dem ar på sjælen som de bærer med sig nogen gange resten af livet. Ja jeg er single men så må de kloge utro mænd jo prøve at forklare hvordan det hænger sammen ifølge dem for jeg kan ikke forstå det. Der er en klar kortslutning i logikken efter min mening hvis det var bedste løsning for alle parter så ville man jo spille med åbne kort. Det er meget skarpt trukket op ligesom bankrøveren der retfærdiggør bankrøveriet med at han ikke stjæler folks penge men kun bankens / bankens forsikringsselskabs penge og så bare glemmer at medarbejderen i kassen der fik pistolen i ansigtet kan have PTSD, angst eller andet resten af livet men den var ikke lige med i ens retfærdiggørende ligning.

Jeg foreslår et comeback med mig istedet for og massere af kage

God fornøjelse

Pø pøj med alt @Frække Tanja nåede ikke forbi desværre men har et dejligt minde med dig fra første fredagsbar jeg deltog i hvor dig og Jennifer var de skønneste medværtinder Glæder mig meget på dine vegne må dit nye kapitel i livet blive det bedste i dit liv

Jeg kan godt nøjes med at berøre og kærtegne det ene lår og Timon og Pumba Men mere seriøst så enten giv det lidt tid eller meld klart ud at der er lidt mindre berøring på en del af kroppen hvad sagde tatovøren selv om hvile ? Jeg tror bestemt fra andres erfaringer at der er bedst du lige giver den lidt tid til at hele pænt

Der er anmeldelser af Rouwdy Couple hvis du søger på dem. Har ikke besøgt dem selv men ender der nok før eller siden da de laver incall tilbud i samme bydel hvor jeg arbejder

God vind Tanja krydser fingre for at det holder