Advarsel

Nej, for så havde du bemærket, at Servciesboy har problemer med skriftsproget (prøv at se stavningen af brugernavnet), og din vittighed derfor rammer et ømt punkt, som du næppe havde intentioner om. Hvis du var skolelærer, ville du også vide, at på dansk er "latino" kønsneutralt. Så dine indlæg er et skud i egen fod, for det er forkert, hvad du skriver, men ikke hvad han skriver. https://dsn.dk/ordbog/ro/latino/ https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=latino&entry_id=11029881

https://annoncelight.dk/showad/315141 https://annoncelight.dk/search/brunella?region=99&type=female

@Skorpio er tydeligvis Brunella eller en Alfons for Brunella/MisLis etc. og de andre i kælderen på Frederiksberg (jeg har altid haft svært ved at gennemskue, hvor mange de er, da der bruges flere navne og falske billeder for samme GP). Jeg har nu anmeldt indlægget og brugeren Skorpio. Det er unfair at blande "Scorpio" ind i det, som tydeligvis slår sine folder i Jylland og er en reel kunde.

Og det er er skrevet på usammenhængende engelsk med et delvist uforståeligt forløb. Profilen har kun ét tidligere indlæg, skrevet på dansk, og som fremstår som en reklame for en anden GP. You do the math. Det kan være falsk, men givet kommunikationsevnerne kan der også være misforståelser på spil mellem kunde og GP. Jeg har dog svært ved at forstå at alt først er fint, men så er det alligevel ikke fint, for han så igennem fingre med falske billeder. It doesn't really make sense, what you write. You say at the beginning "everything [is] cool" but later you say the pic's were fake? You say you wanted to smoke after 10 min. - so you had sex and finished one time after 10 minutes or what took place during the first 10 minutes? This sentence is very har to understand: "we have started talking that's when thinks went bad she asked me where I'm from, I told her after hearing that she did not want to provide any service, she has told me why I did not tell her before etc Do you mean: After you told her where you are from, she was angry that you had not told her earlier, because she refuses to take customers from the country you are from? Regarding the pictures: There is an ad with pictures of four girls, working at the address. Was it perhaps one of the others? https://escortguide.dk/P/4-top-girls-lovely-girls-and-quality-service--60351.html See also: https://nympho.dk/n5350/2170/5-sexy-girls-in-solitudeve

Ja, men jeg har før haft oplevelser med amatører, hvor det først var efter flere forsøg. De 4 fire forsøg er også taget over 1½ år eller deromkring. Så jeg hoppede ikke på hurtigt igen. Det er en kalkuleret risiko, og også derfor jeg først nu opretter et indlæg, for med 4 eksempler er det mere end bare '"måske et mønster".

Kendt meget længe, der er mange tråde. Det er altid meget let at starte med at søge på annoncenummeret - et trick jeg antager, du ikke var obs på: https://www.eroguide.dk/forum/search/?q=59720&quick=1 Hvis du derudover ser på aktiviteten fra hendes brugerprofil, vil du se hun har reageret i flere andre tråde, der omtaler hende: https://www.eroguide.dk/forum/profile/56472-sexy-anna-amager/ Hun har arbejdet sammen med en gruppe polske piger i årevis (hun siger 4, men der er omtale tilbage fra 2015). Andre fra gruppen er Sara (jf hendes annonce) og Sexy Sweet Emily: https://escortguide.dk/P/sexy-sweet-emily-is-back-at-amager-59127.html De andre fra gruppen har jeg ikke set i årevis, så det er nok kun de tre, der stadig er aktive. Bemærk at billederne der er på nu, vist er fra før hun fik en brystreduktion (fra cirka G til D-skål), jf denne tråd:

Det kan bare ikke være samme pige på billederne på de to annoncer. Hvad siger du, @Miller's Crossing? Escort-side-annonce viser en pige med åbenlyst kunstige bryster i en skålstørrelse mange trin over den, der er på det billede 5 i escorguiden, som du siger er retvisende, og som viser naturlige bryster.

der er mange tråde. Et tip til dig som relativ uerfaren på sitet er at søge på annoncenummeret - som du kan se har hun to annoncer: https://www.eroguide.dk/forum/search/?q=57794&quick=1 https://www.eroguide.dk/forum/search/?&q=57563&search_and_or=or&sortby=relevancy Du risikerer blokering fra tråden og advarsel, hvis du afsporer anmeldelser eller efterlysninger med diskussion om holdninger eller risici ved den form for sex det handler om. Men det er jo komplet idiotisk af dig at efterlyse når du synes hun er udelukket på forhånd. Det er svært at se formålet, andet end hvis du ønsker lidt grå sider til at hive dig i pjorten til. I think it varies. When I visited she asked me if I wanted condom (which I did), so I think it was same price with and without. But perhaps she has changed her business model? If you read the Lora-ad she now has a lot of extras (and sex without is not an option in that ad - perhaps its another girl on that ad now?).

Dit refleksionsniveau viser, at du godt ved, at det kan du kun selv svare på. (Som regel ved folk, der stiller den slags spørgsmål, godt hvad svaret er). Men som bidrag til din refleksion får du min: Du retfærdiggør din adfærd med at du har et behov i kombination med at din kone befinder sig i en tilstand af fornægtelse over at hun reelt ikke kan deltage i gensidig sex med dig. Hvis du virkelig mener, at det er en retfærdiggørelse, så kunne du vel sige det til hende? Evt. kunne du begynde med at forklare at dit behov går ud over, hvad du oplever hun er i stand til. Du vil gerne finde en løsning, for du vil gerne bevare jeres forhold i øvrigt (vil du egentlig det?). Derfor har du overvejet at opsøge sex med andre og vil høre hvad hun tænker om det? Måske er det den murbrækker der skal til for at gennembryde hendes fornægtelse? [Edit] Nu har jeg læst lidt mere af tråden og kan se, at mit svar overlapper andres. Mit gæt er, at I har brug for hjælp fra en neutral til at tale om det. Hvis hun græder, når du tager emnet op, så er det et tegn på at kommunikationen ikke fungerer hensigtsmæssigt. Hvis ikke I kan blive enige om det, så har jeg ud fra det beskrevne svært ved at forstå, hvorfor I bliver sammen - det kan selvfølgelig handle om økonomi eller børn, men din adfærd sætter det allerede på spil, så egentlig forstår jeg ikke, at I ikke i fællesskab kan søge hjælp.

Min liderlighed starter gerne før, men så skal jeg beslutte mig. Så går der så lang tid, at der er mange der har lukket ned - derfor ender jeg ofte hos nogen jeg egentlig ikke ville prioritere

Yes. Note, that Lora's ad now says: "Please don t ask about sex without condom i will block you" From my messages with Lora's phone, where she confirms she is Jessica (when I write "if" it should be "I", typing error)

Staves "Matylda" (af hensyn til søgning) - hun bør være på listen. Derudover: Barbara Smile Jessica Serrano Kay Mia Milou

Hvad er din pointe med at skrive det her under anmeldelser? Jeg foreslår mods at flytte den til hyggesnak. Ja, det burde ligge lige til højrebenet, hvilket blot udstiller fejlplaceringen af tråden.

Der er typisk slet ikke en pige til stede.

Hun gik vist mere under navnet "Mette Tøsen": https://www.eroguide.dk/forum/profile/20466-mette-tøsen/ Men nej, jeg har ikke fundet en værdig opfølger.

Det er vel en slags anmeldelse af Chocoloving, selvom jeg aldrig har mødt hende. https://annoncelight.dk/showad/292381 Snap: @chocoloving Kik: chocobabydk Første gang var hun i en lejlighed i Vanløse. Da jeg ankom til aftalt tid svarede hun ikke længere. Næste dag sagde hun, at hun var faldet i søvn. Det var ved 21-22-tiden. Anden gang var hun på WakeUp ved Kalvebod. Igen stoppede alle svar da jeg ankom. Næste dag sagde hun, at hun ikke havde modtaget beskeder fra mig (hun havde heller ikke åbnet dem). Tredje gang var på Hotel Sankt Annæ. Samme mønster: Intet svar, da jeg ankom. Skrev næste dag, at hun selv havde være på vej til hotellet, men ikke hørte fra mig. Fjerde gang var i dag på Tivoli Hotel. Samme mønster: Ingen svar eller åbning af beskeder, da jeg ankom og skrev til hende præcis som aftalt. Nu gider jeg ikke mere. Flere har skrevet hun er svær at få en aftale med, men jeg har altså fire gange haft en klar aftale, som hun hver gang har droppet.

Der er mange tråde om emnet, inklusive i generel debat. Dette kartel med russiske/ukrainske bagmænd kaldes jævnligt for selfie-mafien. Kort fortalt: Nogle bliver ikke bedt om det, nogle vælger at opfylde kravene og nogle dropper aftalen. Dermed burde emnet være udtømt, men kender jeg guiden ret kommer der nu 15-20 indlæg fra brugere der har alle mulige personlige holdninger til fænomenet, som ikke hjælper nogen (Principielt ville det selvfølgelig være bedst, hvis alle nægtede at afsløre deres identitet. Personligt er jeg ligeglad med et billede - det har jeg tit sendt til amatører alligevel. På den anden side er det samme problem ved escort til kundens hjem, og det er der ingen der går i selvsving over )

Billederne er lige så ægte som samtlige anmeldelser er dårlige.

Du er så gammel og garvet som bruger. Du burde vide bedre end at afspore en anmeldelse. Dine associationer løber af med dig.

Forklaring:

Det har andre gjort:

Nej, det er en gammel kending i den annonce. Identisk med denne, som har ægte billeder af annoncøren: https://escortguide.dk/P/rebeca-30minutes-without-500-valby-60485.html Hun plejer at gå under et andet navn, men jeg har glemt hvilket.

Det er nok snarere 0. Og der er heller ikke 4-5 kinesere, men bare så mange annoncer for de samme 2. Det er dem her, nu bare med nystjålne billeder:

Alle omtaler fra det sted pointerer at billederne er stærkt manipulerede og at pigerne yder dårlig service. Prøv at zoome ind på fliserne i brusenichen på første billede. De er helt forvredne pga billedmanipulation.

En del hoteller har bestemmelser om at besøg på værelset ikke er tilladt. I denne tråd handler det i øvrigt om, at begge parter skal overnatte, så der er ikke tale om "besøg". Ja, jeg har ikke sagt andet. Hotellets perspektiv er blot, at de kan have en dårlig sag, hvis der kun er én overnatning. Så er sagen klar. Men hvis jeg sammen med en pro ankommer til et hotel og booker og betaler, hvad tror du så? Det er min pointe: Det er ligegyldigt om det er kunden eller sælgeren, der betaler værelset - det er kun et indicium. Jeg tror ikke i praksis en anklager vil rejse en sag, hvis der er tale om en overnatning, men det er slet ikke min pointe at diskutere, hvad der er lovligt. Jeg pointerer, hvad hotellerne har af perspektiv.