Jacob2221

Hun har desværre noget at skjule og det er jeg sikker på. Jeg har givet hende chancen for at lade sig teste og ønsker ikke at hun skal smitte andre med en dødelig kønssygdom

Hvis man ikke har nogle kønssygdom, som hun selv mener, så er det mærkeligt ikke at lade sig teste.

Har tilbudt hende at tage på en klinik helt selv med en ven/veninde, hvorved jeg også vil betale hende. Jeg vil blot have ro i sindet (Man skal vente 4 uger på at tage en Hiv-test). Derfor vil jeg betale hende det beløb hun ønsker, for at tage en hiv-test. hvis man intet har at bekymre sig om, så vil man jo blot tage den test? Længere er den ikke?

En selvtest for HIV er nærmest 100% sikker. Tester den negativt, er man sikker på ikke at have noget. Jeg har tilbudt hende beløbet uanset om det er en selvtest eller om det er på en af de mange gratis klinikker der er i Århus. Hun nægter og det er for latterligt når man sælger sex både med og uden kondom.

Det kan jeg ikke udtale mig om endnu. Jeg har tilbudt at købe en selvtest til hende, hvor hun ikke engang behøver gå ud af huset. Hun får derefter 3000 kr for det. Jeg er 90% sikker på at hun har noget at skjule og blot ikke vil lade sig teste grundet, at hun er bange for at hendes "erhverv" bliver ødelagt.

Det er så din mening. At du ikke har en skyldfølelse over, at kunne redde eventuelle andre fra at få en kønssygdom er ikke ensbetydende med at andre er ligeglade.

Nej desværre ikke... Jeg føler at det er etisk ukorrekt ikke at advare mod en der har kønssygdomme og som sælger sex osv uden kondom uden at tage medicin? Også forstår jeg slet ikke hvorfor en person ikke vil tage en test, hvis man er så sikker på ikke at have noget og kan få et stort beløb for det. (2000-3000 kr for 10 minutters test). Jeg er sikker på, at personen har en kønssygdom og blot er bange for at blive opdaget.

Jeg spørger lidt forvirret... Ville du advare andre, hvis du er mistænksom omkring en thaimassør som kan have kønssygdomme, som hverken gider testes eller behandles medicinsk? Jeg ved godt, at man bør huske kondom, men at der er en person ude, som sælger sex uden kondom er vel ikke etisk korrekt? Så jeg spørger jer... Ville i selv advare andre, hvis thaimassøreren nægtede at gå med til en test eller få behandling?

Fordi hvis hun testes negativ, så gør jeg ligeledes. Har ikke været med nogle i 8 måneder. Hvis hun tilbyder uden kondom til mig, gør hun også det ved andre...

Hvis man ingen kønssygdomme har, så hvorfor ikke gå med til det?

Sikker sex må man godt. Men ikke usikker. Jeg er ikke testet endnu, men da vedkommende ikke vil testes (Selv imod et kæmpe beløb), så finder jeg det meget mistænksomt. Skal jo vente med at blive testet til efter 4 ugers tid.

Rettelse = Vil advare folk

Hvis jeg har fået noget af et besøg hos en thaimassør, så vil jeg have personen testet ligeledes og hvis hun ikke vil teste sig og stoppe med at sælge sikker sex. Så hænges personen ud

En god anmeldelse = Flere kunder.

Ja det ved jeg. Men hvorfor ikke tage en test og rage en god anmeldelse til sig, hvis man ikke har noget som man hævder?