JenniferRomantica

At "hejse standarden" betyder "at hejse flaget".. Det jeg skriver er egentlig bare "jeg forstår ikke dit forsvar af den ene pige og det manglende forsvar af den anden pige" jeg har svært ved at se hvad det er du forsvarer hende imod..

Det var præcis det jeg prøvede at komme frem til.. At “ridderligheden” åbenbart fuldte med liderligheden og derfor kun gjaldt unge smukke piger.. Den linkede anmeldelse havde - som du nævner - givet så meget mere mening at bruge som eksempel.. Jeg har virkelig svært, hvis ikke umuligt svært, ved at se hvad der skulle være forkert ved de anmeldelser der har fået @TheLion til at “hejse standarden” og marcherer..

Jeg havde ingen ide om - da jeg skrev kommentaren - at han ikke kunne svarer.. Jeg skrev den igår og havde ikke fået postet den så da jeg åbnede "crome" op igen stod den der og der trykkede jeg "udgiv dit svar" uden at læse hele tråden igen.. Ville sku da ikke med min gode vilje fortsætte en debat som en moderator har sluttet.. Men sjovt som du lige skulle herind for at - endnu engang - kalde mig noget grimt.. PRØV AT HOLDE DET PERSONLIGE UDE AT DET TAK...

Jeg havde en kollega der blev tortureret i flere timer på et hotelværelse af en fast gæst hun havde set 5 år.. Hotellet havde selvfølgelig kun hans falske navn ligesom hun selv havde.. Han havde løjet om ALT i de 5 år.. Selv de mindste ting.. Jeg kunne aldrig drømme om at tilbyde escort.. Man har ikke styr på hvad man kommer ind til og manden kan have alle mulige former for våben liggende.. Jeg tilbyder dog at mødes med faste gæster udenfor min vagtplan og som betalte dates nok mest af alt..

Det er simpelthen den mest barnlige form for bevisførelse du har gang i.. Hvis nogen kaldte mig dum eller pædofil eller noget som helst andet jeg ikke var, så ville jeg da helt sikkert forsvarer mig selv, fordi så meget selvrespekt har jeg.. Det beviser sku da ikke at jeg er hverken dum eller pædofil eller whatever ellers det så skulle være at folk ville kalde mig.. Det handler om at man bare ikke vil finde sig i at blive kaldt for ting.. Samtidig er det en utrolig usofistikeret form for debattering du har gang i ved at gå efter manden i stedet for bolden.. At @Dillermand Junior kan lide nogle mennesker mere end andre gør jo ikke automatisk hans svar ugyldigt selvom du gerne vil få det til at virke sådan.. Det er en underlig form for umyndiggørelse..

Nej jeg nævner at jeg føler du har gjort dig til dommer over hvad der skal være bagateller.. Så det er kun når det er helt hen i vejret (pigen ikke leverer ydelsen, ikke har brugt egne billeder eller stedet sejler) at man må nævne de ting der har gået en på i situationen.? Og ellers så er man gået for vidt.? Det var jo for nogle stykker grund nok til ikke at besøge pigen igen.. Nej jeg synes det fremgår meget tydeligt af det jeg skriver at jeg så en anmeldelse af en pige hvor sproget er voldsomt grimt - så grimt at en moderator (det kan vi godt kalde dem hvis det gør det nemmere for dig, for mig er det meget potato/potato) trådte til og gav anmelderen ban fra hans egen anmeldelse, og at det i den sammenhæng undrede mig at du ikke trådte til med forsvar - da pigen kaldes både klam og ulækker og jeg ved ikke hvad ellers - når du farer sådan i flint fordi en har nævnt at denne unge pige havde kopper stående osv.. Nogen gange så tænker jeg om du måske ikke har dansk som modersmål.. Og det skal ikke opfattes som negativt eller noget som helst andet.. Jeg synes bare tit at du ikke helt forstår sammenhængen i det der bliver skrevet..

Jeg har tidligere spurgt dig hvad du mener er rimelighedens grænser nu hvor du har gjort dig til dommer over hvad der burde være og ikke burde være bagateller så du altså nødt til at være den der sætter en grænse.. Jeg så en anmeldelse tidligere der fik mig til at tænke på dig og denne tråd fordi ordvalget i den var så voldsomt grimt at admins faktisk trådte til.. Jeg sad og ventede på du kom pigen til forsvar men jeg ved ikke om ridderligheden kun gælder for unge 19 årige piger som du har besøgt med succes..

Altså jeg aner det jo sådan set ikke.. Jeg synes bare tit jeg ser i anmeldelser at gæsterne løber på hinanden og det burde vel kunne undgås hvis man ikke presser sine gæster ind og disse piger arbejder jo ofte fra 10.00-22.00.. Så det mange mænd der kan nåes.. Jeg kan da også have arbejdsdage med op til 6-7 gæster på en dag hvilket jo på 12 timer gør at jeg har tid til stadig at have i hvertfald 30 min imellem hver gæst selv hvis de alle vælger en time (hvilket er sjældent, normalt er det mest halve timer) så ville ingen jo støde på hinanden.. Det er dog nok mest fordi jeg kun arbejder 5-7 dage om måneden så mine vagter er rimelig eftertragtet men tror ikke det er mere eftertragtet end de unge nye piger er ved at være netop unge nye piger, tilbyde fransk uden og deres favorable priser.. Ved ikke om det giver mening..

Stop dig selv.. Læs hvad jeg skriver.. Har givet MANGE grunde til at man ikke bare kan hæve euro men dem lukker du også øjnene for kan jeg se og nægter at kommenterer på.. Har hverken kaldt ham for sindssyg, dårlig, egoistisk eller usympatisk nogen steder så det ved jeg heller ikke hvor du har fra.. Hvis DU synes Lars er en stor styg ulv så må det jo ligge på dine egne skuldre men du skal ikke kamuflerer det som min holdning.. Jeg har ikke på noget som helst tidspunkt kaldt nogen egoistiske.. Det er dog utroligt.. Mangler du et par læsebriller så giver jeg gerne et tilskud så altruistisk er jeg nemlig bare..

Det jo din mening.. Jeg synes det er dårligt at sige andre mennesker er usympatiske fordi de ikke gør som dig eller har samme mulighed som dig.. Du render rundt i din egen lille verden hvor du tror alle har det som dig og samme muligheder som dig.. Hvis de så ikke har det så de usympatiske for ikke at hjælpe.. Hvad ligner det dog.? I mit første indlæg har jeg givet flere grunde til hvorfor folk ikke bare kan hæve euro.. Hvilket du besvarer ved at skrive "at sådan er det ikke for dig" uden på nogen måde at anerkende at sådan er det ikke for alle eller at det måske så er forståeligt at folk ikke betaler i euro eller vil have noget for det hvis de endelig skal tage risikoen.. Til gengæld roder du videre i at det kun koster 50 kr at hæve euro.. Og nej, men du kan blokerer mig så du aktivt skal tilvælge at se mine kommentarer hvilket burde tage det værste "sting af broden"..

Det jo nok heller ikke alle sexkøbere der ville ønske din hjælp med at hæve euro men bare dem der evt skulle ønske det.. Det giver vel også sig selv at jeg ikke mener alle sexkøbere i Danmark.. Jeg sætter klaaaart din påstået altruisme på spidsen hvilket var det jeg ville frem til.. Fordi sådan vil du da i hvertfald ikke hjælpe pigerne så de ikke "stopper med at komme til landet og prisen stiger".. Når det pludselig var bøvlet for dig at hjælpe så du heller ikke helt villig til det.. Det er faktisk sindssyg af mig at foreslår det..

Hvorfor kan du ikke det.? Så få pigerne jo sine penge i euro som de ønsker.. Og din bank stiller jo ingen spørgsmål fordi "det er dine penge og du må hæve dem lige som du vil".. Så priviligeret er vi ikke alle så kan du jo lige så godt hjælpe når det ikke "koster dig noget".. Jeg skar det lige ud i pap i mit tidligere indlæg så du måske forstår det som det er ment.. Selvfølgelig mente jeg jo kun "alle de mennesker som du beskrev som usympatiske" altså dem der enten ville have en favorabel vekselkurs eller evt en lidt lavere pris..

Jamen så har du jo vel absolut intet problem med lige at veksle for de forskellige sexkøbere der af forskellige grunde ikke kan retfærdiggøre at hjælpe andre - med stor personlig risiko - helt uden beregning.. Nu du er så stort et menneske og alle andre (der ønsker noget ud af at løbe risikoen) bare er "knap så sympatiske"..

Hvis man besøger piger 5 gange om måneden og hver gang skal hæve euro kan banken blive mistænksom.. Jeg ved ikke med andre men jeg skal årligt informerer om hvor meget jeg regner med at hæve i udenlandsk valuta.. Hvis jeg hæver over det så spørger banken.. Det vil sige det ikke er helt uden egen risiko og der vil de fleste mennesker det ikke lige er din mor eller far altså have en form for godtgørelse når de løber en risiko.. Så dejlig nemt er det..

Det er ikke alle mobiler der gør ligesom sådan.. Jeg holder normalt bare inde på billedet på skærmen og så kommer der valgmuligheder frem.. Men det vist forskelligt fra telefon til telefon..

Æij de koster fandemar 176 kr for sådan et par strømpebukser.. Til næste fredagsbar kan vi lave hold hvis alle splejser om et nyt par..

Jeg synes virkelig det er nemt at se.. Det sidste billede der har AI endda glemt at sådan en bikini top har stropper.. Og billedet før det er der sket noget vildt med hendes hår og fingre på hånden der er oppe i håret.. Billede 1 og 4 er bare for poleret og på billede 4 er der også sket noget med hånden oppe i håret der ser mærkelig ud.. Skulle pigerne alle være ægte så det også tydeligt 3 forskellige piger.. Jeg vil dog gætte på at pigen på de utydelige billeder er ægte nok og nok er hende man møder..

Jeg forklarede hvad begrebet betød i forlængelse med mit velmenende råd om at bare Google “skamredet betydning”..

Se dét vil jeg se frem til.. Med præmierne der er på højkant så kan det ikke betale sig IKKE at deltage i fredagsbar..

Det er jo netop det de har gjort i anmeldelsen.. Fortalt om røg, dårligere service end forventet og en pige der ikke heeelt lever op til sine billeder.. Jeg er imponeret over den gæst der har anmeldt på nympho at han har kunne holde gejsten oppe imens pigen ligger og ryger på sin e-cig er fandemar flot.. Tror jeg var begyndt at grine hvis en af mine gæster hev sådan en frem imens og begyndte at ligge og ryge på den.. Hun beskriver sig selv som “uhæmmet” hvilket vel er løgn når der er en del hæmninger f.eks en øm ryg (så missionær ikke var muligt) og ømme bryster så det ikke engang er muligt at rører ved dem.. Så hvad er det der er galt med anmeldelsen andet end at du havde en anden oplevelse.?

Hvis en pige ikke har lyst til at blive rørt på en ganske almindelig måde under sex så skal hun i hvertfald ikke være sexsælger.. Mest af alt for hendes egen skyld.. Synes ikke noget af det jeg har skrevet er svært at læse eller ikke giver mening så det jeg skriver er jo det jeg har skrevet.. Lig mærke til mit “du har MÅSKE evnerne”.. Det jo ikke fordi jeg ved det men du bagatelliserer det i hvertfald som om det ingen betydning har om man må rører ved pigens bryster når man skal have sex med hende.. Du står måske, i dine øjne, med den skønneste.. Men andre har en anden mening end dig og det er du altså bare nødt til at accepterer.. I de tilfælde fortæller de selvfølgelig om de ting der har vægtet for dem om det så er mcdonaldskopper eller rygning under sex eller ømme bryster det kan du da ikke bestemme er fy eller føj af den at føle..

Tak for en kæmpe fræk stund som jeg håber kan finde sted igen.. Ooog tak for inspirationen til indkøbssedlen..

Såååå mit korte af det lange svar er: Nej det er efter min mening ikke gået for vidt.. Det er da godt at se beretninger der ikke bare priser pigen men faktisk tager hensyn til hendes tilstand og som fortæller ærligt om de problematikker det kan være ved et besøg hos den enkle pige.. Så kan man som gæst tage det med i sine beregninger og direkte spørge om pigen er øm inden man booker tid.. Som sexkøber har man altså ret til at forvente et minimum af service.. Det jo ikke en kæreste man er sammen med men en ydelse man har betalt for.. Ville du være tilfreds hvis du kom til en massage og massøren sagde “nej jeg kan ikke massere dig som du ønsker fordi jeg har ondt i mine hænder”.? Eller hvis der stod skrald ved din frisør og hun røg imens hun klippede dig.?

Google kan hjælpe dig med den første del.. Men kort sagt betyder det at ride en hest hårdere end man burde, eller i denne forstand “når piger presser sig selv for hårdt”.. Nu ved jeg ikke om pigen har en der hjælper hende med forretningen som andre hentyder, men det ville måske forklarer hvorfor pigen tager flere gæster end hvad hendes krop kan holde til.. Altså anden grund end en advanceret form for selvtortur.. Jeg kan se anmeldelsen på Nympho nævner øm ryg, brug af e-cig UNDER SEX og en pige der også så meget almindelig ud da han besøgte hende.. Han er dog villig til et genbesøg på trods af de dårlige ting.. Så den anmeldelse du hentyder til er jo ikke enkeltstående.. At du synes hun er en voldsomt fin, smuk og sød pige gør det altså ikke til den endegyldige sandhed, og andre har jo ret til at have andre præferencer end dig uden at være forkert på den, jeg synes f.eks at hendes næse er noget stor helt uden det er ondt ment men min præference er bare en mindre næse.. Du har måske evnerne til at fortsætte og bare accepterer at brysterne er ømme men hvis man betaler den pris som pigen kræver så burde man eddermame kunne forvente - som det mindste - at blive advaret om at pigen er øm så gæsten selv kan bestemme, men det gør pigen jo ikke, fordi hvis hun skrev det FØR folk ankom så ville næsten alle jo vælge hende fra, om ikke andet så for hendes egen skyld.. Oooog hvis det var fordi hun ikke ville røres af gæsten så burde hun super meget overhoved slet ikke have takket ja til hans besøg, og penge, det da helt sikkert.. Hvad ligner det da.? Hvis det er tilfældet så burde hun godt nok skamme sig..

Stiller man røven i klaskehøjde så må man forvente et klask..