Fusker

Du kan nemt lave annoncer selv og lægge dem online. F.eks. kan det gøres gratis hos cloudflare - ved så ikke om de tillader erotik. Kort sagt kan alle nemt lave en annonce - men at sørge for annoncen bliver fundet er en anden sag.

Det lyder da sikkert med "krypteret tunnel". Men det er jo bare vejen til tredjepart. Det siger intet om hvordan data er lagret hos tredjepart.. jøsses dog Nej, billedefiler ligger åbenbart hos tredjepart - sikkert en eller anden amerikansk tjeneste. De har det med at blive "hacket" - det sker hele tiden. Hvem kan verificere det?

Det er da naivt (https://www.404media.co/we-hacked-the-fbi-hackers-say-they-have-data-on-all-fbi-employees/) Intet på internettet er sikkert. Der er datalæk hele tiden. Grunden til at bankerne tilsyneladende slipper er fordi de ikke taler om det, min egen bank Den Dansk Bank har da haft læk og brud på GDPR trods en stor IT afdeling. Der er masser af kryptovaluta firmaer der bliver hacket og mister milliarder. Det er da uhyggeligt at en eller anden server, drevet af en enkelt person, ligger ind med billeder og andet data over prostituerede inkl betalingsoplysninger. Der skal nok kommet et læk på et tidspunkt - det gør der altid. Eroguide har da også lækket data - eller rettere invasion har. Husk nu at pays.dk (CPR lækkerne) pralede af de brugt egen proprietær til at sikre deres data. Hvordan gik det så til at de have "123456" som adgangskode? Det kan næsten kun gå galt - og så at data ligger hos amerikanske firmaer???

Det forstår jeg ikke. AI er en langt bedre søgemaskine end de fleste andre. Google har været elendig længe og jeg bruger og har brugt duckduckgo.com længe. Men AI er rigtig god til søgetermer formuleret som spørgsmål. Meeeennnn.... man skal huske det "hallucinerer" fordi det er baseret på sandsynligheder. Lige en hurtig Tribal med duck.ai (Prompten er: reformuler svar til første afsnit:). Så tåbeligt enkelt kan det gøres. Det er sgu ikke videnskab Det forstår jeg ikke helt. AI er en langt bedre søgemaskine end de fleste andre, synes jeg. Google har været elendig længe,og jeg har brugt DuckDuckGo i mange år. AI er især god til at forstå søgninger, der er formuleret som spørgsmål. Men man skal selvfølgelig huske, at AI kan „hallucinere“: Den bygger på sandsynligheder og kan derfor give svar, derlyder overbevisende, men ikke er korrekte.

Pangram bekræfter bare, jeg parafraserer "stanken af AI slop". Dvs når man har læst nok AI-slop, set billeder nok så er det ikke synderligt svært at se at dovne mennesker springer over hvor gærdet er lavest. Lidt neural netværk input og lidt Markov kæde og så kører Tribal klatten igennem. Du aner ikke hvad du skriver om i dine indlæg - for du klipper bare og klistrer hvad AI nu fandet frem i den iteration. Jeg kan kun opfordre andre til at lege med AI og får den til omformulerer og strukturere sine tanker. Så er sådant AI bullshit forholdsvist nemt at identificere. Det bruger ofte underlige og unaturlig vendinder - det var derfor jeg ikke kunne undgå at "lugte" det AI ham her IT eksperten kom med. Jeg bruger selv AI men ikke til kommunikere med andre mennesker i et forum. Send lige diplomet (sikkert generet med AI)

Indlægget lugter stærkt af AI - hvilket bekræftes af https://www.pangram.com/. Hvorfor ikke bare skrive at dette indlæg er AI? Det betyder at hvergang der kommer et indlæg fra dig så vil jeg tænke "ahhh.. endnu mere AI slop" fra Tribal