Jeg undres såre over hvorfor man har disse politiske målsætninger, om hele tiden at øge befolkningens gennemsnitlige levealder? Hvorfor når man ved at des længere du lever, des skrøbeligere heldbred, des mindre selvhjulpen bliver det gennemsnitlige menneske, de sidste leveår? Hvorfor når stadigt flere gamle kommer på stadigt mere underfinansierede plejehjem, hvor de får en stadigt dårligere pleje, til følge et stadigt stigende pres på de skattebetalende pårørende for at hjælpe i et omfang, der var utænkeligt helt op til før årtusindskiftet? Hvorfor denne talen om nødvendigheden af indvandring, fordi vi får for få børn selv, til de varme hænder der alligevel ikke bliver råd til i et velfærdssamfund, under afvikling i den forstand vi bagudrettet kender det, men som fremadrettet ikke kan opretholdes? Hvorfor når vi alligevel ikke har råd, hverken til personale, eller medicin på hospitalerne i det omfang, som der opstår et stadigt stigende behov for, til de stadigt bedre muligheder for behandling af stadigt flere sygdomme? Hvorfor prioriterer politikerne sygdomme, tager æren herfor, men svigter fagkundskaben i marken? Politik 13.10.2015 kl. 14:09 Læge i åbent brev til minister: Sundhedsvæsenet kan bryde sammen inden for få år Læge fra Rigshospitalet tilbyder ministeren at give »en uddybende beskrivelse af de faktiske forhold på http://jyllands-posten.dk/politik/ECE8109380/Læge-i-åbent-brev-til-minister-Sundhedsvæsenet-kan-bryde-sammen-inden-for-få-år/ Hvorfor spørger politikerne ikke bare sagkundskaben om hvad der kan lade sig gøre, hvis de fik ubegrænsede midler, herefter bevilge de midler det er muligt, hvorefter man overlader det til sagkundskaben ude på hospitalerne at prioritere sygdomme og patienter? Herunder hvilke patienter der må dø 3 uger eller 6 måneder tidligere, fordi den livsforlængende behandling, eller den marginalt bedre virkning, er aldeles ude af proportion med merudgiften, det koster stillinger og hindrer behandlinger, hvor man ville få mere til gavn for flere? Hvorfor skal vi blive ved med at være lige så mange mennesker, når stadigt færre skaber stadig mere værdi, det kræver stadigt bedre kompetencer at få et af de stadigt færre stillinger, som flere og flere ikke evner, og derfor alligevel bliver til overs i et samfund, hvor flere vil gå til grunde, fordi velfærdssamfundet som vi kender, det enten ikke kan opretholdes, eller man ikke vil opretholde det? Hvorfor skal vi blive stadigt ældre, når prognosen for stadigt fleres egen opsparede pension, ændres til at de får stadigt mindre udbetalt over stadigt flere år? Hvorfor ikke have det som en politisk målsætning at flertallet dør når de fylder max 75 år, og mindretallet kan blive 100 år fordi de er økonomisk uafhængig af en stadig mere utilstrækkelig velfærdsstat? Så vil flest trække mindst muligt på fælleskassen Se det vil der være god samfundsøkonomi i Men sig det dog som det er kære politikere, i stedet for at stikke folket blår i øjnene, og svigte det personale der foretager de prioriteringer for jer, som I ikke selv vil tage ansvaret for Venlig hilsen Rejsenetværk