Leaderboard

​det er pga mænd med denne indstilling at der findes kvinder som Tanja Rahm!!! gæster der gør det du beskriver på nogensom helst andre end piger der TILBYDER blid slavetøs hvor det kan være en del af legen der er aftalt på forhånd, begår reelt set både et mentalt og et fysisk overgreb Mænd der ikke er med på forskellen og bare synes de har ret til det fordi de har smidt 1000 kr - de overskrider samtlige helt almindelige vanille-pigers grænser for hvad der er ok at gøre og sige. Fair nok at dem der tilbyder slavepige ser det som en fræk del af legen - men de piger tænder på ydmygelsen og legen (herunder også Bly og Mette der begge tilbyder slavetøs og derfor ikke opponerer mod brugen af ordet) .... det er helt fair... så er begge parter glade... Det er mænd/kunder/gæster i samme kategori der opfører sig præcis som Superfucker beskriver så rammende i sit indlæg, der har givet Tanja de traumer hun har... og de traumer er meget meget reelle... og disse gæster kan åbenbart ikke forstå at blot fordi de ikke ender på sygehuset som man ville gøre hos mig eller får et spark i kuglerne som man ville få hos Sara (for slet ikke at tænke på hvordan man ville se ud hvis Cherie fik fat i dig) - så er det ok at opføre sig som Superfucker beskriver - at ydmyge kvinden fysisk og verbalt??? SF ekstrapolerer tilmed til at sige at pigerne synes det er frækt.... det kan man dælme tro de ikke gør hvis de ting ikke er SPECIFIKT og nøje aftalt på forhånd.... det er desværre alle de piger Tanja beskriver der lider i stilhed fordi de ikke siger fra når deres grænser overskrides. Disse gæster er dem der tror de har retten på deres side for sølle 1000 kr ? Hvis nogen undrer sig over hvorfor Tanja er blevet som hun er... så bare læs Superfuckers indlæg om hvordan nogle mænd behandler "ludere" en gang til - så ved i hvorfor hun har taget skade og har efterrationaliseret som hun har. Så begynder tingene at give mening. Den slags holdninger er den der fik hende til at hade alle kunderne, frygte at gå ind til næste kunde..... for hvordan mon næste kunde ville overskride hendes grænser..... Sådan behandler man ikke kvinder/GPer med mindre det specifikt er en del af de udbudte ydelser på menukortet.... aldrig.

mmmmmmmm en dominant herre ved jo godt hvad det koster, at tumle en m,er eller en blid slavetøs, går han ind til en almindelig blid pige og forlanger det som SuperFucker, der beskriver, så ved han godt at han går langt over hendes grænser, og at han "tyverter" hende, Prisklassen for det han ønsker, er helt anderledes. Men Ja der er de herre, der gør det, for bevist at "knække" pigen, penge eller ej. Men de tænder på at gøre det, fordi de kan, om ikke andet fordi de har den fysiske overmagt, til at tæve pigen, til at underkaste sig.....og så er de pluselig over i et helt andet senarie, hvor de forsvare deres handlinger med: jeg betalte for det! Nye/unge piger der jobber alene, som ikke har fået "skoletips" fra ældre piger i branchen eller telefondamer er atraktive ofre for den slags herrer. OBS. Jeg siger IKKE at SuperFucker er en af den slags herrer, overhovede ikke! Men han bruger den der: jeg har betalt for det-sætningen, der for nogen, giver ret til at opfører sig som man vil.

Jeg tilslutter mig straks koret af begejstrede HJ modtagere. Jeg har også ved et par lejligheder eftersøgt det herinde (kan ikke lige finde trådene). HJ har givet mig de absolut bedste seksuelle oplevelser og den eneste vej der har give mig virkelige orgasmer, frem for bare udløsninger. Men som alle synes at være enige om, så er der langt mellem snapsene, altså kvinder som kan gøre det "rigtigt". Mit bedst HJ ever blev givet af en amatør, som bare var et naturtalent og hvor mine hænder var bundet til sengen. Føj hvor var det frækt. Tror det tog en halv time, inden jeg fik lov til at eksplodere i en orgasme med lyn og stjerner. Kunne slet ikke stå på benene bagefter -og i dag 5-6 år efter, kan jeg stadig mærke et sug i maven, når jeg tænker tilbage på det. Det samme kan ikke opnås ved et vaginalt samleje, som selvfølgelig også er skønt, men en helt anden oplevelse. HJ har den styrke, at det kan varieres i det uendelige og kan komme over det hele på een gang, inkl. boller og anus. Jeg fortrækker det med olie eller silikone glidecreme. Tror også jeg nyder den passive rolle, som et HJ indebær. En gang i mellem er det fedt bare at modtage og derfor er konceptet med at betale for det genialt, så behøver man ikke have dårlig samvittighed over ikke at yde. Lad os deles om guld fund af piger som faktisk kan give denne himmelske oplevelse. Dem som har indsigt og indlevelse og ikke bare gokker den af.

Interessant. Så hvis vi deler cases i 2007 - 2014 op på kontinenter, så har vi antal tilfælde af menneskehandel (al slags menneskehandel, og ikke bare sex) fordelt på kontinent forurettede kommer fra: Afrika: 215 Asien: 46 Europa: 40 Latinamerika: 15 Jeg mener at mindes nogle sager om rumænske mænd der blev handlet hertil fordi deres identiteter skulle bruges til momssvindel og lignende. Jeg vil umiddelbart tro at størsteparten, hvis ikke alle, af de 40 er i den klynge. Hvis bulgarere handles, hvorfor fremgår de så ikke af tallene i handlingsplanen undrer jeg mig lidt over. Nå, men hvis man tager de positive briller på, så lader det til at man med overvejende sandsynlighed kan undgå handlede kvinder ved for det første at undlade at købe sex på gaden, og for det andet ved at holde sig fra de sorte piger. Der er ingen grund til kritikløst at bræge "køb dansk" som man kan forudse at nogen vil gøre i denne tråd.

De Polske Piger i Teglholmsgade er efterhånden anmeldt mange gange, men da jeg ikke har kunnet finde en selvstændig tråd på Samanta (http://escortguide.dk/P/samanta-and-lily-wonderfull-polish-girls-are-back-21751.html) kommer der lige en her: Havde sikret mig en tidsbestilling og alligevel var der åbenbart kommet ind anden kunde ind før mig og det trak ud, så først måtte jeg vente 10 minutter på gaden (gik en tur rundt om blokken og nød solen) og senere da jeg kom op måtte jeg for at undgå at passere herren lige gemme mig 3 minutter i et af værelserne, hvor der lå en af pigerne under dynen - hun så nu ikke særlig engageret ud). Nå, men så blev det min tur til at blive modtaget af en smilende Samanta, der helt klart er hende på billederne. Billederne er stylet, men også IRL ser Samanta charmerende og dejlig ud. En tur under bruseren og så ellers ind på værelset (ikke specielt pænt indrettet), hvor Samanta hurtigt kom ind til mig. Sexen var som den skal være, dejlige kys, super lækker fransk (uden) og skøn knep i alle de stillinger jeg kunne ønske. Efter udløsning tid til nus på ryggen og snak og dit og dat. Samanta er god til både det frække og det dejlige efterspil, der gør at man føler sig lidt mere end blot endnu en kunde. Så jeg var igen en glad og tilfreds mand da jeg forlod Teglholmsgade. Samanta er der indtil på søndag (31/5), og så kommer i hvert fald Sara og Anna tilbage. Dem har jeg faktisk besøgt begge to tidligere uden at skrive om dem her. Det er der så mange andre der har gjort, og jeg kan kun istemme den lange liste af fans. De er begge 2 ganske enkelt fantastiske ud i dette erhverv. Måske Anna som nr 1, Sara nr 2 og nu en flot 3'er til Samanta. /Natskygge

​nej for regulær vold kan man forholde sig til.... det du beskriver som værende ok i dit indledende indlæg er 10.000 gange værre en at slå og tæske. Regulær vold kan man forholde sig til. Det er en afmålt størrelse der er definerbar . Vi taler om grænseoverskridelse her.... det er vold mod sjælen og meget meget værre. Det du fortæller om i dit indlæg er ydmygelse, nedværdigelse under sex... det er dominant adfærd der KUN hører hjemme med blide slavepiger og som kunden næppe nogensinde kommer i nærheden af for 1000 kr - med mindre kunden lige præcis vælger en udsat pige der sælger en halv time i den tro det skal være vanille og pludselig skal lægge krop og sjæl til adfærd som den du fortæller om. Når du fortæller om hvad du gør med/mod pigerne du besøger sammenholdt med den pris du fortæller at du gør det til...... skal vi ikke bare sige at de ydelser og den pris hænger vanligvis overhovedet ikke sammen - nøjagtig som Cherie også bekræfter og som man kan se på Blys prisliste koster det dobbelte

Det vil da virke lidt underligt at spørge, om man kan få sex uden kondom, hvis man ikke ønsker det. Jeg spørger da heller ikke grønthandleren om varer, jeg ikke vil købe. Hvis jeg ikke ønsker sex uden kondom, får jeg det heller ikke... Piger der annoncerer med sex uden kondom, vil jeg ikke opsøge. Jeg vil også vurderer risikoen højere her, fordi de, der ønsker sex uden kondom vil kigge specifikt efter pifåger, der tilbyder det.

Jeg har sagt det flere gange tidligere, og jeg siger gerne det samme igen. Ordet luder er og bliver ikke forbudt at benytte herinde. Det handler mere om den kontekst ordet bliver brugt. Skriver en bruger eksempelvis at "hun var en klam luder", så ville vi gribe ind og bede brugeren om at tale pænt, ligesom vi har gjort det mange gange tidligere. Men for nogle mænd, et det helt naturligt at kalde en glædespige for luder, uden de mener noget som helst nedsættende eller kvindeundertrykkende med det. Derudover vil jeg altså ikke til at lege ordpoliti overfor alle mulige forskellige ord, som den ene eller anden ikke bryder sig om. Hvis det falder naturligt for en bruger at skrive, "hun var en sød og dejlig luder", så skal han have lov til dette.

En lille anmeldelse fra min side, til skræk og advarsel. Melissa, som nu kalder sig LuxusBebe (ja med e, hun er ikke så gammel) har lige taget røven på mig. Har lige sendt 300,- på mobilepay, dum som jeg er, på tel. xx xx xx xx, til et navn som Mille H. Efterfølgende blev jeg blokket af hende på SD, væk er hun, og endnu mere klart står det, hvor naiv jeg er, bum-dum... Jeg har billeder af hende, super flot pige, men jeg synes i skal holde jer fra hende, hun er der for at tage røven på os alle sammen. Ja, eller bare lad være med at være lige så frisk som mig, så sparer i nok pengene. Jeg springer bøffen over i aften, så stemmer pengene

Jeg burde vel være glad for at der efterhånden er flere der skriver at de tilbyder sex uden kondom - så jeg ved at jeg skal holde mig væk. Men det er altså noget der undrer mig rimelig meget at nogen kan finde på at dyrke med en professionel, eller på en one- night stand. Eller er jeg bare blevet gammel?

http://vesterbro-nyt.dk/a00886-3526-bulgarsk-familie-tiltalt-for-at-handle-kvinder-til-prostitution-paa-halmtorvet/ http://www.avisen.dk/tiltalt-vi-kom-for-at-samle-flasker-og-pudse-vindue_326148.aspx Spændende at se hvad sagen ender med. Husk at tænk Jer om, med det rigtige hoved, inden I køber oplevelser, især hos ikke-danske piger. Er du i tvivl, så lad være. Og for interesserede den netop offentliggjorte handlingsplan til bekæmpelse af menneskehandel 2015-2018, med en del fakta om emnet. http://www.ft.dk/samling/20141/almdel/liu/bilag/50/1532499.pdf

Disclaimer: skrevet på smartphone så undskyld evt. formaterings fejl eller links som ikke virker. Har netop besøgt Gina: http://escortguide.dk/P/gina-sexy-.-nr-1-in-cph.-i-come-back-baby..-18602.html Billeder er ægte og formentlig relativt nye. Jeg havde ringet og booket en time tidligere på dagen. Jeg ankom lidt før tid men blev lukket ind kort efter at jeg havde meldt min ankomst. Selve akten var en dejlig oplevelse. Gina virkede i godt humør, og efter et hurtigt bad blev der små kysset, inden hun smed BH'en, og jeg fik lov til at lege med hendes bryster, og resten F hendes krop. Første omgang bød på oral begge veje, mig øverst, Gina øverst og megafransk afslutning hvor hun blev ved til jeg var helt færdig. Der blev smalltalket lidt, hun taler i øvrigt glimrende engelsk, og jeg fik en gang massage inden anden runde. Anden runde blev der gået lidt mere til den. Jeg var selv nødt til at holde lidt igen første gang for at det ikke skulle gå alt for stærkt - men anden gang kom der lidt mere fart på, hvilket ikke var noget problem for Gina. Så, alt i alt, bestemt et besøg værd. Hun er her til fredag næste uge, og jeg regner selv med at kigge forbi hende igen. /mrl123

Hej allesammen. Man, kan kommer galt af sted, hvis man forsøger at bestemme luderbegrebets indhold, eller forsøger at finde ud af hvad en luder er. Jeg tænker bare, hvor meget seksualitet, eller med hvor mange skal der til, før en kvinde er en luder?. Jeg må også undre mig over, at ordet ikke har noget reelt indhold, men mere er et sprogligt begreb. I min optik et ord jeg ikke kan lide. Men det ligger og bunder i at ordet er et skældsord for mig. Og bliver rasende, når jeg hører folk bruge det nedsættende, for uanset kan jeg ikke se noget positivt i det ord/begreb. Igen for mig findes, der ikke nogen som er en luder, men et menneske der af den ene eller anden grund, udøver et hverv. Der skal da ikke sættes et mærkat på det. På den anden side. Som fx Bly der ikke har noget imod det så længe det ikke er nedsættende sagt. Har jeg da respekt for. Men Bly er stadig et menneske i mine øjne og tiltaler ikke mennesker med det ord. Luder er et af sprogets mest nedsættende ord om kvinder synes jeg, vi er alle forskellige, og jeg skal ikke være moralens vogter over hvem der siger hvad. Men jeg kan sige jeg bruger ikke ordet. Om os mænd kunne Man umiddelbart tro, at ordet horebuk var det tilsvarende for alle mænd. Det vil jeg da heller ikke kaldes, selvom i nogen sammenhænge kan. Dette begreb imidlertid være positivt. Det har en form for «mandighed» over sig, noget «os-mænd-imellem Mænd kan slå hinanden gemytligt på skulderen og med et glimt i øjet sige, Åh hey, du din gamle horebuk. Men er det iorden, at bruge begreber der sætter folk i båse, eller i det hele taget. Bruge ord som der er mange der ikke bryder sig om. Netop fordi det støder dem. God torsdag derude i EG land. KK

​Men hvorfor skulle man lukke tråden?. Der er ingen, der skændes mere - og man kan vel bare lade være med at skrive eller læse, hvis man synes det er uinteressant. Personligt føler jeg ikke, at jeg behøver læse og kommentere alle tråde, så det er jo nok lidt mindre belastende for mig

Så fik Brian Sandberg konstateret kræft - uanset hvem man er, så det altid trist når det sker. Mon han blev ramt af nemesis? Efter alt det lort han har lavet før i tiden. Link til artikel: http://www.bt.dk/krimi/brian-sandberg-jeg-har-faaet-kraeft

Hej Man tror lige at der er kommet info på en efterlysning man har lagt, men så er det en: "ja hende gad jeg godt vide mere om" eller en "jeg lytter lige med her" hvis man ønsker at holde sig opdateret om en efterlysning men ikke selv kan bidrage med noget konstruktivt kan man med fordel benytte sig af 'Følg dette' knappen nederst.

I dag går jeg over på nattevagter,- og så tid til at få smidt de sidst dage af min tur,- og skrevet en afslutning af mine oplevelser.. I nat bliver det næppe,- for lige ind i den døgnrytme,- og sikkert træt.

Jeg kan kun giver Natskygge ret. Var der selv i tirsdags ,tog en time for de 1200 det var nok en af de bedste købesex jeg har prøvet. Samanta leverede varen med et smil og indlevelse i top. Billederne er 100% af hende ,kyssene var ægte og mange ,man måtte røre og hvad mand ellers kunne finde på. Hun er den første i mange år der har fået liv i lille torpedo 2 gange på en time. Hun er samtidig meget fornuftig at tale (engelsk) med i pauserne ,så hun er helt klart rykket op som nummer et ,foran de ellers udmærkede andre polske piger samme sted (har prøvet de fleste flere gange) Torpedo

​Lige præcis. Jeg ved ikke lige om 800 er vejledende pris, typisk ligger den (i branchen) mellem 900 og 1100, pånær hos de polske piger (der som jeg har oplevet ofte er mere helhjertede i deres ydelse end selv mange danske piger) - ikke fordi jeg ikke tror, du går op i det med liv og sjæl, men en del gør ikke. ​Og her er jeg også enig. Man kan også sige, som Ida skriver, at man styrer mængden af kunder med prisen. At en mand betaler 1500-2000 for en halv time indikerer enten, at han ikke ved noget om økonomi, er ligeglad fordi han har mange penge, eller at pigen har lige præcis det han søger. Det jeg mente med det jeg skrev om dbaja var, jeg kunne ikke se at hun skulle have noget specielt, der skulle forsvare en pris på 1500. Og nu har jeg altså set billeder af hende og ved, hvad hun tilbyder. === Aner ikke, om gavmildsuggadaddy er pimp eller hvad han er. Jeg er så heldig, at jeg er 120% kold overfor, hvordan han skriver til mig - indtil det bliver personligt.

​Jeg anerkender at det er sådan for dig, når du støder på ordet. Men det er altså ikke sådan for alle. Mange ord kan nuanceres af måden de bruges på. Det kan være ved et tonefald i talt sprog eller andre markører i skrift. Problemet på skrift kan jo være at formidle klart, hvilke nuancer man som skribent intenderer. Men altså, jeg kan sagtens bruge ordet med positiv betydning. Dels kan det være, som Buko'en også peger på, når det er fedt at en kvinde lever sig ind i en rolle, hvor det handler om "beskidt sex" og måske at please mig - så kan ordet være relevant for mig, men udelukkende ment positivt. De fleste ord kan kun opretholde entydigt positive/negative betydninger i kort tid. I brug vil de få tilføjet nuancer. Kun sådan noget som "naziislamisme" kan sikkert modstå en opblødning i lang tid - men det er fordi ordet aldrig bliver og sikkert heller ikke vil blive brugt (som andet end en joke). Derfor er den sikre vej til at afmontere "had-ord" jo faktisk at bruge dem.

​Eksakt beskrevet. Jeg tror også det at bare ligge der og at det er overenskommet at man er modtageren og ikke giveren, gør at man slipper fra dårlig samvittighed - uanset hvis man betaler eller det er kæresten. Hele oplægget er at man bare skal nyde.

​Der er da INGEN der tvinger dig til at spise halalslagtet kød, det står dig fuldstændig frit for at spise hvad du vil og lade være med at spise det som du ikke vil spise. Men at du åbenbart mener at indtagelse af svinekød er et af de vigtigste elementer i dansk kultur synes jeg er en VOLDSOM undervurdering af hvad dansk kultur og danskhed er, især i betragtning at den mest spiste ret i Danmark vistnok er spagetti med kødsovs (af oksekød). For mig er dansk kultur og dansk værdier tolerance, gæstfrihed, empati, solidaritet, fællesskab osv.. og der må man sige at der er en større trussel mod de værdier fra din side end der er fra da danske muslimer

​Først og fremmest synes jeg det er en fin redegørelse.... der er blot noget i den jeg ikke forstår. At blive kaldt idiot er et angreb på ens intelligens. Det kan man hoppe op og falde ned på... hvis man har mere end 2 brikker at rykke med kan man smile af det. Men når mænd - ALLE mænd (og her der det virkelig alle og i min optik alle mennesker m/k) - bruger ordet luder, så udstråler de jo netop foragt, kvindehad, ydmygelse og afstandtagen til kvinden. Det er det de udstråler når de bruger ordet om dig/os. At du/vi ikke er noget værd fordi du/vi har det job du har. Det er det ordet i sig selv udstråler og betyder. Hvis ordet betød noget andet blev ingen af os jo provokeret - for så var det var et ord og ikke konteksten. Ordet er ikke en job-beskrivelse - det er et ord for hvor lidt en kvinde kan være værd! Derfor er ordet luder er nedværdigende og ydmygende uanset kontekst. Jeg har mødt dig og du er noget af det sødeste mest intelligente og charmerende. Når du bruger det ord om dig selv - så godtager du jo mændenes vurdering af at du som menneske har nedsat værdi pga dit arbejde. Du skriver at du tager afstand fra kvindehadet og foragten... der er ligehedstegn mellem ordet og de to begreber. Så forstår jeg hvordan du kan skelne når der ikke er nogen forskel.

Forslag: Undlad at bruge pseudo-psykoanalyse på andres argumenter - det ender i noget snavs. Anledningen til at understrege at man har det godt med at sælge sex her kan jo være at man netop gerne vil undgå at ryge i den fælde (som du satte op) om, at hvis man ikke har det godt med ordet Luder, så er det nok fordi man ikke har det godt med at sælge sex. Så først lavede du en pseudo-psykoanalyse på hvad modstand mod ordet skyldes. Og modstand mod din analyse kan så også pseudo-psykoanalyseres. Sådan kan det forstsætte for evigt - jeg siger det bare - for den slags analyser er kendetegnet ved, at den der analyserer per definition er klogere end den der bliver analyseret på sidstnævntes egne motiver (det er nemlig præmissen i psykoanalyse, at analytikeren bedre kan gennemskue analysanden end denne kan selv).​ Her var det altså helt banalt: Det er nødvendigt at sige at man ikke føler skam, hvis man ikke kan lide ordet, men ikke vil acceptere din præmis om at det må skyldes skam ... Dernæst vil jeg også (igen) foreslå, som jeg også læser ind i det du skriver, at folk slapper lidt af. Enten er ordet brugt bevidst provokerende - og så fører det ingen vegne at prøve at kritisere det. Så hopper man jo bare på en provokatørs limpind. Eller også er det brugt uden tanke for at det kan være provokerende - og så kommer man længst med at påpege det uhensigtsmæssige stille og roligt.

(til mig selv...skrev jeg ikke at jeg ikke ville blande mig i den her debat mere? Åndsvage kælling!) Bly Jeg syntes faktisk at det er et godt indlæg du skriver der, trods vi ikke kan blive enig om l.ordet... Jeg vil enda gå så langt så jeg vil tvinge mig selv til at prøve at forstå hvorfor du bruger ordet, men det er så dit valg, jeg har gennem mindst et århundret kæmpet en kamp for at højne nivuet for os piger. Tro mig, det har kostet blod sved og tårer at konstant prøve at skrive...kravl nu lidt højere op! Heppe på de piger der har stillet sig frem i medier og snakket vores sag! Skrevet flere hundret kilometer indlæg her og der, diskuterede med latterlige bøhtrolle som har ført sig frem på div internetforrum, imens deres Klarkøres hånen er ved at få en til at sige...hvorfor fanden bliver man ved? Vi piger bliver nød til at stå sammen om at kravle højere op, og vi skal fandeme have de der drenge med, ellers risikere vi at vi får hevet et forbud ned over hovedet mod købesex. Jeg har pt ikke noget godt bud på Hvem der kunne stå frem og tale vores sag, vi havde Sus Møller, men vi grov misbrugte hende. Vores Modstandere har massere af tage af, de ved at vi ikke tør stå frem, og vi er bedst til at modarbejde hinannen. De skal ikke have lov til at Nedgøre os, De skal ikke bestemme hvad vi skal eller ikke skal med vores krop. Men vi skal lære at holde sammen! (nu mangler jeg bare at synge: Når jeg ser et rødt flag smelde....)

Vi har hver vores butik og sætter selv prisen, der er ingen grund til at skyde hinanden noget i skoene

Kælepotten. Du har så ganske ret. Min erfaring sige mig at pigen ikke har meget at lave med de priser og er der nogen der vil betale den pris så fred være med det. Og der er en forskel på hvem der kan tillade sig at tage høje priser og hvem ikke i min optik. En ung amatør diva Nej. En voksen prof GP ja. Men vil mene at i Jylland bør en halv time max koste 800 all incl da det faktisk er mange penge for gæsten at skulle tjene og måske enda at skulle trække ud af kontoen uden lillemor fatter mistanke så er det mange penge. Hilsen en nordjyde der sexer af lyst og ikke nød. ps. Og fordi mine priser er noget under pigen fra Thisted så er det ikke ensbetydende med jeg er narkoluder eller misbruger af andet ( kun af dejlige sexoplevelser)

og andre du ikke gider tale med.

Havde brug for en god oplevelse ovenpå formiddagens kikser, så søgte på escortguide og fandt guld 400 kr for 30 minutters b2b, det er ret billigt, da jeg kom frem, det er en lille privat lejlighed, blev jeg modtaget af 2 søde piger og blev selvfølgeligt lokket til at tage en b2b med dem begge to for 800 kr. Det blev en lækker ½ time med masser af hygge og de var ikke berøringsangste, sluttede af med en dobbelt håndtrold 400 kr, da de ikke sutter uden kondom;-) De ser super lækre ud, har ret store pæne bryster, der er helt ægte eller også skulle deres plastic-kirug i hvert fald have en pris. De har vist haft egen forretning før.

forvent ikke at møde cristinna som er ved os på den her adresse helt klart bare nogle der har taget hendes foto https://annoncelight.dk/showad/183095

Jeg tror vi er mange der er opmærksomme på at kvinder vælger prostitution af meget forskellige årsager. Nogle kvinder er stærke og vælger det efter grundige overvejelser fx en sund sexualitet og stor lyst, mens andre vælger det af de "forkerte grunde". Morten1981 og Tanja Rahm argumenter begge for at der er rigtig mange i den sidste gruppe og at disse kvinder meget ofte får flere problemer med at komme videre efterfølgende. Det betvivler jeg ikke. Men det er også tydeligt når man følger dette forum at der er mange kvinder i den første gruppe. Som kunde er jeg meget bevist om disse to grupper og ønsker at holde mig til kvinder der ligger i "første gruppe", da jeg vil havde det skidt med at være medvirkende til at skabe psykiske problemer ved en prostitueret. Men jeg er meget grøn på dette område, så mit spørgsmål i denne tråd går til ligesindede: Hvordan sikrer I jer at I kun besøger kvinder der har valgt faget af de "rigtige grunde"? Hvor sikker kan man blive i dette inden et besøg? ​Jeg tænker selv at disse kvinder vil være danske. Og kunne træffes privat diskret. Hvis de skriver på dette forum kan man også få en god fornemmelse for det. ​Men hvad bruger I ellers om retningslinjer for at møde de rigtige "stærke kvinder"?

Jeg besvare lige min egen efterlysning med en slags anvendelse. Tog forbi Mia i Vanløse som annonceret. Stedet virker stort og i en kælder, uden at sige for meget, beliggenheden er også rimelig diskret. Ringede til Mia da jeg var i området, som ikke tog telefonen, men ringede tilbage, uden at lade den ringe for at tilkendegive at hun var ledig. Blev taget imod i døren af Mia, som er en forholdsvis høj Latina pige på stilleter. Struttende bryster, virkede ikke hårde, dog hjulpet på vej ad mindre naturlige veje, men også i høj grad af BH'en, brsytpartiet er dog på ingen måde så volumeniøst som på billederne, hvilket jeg godt vidste da de fleste ihvertfald er TYDELIGT photoshoppet. Vi gik igennem et venteværelse/gang med sofaer, hvor man kan se gaden indefra, men ingen kan kigge ind udefra pga mørklægningsstoffet, og blev vist ind i et mørkere kammer med sterinlys. Jeg synes det virkede frækt at bolle i forrummet hvor man kunne kigge ud på gaden, og samtidig lyst nok til at se hinanden, men det kunne ikke lade sig gøre. Hun spurgte hvad jeg kunne tænke mig, og jeg tilspurgte et bestemt fetish som hun på telefonen havde sagt ja til, men på stedet slet ikke kunne lade sig gøre, irreterende. Så jeg takkede nej, da der ikke skal diskuteres service, og jeg heller ikke gider falsk reklame. Fik lov at nyde synet af hendes frække lingeri og vuggende hofter da hun førte os tilbage ud, og sagde pænt farvel. Som sagt falsk reklame via tydeligt photoshoppede billeder, og det engelske er heller ikke godt, så det gør sig svært at komunikere og komme til overenstemmelse omkring ønkser inden man dukker op.

​ ​Du spørger altså piger om noget som du ikke er interesseret i, tilmed noget som du anser for farligt. Når de så bliver fornærmede over at du spørger om noget som de ikke har tilbudt, som du ikke har læst om i deres annonce og som du egentlig ikke er interesseret i, så duer det ikke med piger som ikke kan tale åbent om sexuelle præferencer. Altså ... er du købere af seksuelle ydelser eller af diskussioner om sexuelle præferencer? Eller er du bare en tidstyv? Sgu ikke underligt pigerne bliver trætte af alle spørgsmål. De må jo synes vi er nogle stupide størrelser.

Fraiser, min iPad vil ikke citere dit indlæg..... at vi (hovedparten af pigerne) ikke vil kaldes luder, handler ikke om, hvordan vi har det med arbejdet, men om at vi gerne vil tales pænt til. Luder er det mest nedsættende ord du kan bruge om en kvinde. Man kan sagtens være rigtig glad for sit arbejde, og samtidig ønske at blive talt pænt til, det er ingen modsætning.

Kan du forklare hvad jeg ikke har svaret på i denne tråd?

​Tja.... men hvis man som glædespige kalder købere af sex for : skvat, kvindehadere, krænkere og alt muligt andet, så skal man vel ikke personligt også samtidig være nærtagende generelt og med luderordet hvis det bruges om en f.eks. Sådan må det da også gælde så, Bluejacket............Ikke...... Jeg bruger aldrig det ord som en del piger hader, men har da siddet og tænkt det samme som andre, hvis man virkelig har det godt med sit arbejde så kan jeg ikke forstå at brugen af det lille ord kan slå benene væk under en på den måde, men det kan selvfølgelig bare være fordi man er lidt nærtagende, nemt opfarende og intet andet, jf. det Bluejacket skriver.

Der er en afstemning hos BT idag om hvorvidt den lykkelige luder ikke er en myte. Hver tredje mener at det ikke er en myte - og det er ud af 23.000 afstemmere. Hvor kommer det sig af? Det kunne have være rart med et par enkelte udtalelser.. http://www.bt.dk

​Det hedder IKKE en FED Jyde, det hedder en velbygget/velproportioneret Jyde, du har sgu lige en godstykkelse som svarer til mine præferencer. Venligst Landsbytossen - nu med tablet

hehe og der er der også lige den hvor der bliver skrevet at hun er 21 og aller nederest er hun 25 der er vist nogle der har haft lidt travlt med den annonce

I erstatningsret er der to former for erstatning 1. Dokumenteret tab. 2. Tab af forventet indtægt. Hvis der er bestilt tid, og der er givet afslag til andre til at få tid i samme tidsrum, så er der tale om situation 2.

Jeg kan kun sige ganske kort: 1) Branchen (også SD-gruppen) bugner af piger, der vil gøre alt for at få nemme penge. 2) Unge piger tror de kan slippe afsted med alt 3) Man er for dum, hvis man sender penge på forhånd, hvis ikke det er en organiseret webcam-side.

I lørdags ville jeg lige forbi for at hilse på Jean igen, men hun var desværre ikke på arbejde. En anden sød pige (fik desværre ikke hendes navn) som var på ca. samme alder, fik med sit dejlige smil og imødekommende væsen mig hurtigt til at glemme Jean og tage chancen. Jeg bestilte en times tantra til 500,- da jeg lige skulle se hende an. Inden jeg tog afsted havde jeg vasket mig MEGET grundigt og spulet røv 4 gange, da jeg egentlig lagde ud med at det var tid til et ladyboy besøg, men jeg kunne simpelthen ikke beslutte mig for nogen og blev doven. Det skulle vise sig at være en god idé. Pigen lagde ud med nogen meget mærkelige tilfældige hurtige strøg hen over min røv. Efter et par minutter begynde at pirre mit røvhul og ca. 5 min. inde i "massagen" havde hun pirret mig så meget, at jeg nærmest lå på alle fire. Så begyndte hun ellers at kneppe mig - først med én finger, så med to, så med tre og til sidste havde hun næsten fire fingre helt oppe i røven på mig. Det føltes faktisk meget li at blive kneppet af en ladyboy, så hurra for det. Hun blev vildere og vildere og efter 25 minutter bad hun mig vende mig om og der var jeg faktisk så liderlig at hun kunne have fået mig til hvad som helst. Hun lagde sig ind over mig i en slags 69'er og begyndte så igen at kneppe min røv samtidig med hun hev mig i pikken. Hun havde en lårkort kjole på, som jeg løftede op og en super lækker røv mødte mine øjne. Hun havde grå g-strengstrusser på og efter lidt massage uden på trussen, hev jeg dem til side og begyndte at kneppe hende med fingrene. Jeg har virkelig styr på det med fingrene, så stemningen røg i vejret og det lykkedes mig da også at give hende en enkelt orgasme. Kort tid efter kom jeg - jeg ved ikke noget mere liderligt end at give en kvinde orgasme. så var det ellers i bad osv. Da jeg skulle til at gå slog det mig jeg kun havde betalt de 500,- og hun havde ikke bedt om mere eller antydet noget, så jeg gav hende 300,- ekstra og hold da fest hun blev glad. Skøn, skøn tur og 505 har i den grad fået mig tilbage som fast kunde.

​ Er Sonja virkelig pornostjernen Kayla Kayden? http://www.babesaround.com/kayla-kayden-tight-snatch http://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=2105853017 http://www.xvideos.com/video8786349/kayla_kayden

det er ikke min overbevisning, st den danske kultur, vores demokratiske sekulære samfund står og falder med om der serveres svinekød i børneinstitutionerne. For mig er dansk noget helt andet - det handler om vores velfærdssamfund, respekt for menneskerettigheder, ligestlling mellem køn osv. Onslow - hvis danskhed er begrænset til, hvorvidt vi guffer frikadeller eller ej - så burde du da rette din vrede mod alle de sushi take-aways i stedet for islam

​regel nr 1=forelsk dig aldrig i købepige -hun gør det udelukkende for pengenes skyld .

​Han filmer pigerne uden deres viden, og forsøger bagefter at sælge det på nettet.. - Jeg har tendens til at give dig ret.

​Sandt, BigDick. Det er ret sikre pejlemærker. Pigerne herinde går man temmelig sikkert ikke fejl med, mens mange af de tilsyneladende billige oplevelser med udenlandske piger bare efterlader en med en dårlig smag i munden. Men bevares, der er undtagelser. Det er nok bare et lotteri med mange nittelodder.

​Jeg mener det vises meget fint i videon på Siamgirls annonce: Langsomt, blødt, rundt om det hele. I mit fald gerne masser af olie og veksle mellem at lade piken glide mellem pegefinger og langfinger, stryge med håndfladen, malke lidt imellem i et stadigt greb, og så let igen. Brug begge hænder, og indimellem ned mellem balderne eller op på brystet. Det er variationen der fornøjer. Let og blidt, lidt fastere imellem og så let og blidt igen. Lad aldrig pikken kede sig. Hvis pigen desuden nyder af at kontrollere pikken og man kan se det på hende, så nyder jeg end mer. Og mærkeligt nok vil jeg absolut ikke have bryster eller mund blandet ind i det. Så bliver det noget andet. Dejligt og nydeligt, men noget andet. Ret udført kan et handjob virkelig være totalt tilstedeværende - jeg bliver et med det jeg oplever og opgiver alle bevidste tanker. Forkert og hurtigt er det bare en pine. Men i mit lange liv har jeg ikke oplevt ret mange kvinder der er gode til det. Måske er det faktiskt en kunstart?

Ja hun er sød, massere godt og formåer under det, der ikke er massage i ordets oprindelige mening, at give en ret god gfe oplevelse, måske også fordi alderen passer bedre på min, end de fleste andre jeg frekventere;-) Det trælse er bare det løber op, sidste gang var det lidt over 3000 kr, bare fordi man tror på det :-))